Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Järkevästi ajatellen voisi olettaa, että ennen sen uutisointia. Uhkakuvan olisi toivonut muuttuneen ennen ampumista.

Tässä ei ole mitään järkeä, jos luet kirjoituksesi uudelleen. Lähisuojasta en ole kirjoittanut mitään, jos kelaat viestejä taaksepäin.

En mä vastannut edes sulle sillä viestillä. Et kai vaan altteroi? Sä ite hyppäsin siihen jälkikäteen, et katso vaan itse.

Kyllä, ex presidentti ei ole resursseissa niin korkealla, kuin istuva. Oli uhkakuva millainen tahansa. Tiedustelun allokointi sen uhkakuvan muodostamiseen tuskin on yhtä isolla resurssilla myöskään. Veikkaisin myös, että istuva saa aina suuremmat resurssit, olisi uhkakuva millainen tahansa. Sillä on kuitenkin se valta ja sitä tarvitaan.

 

[Naamapalmu]

Tähän pieni kevennys, tietää tehneensä hienon deploymentin, kun mikkiksen toimari kommentoi sitä

Herää kysymys jatkaako tuo CEO oikeasti firmassa, nyt on lukuisia tietokoneita BSOD loopissa ympäri maailmaa, sitä ei korjata millään "patchilla", vaan manuaalisesti vikasietotilaan ja säätämään kuntoon. Puhutaan ihan käsittämättömästä määrästä tietokoneita ja kuinka paljon se aiheuttaa eri asiakkaille lisätyötä. Asian korjaaminen kestää vähintään päiviä, todennäköisesti puhutaan viikoista.

 

[Heimolainen]

Herää kysymys jatkaako tuo CEO oikeasti firmassa, nyt on lukuisia tietokoneita BSOD loopissa ympäri maailmaa, sitä ei korjata millään "patchilla", vaan manuaalisesti vikasietotilaan ja säätämään kuntoon. Puhutaan ihan käsittämättömästä määrästä tietokoneita ja kuinka paljon se aiheuttaa eri asiakkaille lisätyötä.

CrowdStrike teki jo uuden version. Käsittääkseni tuo on palvelin päässä oleva ongelma, joten uudelleen käynnistys clientissa pitäisi riittää, kun hakee siinä käynnistyessä uudemman version.

Mutta en nyt näe, että toimarin pitää lähteä. Ellei sitten ole ajanut kulttuuria, jossa kaikki ei oo ihan niin justiinsa testaamisen kanssa. Toki osakedippi saattaa vaikuttaa hallituksen mieleen toimarin hyvyydestä.

Jos nyt haetaan analogiaa tähän tapahtumaan, niin eka oli syytä snipereissa. Miehiä. Sitten jäätävää salaliittoa, pitäisi olla mukana operatiivinen johto, en tiedä sukupuolta. Sitten vasta alkaa tulemaan tuo DEI ja en nyt osaa sanoa, miten pääjohtajan toiminta olisi voinut tätä estää, koska operatiivinen johto on kuitenkin johdossa paikan päällä.

 

[Jackkk]

En mä vastannut edes sulle sillä viestillä. Et kai vaan altteroi? Sä ite hyppäsin siihen jälkikäteen, et katso vaan itse.

Vastasin kirjoittamaasi viestiin? Aika kummallista.

Kyllä, ex presidentti ei ole resursseissa niin korkealla, kuin istuva. Oli uhkakuva millainen tahansa. Tiedustelun allokointi sen uhkakuvan muodostamiseen tuskin on yhtä isolla resurssilla myöskään. Veikkaisin myös, että istuva saa aina suuremmat resurssit, olisi uhkakuva millainen tahansa. Sillä on kuitenkin se valta ja sitä tarvitaan.

Hyvä, tästä ovat varmasti kaikki samaa mieltä.

 

[Heimolainen]

Vastasin kirjoittamaasi viestiin? Aika kummallista.

Joo, miksi mun pitäisi sitten sun historiaa katsella lähisuoja porukan osalta? Se mun kommentti ei edes ollut sinulle. Mutta itse en ainakaan tuolla ole muualla naisia huomannut, oletko sinä?

Edit:

Hyvä, tästä ovat varmasti kaikki samaa mieltä.

Mikä siinä sitten oli älytöntä(?) idiotismia?

Edit2:

Aah se ehdokas asia. No ehdokaskaan ei ole istuvan kanssa samalla viivalla. Ehdokas on kuitenkin tärkeämpi, kuin ex. Mutta ehdokasasettelun jälkeen vasta virallista. Toki ovat jo vähän ottaneet etupeltoon kovempaa suojausta.

 

[Naamapalmu]

CrowdStrike teki jo uuden version. Käsittääkseni tuo on palvelin päässä oleva ongelma, joten uudelleen käynnistys clientissa pitäisi riittää, kun hakee siinä käynnistyessä uudemman version.

Mutta en nyt näe, että toimarin pitää lähteä. Ellei sitten ole ajanut kulttuuria, jossa kaikki ei oo ihan niin justiinsa testaamisen kanssa. Toki osakedippi saattaa vaikuttaa hallituksen mieleen toimarin hyvyydestä.

Jos nyt haetaan analogiaa tähän tapahtumaan, niin eka oli syytä snipereissa. Miehiä. Sitten jäätävää salaliittoa, pitäisi olla mukana operatiivinen johto, en tiedä sukupuolta. Sitten vasta alkaa tulemaan tuo DEI ja en nyt osaa sanoa, miten pääjohtajan toiminta olisi voinut tätä estää, koska operatiivinen johto on kuitenkin johdossa paikan päällä.

Niin, mun pointti oli se, kun tapahtuu katastrofaalinen virhe, niin on varsin perusteltua kuulla mielipiteitä, joissa vaaditaan päitä vadille, oli sitten firman hallitus osakeromahduksen johdosta tai asiakasyritykset aiheutuneesta lisätyöstä kyseenalaistamassa johtoa. Mutta erityisesti niillä tuhansilla ja tuhansilla ihmisillä, jotka ovat nyt jossain limbossa odottamassa joukkoliikenteen jatkoyhteyksiä yms. (yli 28000 lentoa myöhässä ja yli 3000 peruttu ainoastaan Yhdysvalloissa.)

Tässä Trumpin salamurhatapauksessa, koska paikallispoliisi ja SS näyttää syyttävän toisiaan, on varsin perusteltua, nostaa myös tämä paikallispoliisi esille. Ei heille voi näillä tiedoilla myöskään antaa mitää freepassia.

 

[Kautium]

CrowdStrike teki jo uuden version. Käsittääkseni tuo on palvelin päässä oleva ongelma, joten uudelleen käynnistys clientissa pitäisi riittää, kun hakee siinä käynnistyessä uudemman version.

Korjauksena sen verran, että kyseessä ei ole palvelinpään ongelma, vaan clienttiin asentuneen viallisen päivityksen aiheuttama tilanne. Sitä ei voi korjata kuin paikan päällä siinä palvelimessa/työasemassa missä se viallinen päivitys on asennettuna. Joissakin tapauksissa client saattaa saada noudettua bootin yhteydessä uuden version ja tilanne voi korjaantua sitä kautta, mutta keskusteluketjujen perusteella tuo ei ole tällä hetkellä mitenkään varmaa.

Statement on Falcon Content Update for Windows Hosts - crowdstrike.com

www.crowdstrike.com

Tämä ketju ei kuitenkaan liity tähän asiaan, joten jatkot muualla.

 

[Heimolainen]

Niin, mun pointti oli se, kun tapahtuu katastrofaalinen virhe, niin on varsin perusteltua kuulla mielipiteitä, joissa vaaditaan päitä vadille, oli sitten firman hallitus osakeromahduksen johdosta tai asiakasyritykset aiheutuneesta lisätyöstä kyseenalaistamassa johtoa. Mutta erityisesti niillä tuhansilla ja tuhansilla ihmisillä, jotka ovat nyt jossain limbossa odottamassa joukkoliikenteen jatkoyhteyksiä yms.

Tässä Trumpin salamurhatapauksessa, koska paikallispoliisi ja SS näyttää syyttävän toisiaan, on varsin perusteltua, nostaa myös tämä paikallispoliisi esille. Ei heille voi näillä tiedoilla myöskään antaa mitää freepassia.

Ei voi. Kannattaa kuitenkin selvittää mistä virhe tapahtui, ja mielellään ulkopuolisen toimesta. Ei aina kannata pistää johtoa pihalle, kun joku virhe tapahtuu organisaation keskivaiheilla. Alkavat kohta peittelee niitä. Kommunismissa on hyviä esimerkkejä, mitä tapahtuu, kun virheitä peitellään ylimmillä tasoilla. Toki jos kokoaika menee hommat päin peetä, asia vähän eri.

Korjauksena…

Tämä ketju ei kuitenkaan liity tähän asiaan, joten jatkot muualla.

Kiitos korjauksesta, vaikka ei olekaan ihan oikea ketju

 

[Jackkk]

Joo, miksi mun pitäisi sitten sun historiaa katsella lähisuoja porukan osalta? Se mun kommentti ei edes ollut sinulle. Mutta itse en ainakaan tuolla ole muualla naisia huomannut, oletko sinä?

Edit:


Mikä siinä sitten oli älytöntä(?) idiotismia?

Edit2:

Aah se ehdokas asia. No ehdokaskaan ei ole istuvan kanssa samalla viivalla. Ehdokas on kuitenkin tärkeämpi, kuin ex. Mutta ehdokasasettelun jälkeen vasta virallista. Toki ovat jo vähän ottaneet etupeltoon kovempaa suojausta.

Hyvä, että tajusit viimein, osittain.

Kirjoitin idiotismista seuraavaa: "Suoja tulee järjestää uhkakuvan perusteella. Kuka on nykyisistä USSS:n turvaamista henkilöistä on kaikkein alttiimpina hyökkäysten kohteena? Mieti Iran yms. Entinen presidentti ei ole ehdokas? Mitä? Tottakai virassaoleva presidentti on aina ensimmäisenä, mutta sen jälkeen suojaa mitoitetaan todellisten uhkakuvien perusteella."

No ehdokaskaan ei ole istuvan kanssa samalla viivalla. Ehdokas on kuitenkin tärkeämpi, kuin ex

Ehdokas ei ole samalla viivalla kuin istuva, kuten kaikki tajuavat. Tässä tapauksessa ehdokas on sama kuin ex, eikö? Ei pitäisi olla näin vaikeaa. Ja samaan aikaan Ex/ehdokas on luultavasti USSS:n listalla istuvaa presidenttiä lukuunottamatta korkeimmalla uhkaluokituksessa.

 

[Heimolainen]

Hyvä, että tajusit viimein, osittain.

Kirjoitin idiotismista seuraavaa: "Suoja tulee järjestää uhkakuvan perusteella. Kuka on nykyisistä USSS:n turvaamista henkilöistä on kaikkein alttiimpina hyökkäysten kohteena? Mieti Iran yms. Entinen presidentti ei ole ehdokas? Mitä? Tottakai virassaoleva presidentti on aina ensimmäisenä, mutta sen jälkeen suojaa mitoitetaan todellisten uhkakuvien perusteella."



Ehdokas ei ole samalla viivalla kuin istuva, kuten kaikki tajuavat. Tässä tapauksessa ehdokas on sama kuin ex, eikö? Ei pitäisi olla näin vaikeaa. Ja samaan aikaan Ex/ehdokas on luultavasti USSS:n listalla istuvaa presidenttiä lukuunottamatta korkeimmalla uhkaluokituksessa.

Se on nyt virallisesti ehdokas. Ei ollut vielä ampumisen aikaan. Toki erittäin vahva sellainen, mutta virallisuus puuttui vielä. Hän oli silloin vain ex-presidentti. Istuva > ehdokas > ex.

Ja edelleen, noita yksittäisiä on aika hankala poimia tiedustelulla. Iran asia muuttaa, virallinen ehdokkuus ja tapahtunut ampuminen sitä uhkakuvaa. Oliko ennen ampumista mitään, mikä olisi nostanut tuota, ehkä Iran, mutta en tiedä mikä sen ajankohta on. Mutta meinaatko sä, että SS:llä oli tieto uhasta, eivätkä järjestäneet tarpeellista turvaa?

 

[Jackkk]

Se on nyt virallisesti ehdokas. Ei ollut vielä ampumisen aikaan. Toki erittäin vahva sellainen, mutta virallisuus puuttui vielä. Hän oli silloin vain ex-presidentti. Istuva > ehdokas > ex.

Ja edelleen, noita yksittäisiä on aika hankala poimia tiedustelulla. Iran asia muuttaa, virallinen ehdokkuus ja tapahtunut ampuminen sitä uhkakuvaa. Oliko ennen ampumista mitään, mikä olisi nostanut tuota, ehkä Iran, mutta en tiedä mikä sen ajankohta on. Mutta meinaatko sä, että SS:llä oli tieto uhasta, eivätkä järjestäneet tarpeellista turvaa?

Hyvä, että hierarkia alkaa hahmottumaan. Kuitenkin riskiluokitusta istuvan alapuolella tulee pitää erillisenä asiana, toivottavasti. Tähän tullaan saamaan vastaus kun asianomaiset tulevat kuulluiksi.

Meinaan, että oli tieto. Koska kaikki muu olisi täysin ennen kuulumatonta. Ellei sitten tätä tietoa oltu peitelty hallinnon sisällä, ennen sen vuotamista julki tiedotusvälineille, joka se itsessään olisi astetta vakavampi asia. Täysin anteeksiantamatonta.

 

[Heimolainen]

Hyvä, että hierarkia alkaa hahmottumaan. Kuitenkin riskiluokitusta istuvan alapuolella tulee pitää erillisenä asiana, toivottavasti. Tähän tullaan saamaan vastaus kun asianomaiset tulevat kuulluiksi.

Meinaan, että oli tieto. Koska kaikki muu olisi täysin ennen kuulumatonta. Ellei sitten tätä tietoa oltu peitelty hallinnon sisällä, ennen sen vuotamista julki tiedotusvälineille, joka se itsessään olisi astetta vakavampi asia. Täysin anteeksiantamatonta.

Lonewolf, erittäin hankala saada kiinni tiedustelulla. Jos oletetaan, että tietoa ei ollut, oliko turvatiimi mielestäsi riittävän kokoinen?

Jos taas oli, tässä on erittäin mahdollisesti salaliitto ehdokkaan tappamiseksi. Onko tämä mielestäsi se todennäköisempi?

Mä veikkaan ensimmäistä, tietoa ei ollut. Ilmeisesti ampuja ei ole kovin sosiaalinen, ei juurikaan omaa sosiaalisen median toimintaa. Eli omassa päässään pähkäillyt vaan homman. Ja ilmeisesti ihan tuurista kii, kumman tapahtumaan mennyt. Molemmat olisi ilmeisesti käynyt.

Ja kyllä mulle tuo hierarkia on ollut ihan selvä. Sulla näyttää olevan hankaluuksia hahmottaa, koska Trumpista tuli virallisesti ehdokas.

 

[Jackkk]

Lonewolf, erittäin hankala saada kiinni tiedustelulla. Jos oletetaan, että tietoa ei ollut, oliko turvatiimi mielestäsi riittävän kokoinen?

Jos taas oli, tässä on erittäin mahdollisesti salaliitto ehdokkaan tappamiseksi. Onko tämä mielestäsi se todennäköisempi?

Mä veikkaan ensimmäistä, tietoa ei ollut. Ilmeisesti ampuja ei ole kovin sosiaalinen, ei juurikaan omaa sosiaalisen median toimintaa. Eli omassa päässään pähkäillyt vaan homman. Ja ilmeisesti ihan tuurista kii, kumman tapahtumaan mennyt. Molemmat olisi ilmeisesti käynyt.

Ja kyllä mulle tuo hierarkia on ollut ihan selvä. Sulla näyttää olevan hankaluuksia hahmottaa, koska Trumpista tuli virallisesti ehdokas.

En ole kirjottanut mistään, mitä tähän laitoit.

Hierarkiasta, ei se siltä vielä muutama viesti sitten siltä näyttänyt, mutta hyvä jos nyt on selvillä.