Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Ernomies]

Kommunistiksi leimaaminen on tainnut tuolla olla kanssa yleistä?

Kyllä, jo Obama oli kommunisti.

 

[Jumputin]

Siinä nyt o yksi esim https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/12/20/godwins-law-trump-hitler-comparisons/

Mike Godwin käsittelee mielipiteessään keksimäänsä Godwin lakia, eli mitä pidempään nettikeskustelu jatkuu, sitä todennäköisemmin mainitaan Hitler tai natsit.

 

[Heimolainen]

Kommunistiksi leimaaminen on tainnut tuolla olla kanssa yleistä?

Joo kyllä on.

Kuten tässä näemme, sen olevan täälläkin tapana.

Kyllä, jo Obama oli kommunisti.

Ei ollut.

 

[Ernomies]

Ei ollut.

Tarkoitin sitä että oli republikaanien mielestä.

 

[Halpuuttaja]

Siinä nyt o yksi esim https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/12/20/godwins-law-trump-hitler-comparisons/

Tämä ei ole etusivu eikä lehden toimituksen pääkirjoitus vaan yksityishenkilön, Mike Godwinin, mielipidekirjoitus.

Nosti esiin noita Trumpin loppuvuodesta 2023 heittämiä tuuheita juttuja, mm.

We pledge to you that we will root out the communists, Marxists, fascists and the radical left thugs that live like vermin within the confines of our country that lie and steal and cheat on elections

Onko siis niin, että Trumpin on ok puhua poliittisista vastustajistaan kommunisteina, fasisteina ja syöpäläisinä, jotka hän vannoo kitkeä ja esittää perättömästi näiden huijaneen vaaleissa, mutta siinä vaiheessa mennään rajan yli, kun verrataan Trumpin puheita Hitleriin?

Jos puhuu kuin fasisti, ehkä vertaus historian nimekkäisiin fasisteihin on jokseenkin ihan aiheellista.

 

[namlepo]

En tiijä. Mutta jos häntä natsina käsitellään ja presidentti käskee ottamaan hänet tähtäimeen niin onko lopulta enää ihme, että joku ampuu häntä?

 

[Heimolainen]

En tiijä. Mutta jos häntä natsina käsitellään ja presidentti käskee ottamaan hänet tähtäimeen niin onko lopulta enää ihme, että joku ampuu häntä?

Tähtäimeen? Bulls eye viittaa mun mielestä enemmän tikkaan, tai sitten keskiöön. Crosshair jos olis sanonut, olisin kanssasi samaa mieltä.

Edit: tai sights.

 

[KeljuK]

En tiijä. Mutta jos häntä natsina käsitellään ja presidentti käskee ottamaan hänet tähtäimeen niin onko lopulta enää ihme, että joku ampuu häntä?

Tai niin ainakin asiat koetaan. "Keskiöön" vois olla ehkä parempi käännös kuitenkin.

 

[emagdnim]

Tähtäimeen? Bulls eye viittaa mun mielestä enemmän tikkaan, tai sitten keskiöön. Crosshair jos olis sanonut, olisin kanssasi samaa mieltä.

ja toiki tais olla yksityinen keskustelu eikä julkinen lausuma? Eli ei todellakaa ole kansalle suunnattu, kuten on väännetty.

 

[Halpuuttaja]

En tiijä. Mutta jos häntä natsina käsitellään ja presidentti käskee ottamaan hänet tähtäimeen niin onko lopulta enää ihme, että joku ampuu häntä?

On kaukaa haettua, että Biden olisi bullseye viittauksellaan käskenyt tai edes kehottanut ketään ottamaan Trumpia aseen tähtäimeen. Bidenin kielenkäyttö on keskimäärin niin helvetin pehmoista, että pitäisi olla todella harhainen mt-tapaus että hänen jutuistaan voisi kiihottua radikaaliksi salamurhaajaksi.

Yhdysvaltain poliittista retoriikkaa vaaralliselle tasolle ei ole kiihottanut demokraatit vaan MAGA-reppanat.

 

[Viljor2]

Tosta Hitleristä. JD Vance eli Trumpin varapressaehdokas on sanonut tuon että Trump on USAn Hitler vuonna 2016.

 

[pagi]

Tosta Hitleristä. JD Vance eli Trumpin varapressaehdokas on sanonut tuon että Trump on USAn Hitler vuonna 2016.

Väsynyttä. Hitler taisteli sodassa, maalasi omat taulunsa ja kirjoitti kirjansa, uskoi vaalitulokseen ja piti alaisensa uskollisena. Pukeutui istuviin vaatteisiin eikä pettänyt (virallisen tarinan mukaan) vaimoaan. Lisäksi hän surmasi 40-luvun pahamaineisimman keski-eurooppalaisen

 

[Naamapalmu]

On kaukaa haettua, että Biden olisi bullseye viittauksellaan käskenyt tai edes kehottanut ketään ottamaan Trumpia aseen tähtäimeen. Bidenin kielenkäyttö on keskimäärin niin helvetin pehmoista, että pitäisi olla todella harhainen mt-tapaus että hänen jutuistaan voisi kiihottua radikaaliksi salamurhaajaksi.

Yhdysvaltain poliittista retoriikkaa vaaralliselle tasolle ei ole kiihottanut demokraatit vaan MAGA-reppanat.

Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva osaa kyllä laittaa "bullseyen" kontekstiinsa, eli kyse oli ottaa Trumpin puheet ja teot esille. Valitettavasti 330 miljoonaan ihmiseen mahtuu monta niitä, joilla aivot eivät toimi ja kaikki otetaan kirjaimellisesti. (tämänkin demokraatit ja republikaanit varmasti tiedostavat, mutta vaalikeskustelun taso on mitä on, niin ei tarvi ihmetellä, miksi asioita tapahtuu.)

 

[humongous]

Twiitin mukaan Donald J. Trumpin salamurhaajaepäonnistuja oli transseksuaali.

Tiedä tämän tarkkuutta.

 

[pagi]

Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva osaa kyllä laittaa "bullseyen" kontekstiinsa, eli kyse oli ottaa Trumpin puheet ja teot esille. Valitettavasti 330 miljoonaan ihmiseen mahtuu monta niitä, joilla aivot eivät toimi ja kaikki otetaan kirjaimellisesti. (tämänkin demokraatit ja republikaanit varmasti tiedostavat, mutta vaalikeskustelun taso on mitä on, niin ei tarvi ihmetellä, miksi asioita tapahtuu.)

Noin isoon kansaan mahtuu niin monta henkisesti tosimaailmasta irtautunutta että on ihan mahdoton maalitolppa vältellä kaikkia. En muista ulkoa hyviä esimerkkejä mutta oliko niin että Manson sai ideansa jostain Beatlesien biisistä? Pelkkiä poliittisia murhia taisi olla lähemmäs kymmenen 60-luvulla ja jokaiseen oma skitso (käytän ei-lääketieteellisesti) syynsä

 

[pagi]

Daily Wiren pitkän linjan toimittajan twiitin mukaan Donald J. Trumpin salamurhaajaepäonnistuja oli transseksuaali.

Mielenvikaisuudella osuutta tässä?

Edit. Tulipa tehtyä hassusti ja tuohan ei edes ollut Walshin twiitti.
En osaa arvioida Walshin mielenterveyttä enkä tiedä onko se sopivaa häntä tuntematta mutta joku pakkomielle hänellä näyttää tosiaan transihmisiä kohtaan olevan. Kaveri on hieman yhden tempun poni tuon asian suhteen

en tiedä onko tämän herrasmiehen kannattajilla joku ylikompensoinnin tarve liittää kaikki aakkosvähemmistöihin

 

[Tatuks]

Eniten muas ihmetyttää että miten jengi kannattaa Trumpia mitenkään muuten kuin "se pienempi paha". Tullut luettua jonkun verran USA:n presidenteistä ja ollaan aika kaukana siitä johtajuudesta ja arvokkuudesta mitä oikeasti hyvillä presidenteillä oli. Nää kaksi viimeisintä tapausta on kyllä muutenkin sellainen rimanalitus että amerikkalaiset vois olla vaikka ilman presidenttiä hetken.

Clintonin työpöydän alla tapahtuneita imutuksia naureskeltiin kissojen ja koirien kanssa ja nyt selitellään Trumpin "Grab her by the pussy" juttuja ties millä tekosyillä ja että ei ne nyt oo niin paha juttu.

 

[pagi]

Eniten muas ihmetyttää että miten jengi kannattaa Trumpia mitenkään muuten kuin "se pienempi paha". Tullut luettua jonkun verran USA:n presidenteistä ja ollaan aika kaukana siitä johtajuudesta ja arvokkuudesta mitä oikeasti hyvillä presidenteillä oli. Nää kaksi viimeisintä tapausta on kyllä muutenkin sellainen rimanalitus että amerikkalaiset vois olla vaikka ilman presidenttiä hetken.

Clintonin työpöydän alla tapahtuneita imutuksia naureskeltiin kissojen ja koirien kanssa ja nyt selitellään Trumpin "Grab her by the pussy" juttuja ties millä tekosyillä ja että ei ne nyt oo niin paha juttu.

Kannattaako kukaan Trumppia koska hän on pienempi paha? Ymmärtääkseni reilu puolet kannattaa showmeininkiä ja naureskelee sille että joku kehtaa kerrankin jauhaa kunnon paskaa noin korkealta saippualaatikolta ja loput koska äänestävät aina republikaaneja.

Vaikka 1700-luvun poliitikot omistivat toisia ihmisiä - ja joissain tapauksissa lisääntyivät näiden omaisuuserien kanssa - niin se hyvä puoli erittäin rajallisesta äänestäjien ja ehdokkaiden määrästä oli että nämä olivat jopa nykymittapuulla erittäin älykkäitä ja hyvin lukeneita. Muistelisin että jossain oli verrattu Washingtonin ja Trumpin virkaanastujaispuheiden sanavarastoa ja edistyneisyyttä ja GW oli huomattavasti fiksumpi tällä mittarilla. Koska ei yrittänytkään puhua ”the poorly educated“-porukalle

Tosiaan pieni miinus silti ihmisten käyttämisestä kotieläiminä

 

[KeljuK]

Trump Twitter Archive

All 50,000+ of Trump's tweets, instantly searchable

www.thetrumparchive.com

Ne joita kiinnostaa, tosta voi seurata Trumpin sanomisia vaikkapa vain vaalituloksen vahvistamisen jälkeen. Onneks joku otti talteen.

 

[Tatuks]

Kannattaako kukaan Trumppia koska hän on pienempi paha? Ymmärtääkseni reilu puolet kannattaa showmeininkiä ja naureskelee sille että joku kehtaa kerrankin jauhaa kunnon paskaa noin korkealta saippualaatikolta ja loput koska äänestävät aina republikaaneja.

Vaikka 1700-luvun poliitikot omistivat toisia ihmisiä - ja joissain tapauksissa lisääntyivät näiden omaisuuserien kanssa - niin se hyvä puoli erittäin rajallisesta äänestäjien ja ehdokkaiden määrästä oli että nämä olivat jopa nykymittapuulla erittäin älykkäitä ja hyvin lukeneita. Muistelisin että jossain oli verrattu Washingtonin ja Trumpin virkaanastujaispuheiden sanavarastoa ja edistyneisyyttä ja GW oli huomattavasti fiksumpi tällä mittarilla. Koska ei yrittänytkään puhua ”the poorly educated“-porukalle

Tosiaan pieni miinus silti ihmisten käyttämisestä kotieläiminä

Itellä tulee mieleen enemmänkin näitä vähän uudempia kuten Rooseveltit, Eisenhower ja Truman (jotka rankataan melkein aina presidenttien top kymppiin). Jotenkin tulee semmoinen olo että jos nää miehet näkis tän nykymeiningin, niin marssisivat takaisin hautaan kun eivät viitsisi katsella tätä pelleilyä.

Ennen oli johdossa tasapainoisia tolkun miehiä, nykyään yksi tärkeä kriteeri on että osaa "ownata libtardit".

P.S. Olen tietoinen että jokaisesta presidentistä löytyy jotain huonoa sanottavaa, ovat aloittaneet sotia ym.

 

[melville]

Tää mahtava DEI-rekry, eli secret servicen johtaja juoksi senaattoreita pakoon RNC:ssa, kun kysyivät vastauksia, miksi Trump melkein murhattiin. Eka vastaus oli, että en kerro täällä, mutta jäbät eivät olleet tyytyväisiä vastaukseen, vaan sanoivat että mennään johonkin muualle, niin voit vastata. Naiset ja vastuunkanto on kuin yrittäisi laittaa pyöreää palikkaa neliskulmaiseen reikään. Tää akka oikeasti kuvitteli, että voi mennä tonne ja selitellä noita "katto oli liian kalteva" juttuja. Voi vittulan väki mitä paskaa. Ottaisi nyt vaan opiksi ja menisi takaisin Pepsille turvaamaan Cheetoksia ja Pepsi-Colaa. Näin käy kun laitta jonkun random akan sellaiseen tehtävään, johon ei ole mitään rahkeita, sensijaan että tehtävään olisi valittu se pätevin jamppa. Tervetuoloa demokraattien valintakoneistoon. Kamala Harris anyone?

 

[musti]

Tää mahtava DEI-rekry, eli secret servicen johtaja juoksi senaattoreita pakoon RNC:ssa, kun kysyivät vastauksia, miksi Trump melkein murhattiin. Eka vastaus oli, että en kerro täällä, mutta jäbät eivät olleet tyytyväisiä vastaukseen, vaan sanoivat että mennään johonkin muualle, niin voit vastata. Naiset ja vastuunkanto on kuin yrittäisi laittaa pyöreää palikkaa neliskulmaiseen reikään. Tää akka oikeasti kuvitteli, että voi mennä tonne ja selitellä noita "katto oli liian kalteva" juttuja. Voi vittulan väki mitä paskaa. Ottaisi nyt vaan opiksi ja menisi takaisin Pepsille turvaamaan Cheetoksia ja Pepsi-Colaa. Näin käy kun laitta jonkun random akan sellaiseen tehtävään, johon ei ole mitään rahkeita, sensijaan että tehtävään olisi valittu se pätevin jamppa. Tervetuoloa demokraattien valintakoneistoon. Kamala Harris anyone?

No nyt kyllä paistaa naisviha ja kauas.

 

[Tommy Goldfish]

Tää mahtava DEI-rekry, eli secret servicen johtaja juoksi senaattoreita pakoon RNC:ssa, kun kysyivät vastauksia, miksi Trump melkein murhattiin. Eka vastaus oli, että en kerro täällä, mutta jäbät eivät olleet tyytyväisiä vastaukseen, vaan sanoivat että mennään johonkin muualle, niin voit vastata. Naiset ja vastuunkanto on kuin yrittäisi laittaa pyöreää palikkaa neliskulmaiseen reikään. Tää akka oikeasti kuvitteli, että voi mennä tonne ja selitellä noita "katto oli liian kalteva" juttuja. Voi vittulan väki mitä paskaa. Ottaisi nyt vaan opiksi ja menisi takaisin Pepsille turvaamaan Cheetoksia ja Pepsi-Colaa. Näin käy kun laitta jonkun random akan sellaiseen tehtävään, johon ei ole mitään rahkeita, sensijaan että tehtävään olisi valittu se pätevin jamppa. Tervetuoloa demokraattien valintakoneistoon. Kamala Harris anyone?

MItäs hiekkaerämaasta nämä mielipiteet on kotoisin?

 

[melville]

No nyt kyllä paistaa naisviha ja kauas.

Okei. Voitko selittää miksi tämä on naisvihaa? Jos nainen ei osaa tehdä mitä tehtävältä oletetaan, onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen, vai antaa totaalisen osaamattoman naisen jatkaa tehtävässään, koska hän on nainen ja jatkaa epäonnistumisia? Jos tarkoituksena on saada brownie pointseja palstan naisten keskuudessa, olemalla feministimies, voin kertoa että ei tule onnistumaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Aika halpa veto taas parilta kirjoittajalta ottaa tuo naisviha-kortti esille ottamatta itse kantaa kyseisen henkilön kompetenssiin, joka ainakin meikäläisen mittarilla on reilusti miinuksen puolella. Johtuen enimmäkseen epäonnistuneista suojaustoimista, mutta sitäkin enemmän selkärangattomasta vastuunkannosta.

Siitä toki samaa mieltä, ettei tapausta sovi yleistää naisiin yleisellä tasolla.

 

[melville]

MItäs hiekkaerämaasta nämä mielipiteet on kotoisin?

Joe Bidenin erämaasta. Hän haluaa tietyn prosentin naisia näihin tehtäviin ja tällä päätöksellä unohdetaan iso osa kandidaatteja, jotka ovat oikeasti päteviä, mutta ovat valkoisia heteromiehiä. Trump onneksi tajusi, että poninhäntänaiset eivät pysty häntä suojelemaan, vaan tehtävään tarvitaan "final bosseja", kuten Arman Alizad kertoi twiitissaan, joka on tännekin jaettu. Huomaa että lainasin sellaisen henkilön twiittiä, jota et pysty canceloimaan, koska muuten olet huono ihminen. Rasisti ja silleen

Tykkään naisista, mutta turvallisuusalalla heille on realistisesti tarjolla vain toimistohommia. Sama homma poliisissa, palokunnassa tai armeijassa.

 

[GuntherPrien]

Maga-Kultti ostaisi vaikka kiviä jos niissä on trumpin nimi esim maalattuna.

Vaikka tämä taisi olla enemmänkin humoristinen heitto, niin oli pakko tarkistaa onko trump-aiheisia kiviä myynnissä.

Hand Painted Donald Trump Rock | eBay

<p>Hand Painted Donald Trump Rock. Measures approximately 2 1/2”. One of kind. </p>

www.ebay.com

 

[Jezetus]

Okei. Voitko selittää miksi tämä on naisvihaa? Jos nainen ei osaa tehdä mitä tehtävältä oletetaan, onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen, vai antaa totaalisen osaamattoman naisen jatkaa tehtävässään, koska hän on nainen ja jatkaa epäonnistumisia? Jos tarkoituksena on saada brownie pointseja palstan naisten keskuudessa, olemalla feministimies, voin kertoa että ei tule onnistumaan.

Eikö sitä epäpätevää naista siis voi vaihtaa pätevään naiseen? Entä jos siinä pestissä olisi ollut epäpätevä mies niin pitäisikö se vaihtaa pätevään naiseen?

 

[emagdnim]

onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen

Miksi se mieheen pitäis vaihtaa, jos löytyis osaavampi nainen? e: hidas, olikin jo mainittu.

 

[Jumputin]

Okei. Voitko selittää miksi tämä on naisvihaa? Jos nainen ei osaa tehdä mitä tehtävältä oletetaan, onko parempi vaihtaa epäpätevä nainen osaavampaan mieheen, vai antaa totaalisen osaamattoman naisen jatkaa tehtävässään, koska hän on nainen ja jatkaa epäonnistumisia? Jos tarkoituksena on saada brownie pointseja palstan naisten keskuudessa, olemalla feministimies, voin kertoa että ei tule onnistumaan.

Aika halpa veto taas parilta kirjoittajalta ottaa tuo naisviha-kortti esille ottamatta itse kantaa kyseisen henkilön kompetenssiin, joka ainakin meikäläisen mittarilla on reilusti miinuksen puolella. Johtuen enimmäkseen epäonnistuneista suojaustoimista, mutta sitäkin enemmän selkärangattomasta vastuunkannosta.

Siitä toki samaa mieltä, ettei tapausta sovi yleistää naisiin yleisellä tasolla.

Nyt kun on kyse ilmeisesti salaisen palvelun johtajasta, niin mikä mahtaa olla hänen virhe, jonka takia pitäisi nyt erota? Ei kai johtaja migromanageroi kentällä?

Suojastoimenpiteet kun on nyt selkeästi pettäneet, niin eikö se vastuu ole niillä henkilöillä, jotka kentällä tilanteesta vastaavat? Salaisen palvelun ja paikallisen polisiin kenttäjohtajat ja mahdolliset yksittäiset poliisit jos ovat laiminlyöneet käskyt.

Johtajan tehtävä on tutkia tarkkaan, mikä meni kentällä pieleen.

 

[OscarK]

Nyt kun on kyse ilmeisesti salaisen palvelun johtajasta, niin mikä mahtaa olla hänen virhe, jonka takia pitäisi nyt erota? Ei kai johtaja migromanageroi kentällä?

Se virhe, minkä hän ihan itse omalla suullaan haastattelussa sanoi, eli että kyseisellä katolla ei olisi ollut ketään, koska oli ajateltu agenttien turvallisuutta koska katto oli liian jyrkkä. Jos tuollaisen paskapuheen päästää julkisesti suustaan, niin jo pelkästään se on riittävä syy erottamiselle.

 

[Köntsä-Ana]

Tämä ammuskelu on klassinen esimerkki tapauksesta josta on niin paljon paskapuhetta liikkeellä että ei enää pysty sanomaan mikä on oikeasti totta. Oikeastaan olisi varmaan parasta jättää kommentoinnit kokonaan väliin. Esimerkiksi tämä kalteva katto, onko näin oikeasti sanottu vai onko tämä ollut vain jossain twiitissä?

 

[David ":DA" Imodium]

Nyt kun on kyse ilmeisesti salaisen palvelun johtajasta, niin mikä mahtaa olla hänen virhe, jonka takia pitäisi nyt erota? Ei kai johtaja migromanageroi kentällä?

Suojastoimenpiteet kun on nyt selkeästi pettäneet, niin eikö se vastuu ole niillä henkilöillä, jotka kentällä tilanteesta vastaavat? Salaisen palvelun ja paikallisen polisiin kenttäjohtajat ja mahdolliset yksittäiset poliisit jos ovat laiminlyöneet käskyt.

Johtajan tehtävä on tutkia tarkkaan, mikä meni kentällä pieleen.

No se aiemmin mainittu DEI nyt ainakin. Se on hyvinkin vahvasti johtotason virhe.

 

[Jumputin]

Se virhe, minkä hän ihan itse omalla suullaan haastattelussa sanoi, eli että kyseisellä katolla ei olisi ollut ketään, koska oli ajateltu agenttien turvallisuutta koska katto oli liian jyrkkä. Jos tuollaisen paskapuheen päästää julkisesti suustaan, niin jo pelkästään se on riittävä syy erottamiselle.

Tarkoitat varmaan paikallista poliisia, joille alue oli jyvitetty? Jos eivät katolle halunneet mennä, niin ainakin varmistaa että sinne ei sivulliset pääse.

SS:n olisi lisäksi hyvä varmistaa, että paikalliset varmasti hoitaa homman oikein.

 

[Walla]

Esimerkiksi tämä kalteva katto, onko näin oikeasti sanottu vai onko tämä ollut vain jossain twiitissä?

” "That building in particular has a sloped roof, at its highest point. And so, there's a safety factor that would be considered there that we wouldn't want to put somebody up on a sloped roof. And so, the decision was made to secure the building, from inside," she said.”

Sen on ihan Salaisen Palvelun johtaja (eli tämä aiemmin kohuttu nainen) sanonut itse syyksi:

ABC Exclusive: Trump rally shooting 'unacceptable,' Secret Service director says

In her first network interview since the assassination attempt on Trump, Secret Service Director Kimberly Cheatle said the Pennsylvania rally shooting was "unacceptable."

abcnews.go.com

Ja hätävalheeltahan tuo vaikuttaa, varsinkin kun ne tarkka-ampujat, jotka loppujen lopuksi hyökkääjän ampuivat olivat myös kaltevalla katolla.

Aika järkyttävää tunarointia nuo turvajärjestelyt ovat kyllä olleet. Virheitä sattuu kaikille, mutta tässä niitä on tehty aivan liikaa. Jos minä asiasta päättäisin niin vaihtaisin kyllä salaisen palvelun johdon jo uskottavuussyistä. Kuitenkin paras suoja on se, että potenttiaalinen hyökkääjä ei edes yritä kun ei kannata, ja tämä on kyllä iso kolaus vähintään sille suojalle.

 

[Naamapalmu]

Aika järkyttävää tunarointia nuo turvajärjestelyt ovat kyllä olleet. Virheitä sattuu kaikille, mutta tässä niitä on tehty aivan liikaa. Jos minä asiasta päättäisin niin vaihtaisin kyllä salaisen palvelun johdon jo uskottavuussyistä. Kuitenkin paras suoja on se, että potenttiaalinen hyökkääjä ei edes yritä kun ei kannata, ja tämä on kyllä iso kolaus vähintään sille suojalle.

Selityksenä aivan käsittämätöntä huttua nämä kaltevat katot, organisaation johtajalta, jonka ainoa tehtävä on turvata nykyisten ja entisten presidenttien henki. Neljää seinää vahtimaan tarvitaan korkeintaan neljä ihmistä, oli sitten ss tai paikallinen poliisi.

edit: selityksenä tämä ei toimi jo senkin takia, että tapahtuman jälkeen tuolla katolla pyöri FBI-paidat päällään agentit tutkimassa rikospaikkaa, ei heillä mitään turvavaljaita ollut, niin luulisi, että organisaatio missä pitäisi olla eliittien eliitti, uskalletaan laittaa samalle katolle, missä nyt rikostutkintaa tehdään tepastellen. No laittakaa sitten maahan, joka sivustalle yksi, kyseessä ei ole monimutkainen rakennus, vaan lähinnä muistuttaa varastoa tai latoa.

 

[inexcess]

MItäs hiekkaerämaasta nämä mielipiteet on kotoisin?

Joskus se totuus vaan ottaa koville.

DEI-rekrytointikulttuuriin perustuen Kimberly Cheadle valittiin Secret Servicen johtoon siksi, että hän on nainen. On helppo arvata, että iso liuta oikeasti osaavia mieshakijoita sivuutettiin vain sen vuoksi, että he ovat miehiä (loogista).

Cheadlen ja hänen ympärilleen DEI-rekrytointiopeilla kasatun johtotiimin täydellisten epäonnistumisten (sarja epäonnistumisia) vuoksi Yhdysvaltojen seuraava todennäköinen presidentti oli menettää henkensä viime viikonloppuna.

Mutta tällaisiin lopputuloksiin päästään, kun ei valita parasta, vaan otetaan ns. sopiva, nainen, tummaihoinen, homoseksuaali, kehopositiivinen, you-name-it.

 

[OscarK]

Tarkoitat varmaan paikallista poliisia, joille alue oli jyvitetty? Jos eivät katolle halunneet mennä, niin ainakin varmistaa että sinne ei sivulliset pääse.

SS:n olisi lisäksi hyvä varmistaa, että paikalliset varmasti hoitaa homman oikein.

Lue mitä kirjoitetaan, äläkä keksi päästäsi omia versioita, mitä täällä muut kirjoittajat tarkoittavat.

Puhun nimenomaan siitä paskasta mitä tämä nainen selitteli (=valehteli) jyrkästä katosta.

 

[inexcess]

Aika järkyttävää tunarointia nuo turvajärjestelyt ovat kyllä olleet. Virheitä sattuu kaikille, mutta tässä niitä on tehty aivan liikaa. Jos minä asiasta päättäisin niin vaihtaisin kyllä salaisen palvelun johdon jo uskottavuussyistä. Kuitenkin paras suoja on se, että potenttiaalinen hyökkääjä ei edes yritä kun ei kannata, ja tämä on kyllä iso kolaus vähintään sille suojalle.

Trumpin salamurhayrityksessä on mielestäni liikaa maagisesti paikalleen loksahtaneita paloja, jotta Crooksin "lone wolf" -teoriaa voisi pitää todennäköisenä, edes kehnojen turvajärjestelyjen avittamana.

1. Salainen palvelu ja paikallinen poliisi jättää varmistamatta ja vartioimatta yhden kaikkein ilmeisimmistä ampumapaikoista: 120 metrin päässä puhujakorokkeesta sijaitseva hallin harjakatto.
2. Crooks on käynyt ennalta paikalla selvittämässä mahdollista ampumapaikkaa. Miten hän on voinut tietää, että nimenomaan tämän kyseisen hallin katto tulee olemaan vartioimaton?
3. Miten Crooks on voinut tietää, että hän voi tuoda tikkaat ja kiväärin tälle hallille, ja nousta hallin katolle kenenkään pysäyttämättä?
4. Netissä olevat analyysit puhuvat Salaisen palvelun tarkka-ampujien ampumasektoreista ja siitä, että Crooksin saattoi pysäyttää "kolmas" tarkka-ampuja, jonka ampumasektoriin hallin katto kuului. Jos tällainen tarkka-ampuja on ollut alueella, niin miksi Crooksin sallittiin nousta katolle ja ampua vähintäänkin yhden loppuun asti tähdätyn laukauksen ennen kuin tarkka-ampuja reagoi?

Tapaukseen sisäisesti sotkeutuneiden henkilöiden haju on vahva ja ehkä tätä selvitetäänkin taustalla. Se lienee toinen asia, kerrotaanko totuutta koskaan julkisuuteen.

 

[Timo 2]

Salainen palvelu ja paikallinen poliisi jättää varmistamatta ja vartioimatta yhden kaikkein ilmeisimmistä ampumapaikoista: 120 metrin päässä puhujakorokkeesta sijaitseva hallin harjakatto.

Kommunikaatiokatkos. Molemmat luulee että kuuluu toiselle.

Crooks on käynyt ennalta paikalla selvittämässä mahdollista ampumapaikkaa. Miten hän on voinut tietää, että nimenomaan tämän kyseisen hallin katto tulee olemaan vartioimaton?

Miten Crooks on voinut tietää, että hän voi tuoda tikkaat ja kiväärin tälle hallille, ja nousta hallin katolle kenenkään pysäyttämättä?

Sattuma. Oli hyvä tuuri.

Netissä olevat analyysit puhuvat Salaisen palvelun tarkka-ampujien ampumasektoreista ja siitä, että Crooksin saattoi pysäyttää "kolmas" tarkka-ampuja, jonka ampumasektoriin hallin katto kuului. Jos tällainen tarkka-ampuja on ollut alueella, niin miksi Crooksin sallittiin nousta katolle ja ampua vähintäänkin yhden loppuun asti tähdätyn laukauksen ennen kuin tarkka-ampuja reagoi?

Ainakin jossain oli puu edessä. Lisäksi kohteesta pitää olla aikavarma, ennenkuin saa ampua. En nyt ole niin tarkasti seurannut, että voin sanoa enempää.

Tapaukseen sisäisesti sotkeutuneiden henkilöiden haju on vahva ja ehkä tätä selvitetäänkin taustalla. Se lienee toinen asia, kerrotaanko totuutta koskaan julkisuuteen.

Ei tarvita mitään salaliittoja tapauksen selvittämiseen. Toki kaikkia vastuuhenkilöitä pitää kuulustella ja selvittää miksi näin kävi.

 

[inexcess]

Kommunikaatiokatkos. Molemmat luulee että kuuluu toiselle.

Sattuma. Oli hyvä tuuri.

Ainakin jossain oli puu edessä. Lisäksi kohteesta pitää olla aikavarma, ennenkuin saa ampua. En nyt ole niin tarkasti seurannut, että voin sanoa enempää.

Ei tarvita mitään salaliittoja tapauksen selvittämiseen. Toki kaikkia vastuuhenkilöitä pitää kuulustella ja selvittää miksi näin kävi.

Aika paljon oli nuorella miehellä hyvää tuuria ja hyviä sattumuksia, kun pääsi yrittämään Yhdysvaltojen seuraavan todennäköisen presidentin murhaa helposta paikasta ja aitiopaikalta.

Tuntuisi absurdilta, jos tällaista sattumusten summaa selvitettäisiin siitä lähtökohdasta, että Crooks oli pelkkä yksinäinen radikalisoitunut toimija, jota ei kukaan millään tavalla avustanut ja motivoinut. Varsinkin kun tiedostaa, että löytyy liuta erilaisia organisaatioita, poliittisia ryhmittymiä, suuromistajia ja jopa valtiollisia tahoja, jotka eivät missään nimessä halua Trumpin uudelleenvalintaa.

 

[Cereal killah]

Aika paljon oli nuorella miehellä hyvää tuuria ja hyviä sattumuksia, kun pääsi yrittämään Yhdysvaltojen seuraavan todennäköisen presidentin murhaa helposta paikasta ja aitiopaikalta.

Niin. Normaalisti tai ammattimaisella turvaorganisaatiolla tämä olisi ollut jokin pienehkö uutinen siitä miten mies pidätettiin kiväärin ja tikkaiden kanssa Trump-rallystä. Tai ehkä olisi lähtenyt kokeilemaan tikapuu-kuviota mutta kerennyt luopua suunnitelmastaan kun todennut että ei onnistu.

 

[Jumputin]

Lue mitä kirjoitetaan, äläkä keksi päästäsi omia versioita, mitä täällä muut kirjoittajat tarkoittavat.

Puhun nimenomaan siitä paskasta mitä tämä nainen selitteli (=valehteli) jyrkästä katosta.

En tiedä mitä versioita tarkoitat, mutta nykytiedoilla alue johon ampuja pääsi oli paikallispoliisin aluetta. Se että SS johtaja puhuu kaltevista katoista ei ole vielä kummoinen virhe, eikä hän johda toimintaa kentällä.

Kaikki virheet on tehty todennäköisesti kentällä ja siellä olevien vastuuhenkilöiden toimesta.

 

[OscarK]

En tiedä mitä versioita tarkoitat, mutta nykytiedoilla alue johon ampuja pääsi oli paikallispoliisin aluetta. Se että SS johtaja puhuu kaltevista katoista ei ole vielä kummoinen virhe, eikä hän johda toimintaa kentällä.

Kaikki virheet on tehty todennäköisesti kentällä ja siellä olevien vastuuhenkilöiden toimesta.

Hän valehteli ja näin osoitti ettei ole tehtäviensä tasalla v

 

[ojisama]

Hän valehteli ja näin osoitti ettei ole tehtäviensä tasalla v

Hänelle on voitu kertoa, että katolle ei (paikallispoliisi) ole mennyt kaltevuuden vuoksi?

 

[Paztak]

Voiko olla mahdollista, että SS:sä työskenteleekin ihmisiä ja tekemisen taso ei olisikaan elokuvamaisen täydellistä?

 

[Pepo]

Hänelle on voitu kertoa, että katolle ei (paikallispoliisi) ole mennyt kaltevuuden vuoksi?

Ei vaan hän kertoi että kun katolle oli liian vaarallista sijoittaa snipereita niin heidät sijoitettiin sisälle siihen rakennukseen, vahtimaan ikkunasta puhujalavan suuntaan. Hankala ymmärtää mitä heidän olisi pitänyt ampua sieltä vaaratilanteessa, jotakin aseenheiluttajaa selkään ehkä?

Nämä sniperit olivat kuitenkin ikkunasta nähneet Crooksin kolme kertaa maleksimassa edessään epäilyttävästi. He olivat ottaneet valokuvan ja lopulta hälyyttäneet tukijoukkoja. Ehkä heitä oli kielletty poistumasta rakennuksesta, kun eivät itse puuttuneet Crooksin toimiin.

 

[OscarK]

Hänelle on voitu kertoa, että katolle ei (paikallispoliisi) ole mennyt kaltevuuden vuoksi?

Eli sanot että hän onkin pelkkä puhuva pää, ilman vastuuta sanomisistaan? Edelleenkin osoittaisi täydellisen epäpätevyyden.

Kyllä tässä tuntuu, että joillakin on suuria vaikeuksia myöntää se tosiasia, että kun woke-hengessä valitaan ihmisiä tehtäviin pelkän sukupuoleb perusteella, niin lopputulos on katastrofaalinen.

 

[hkultala]

Hän valehteli ja näin osoitti ettei ole tehtäviensä tasalla v

Miten hän muka valehteli?

SS:llä saattaa olla esim. yleisohje, jonka mukaan omia vasta-tarkka-ampujia ei sijoiteta kalteville katoille niiden vaarallisuuden takia, ja hän vain siteerasi tuota yleisohjetta, vaikka tässä tapauksessa se kaltevuus oli niin pieni, että se ei tehnyt tuosta katosta vaarallista?

 

[hkultala]

Eli sanot että hän onkin pelkkä puhuva pää, ilman vastuuta sanomisistaan? Edelleenkin osoittaisi täydellisen epäpätevyyden.

Kyllä tässä tuntuu, että joillakin on suuria vaikeuksia myöntää se tosiasia, että kun woke-hengessä valitaan ihmisiä tehtäviin pelkän sukupuoleb perusteella, niin lopputulos on katastrofaalinen.

Sinulla ei ole tasan yhtään mitään todeisteita siitä, että tuo ihminen on valittu tehtäväänsä sukupuolen perusteella.

Itse mutuilet ja postaat paskaa asioista joista sinulla ei ole mitään faktoja ziljoona kertaa enemmän kuin ihmiset, joita syytät valehtelusta.

Tässä vähän faktoja:

Kimberly Cheatle on toiminut salaisen palvelun tehtävissä vuodesta 1995 vuoteen 2018, palkattiin Clintonin ollessa presidenttinä.
Hänestä tuli salaisen palvelun varajohtaja vuonna 2017, Trumpin ollessa presidentti.

Välissä lähti pariksi vuodeksi muualle (Pepsin turvallisuusjohtajaksi), kunnes palasi johtamaan salaista palvelua. Siinä vaiheessa, kun hänet valittiin salaisen palvelun johtajaksi, hänellä oli n. 23 vuoden kokemus salaisessa palvelussa työskentelystä, vuoden kokemus salaisen palvelun varajohtajana toimimisesta sekä neljän vuoden työkokemus monikansallisen miljardiluokan yhtiön turvallisuuspäällikkönä toimimisesta.

Kimberly Cheatle - Wikipedia

en.wikipedia.org

Että väitteet jostain "woke-hengessä tehdystä sukupuolen perusteella valinnasta" on tämän henkilön osalta täyttä paskaa.