TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei se ihan hirveesti auta.Usan korkeimman oikeuden eka nainen (Sanda Day O'Connor) oli republikaani ja hän oli maltillinen konservatiivi usein hänen ääni ratkaisi.
Hyvin näköjään toimii taktiikka jossa ihmisestä tehdään vääristelyllä ja valheilla itse piru jolla ei saa olla ihmisoikeuksia, ja se voidaan jopa tappaa. Tais Johnny Depp spekuloida Trumpin tappamisella. Toisessa langasta hyvä video Australian Sky News:llä aiheesta. En väitä että Trump on mikään puhdas pulmunen, mutta on median ja vasemmiston toiminta Trumppia vastaan vitun kuvottavaa toimintaan.
Kyllä se syy löytyy peilistä. Tuomittu rikollinen, naisten alistaja, toksisuuden levittäjä ja kaikille vittuilija, ja mikä pahinta Putinin fanipoika. Ryssät kiittää. Just sellainen pelle joka saisi nenään oikeassa elämässä kaikilta.
Kommenteissa selvitetty asiaa, ei näemmä pidä paikkaansa. Tilillä historia nimimerkin vaihtelusta, kuvassa väärä henkilö ja väärä alue.
Tuo profiili on vaihtanut nimeään 7 kertaa sitten perustamisen tämän vuoden huhtikuussa. Eikä edes näytä kaverilta vaan joku 40 vuotias maajussi.
Presidentti kehottaa ottamaan Trumpin tähtäimeen. Voiko suoremmin kehottaa toimimaan. Tai voihan tuo höpistä dementtiapäissään mitä sattuu suuhun tulemaan.
Jos se teki sen viran puittessa niin kyseessähän ei ole mikään rikos, ei ainakaan tuoreimman korkeimman oikeuden linjauksen mukaan.Presidentti kehottaa ottamaan Trumpin tähtäimeen. Voiko suoremmin kehottaa toimimaan. Tai voihan tuo höpistä dementtiapäissään mitä sattuu suuhun tulemaan.
Tuossa kohtaa saattaa olla hitusen adrenaliinia veressä. Ei pieni vamma välttämättä tunnu missään ja turvamiehetkin taitaa saada vähän vääntää.
Ihan villi veikkaus, että melania ei kirjoita viestejä itse, ja Trump näpyttää caps lock pohjassa itse ainakin osan viesteistään. Toki kyllähän tuo tapahtuma laittaa trumpin aika varmasti valkoiseen taloon. Ehkäpä trumpikin alkaa hiukan himmailemaan populismiaan ja keskittyä seuraavaan neljään vuoteen. Se vaatii vähän enemmän, kun viereisiin pöytiin huutelua.
Melaniaa vituttaa kun pallkasi niin huonon ampujan.
Eihän se lämpötilan nostaminen olekaan rikos, eikä pidäkään olla, ja kyllä korkeimman oikeuden tarkoitus oli nimenomaan ettei hölmöistäkään poliittisista puheista pitäisi vielä presidenttejä oikeuteen.
Vähän veikkaan, ettei Trumpille toimitettu niiden sekuntien aikana tietoa katsojien terveydentilasta sinne turvamieskasan alle.
Tai kyseessä oli vain yksi sekopää joka epäonnistui yrityksessään, toki tästä ampumisesta nyt kummankin puolen syväpääty keksii salaliittoteorioita, oli kyseessä performanssi Trumpilta tai Joe Bidenin käsky, aivan sakeeta touhua.
Normaalissa tilanteessa tuollainen tallaaja olisi teloitettu salaisen palvelun toimesta jo ennenkuin pyrkii edes talon katolle. En ymmärrä miksi tota ampujaa nyt jotenkin nostetaan jalustalle jonain savuavana aseena. Toi tyyppi oli joko värvätty, tai sitten salainen palvelu tiesi etukäteen ton tyypin aikeista ja antoi sen tulla ampumaan tilaisuudessa, tai sitten tuli muiden tietämättä aseen kanssa tilaisuuten ja salaisen palvelun sniper henkilökohtaisesti antoi sen ampua Trumpia. Eli siis tolla ampujalla kävi vaan tuuri, eikä se liity häneen itseensä mitenkään?
Ampuminen ei tapahtunut rally -alueella, siellä kyllä tarkastetaan kaikkien reput tai missä ikinä tuollaista kivääriä nyt voisi mahdollisesti piilotella. Yksinkertaisesti tuossa vain petti valvonta alueen ulkopuolella ja kun tutkinta etenee, saamme varmasti vastauksia siihen miksi se petti.
Et vähintäänkään ota sitä huomioon että sillä jättämättä ampuneella sniper-agentilla oli täydellinen näköyhteys ja osumayhteys siihen salamurhaajaan, mutta ei ampunut.
Ootko katsonut putken läpi? Sillä ei nää muuta, mitä tähtää. Mä en väitä tietäväni, mihin hän tähtäsi, mutta voin veikata, ettei katsonut tuolle katolle, vaan kauemmaksi. Silloin hänellä ei olisi tietoa henkilöstä katolla. Sulla ilmeisesti tietoa, että katsoi juuri tuota lähellä olevaa kattoa?
Näillä snipereilla on 360 astetta vahdittavana ja ampuja oli ymmärtääkseni kaltevalla katolla ja vaatetuksen perusteella jonkinsorttiseen naamiointiin pyrkinyt. Joten onko sitä täydellisen suoraa näköyhteyttä välttämättä ollut heti ja missä vaiheessa todellisuudessa havahduttiin siihen, mistä ammutaan, varmasti viimeistään ensimmäisen laukauksen jälkeen, mutta aivan naurattavaa spekuloida asialla ennen kuin on kuultu asianomaisia.
Mut tohon varmaan saadaan ja saadaankin selkeä vastaus lähitulevaisuudessa. Toi mun juttu on liian deeppiä että itsekään en usko siihen ainakaan 100%. Ja virheitä sattuu salaiselle palvelullekin, mutta missä se vahinkovirhe sitten tapahtui...
Riippuu ihan mikä on hänen tarkkailualue. Jos se on 800m päässä, hän katsoo sinne todennäköisesti putkella.
