TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei se ihan hirveesti auta.Usan korkeimman oikeuden eka nainen (Sanda Day O'Connor) oli republikaani ja hän oli maltillinen konservatiivi usein hänen ääni ratkaisi.
Hyvin näköjään toimii taktiikka jossa ihmisestä tehdään vääristelyllä ja valheilla itse piru jolla ei saa olla ihmisoikeuksia, ja se voidaan jopa tappaa. Tais Johnny Depp spekuloida Trumpin tappamisella. Toisessa langasta hyvä video Australian Sky News:llä aiheesta. En väitä että Trump on mikään puhdas pulmunen, mutta on median ja vasemmiston toiminta Trumppia vastaan vitun kuvottavaa toimintaan.
Kyllä se syy löytyy peilistä. Tuomittu rikollinen, naisten alistaja, toksisuuden levittäjä ja kaikille vittuilija, ja mikä pahinta Putinin fanipoika. Ryssät kiittää. Just sellainen pelle joka saisi nenään oikeassa elämässä kaikilta.
Kommenteissa selvitetty asiaa, ei näemmä pidä paikkaansa. Tilillä historia nimimerkin vaihtelusta, kuvassa väärä henkilö ja väärä alue.
Tuo profiili on vaihtanut nimeään 7 kertaa sitten perustamisen tämän vuoden huhtikuussa. Eikä edes näytä kaverilta vaan joku 40 vuotias maajussi.
Presidentti kehottaa ottamaan Trumpin tähtäimeen. Voiko suoremmin kehottaa toimimaan. Tai voihan tuo höpistä dementtiapäissään mitä sattuu suuhun tulemaan.
Jos se teki sen viran puittessa niin kyseessähän ei ole mikään rikos, ei ainakaan tuoreimman korkeimman oikeuden linjauksen mukaan.Presidentti kehottaa ottamaan Trumpin tähtäimeen. Voiko suoremmin kehottaa toimimaan. Tai voihan tuo höpistä dementtiapäissään mitä sattuu suuhun tulemaan.
Tuossa kohtaa saattaa olla hitusen adrenaliinia veressä. Ei pieni vamma välttämättä tunnu missään ja turvamiehetkin taitaa saada vähän vääntää.
Ihan villi veikkaus, että melania ei kirjoita viestejä itse, ja Trump näpyttää caps lock pohjassa itse ainakin osan viesteistään. Toki kyllähän tuo tapahtuma laittaa trumpin aika varmasti valkoiseen taloon. Ehkäpä trumpikin alkaa hiukan himmailemaan populismiaan ja keskittyä seuraavaan neljään vuoteen. Se vaatii vähän enemmän, kun viereisiin pöytiin huutelua.
Melaniaa vituttaa kun pallkasi niin huonon ampujan.
Eihän se lämpötilan nostaminen olekaan rikos, eikä pidäkään olla, ja kyllä korkeimman oikeuden tarkoitus oli nimenomaan ettei hölmöistäkään poliittisista puheista pitäisi vielä presidenttejä oikeuteen.
Vähän veikkaan, ettei Trumpille toimitettu niiden sekuntien aikana tietoa katsojien terveydentilasta sinne turvamieskasan alle.
Tai kyseessä oli vain yksi sekopää joka epäonnistui yrityksessään, toki tästä ampumisesta nyt kummankin puolen syväpääty keksii salaliittoteorioita, oli kyseessä performanssi Trumpilta tai Joe Bidenin käsky, aivan sakeeta touhua.
Normaalissa tilanteessa tuollainen tallaaja olisi teloitettu salaisen palvelun toimesta jo ennenkuin pyrkii edes talon katolle. En ymmärrä miksi tota ampujaa nyt jotenkin nostetaan jalustalle jonain savuavana aseena. Toi tyyppi oli joko värvätty, tai sitten salainen palvelu tiesi etukäteen ton tyypin aikeista ja antoi sen tulla ampumaan tilaisuudessa, tai sitten tuli muiden tietämättä aseen kanssa tilaisuuten ja salaisen palvelun sniper henkilökohtaisesti antoi sen ampua Trumpia. Eli siis tolla ampujalla kävi vaan tuuri, eikä se liity häneen itseensä mitenkään?
Ampuminen ei tapahtunut rally -alueella, siellä kyllä tarkastetaan kaikkien reput tai missä ikinä tuollaista kivääriä nyt voisi mahdollisesti piilotella. Yksinkertaisesti tuossa vain petti valvonta alueen ulkopuolella ja kun tutkinta etenee, saamme varmasti vastauksia siihen miksi se petti.
Et vähintäänkään ota sitä huomioon että sillä jättämättä ampuneella sniper-agentilla oli täydellinen näköyhteys ja osumayhteys siihen salamurhaajaan, mutta ei ampunut.
Ootko katsonut putken läpi? Sillä ei nää muuta, mitä tähtää. Mä en väitä tietäväni, mihin hän tähtäsi, mutta voin veikata, ettei katsonut tuolle katolle, vaan kauemmaksi. Silloin hänellä ei olisi tietoa henkilöstä katolla. Sulla ilmeisesti tietoa, että katsoi juuri tuota lähellä olevaa kattoa?
Näillä snipereilla on 360 astetta vahdittavana ja ampuja oli ymmärtääkseni kaltevalla katolla ja vaatetuksen perusteella jonkinsorttiseen naamiointiin pyrkinyt. Joten onko sitä täydellisen suoraa näköyhteyttä välttämättä ollut heti ja missä vaiheessa todellisuudessa havahduttiin siihen, mistä ammutaan, varmasti viimeistään ensimmäisen laukauksen jälkeen, mutta aivan naurattavaa spekuloida asialla ennen kuin on kuultu asianomaisia.
Mut tohon varmaan saadaan ja saadaankin selkeä vastaus lähitulevaisuudessa. Toi mun juttu on liian deeppiä että itsekään en usko siihen ainakaan 100%. Ja virheitä sattuu salaiselle palvelullekin, mutta missä se vahinkovirhe sitten tapahtui...
Riippuu ihan mikä on hänen tarkkailualue. Jos se on 800m päässä, hän katsoo sinne todennäköisesti putkella.
Joopa joo, jos MAGA hörhöt näkee maantasalta ampujan, mutta agentti ei näe edes katolta niin kuulostaa vähän huteralta. Oli myös se video missä sniperiä kuvattiin joitain sekuntteja ennen laukausta, ei ollut mitään putkea.
Jos ollaan tarkkoja, niin hän ei ole lahjoittanut demokraattipuolueelle.
Kyllä vaikuttaa siltä että tässä murha yrityksessä on mukana salainen palvelu. Tai sitten snaipperi oli täysin sokea, mutta kumminkin ampui murhaajan muutamassa sekunnissa. Ei voi olla näkemättä henkilöä 150m etäisyydellä.Tää keissi haisee todella paljon.
/img-s3.ilcdn.fi/209a51147ff58924f13ac7b38c0484130501e4b58bf9c881a629a570ff5f2f37.png)
www.iltalehti.fi
Meinaat että Trump sai jostain ihmeestä korvanappiin livenä parin sekunnin viiveellä tiedon että nyt yksi katsoja menehtyi?
MIkälie tilasto näissä kun rikolliset ampuilee yhdysvalloissa toisiaan, että kuinka moni yleensä siitä jatkaa matkaa.
Li Anderssonin hengenheimolainen siis. Leimaavat helposti eri mieltä olevat natseiksi ja heidän mukaansa natseilla ei ole ihmisoikeuksia tai lupaa elää.
Just oli että trollitili. Nyt on sellainen määrä kaikenlaista feikkiuutista liikkeellä kun "molemmat puolet" haluavat selittää tämän olevan "toisen puolen" järjestämä juttu, että kannattaa käyttää lähteenä muutakin kun twittertilejä.
Kun on valmiiksi päätetty uskoa johonkin tiettyyn tulokseen, niin ihan kaikki ilmeisesti sopii vahvistusharhalle todisteeksi?
Tai sitten ei ole salaliittoa. Olisiko käynyt niin huono tuuri, että sattui kiväärin varteen virkamies joka noudatti sokeasti ohjeita? Ihmisluonto on vaihteleva. Näillä tiedoilla esitän arvauksen, että joku toinen olisi todennut tilanteen niin selväksi tai niin vakavaksi, että olisi käskyistä ja seurauksista piittaamatta ampunut ensin.
Varsinkaan kun ei varmaan mene montaa päivää, että ampujasta käytännössä tiedetään kaikki, onko jotain kytköksiä oikealle tai vasemmalle äärijoukkoihin.
Totuus lienee kuitenkin se että oli yksittäinen hullu joka halusi historiankirjoihin. Ja satavarmaa on se että sekä foorumeiden syvissä vesissä ja b-luokan politikkojen puheissa tähän yhdistyy vastapuolen demonisointi, salaliitot ja median syyttely.
Siltä se vaikuttaa, mitään kovin erityistä ei ole tullut kovasta kaivelusta huolimatta esiin, joten lienee niitä tapauksia mitkä eivät pidä ääntä itsestään, julista mitään ideologisia pamfletteja tai muutakaan mikä näyttäisi mitenkään erityiseltä ulospäin, mutta on vain jostain syystä päätynyt johtopäätökseen että Trumpista on päästävä eroon. Tai sitten on patologinen tapaus ja Trump valikoitui kohteeksi lähinnä huomioarvon takia. Poliittisessa pelissä tästä tietysti yritetään repiä irti mitä saadaan (sekä tietysti kootut selitykset miksi oman puolen kyseenalaiset puheet on olleet aina ihan okei, tai miksei niitä ainakaan kannata kaivella) plus sitten se, miten paljon kierroksia ryssän ja kiinalaisten subversiokoneistot saavat tästä. Parhaimmillaan se voisi toimia jonkinlaisena herätyksenä että ehkei kannattaisi kärjistää enää kovin paljoa, mutta en löisi vetoa ainakaan omalla rahallani sen vaihtoehdon puolesta.
Hmm...Kyllä vaikuttaa siltä että tässä murha yrityksessä on mukana salainen palvelu. Tai sitten snaipperi oli täysin sokea, mutta kumminkin ampui murhaajan muutamassa sekunnissa. Ei voi olla näkemättä henkilöä 150m etäisyydellä.Tää keissi haisee todella paljon.
Suomalainen ampujamestari epäilee, että Trump-laukaukset olivat viranomaisten tahallinen virhe – "Ei ole voinut vahingossa sinne päätyä"
Suomalainen ampujamestari epäilee, että Trump-laukaukset olivat viranomaisten tahallinen virhe – "Ei ole voinut vahingossa sinne päätyä"
Helsingin Varuskunnan Ampujat ry:n puheenjohtaja katsoo, ettei Donald Trumpin salamurhayrityksestä epäilty ollut täysin taitamaton ampuja.
T
No onhan tuossa kyllä salaisen palvelun kaverin syytä vaihtaa hommia, jos ei erota kivääriä teleskoopista.
Niinhän ne sniperit näyttää tähtäilevän valmiiksi siihen suuntaan ja toinen reagoi eka laukaukseen painamalla päänsä alas.
Joo ei siinä paljon tarvitse olla edessä kun ampuja, jää katveeseen, etäisyyttäkin oli se 100-150m. Sopivasti jos vielä katon harjan takaa ampuu niin eihän siinä näy kun pikkusen päätä sekä aseen piippua ja optiikkaa. Ja toisekseen Trump ei ole virassa oleva presidentti, oliko turvatoimet ihan vastaavalla tasolla kuin jos olisi virassa oleva pressa, luulen että ei.
Tätä en kommentoinut. Mitä jos se kaveri, joka näkee aseen ja jonka kuuluisi ampua, ei ole se jonka kuuluisi tehdä päätös ampua? Niin, pitäisikö silloin ampua? Joku ampuu, joku toinen ei. On pelottava riski sekä omakohtaisesti että muiden osalta ampua tai odottaa lupaa ampua.
Silloin on lähtökohtaisesti jo hommat pielessä, jos sinne laitetaan sellaisia kavereita, joiden pitää odotella muilta lupia ampumiseen. Kyllä tuolla pitäisi olla ampujilla lupa ampua oman harkinnan mukaan.
Tätähän juuri edellä tarkoitin lukemani perusteella, ja ihmettelen voiko jutuissa olla mitään perää. Kuulostaa nimittäin järjenvastaiselta.
