• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Jos Trump voittaa ja jos Project 2025 kaltainen ohjelma polkaistaan USAssa käyntiin niin sillä on myös suuri vaikutus Euroopan poliittiseen ilmapiiriin. Siis sillä on potentiaalisesti suurempi vaikutus kuin EU vaaleilla, koska se väkisinkin kääntäisi keskustaa ja nykyisiä keskustaliberaaleja kohti USAa myötäilevää politiikkaa.

En ite tunne USAn järjestelmää enkä ymmärtänyt tosta videosta juuri mitään, mutta se kävi selväksi et tossa projekt 2025 pyritään luomaan pitkän tähtäimen ohjelma USAn konservatisoimiseksi. Sanat woke ja radical mainitaan kymmeniä kertoja. On tossa myös viboja että tossa myös paljon vallankaappaus tunnetta, presidentin valtaoikeuksia nostetaan jne, mut toisaalta vaikea ihan tuomita täysin toimenpiteitä demokratian alas ajoon jos tilanne on se että nykyisen kaltainen poliittinen asetelma ei kykene edes normaaliin poliittiseen päätöksentekoon.

Tämä siis sillä perspektiivillä missä unohdetaan että Trumpilla on vain 4 vuotta aikaa presidenttinä, ja että uudet vapaat vaalit on myös 2028, ja jossa luulisi ainakin että demokraattiehdokas ois suosikki jos ihmiset aktivoituu äänestämään ton 2025 ohjelman kumoon, niinkuin monesti USAn historiassa esim Obama care jne muutos yritykset?

Eli kaksi pointtia.
1. USAn vaalituloksella suuri merkitys Eurooppaan.
2. Trumpissa ja 2025 projektissa on niin monta mutkaa matkassa että kuulostaa mahdottomalta toeuttaa Trumpismia ilman jotain radikaalia toimenpidettä Trumpin toisella kaudella, ja jossa se radikaali toimenpide vasta antaisi sitten ehkä mahdollisuuden toteuttaa jotain uutta suuntausta.

Ois kiva kuulla mitä jotkut Trumpista etääntyneet luotettavat republikaanit on aidosti mieltä tosta suunnitelmasta, ja että kokeeko neutraalit asiantuntijat sympatioita Trumpille koska USAn ongelmat on jo niin vakavia että vaikka Trumpista ei niin pitäisi niin silti Trump on ainoa ketä voi tuoda muutoksen joka on pakko toteuttaa. Ja löytyykö niitä ihmisiä myös demokraateista..

 
Viimeksi muokattu:
Tämä siis sillä perspektiivillä missä unohdetaan että Trumpilla on vain 4 vuotta aikaa presidenttinä, ja että uudet vapaat vaalit on myös 2028, ja jossa luulisi ainakin että demokraattiehdokas ois suosikki jos ihmiset aktivoituu äänestämään ton 2025 ohjelman kumoon, niinkuin monesti USAn historiassa esim Obama care jne muutos yritykset?
Paino sanalla "myös". Joku voisi sanoa "jos 2028 on enää vaaleja". Tai rehellisiä vaaleja.
Jo 2020 donaldille ei ollut mitään ongelmia väittää voittaneensa vaaleja vaikkei ollut mitään todisteita mistään (merkittävästä) vaalihuijauksesta.
Silloin järjestelmä pysyi kasassa.
Jos Project 2025:n tavoite on korvata kaikki valtion virastojen avainhenkilöt donaldille sokeasti uskollisilla kulttilaisilla, niin ei ole mitään takeita, että jenkeissä järjestettäisiin rehellisiä vaaleja.
 
Jos Project 2025:n tavoite on korvata kaikki valtion virastojen avainhenkilöt donaldille sokeasti uskollisilla kulttilaisilla, niin ei ole mitään takeita, että jenkeissä järjestettäisiin rehellisiä vaaleja.

Toivottavasti tiedät, että osavaltiot järjestävät vaalit, ei keskushallinto tai valtion virastot.
 
Toivottavasti tiedät, että osavaltiot järjestävät vaalit, ei keskushallinto tai valtion virastot.
Toki, mutta 2020 oikeusministeriö totesi ettei vaalirikosta ole tapahtunut.
Jatkossa oikein ideologinen oikeusministeriö ei ehkä toimisi samoin, ja voisi alkaa "tutkimaan" ja takavarikoimaan osavaltioiden äänestyslaitteita, joista sitten "löydetään" jotain epäilyttävää, jolla koko vaalitulosta yritetään perua.
 
Toki, mutta 2020 oikeusministeriö totesi ettei vaalirikosta ole tapahtunut.
Jatkossa oikein ideologinen oikeusministeriö ei ehkä toimisi samoin, ja voisi alkaa "tutkimaan" ja takavarikoimaan osavaltioiden äänestyslaitteita, joista sitten "löydetään" jotain epäilyttävää, jolla koko vaalitulosta yritetään perua.

Jos jotain epäilyttävää löytyy niin on kai syytä tutkia, demokratiastahan tässä on kyse.
 
Paino sanalla "myös". Joku voisi sanoa "jos 2028 on enää vaaleja". Tai rehellisiä vaaleja.
Jo 2020 donaldille ei ollut mitään ongelmia väittää voittaneensa vaaleja vaikkei ollut mitään todisteita mistään (merkittävästä) vaalihuijauksesta.
Silloin järjestelmä pysyi kasassa.
Jos Project 2025:n tavoite on korvata kaikki valtion virastojen avainhenkilöt donaldille sokeasti uskollisilla kulttilaisilla, niin ei ole mitään takeita, että jenkeissä järjestettäisiin rehellisiä vaaleja.
On kyllä aika posketon salaliittoteoria väittää, että jos käy niin ennennäkemättömäsi, että Trump valitaan uudestaan, niin se on Yhdysvaltain demokratian loppu. Joku väite huonosti perusteltu väite vaalivilpistä on todella kevyttä kauraa siihen verrattuna.
 
On kyllä aika posketon salaliittoteoria väittää, että jos käy niin ennennäkemättömäsi, että Trump valitaan uudestaan, niin se on Yhdysvaltain demokratian loppu. Joku väite huonosti perusteltu väite vaalivilpistä on todella kevyttä kauraa siihen verrattuna.

Eikös tuo project 2025 ole tavoite siihen, että demokratia loppuu?
 
Jos jotain epäilyttävää löytyy niin on kai syytä tutkia, demokratiastahan tässä on kyse.
Toki. 2020 tutkittiin ja todettiin ettei mitään vilppiä ole tapahtunut.
Jos on oikein ideologian sokaisema, niin sekä epäily/syyte että "todisteet" voidaan kyllä vetää tyhjästä, jos se palvelee keksittyä "yhteistä hyvää".
(Joku voisi tähän väliin vetää donaldin viime aikaiset syytteet, joista osa on kyllä itsestäkin sellaisia, että jossain toisessa tapauksessa ne olisi ehkä vain ohitettu kokonaan.)
 
Jos on oikein ideologian sokaisema, niin sekä epäily/syyte että "todisteet" voidaan kyllä vetää tyhjästä, jos se palvelee keksittyä "yhteistä hyvää".
(Joku voisi tähän väliin vetää donaldin viime aikaiset syytteet, joista osa on kyllä itsestäkin sellaisia, että jossain toisessa tapauksessa ne olisi ehkä vain ohitettu kokonaan.)

Miten nämä valtion virastojen avainhenkilöt liittyvät tähän? Jos jotain epäilyttävää löytyy niin on kai syytä tutkia, tämän luulisi olevan oikeusvaltion periaatteena aivan kauttaaltan, eikös? Jos taas väität, etttä olisi olemassa jokin salaliitto, jossa demokratian periaatteet syrjäytetään, niin jatka niistä jossain oikeammassa ketjussa.
 
Eikös tuo project 2025 ole tavoite siihen, että demokratia loppuu?
Ei. Vaikka se toteutettaisiin sellaisenaan olisi vaalit taas vuonna 2028.

Perusteettomat saliittoteoriat vaalivilpistä ovat muuten ihan yhtä hölmöjä olivat ne sitten vuoden 2016, 2020, 2024 tai 2028 vaaleista.
 
Ei. Vaikka se toteutettaisiin sellaisenaan olisi vaalit taas vuonna 2028.

Perusteettomat saliittoteoriat vaalivilpistä ovat muuten ihan yhtä hölmöjä olivat ne sitten vuoden 2016, 2020, 2024 tai 2028 vaaleista.

Project 2025 yrittää poistaa vaalien vaikutuksen.
 
Kuka/mikä on Project 2025 ja miksi siitä pitäisi keskustella Trump ketjussa?
Se on diktatuurifani thinttankin suht kovasti kommunistien rahoittama projekti jolla pyritään muuttamaan lainsäädännön perusteita niin että jos saadaan valta, niin muutetaan lainsäädäntö ja miehitetään hallinto niin että sitä diktatuuria ei käytännössä pysty haastamaan. Ne haluaa Trumpin jostain syystä presidentiksi.Orban, Putin Chavez faneja joilla on tosiaan merkittävä oligarkkirahoitus, ja jostain syystä Trumppia haluavat tukea. Trump taas ei ole koskaan kuullutkaan koko poppoosta. Ne vaan rahoittaa sitä. Mut Trumpille toi on ihan uusi juttu.
 
Jos Trump voittaa ja jos Project 2025 kaltainen ohjelma polkaistaan USAssa käyntiin niin sillä on myös suuri vaikutus Euroopan poliittiseen ilmapiiriin. Siis sillä on potentiaalisesti suurempi vaikutus kuin EU vaaleilla, koska se väkisinkin kääntäisi keskustaa ja nykyisiä keskustaliberaaleja kohti USAa myötäilevää politiikkaa.

En ite tunne USAn järjestelmää enkä ymmärtänyt tosta videosta juuri mitään, mutta se kävi selväksi et tossa projekt 2025 pyritään luomaan pitkän tähtäimen ohjelma USAn konservatisoimiseksi. Sanat woke ja radical mainitaan kymmeniä kertoja. On tossa myös viboja että tossa myös paljon vallankaappaus tunnetta, presidentin valtaoikeuksia nostetaan jne, mut toisaalta vaikea ihan tuomita täysin toimenpiteitä demokratian alas ajoon jos tilanne on se että nykyisen kaltainen poliittinen asetelma ei kykene edes normaaliin poliittiseen päätöksentekoon.

Tämä siis sillä perspektiivillä missä unohdetaan että Trumpilla on vain 4 vuotta aikaa presidenttinä, ja että uudet vapaat vaalit on myös 2028, ja jossa luulisi ainakin että demokraattiehdokas ois suosikki jos ihmiset aktivoituu äänestämään ton 2025 ohjelman kumoon, niinkuin monesti USAn historiassa esim Obama care jne muutos yritykset?

Eli kaksi pointtia.
1. USAn vaalituloksella suuri merkitys Eurooppaan.
2. Trumpissa ja 2025 projektissa on niin monta mutkaa matkassa että kuulostaa mahdottomalta toeuttaa Trumpismia ilman jotain radikaalia toimenpidettä Trumpin toisella kaudella, ja jossa se radikaali toimenpide vasta antaisi sitten ehkä mahdollisuuden toteuttaa jotain uutta suuntausta.

Ois kiva kuulla mitä jotkut Trumpista etääntyneet luotettavat republikaanit on aidosti mieltä tosta suunnitelmasta, ja että kokeeko neutraalit asiantuntijat sympatioita Trumpille koska USAn ongelmat on jo niin vakavia että vaikka Trumpista ei niin pitäisi niin silti Trump on ainoa ketä voi tuoda muutoksen joka on pakko toteuttaa. Ja löytyykö niitä ihmisiä myös demokraateista..


Kuka/mikä on Project 2025 ja miksi siitä pitäisi keskustella Trump ketjussa?
Eipä taas ole järkeä jatkaa keskustelua perusteettomien onelinerien kanssa.

Tuolla oli video ja hyvillä saatesanoilla. Lukekaa ketjua.
 
Jumalauta että oli Trumpilla tuuria. Luoti raapaisi korvalehteä. Ei olisi montaa senttiä tarvittu että olisi päästä eroon hänestä.
 
ap24195803307155.jpg
 
Saatesanoista (ja siitä, että asian tuo ilmi tässä ketjussa) saa helposti käsityksen, että Trump olisi jotenkin tukemassa tuota projektia, vaikka hänhän on sanoutunut siitä irti.
Project 2025 on täynnä donaldin presidenttikauden vanhoja virkamiehiä ja asiantuntijoita.
donald on käynyt heidän tilaisuuksissaan kehumassa projektin tavoitteita.
Projektin takana oleva säätiö on pääsponsori republikaanien puoluekokouksessa, jossa donaldin ehdokkuus varmistetaan.
Mutta kun suuri yleisö sai vihdoin tietää mitä projekti haluaa toteuttaa, niin donald suurena populistina ei yllättäen tietenkään taas tiedä siitä yhtikäs mitään.
 
On kyllä aika posketon salaliittoteoria väittää, että jos käy niin ennennäkemättömäsi, että Trump valitaan uudestaan, niin se on Yhdysvaltain demokratian loppu. Joku väite huonosti perusteltu väite vaalivilpistä on todella kevyttä kauraa siihen verrattuna.
Jos tarkoitat huonosti perustelluilla väitteillä vaalivilpistä donaldin puuhilla 2020 vaaleissa, niin kalkkiviivoille asti yritettiin saada Pence kieltämään vaalitulos jollain keksityllä varapresidentin toimivallalla, ja suljetuissa kokouksissa suostuteltiin kongressin republikaaneja kieltäytymässä hyväksymästä tulosta, jolloin (teoreettisesti) olisi voitu heittää kaikki valitsijamiesten äänet roskiin ja äänestä presidentistä kongressin kesken.

Joku voisi kutsua tuota salaliitoksi. Minä kutsun.

Tuosta on helppo päästä itänaapurin tilanteeseen, jossa järjestetään vain näennäiset vaalit, mutta läpimätä systeemi on jo päättänyt voittajat.
 
Kyllä kävi Trumpilla tuuri:/ Sentti tai kaksi niin olisi lähtenyt takaraivo irti.
Toisaalta vituttaa, tämä varmaan varmisti uudelleen valinnan.

Edit. Ja ennenkuin joku edes yrittää, niin hyvää ampujaa ei ole olemassa joka hivottelee korvanlehteä liikkuvaan kohteeseen. Kyllä joku yritti ihan vakavissaan päästää tumpin päiviltä.
 
Ampuja näyttäisi olevan punaniskaoikeiston edustaja. Asekanava Demolition Ranchin T-paita ja rekisteröitynyt republikaani.
Motivaatiota voi miettiä. Ehkä tarkoituksena synnyttää sisällissota.

1a.jpeg
1c.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä kävi Trumpilla tuuri:/ Sentti tai kaksi niin olisi lähtenyt takaraivo irti.
Toisaalta vituttaa, tämä varmaan varmisti uudelleen valinnan.

Edit. Ja ennenkuin joku edes yrittää, niin hyvää ampujaa ei ole olemassa joka hivottelee korvanlehteä liikkuvaan kohteeseen. Kyllä joku yritti ihan vakavissaan päästää tumpin päiviltä.

Mitkä mahdollisuudet osua korvaan? Jos osaava ampuja yrittäisi tosta ampumakohdasta lävistää korvalehden niin onnistuisko?

Ei mennyt ohi, eikä osunut, vaan hyvin enteellisesti osui korvaan. Huhhuh..
 
Ampuja näyttäisi olevan punaniskaoikeiston edustaja. Asekanava Demolition Ranchin T-paita ja rekisteröitynyt republikaani.
Motivaatiota voi miettiä. Ehkä tarkoituksena synnyttää sisällissota.

1a.jpeg
1c.jpeg
Nyt oli uutisten mukaan ampujan nimi vahvistettu yhdysvaltalaisviranomaisten toimesta, Thomas Crooks siis.
 
Lucky shot. Trump on nyt kuin Kennedy mutta elossa. Varma vaalivoitto sympatiaäänillä.

Nyt pitää sanoa vielä ääneen voiko olla lavastus kun kyse Trumpista; jos ammuttu luoti on oikea eikä mikään räkäpää niin erittäin epätodennäköistä kun riskit ovat suuret. Salaliittoteoriat kohta vauhdissa..

Turvatoimista vastaavalle ei hyvää seuraa.
 
Ampuja näyttäisi olevan punaniskaoikeiston edustaja. Asekanava Demolition Ranchin T-paita ja rekisteröitynyt republikaani.
Motivaatiota voi miettiä. Ehkä tarkoituksena synnyttää sisällissota.

1a.jpeg
1c.jpeg

Totuus tulee ilmi kun taustat on tutkittu perusteellisesti, jos silloinkaan. Voihan vassaritakkukin pukeutua hakaristipaitaan ennen veritekoa jotta omaa puolta ei leimattaisi heti kättelyssä. Vaikuttaa hieman uskomattomalta että joku punaniskasekopää haluaisi tappaa Trumpin ottaen huomioon kuinka Trump vetoaa juuri heihin. Mikä motiivi sellaiseen voi olla, Trumpin uhkailut Natosta lähtemisellä, Putin-romanssi?
 
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa hieman uskomattomalta että joka punaniskasekopää haluaisi tappaa Trumpin ottaen huomioon kuinka Trump vetoaa juuri heihin. Mikä motiivi sellaiseen voi olla, Natosta lähteminenkö?

No niin no, John Hinckley Jr. ampui Reagania, koska oli katsonut Taxi Driverin, saanut pakkomielteen Jodie Fosteriin ja halusi tehdä häneen vaikutuksen. Että kyllä sieltä voi löytyä vaikka mitä "järkeilyä" tuon teon takaa.
 
Onko Donald tehnyt tai sanonut viimeaikoina mitään mistä saisi "punaniskojen" vihat päälleen? Annetaan poliisien ja muiden tehdä eka työnsä ja mietitään sitten lisää.
 
No niin no, John Hinckley Jr. ampui Reagania, koska oli katsonut Taxi Driverin, saanut pakkomielteen Jodie Fosteriin ja halusi tehdä häneen vaikutuksen. Että kyllä sieltä voi löytyä vaikka mitä "järkeilyä" tuon teon takaa.

Kliinisesti mielisairaat ovat asia erikseen. Mielisairauden rajan määrittelykin menee kahvipöytäkeskusteluissa subjektiiviseksi, yhdelle sen ilmentymä on takku, toiselle takatukka-redneck. Eihän kaikkia henkirikollisiakaan pidetä mielisairaina perinteisessä mielessä, ainoastaan antisosiaalisina.
 
No niin no, John Hinckley Jr. ampui Reagania, koska oli katsonut Taxi Driverin, saanut pakkomielteen Jodie Fosteriin ja halusi tehdä häneen vaikutuksen. Että kyllä sieltä voi löytyä vaikka mitä "järkeilyä" tuon teon takaa.

Oman leirin puolustaminen on nykyään kaikilla niillä jotka ovat ns puolensa valinneet niin kiihkeää ja tunteellista, että helposti unohtuu ne loogisimmat vaihtoehdot. Jenkeissä tapahtuu kuitenkin kymmeniä joukkosurmia ampumalla joka vuosi, kaikkia sikäläisiä presidenttejä on todistetusti vähintään suunniteltu salamurhattavan, läheltäpiti -tilanteita ja onnistumisiakin on lukuisia. Eli kyllä sellainen ihan vaan asehullu sekopää on ihan todennäköinen vaihtoehto.
 
Oman leirin puolustaminen on nykyään kaikilla niillä jotka ovat ns puolensa valinneet niin kiihkeää ja tunteellista, että helposti unohtuu ne loogisimmat vaihtoehdot. Jenkeissä tapahtuu kuitenkin kymmeniä joukkosurmia ampumalla joka vuosi, kaikkia sikäläisiä presidenttejä on todistetusti vähintään suunniteltu salamurhattavan, läheltäpiti -tilanteita ja onnistumisiakin on lukuisia. Eli kyllä sellainen ihan vaan asehullu sekopää on ihan todennäköinen vaihtoehto.
Toisaalta jos joku on tarpeeksi hölmö uskomaan ”uusia vaaleja ei enää tule jos nämä hävitään” retoriikan (jota on kyllä molemmilla laidoilla) niin sen väitetyn diktaattoriuhan ampuminen muuttuu ei vain oikeutetuksi vaan suorastaan velvollisuudeksi. Siksi tuo retoriikka onkin niin typerää ja vaarallista.
 
Juuri kun Stubb kommentoi Foxilla miten Yhdysvaltojen sisäinen keskustelu on myrkyllistä, niin tässä heti välittömästi ampumisen jälkeen näkyy tämä mauton ja kunniaton vastakkainasettelu, jossa syytetään välittömästi toista leiriä tapahtuneesta, vaikka tapahtumasta ja motiivista ei ole juuri tietoa.

Nyt näkyy sosiaalisessa mediassa miten meidän kotimaiset voimat lähtee myös iloisesti tähän mauttomaan ja myrkylliseen julistamiseen mukaan. Nykyään ei tunnu olevan mitään kunnioitusta edes traagisten ihmishenkiä vaativien tapahtumien alla, vaan on pakko päästä välittömästi ratsastamaan uhrien kustannuksella ja myrkyttämään lisää ilmapiiriä.
 
Mitkä mahdollisuudet osua korvaan? Jos osaava ampuja yrittäisi tosta ampumakohdasta lävistää korvalehden niin onnistuisko?

Ei mennyt ohi, eikä osunut, vaan hyvin enteellisesti osui korvaan. Huhhuh..
Osaava ampuja ampuisi 10/10 150m päästä korvanlehteen. JOS kohde ei liiku tai/ja tuule.
 
En ole yhtään yllättynyt tästä Trumpin murha yrityksestä. Vasemmisto ja media on demonisoinut Trumppia vuosikaudet. Kai tämä on sitä parempaa vasemmiston väkivaltaa mitä Li yms. sympatiseeraavat. Oliko Trumppi muka huono presidentti, minusta huomattavasti parempi kuin Biden.
 
En ole yhtään yllättynyt tästä Trumpin murha yrityksestä. Vasemmisto ja media on demonisoinut Trumppia vuosikaudet. Kai tämä on sitä parempaa vasemmiston väkivaltaa mitä Li yms. sympatiseeraavat. Oliko Trumppi muka huono presidentti, minusta huomattavasti parempi kuin Biden.
Eikös tuo ole ihan itse itsensä demonisoinut puheillaan ja teoillaan.
 
Eikös tuo ole ihan itse itsensä demonisoinut puheillaan ja teoillaan.
Eipä sillä ole juurikaan vastustajille väliä mitä Donald sanoo. Jos Donald sanoo, että haluaa pitää abortin osavaltiotason asiana, sanotaan että oikeasti Trump haluaa kieltää liittovaltiotasolla.

Jos Trump sanoo ettei kannata Project 2025 politiikkaa, niin sanotaan että oikeasti kannattaa ja väitetään, että ko. ohjelma sisältää vaalien lopettamisen.

Jos Trump vitsailen sanoo kaikkien presidenttien tekemiin executive ordereihin viitaten, että aikoo olla diktaattori ensimmäisenä päivänä ja tehdä myös näitä, mutta sen jälkeen ei, väitetään hänen sanovan avoimesti (ilman asiayhteyttä), että on diktaattori ensimmäisestä päivästä.

Jos Trump sanoo, että Bidenin talouspolitiikkaa on maalle (taloudellinen) verilöyly, väitetään Trumpin uhkailevan väkivaltaisella verilöylyllä, ja ettei kukaan ole ennen käyttänyt sanaa bloodbath kuvaamaan katastrofaalista taloutta, vaikka se on osa sanan sanakirjamääritelmää esim. Meriam Websterissä (”major economic disaster”) ja molemmat puolueet ovat käyttäneet sitä näin toistuvasti.

Jos Trump sanoo ettei halua koskea sosiaalietuuksien (vaikka niissä on kiistatta kestävyysvaje), niin silti demokraatit kampanjoivat sillä että Trump tuhoaa nämä. Jne. jne.

Hankalahan keskustelua on käydä jos toinen osapuoli vastaa kaikkeen, että ei se oikeasti tarkoita tuota, se tarkoittaa oikeasti sitä ja tätä ja tota hirveän kauheaa hirveyttä.
 
1720947646132.png


On kyllä järjetön tuuri ollut Trumpetilla, tuostahan tuo hullu saa vaan lisää virtaa.
Taidan lopettaa uutisten lukemisen neljäksi vuodeksi, ei jaksa enää yhtään ton hörhön sekoiluja.
 
Juuri kun Stubb kommentoi Foxilla miten Yhdysvaltojen sisäinen keskustelu on myrkyllistä, niin tässä heti välittömästi ampumisen jälkeen näkyy tämä mauton ja kunniaton vastakkainasettelu, jossa syytetään välittömästi toista leiriä tapahtuneesta, vaikka tapahtumasta ja motiivista ei ole juuri tietoa.

Nyt näkyy sosiaalisessa mediassa miten meidän kotimaiset voimat lähtee myös iloisesti tähän mauttomaan ja myrkylliseen julistamiseen mukaan. Nykyään ei tunnu olevan mitään kunnioitusta edes traagisten ihmishenkiä vaativien tapahtumien alla, vaan on pakko päästä välittömästi ratsastamaan uhrien kustannuksella ja myrkyttämään lisää ilmapiiriä.

USA alkaa jo olla siinä tilassa että myrkky ei neutraloidu ilman sisällissotaa. Alkaa olla jo 1800-luvun tunnelmia siellä.
 
USA alkaa jo olla siinä tilassa että myrkky ei neutraloidu ilman sisällissotaa. Alkaa olla jo 1800-luvun tunnelmia siellä.
Ketkä ne sodan osapuolet on? Muutama hullu oikeistolainen vs. muutama hullu vasemmistolainen AR-15 kanssa?

Poliittista väkivaltaa ja mellakoita voi valitettavasti olla tiedossa, onhan niitä ollut jo, mutta ei siellä ole mitään asevoimia omaavia liittoumia, jotka voisivat alkaa sotia vastakkain.
 
Kyllä kävi Trumpilla tuuri:/ Sentti tai kaksi niin olisi lähtenyt takaraivo irti.
Toisaalta vituttaa, tämä varmaan varmisti uudelleen valinnan.

Edit. Ja ennenkuin joku edes yrittää, niin hyvää ampujaa ei ole olemassa joka hivottelee korvanlehteä liikkuvaan kohteeseen. Kyllä joku yritti ihan vakavissaan päästää tumpin päiviltä.
Niin ja olisiko joku tuollaista false flag-operaatiota edes yrittänyt, ilman Trumpin suostumusta? Vai olisiko Trump suostunut tuollaiseen tempaukseen missä häntä ammutaan korvaan "juu en pelkää, on maan paras ampuja"? Ja ampujakin tiesi pääsevänsä hengestään, vai onko sinne istutettu Oswaldin vanha ruumis tilalle ja oikea ampuja on jo matkalla kohti Bahamas, Trumpin yksityiskoneella?

Varmasti oli ihan oikea murhayritys, nyt vaan jännäämään oli taustalla oikeistolainen tai vasemmistolainen tai jotain muuta, joku uskonkultti? Vaikea sanoa, menee vähän thirtythree-thirtythree-thirtyfour arvaukseni tuon suhteen.

Vaikka sinänsä lopputulema oli minun mielestäni ok eli nyt Trumpille viimeistään tuli vaalivoitto (minulle kelpaisi sekä oikeistolainen demokraatti (kuten Biden) tai republikaani pressaksi, kunhan ei ole joku hemmetin tyhjäpää-AOC, Kamala Harris tai sosialisti-Sanders), kyynisesti ajatellen vieläkin enemmän olisin toivonut että salamurha olisi onnistunut: Trump olisi saanut marttyyrin sädekehän ja hänen imussaan esim. Nikki Haley:sta olisi tullut republikaanien seuraava presidentti.

Nikki:n näkisin mielelläni presidenttinä (mieluummin kuin Trumpin):

- on tarpeeksi nuori joten järki pelaa eikä kuukahda kesken presidenttikauden (mikä voi olla Trumpillakin edessä, Bideninkin henkinen ja fyysinen kunto romahti selvästi vain muutamassa vuodessa ja nyt romahdus on ilmeisesti kiihtynyt, kohta on pelkkä zombie jäljellä)

- on pitänyt erinomaisia ja järkeviä puheenvuoroja YK:ssa, esim. liittyen YK:n UNHRC:n naurettavaan toimintaan ja puolueellisuuteen, missä Kiinan, Venäjän, Pohjois-Korean, Syyrian, Venezuelan jne. kaltaiset paskamaat pääsevät arvostelemaan esim. Israelia "ihmisoikeusloukkauksista", voi v*ttu etten osaa pahemmin sanoa... Nikki Haley pisti hienosti jauhot suuhun kyseisten paskamaiden UNHRC-edustajille, kerta toisensa jälkeen, kuten muille vastaaville YK:n ulostuloille. Hänen puheitaan oli aina ilo kuunnella, selkeästi jäsenneltyä ja hyvin perusteltua puhetta kuin Halla-aholta konsanaan, toisin kuin Trumpin puheet jotka ovat sellaisia häthätää tehtyjä heittoja kuin Timo Soinilta konsanaan...

- woke-porukkakin voisi pistää turpansa kiinni kun USA:n ensimmäinen naispresidentti olisikin yllättäen republikaani, heh heh...
 
Viimeksi muokattu:
woke-porukkakin voisi pistää turpansa kiinni kun USA:n ensimmäinen naispresidentti olisikin yllättäen republikaani, heh heh...
Ei se ihan hirveesti auta.Usan korkeimman oikeuden eka nainen (Sanda Day O'Connor) oli republikaani ja hän oli maltillinen konservatiivi usein hänen ääni ratkaisi.

Silti RBG (Ruht Bader Gingsburg) ympärille oli luotu fanilauma ja Day O'Connorin ovat unohtaneet ja moni luulee RBG olleen eka nainen korkeimmassa oikeudessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 000
Viestejä
4 465 826
Jäsenet
73 879
Uusin jäsen
Torvelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom