Oletko tosissasi? Sinun viestihistoriallasi syytät minua keskustelun vesittämisestä ja heität päälle väsyneistä väsyneimmän "en odottanutkaan itseni tasoista keskustelua"-kortin.Tämä on juuri esimerkki tästä "älyllisestä rehellisyydestä". Tiedät aivan varmasti paremmin tästä järjestelystä ja sen perusteluista. Mutta sen sijaan että kävisit keskustelua siitä, kirjoittelet kärjistyksiä äänestysvoimasta neliömetrille, täysin paremman tietosi vastaiseksi ja yrität taas vaihteeksi vesittää keskustelua.
Toisaalta on ehkä myönnettävä, että en itsekkään ollut kovin rehellinen itselleni, kun odotin jotain muuta tässä ketjussa.
Jos neliömetrit sekoittivat niin pahoittelut siitä. Se oli viittaus niihin karttoihin, joissa 90% pinta-alasta on punaista ja 10% sinistä vaikka ihmismäärät menevät suunnilleen samoin. Osavaltioiden valitsijamiesmääristä johtuen joillain osavaltioilla on jopa kolminkertainen äänivalta per henkilö. Lisäksi jos puhutaan senaattoreista saa Kalifornia samat kuin jokainen Uuden Englannin osavaltio, jotka mutulla ovat yhteensä pienempiä sekä väkimäärässä, että pinta-alassa.
Se, että miten osavaltioita tulisi painottaa kussakin vaalissa Yhdysvalloista puhuttaessa on mielestäni ihan keskustelemisen arvoinen asia. Suurimmat kaupungit ovat myös siellä liberaaleimpia mutta ainakin Texas ja Florida suurista osavaltioista meni Trumpille. Muistaakseni jos 13 suurinta osavaltiota olisi joskus yhtä mieltä he voittaisivat kaikki vaalit eikä tämäkään kovin reilua olisi. Ehkä nykyjärjestelmä on paras kompromissi, ehkä ei. Ja kyllä tällä vuosituhannella juuri demokraatit ovat hävinneet kokonaisäärimäärästä huolimatta, mutta mitä sitten. Samat säännöt kaikille.
Hauskaa nähdä kuinka kommentoijilla ei ole mitään käsitystä USA:n vaalitavan mielipuolipuolisuudesta. Siellä lasketaan algoritmeillä vaalipiirien rajoja aina uusiksi ja eristetään vastapuolen äänestäjät siten etteivät koskaan saa äänimääränsä vertaa edustajia läpi.
