• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Trumphan juuri osoitti tietämyksensä verotusasioista kertomalla esim. että amerikkalaisilla on suuremmat verot kuin kenelläkään muulla koko maapallolla.

Nyt kun trumpin suunnitelmana on verouudistus jossa rikkaat maksavat vähemmän, rikkaat itse ovat erimieltä:
Hundreds of Millionaires and Billionaires Are Sending a Message to Congress on Tax Cuts

The letter beseeches Congress to not pass any tax bill that “further exacerbates inequality.” In fact, the signers of the letter want Congress to do the opposite of the currently proposed tax cuts for the wealthy – they want higher taxes for themselves.


The group is comprised of doctors, lawyers, CEOs and entrepreneurs, and names such as Ben Cohen and Jerry Greenfield (Ben & Jerry’s Ice Cream founders), fashion designer Eileen Fisher, billionaire George Soros, and philanthropist Steven Rockefeller. They were brought together by Responsible Wealth, a group that advocates for the organization of workers and progressive change.

“I think a tax cut is absurd,” said Robert “Bob” Crandall, a former American Airlines CEO, now retired. He believes that Republican lawmakers are “saying we can’t afford to spend money, but we can afford to give rich people a huge tax break. This makes no sense.”


Ja ennenkuin joku huomauttaa että ei kaikki rikkaat ole tuota mieltä, niin en sitä väitäkkään.
iso osa, trump itse etunenässä myös haluaa olla maksamatta veroja ja kaikki veroparatiisivuodot todistaa tämän aika hyvin.
 
Mikähän Pohjois-Korea nyt vaivaa kun eivät ole vastailleet mitään tuohon Trumpin uusimpaan (ylenpänä olevaan) twiittiin tai USA:n ja Etelä-Korean isoon sotaharjoitukseen?
 
Kertoo tästä ajasta paljon, kun suurimmat ongelmat ja puheenaiheet on veden juonti. Se on oikeastaan ihan sama jos maallikko irvailee, mutta median luulisi löytävän muutakin aihetta.
 
Kertoo tästä ajasta paljon, kun suurimmat ongelmat ja puheenaiheet on veden juonti. Se on oikeastaan ihan sama jos maallikko irvailee, mutta median luulisi löytävän muutakin aihetta.

Ei taida kovin suuri ongelma olla, ellei lue pelkästään keltaisen lehdistön kovimpia klikkiotsikoita? Tai no taisi fei juuri sanoa että kalauutiset on vuoden tärkein trump uutinen. Tosin tuon cnn jutun luettuani ihmettelen hieman että mistä siinä suututtiin, jos juttu olisi kertonut samoilla sanoilla jostain muusta hahmosta niin sitä olisi pidetty ihan hyväntuulisena tekstinä.

Tästä löytyisi vinkkiä faktapitoisempaan aineistoon aiheesta: Venäjältä karkotettu brittitoimittaja kertoo paljastuskirjassaan, miksi Putinilla on Trumpista niskalenkkiote – ”Ei voi taata, etteikö sama voisi tapahtua myös Suomessa”
 
Kertoo tästä ajasta paljon, kun suurimmat ongelmat ja puheenaiheet on veden juonti. Se on oikeastaan ihan sama jos maallikko irvailee, mutta median luulisi löytävän muutakin aihetta.

Tämä kaikki liittyy vuoteen 2013 kun Trump herjasi Marco Rubion vedenjuontia ja vielä kampanjassaan 2016 Trump muisteli tätä episodia suurieleisesti:



Tottakai näistä kaikesta saadaan uutista aikaiseksi :D
 
Ei taida kovin suuri ongelma olla, ellei lue pelkästään keltaisen lehdistön kovimpia klikkiotsikoita? Tai no taisi fei juuri sanoa että kalauutiset on vuoden tärkein trump uutinen. Tosin tuon cnn jutun luettuani ihmettelen hieman että mistä siinä suututtiin, jos juttu olisi kertonut samoilla sanoilla jostain muusta hahmosta niin sitä olisi pidetty ihan hyväntuulisena tekstinä.

Tästä löytyisi vinkkiä faktapitoisempaan aineistoon aiheesta: Venäjältä karkotettu brittitoimittaja kertoo paljastuskirjassaan, miksi Putinilla on Trumpista niskalenkkiote – ”Ei voi taata, etteikö sama voisi tapahtua myös Suomessa”

Ei kyllä ihan hirveästi nosta luottoa tuohon aineistoon kun tehnyt siitä kirjan ja nyt koittaa markkinoida sitä. Tuokin maininta Suomesta on ihan perhnanen läpinäkyvä markkinointikikka jolla koittaa vaan rummuttaa lisää kiinnostusta kirjaansa kohtaan Suomessa, jos olisi ollut vaikka Ranskalinen toimittaja tekemässä haastattelua niin varmasti olisi keksinyt jotain minkä kautta linkittää tuo kirjan sisältö Ranskaan.
Lisäksi tuo maininta että tekstin on lukenut juristi ja faktantarkista on ihan naurettava. Juristia ei kiinnosta kuin se että kirja ei loukkaa ketään suoraan niin että siitä tulisi oikeusjuttua, ja faktantarkista voi olla kuka vain hörhö joka nyt sattuu olemaan samaa mieltä.
 
Ei kyllä ihan hirveästi nosta luottoa tuohon aineistoon kun tehnyt siitä kirjan ja nyt koittaa markkinoida sitä. Tuokin maininta Suomesta on ihan perhnanen läpinäkyvä markkinointikikka jolla koittaa vaan rummuttaa lisää kiinnostusta kirjaansa kohtaan Suomessa, jos olisi ollut vaikka Ranskalinen toimittaja tekemässä haastattelua niin varmasti olisi keksinyt jotain minkä kautta linkittää tuo kirjan sisältö Ranskaan.
Lisäksi tuo maininta että tekstin on lukenut juristi ja faktantarkista on ihan naurettava. Juristia ei kiinnosta kuin se että kirja ei loukkaa ketään suoraan niin että siitä tulisi oikeusjuttua, ja faktantarkista voi olla kuka vain hörhö joka nyt sattuu olemaan samaa mieltä.
Voi tosiaan sisältö olla mitä vaan. Mutta jos joku pääsisi tuota vaikka lukemaan ja katsoisi löytyykö jotain virheellistä, jos lehdistön uutisista lukee vain klikki otsikot niin voisi olla hyvää vaihtelua tutustua ajan kanssa koottuun aineistoon välillä.
 
Trumpin puhe Aasian kiertueestaan:


Kertoo tästä ajasta paljon, kun suurimmat ongelmat ja puheenaiheet on veden juonti. Se on oikeastaan ihan sama jos maallikko irvailee, mutta median luulisi löytävän muutakin aihetta.
Hyvä pointti. Mietitään kahta viimeisintä liberaalien rääkimää Trump skandaalia
- kalojen ruokkiminen
- veden juominen

Muistellaanpa sitä ennen tapahtuneita liberaalien rääkimiä huikeita Trump skandaaleja kuten
- pitkä kravatti
- kättelee hassusti
- kutsui Ranskan presidentin vaimoa upeaksi
- typo tweetissä

Se mikä tässä on positiivista on se, että kaikki paitsi Martti Koskenniemi on nykyään sitä mieltä, että Trump ei ole uusi Hitler. Se hysteria on hävinnyt vasemmistolaisia roskamedioita myöten kuin pieru saharaan. Oletteko huomanneet?
 
Kertoo mun mielestä myös aika paljon, ettei ole muuta itkettävää medialla, ku jotain kalojen ruokkimista tai vedenjuomisista. Ehkä Trump tekeekin asioita hyvin, mutta niistä ei voidakkaan puhua mediassa, koska olishan se kamalaa uutisoida, että Trump onkin hyvä.

Onko jossain tyyliin viimekuun talous ja työttömyys tms käppyröitä usasta? Vähän googlettelin, niin tuli tälläsiä vähän vanhempia käppyröitä vastaan:

Here's how investors and workers are doing after 200 days of President Donald Trump

The Markets Are Up, Unemployment Is Down. How Much Credit Should Trump Get?

Ja jos oikein osasin niitä lukea, niin ei kovin huonolta näytä.
 
Ei se talous huonolta näytä, mutta ei nuo trendit ole mihinkään muuttuneet Obaman valinnan jälkeen. Trump osaa kyllä hehkuttaa talouden tuloksia omalta virkakaudeltaan ja haukkua Obaman vastaavia. Vaikka tosiasiassa Obaman viimeaikaiset luvut ovat mielestäni täsmälleen samoja Trumpin kanssa.

yuG4PPX.png


Jos tuon lamanjälkeisen käyrän extrapoloi jatkumaan Trumpin ajalle, niin käytännössä nyt ollaan täsmälleen samassa tilanteessa mikä olisi varmaan ollut ennustettavissa jo Obaman ajalta. Veikkaan että tuo keltaisella värjätty notko on vaalien ajan epävarmuutta, ja valinnan jälkeen kiihtyvä kasvu on ottanut kiinni aiemman trendin.

Mielestäni nuo kala- ja vesiuutiset kertovat enemmän nykyisen lukijakunnan rappiosta yleisesti. Ei ihmisiä (nuoria, jotka käyttävät verkkomedioita) tunnu kiinnostavan oikeat asiat, vaan hauskat jutut mille voivat sitten nauraa kavereiden kesken. Ja kun oikeat artikkelit eivät mene kaupaksi, niin sivustojen on "pakko" tuottaa paskauutisia, jotta saavat kävijöitä sivuilleen.
 
No mitä sitten on tapahtunut? trumptracker on ollut samoissa lukemissa noin 200 vuorokautta ja linkatut uutiset ovat kesältä
 
Jos oikein ymmärsin niin Sessionsin paikasta äänestetään neljän viikon päästä 12.12. ja jos sattuisi menemään demokraateille niin jatkossa tulisi lisää tiukkoja äänestyksiä senaatissa. Mooren teiniskandaali vaikuttanee vaikka eiköhän se republikaaneille jääu
 
No mitä sitten on tapahtunut? trumptracker on ollut samoissa lukemissa noin 200 vuorokautta ja linkatut uutiset ovat kesältä

Ihmiset huomasivat, että maailmanloppua ei tulekkaan.

Vastustajat keräilevät nyt itseään ja tuottavat Trumpin vastaista sisältöä minimivaivalla. Tästä syystä uutisointi on siirtynyt jo absurdille tasolle ja meidän oma pallokalakaan ei ole niin aktiivisesti täällä paukuttanut.

Eiköhän kun tuo pallokala taas kunnolla aktivoituu ja muillakin foorumeilla alkaa Trumpin vastaisuus lisääntyä, nähdään myös lehdistön aktivoituminen samassa aallossa. Sitä odotellessa. :kippis:
 
Ihmiset huomasivat, että maailmanloppua ei tulekkaan.

Vastustajat keräilevät nyt itseään ja tuottavat Trumpin vastaista sisältöä minimivaivalla. Tästä syystä uutisointi on siirtynyt jo absurdille tasolle ja meidän oma pallokalakaan ei ole niin aktiivisesti täällä paukuttanut.

Eiköhän kun tuo pallokala taas kunnolla aktivoituu ja muillakin foorumeilla alkaa Trumpin vastaisuus lisääntyä, nähdään myös lehdistön aktivoituminen samassa aallossa. Sitä odotellessa. :kippis:
Vähemmän provoilua, enemmän asiatekstiä.:swait:
 
Aika tavalla tuo Trump-vastaisuus perustuu mielikuviin. Omitaan se ideologia kopioimalla muita ilman omaa ajattelua.
Kopioin alle pari mielikuvaa, olisin kiitollinen jos korjaisit
Ihmiset huomasivat, että maailmanloppua ei tulekkaan.

Vastustajat keräilevät nyt itseään ja tuottavat Trumpin vastaista sisältöä minimivaivalla. Tästä syystä uutisointi on siirtynyt jo absurdille tasolle ja meidän oma pallokalakaan ei ole niin aktiivisesti täällä paukuttanut.

Siltä varalta, etten ollut riittävän selkeä. Mitä uutisoitavaa Trump on tehnyt?

Aasian reissu meni ok ja muistaakseni jopa liberaali-itkupotkuabsurdimassamedia kertoi tästä.

En ehkä enää listaa kaikkia niitä lupauksia, jotka ovat vielä toteuttamatta tai suoranaisesti rikottu, mutta mitä Trump on oikeasti saanut aikaan? Omin sanoin kiitos eikä se the_donaldin lista jostain huhtikuulta joka ei edes enää pidä paikkaansa ja toisaalta sisältää outoja asioita kuten sen että sota hiiltä vastaan on ohi. Saa taas muistuttaa miten kivihiiltä on 500 vuodeksi.

Toisissa listoissa on mainittu että Sessions heittää kannabiksenkäyttäjiä kiihtyvällä tahdilla vankilaan. Sehän on tietysti hyvä hänen vankiloita omistavien kavereidensa kannalta mutta huono kansalaisten. Vaikka tässäkin ketjussa on kerrattu että ensimmäinen kannabispiikki tappaa.

Taloudella menee hyvin, se ei ole uutinen. Dow Jones on kasvanut vuodesta 2009 asti ja rikkoi edellisen ennätyksen muistaakseni 2013. Samoin työttömyyskäppyrä on laskenut suunnilleen saman ajan. Ja koska kohta joku sanoo, että nämä ovat huonoja mittareita niin tarkistakaa mitä mittareita jumalkeisari itse listaa.

Mitä tulee paperittomien kiinniottoihin niin ymmärtääkseni tilastoja on pumpattu ottamalla ne helpoimmat perheenäidit kiinni, jolloin nämä eivät uskalla käräyttää oikeita rikollisia. 11 miljoonan karkoittaminen kahdessa kaudessa olisi reilun miljoonan per vuosi, missä mennään? Entäs se Trumpin kanta dacaan, sisään vai ulos? Coultierhan taisi siirtyä penceistiksi tämän vuoksi.

Ainiin ne puheet. Katso tästä video kun mies lukee ääneen.
 
Kopioin alle pari mielikuvaa, olisin kiitollinen jos korjaisit

Siltä varalta, etten ollut riittävän selkeä. Mitä uutisoitavaa Trump on tehnyt?

Melkein aina kun Trump kättelee jotain, median pitää uutisoida aiheesta ;)

Aasian reissu meni ok ja muistaakseni jopa liberaali-itkupotkuabsurdimassamedia kertoi tästä.

En ehkä enää listaa kaikkia niitä lupauksia, jotka ovat vielä toteuttamatta tai suoranaisesti rikottu, mutta mitä Trump on oikeasti saanut aikaan?

Trump-O-Meter: Tracking Trump's Campaign Promises | PolitiFact
 
Mutta jopa kovimpien trumpistien pitää varmaan jo kohta alkaa myöntämään täällä Suomessakin, että ihan putkeen ei ole menny.
Kovimmat trumpetistit eivät myönnä edes kokonaisäänimäärää. Ja näitä on kymmeniä prosentteja väestöstä
 
Minulla on vahva usko, että Trumpin hallitus saa järkeä lähi-idän tilanteeseen. Mainitsinkin jo tuon edellisen hallituksen "hajoita ja hallitse"-politiikan.

Saudi-Arabiassa tuntuu olevan tämänhetkinen trendi, että korruptiota poistetaan hyvin nopeasti. Mielestäni Trump tukee tätä edistystä.

Hyvät suhteet Kiinaan, Venäjään ja lähi-idän tilanteen rauhoittaminen ovat merkittäviä asioita ihmisoikeuksien puolesta. Uskon Trumpin hallituksen pystyvän tuomaan rauhanmukaisuutta kunnioittamalla kauppasopimuksia, jotka eivät perustu korruptioon.

Tässä siis vain muutama asia näin minuutilleen mietittynä mielipiteenä.
 
Onhan tuolla Alabamassakin edelleen white men approval 67%, että saahan niitä prosentteja haluamikseen kun laskee mukaan naisia ja mustia ja mitä näitä nyt on.
:btooth:
Ja äänestäjien kokonaismielipiteen muokkaamiseen riittää 1 kpl sotia, oikein ajoitettuna.
 
Trumpin saavutuksista suurin on ollut irtautuminen Pariisin sopimuksesta. Muuta? Pörssi porskuttaa, työttömyys alhaalla, amerikkalaisten luottamus talouteen huippulukemissa, laittomien maahantulomäärät romahtaneet, korkeimpaan oikeuteen nimitetty täyspäinen tuomari, YK:lle laitettu purut suuhun, ISIS ajettu pois melkein kaikista valtaamistaan kaupungeista.

Taustalla vielä heikennetty vihreää mafiaa EPA:ssa.
 
Trumpin saavutuksista suurin on ollut irtautuminen Pariisin sopimuksesta. Muuta? Pörssi porskuttaa, työttömyys alhaalla, amerikkalaisten luottamus talouteen huippulukemissa, laittomien maahantulomäärät romahtaneet, korkeimpaan oikeuteen nimitetty täyspäinen tuomari, YK:lle laitettu purut suuhun, ISIS ajettu pois melkein kaikista valtaamistaan kaupungeista.

Taustalla vielä heikennetty vihreää mafiaa EPA:ssa.
Pariisista irtautuminen ei vaikuta mihinkään, talouden mainitsin, täysipäinen on varmaan tulkintakysymys, YK varmaan itkee itsensä uneen, kiitos Irakin armeijalle ja lyijyvesi maistuu hyvältä
 
Minulla on vahva usko, että Trumpin hallitus saa järkeä lähi-idän tilanteeseen. Mainitsinkin jo tuon edellisen hallituksen "hajoita ja hallitse"-politiikan.

Saudi-Arabiassa tuntuu olevan tämänhetkinen trendi, että korruptiota poistetaan hyvin nopeasti. Mielestäni Trump tukee tätä edistystä.

Hyvät suhteet Kiinaan, Venäjään ja lähi-idän tilanteen rauhoittaminen ovat merkittäviä asioita ihmisoikeuksien puolesta. Uskon Trumpin hallituksen pystyvän tuomaan rauhanmukaisuutta kunnioittamalla kauppasopimuksia, jotka eivät perustu korruptioon.

Tässä siis vain muutama asia näin minuutilleen mietittynä mielipiteenä.
Okei, miten näitä mitataan? En tiedä lähi-idästä juuri mitään, mutta ymmärtääkseni siellä rähistään ainakin Israel vs. Palestiina, Syyriassa, ISIS on kuolemaisillaan, Jemenillä on Saudeilla on kränää. Kukaan ei tykkää Iranista, paitsi Quatar jota muut kiusaavat. Mitkä näistä ovat mitattavasti paremmin 2025 mielestäsi? Olin antanut itseni ymmärtää, että Saudeissa yksi prinssi heittää muita bussin alle minkä ehtii, kerrotko mistä saan parempaa infoa?

Ovatko suhteet Kiinaan ja Venäjään parantuneet? Miten tämä näkyy? Koska Ukraina ratkeaa? Tai Taiwan?

Millaisia ne kauppasopimukset ovat ja koska niistä kuullaan?
 
Okei, miten näitä mitataan? En tiedä lähi-idästä juuri mitään, mutta ymmärtääkseni siellä rähistään ainakin Israel vs. Palestiina, Syyriassa, ISIS on kuolemaisillaan, Jemenillä on Saudeilla on kränää. Kukaan ei tykkää Iranista, paitsi Quatar jota muut kiusaavat. Mitkä näistä ovat mitattavasti paremmin 2025 mielestäsi? Olin antanut itseni ymmärtää, että Saudeissa yksi prinssi heittää muita bussin alle minkä ehtii, kerrotko mistä saan parempaa infoa?

Ovatko suhteet Kiinaan ja Venäjään parantuneet? Miten tämä näkyy? Koska Ukraina ratkeaa? Tai Taiwan?

Millaisia ne kauppasopimukset ovat ja koska niistä kuullaan?
Ymmärtääkseni Saudi-Arabia on ollut ihmisoikeuskysymyksissä kovinkin vanhoillinen. Myös terrorismin rahoittaminen oman edun nimissä taidetaan laskea korruptioksi?

Venäjä ja Kiina varmasti ovat Trumpin kanssa samaa mieltä, että terrorismi ei ole oikea tapa ratkaista uskonnollisia kiistoja. Luonnonvarojen tasapuolinen jakaminen ei onnistu jos tiellä on fundamentalismi.
 
Ymmärtääkseni Saudi-Arabia on ollut ihmisoikeuskysymyksissä kovinkin vanhoillinen. Myös terrorismin rahoittaminen oman edun nimissä taidetaan laskea korruptioksi?

Venäjä ja Kiina varmasti ovat Trumpin kanssa samaa mieltä, että terrorismi ei ole oikea tapa ratkaista uskonnollisia kiistoja. Luonnonvarojen tasapuolinen jakaminen ei onnistu jos tiellä on fundamentalismi.
Miten tämä liittyy Trumpiin?

Saudi-Arabia on ehkä vanhoillisin ihmisoikeuskysymyksissä. Kohta naiset saavat ajaa autoa, ehkä joku vuosi vielä twiittaamisesta ei joudu vankilaan. Kuka on rahoittanut terroristeja? CIA? Sitähän Trump karsi, eli pisteet kotiin.

miten määrität fundamentalismin?
 
Saudi-Arabiassa tuntuu olevan tämänhetkinen trendi, että korruptiota poistetaan hyvin nopeasti.

Tuota on vähän liian aikaista sanoa. Uusi kruununprinssi laittoi siellä haisemaan ja porukkaa otettiin kiinni korruption perusteella mutta siinä on ainakin osittain kyse siitä että kruuninprinssi hankkiutuu eroon tyypeistä jotka näkee uhkana.
 
Miten tämä liittyy Trumpiin?

Saudi-Arabia on ehkä vanhoillisin ihmisoikeuskysymyksissä. Kohta naiset saavat ajaa autoa, ehkä joku vuosi vielä twiittaamisesta ei joudu vankilaan. Kuka on rahoittanut terroristeja? CIA? Sitähän Trump karsi, eli pisteet kotiin.

miten määrität fundamentalismin?
Yhteydet USA:sta Saudi-Arabiaan taitaa olla vielä hieman tutkinnan alla (vaikkakin totuuden kaikki tietävät).

Ehkä se suurempi kysymys on tässä, että Yhdysvaltojen hallitus on valehdellut omille kansalaisilleen.

Tässä menemmekin kysymyksiin, joita emme voi (vielä) todistaa.

Aika näyttää totuuden.

Jatkakaa ;)
 
Mutta jopa kovimpien trumpistien pitää varmaan jo kohta alkaa myöntämään täällä Suomessakin, että ihan putkeen ei ole menny.

Tässä linkki viimesimpään tilastoon Alabamassa, eli siellä jossa ei ainakaan pahaa liberaalimediaa voi syyttää.
https://andersonrobbins.com/wp-content/uploads/2017/11/111617_complete_nov_AL_topline_web.pdf

Sieltä sitten kohta 8.-13.
Mielenkiintoinen kysely, tuon mukaan Jones voisi jopa voittaa.

Luulin itse, että Alabama on täysin jäädytetty republikaaneille, mutta siellähän on demokraatit pitäneet molempia paikkoja yli sata vuotta vuosien 1879 ja 1981 välillä. Toistaiseksi viimeisin demokraattisenaattori oli vuonna 1997. List of United States Senators from Alabama - Wikipedia

Mitäs niistä etelän demokraateista sanottiinkaan?

Mooresta vielä, että onhan siinä perää, että nyt jos paikka menisi demokraatille niin olisihan näiden skandaalien ajoitus aika hurja. The_donaldissa jopa esitettiin, että Hollywood heitti tahallaan pari vanhaa kehäraakkia bussin alle jotta seksuaalisesta häirinnästä tulisi syksyn muotiaihe sopivasti.
 
Mielenkiintoinen kysely, tuon mukaan Jones voisi jopa voittaa.

Luulin itse, että Alabama on täysin jäädytetty republikaaneille, mutta siellähän on demokraatit pitäneet molempia paikkoja yli sata vuotta vuosien 1879 ja 1981 välillä. Toistaiseksi viimeisin demokraattisenaattori oli vuonna 1997. List of United States Senators from Alabama - Wikipedia

Mitäs niistä etelän demokraateista sanottiinkaan?

Että ovat syvästi rasistisia, kuten muukin puolue. Tälläisia asioita ei uudelleen kirjoitetussa historiassa tosin juuri nähdä. Ei ole sattumaa, että demokraattien valta-asema päättyi segregaation lopettamisen myötä. Itseasiassa sama kysymys johti demokraattien hajaannukseen ja otteen menetykseen etelässä jo sata vuotta aiemmin. Rivit saatiin sitten hyvin kasaan, mustien onnettomuudeksi. Sekin on ihan pohtimisen arvoinen ajatus, että miten paljon mustan väestön nykyisistäkin ongelmista on demokraattien käsialaa. Sorrettu hakemassa turvaa sortajaltaan... Demokraattien suurimmat onnistumiset tulee mielipiteenmuokkauksen saralta.

Whitewashing the Democratic Party’s History
 
Että ovat syvästi rasistisia, kuten muukin puolue. Tälläisia asioita ei uudelleen kirjoitetussa historiassa tosin juuri nähdä. Ei ole sattumaa, että demokraattien valta-asema päättyi segregaation lopettamisen myötä. Itseasiassa sama kysymys johti demokraattien hajaannukseen ja otteen menetykseen etelässä jo sata vuotta aiemmin. Rivit saatiin sitten hyvin kasaan, mustien onnettomuudeksi. Sekin on ihan pohtimisen arvoinen ajatus, että miten paljon mustan väestön nykyisistäkin ongelmista on demokraattien käsialaa. Sorrettu hakemassa turvaa sortajaltaan... Demokraattien suurimmat onnistumiset tulee mielipiteenmuokkauksen saralta.

Whitewashing the Democratic Party’s History

Joo ei ole sattumaa. Johtuen siitä että demokraatit ajoivat vahvasti segregaation lopettamista jonka seurauksena puoluekannatukset flippasivat pohjois ja etelävaltioiden välillä.

Sisällissodassa republikaanit vastustivat orjuutta ja olivat suosiossa pohjoisessa. Demokraatit taaskin kannattivat orjuutta ja olivat suosiossa etelässä. Tämä jako jatkui 50-luvulle asti, republikaanit olivat suosittuja pohjoisessa ja demokraatit etelässä.

Eisenhower (liberaali republikaani) laittoi vauhtia kansalaisoikeuksien korjaamiseen 50-luvulla. Eisenhoweria presidenttinä seurasi Kennedy (liberaali demokraatti) joka laittoi lisää vauhtia pesään. Jota sitten Kennedyn kuoltua LBJ jatkoi. Tuo aiheutti paljon närää demokraatteja kohtaan rasistisessa etelässä ja Nixon näki siinä chanssit ja sitten loi republikaanien ekan "southern strategyn" jonka avulla republikaanit nousivat valtaan etelässä.

Ja lopputuloksena oli se että demokraateissa valtaan päätyi liberaali pohjoinen siipi jolloin nuo etelän rasistit tippuivat pois (osa vaihtoi puoluetta kuten Strom Thurmond). Republikaaneissa taaskin valtaan nousi konservatiiviset ja vanha liberaalimpi siipi, ns. Rockefeller republikaanit tippuivat pois.
 
Uusin Muellerin vaatimus on hankala kohteelle, jos kohteella on jotain piiloteltavaa. Eli Muellerilla on jo todisteita kaikenlaisesta ja nyt pyydetään kampanjaväeltä todisteita ilman että saavat tietää mitä jo löytyy ja jos toisteita ei anneta asioista joista niitä jo on, niin se on suoraan oikeuden estämistä ja siitä tulee syyte.

Eli siis jos on sitä mieltä ettei ole mitään venäjäjuttua niin tämähän ei sitten haittaa mitään, mutta jos on niin sitten voi lahkeet kastua :)

Mueller Subpoenas Top Trump Campaign Officials in Russia Probe

 
Eikös Trump just saanu ensimmäisen ison asiansa läpi, eli verohelpotukset yrityksille ja veronkorotukset yli puolelle keskiluokkaisia kotitalouksia.
Sai. Ja meni täysin päinvastaisesti lupausten kanssa kuten kaikki normijärkiset odottivatkin. Vajakkien äänillä valtaan ja sitten 180 astetta.
 
Ainiin ja kyllähän Trumpin voitoksi voinee laskea myös sen, että 15. joulukuuta näillä näkyminen FCC tappaa internetin neutraliuden jenkeiltä suurten kaapelifirmojen halun mukaan.

Tokihan se sattuu varmaan Trumpisteja yhtä paljon kuin muitakin netin käyttäjiä jenkeissä, mutta tärkeintä on että pahat liberaalit netinkäyttäjät kärsii ja se on pieni hinta siitä että itsekkin joutuu kärsimään.

Muunmailman netin käyttöönhän tuon ei pitäisi vaikuttaa, sillä suurilla kaistasyöpöillä nettipalveluilla (esim. netflix) on jo valmiiksi palvelimet myös muualla mailmassa meitä muita asiakkaita kuin jenkkejä varten. Ellei sitten Netflix ja muut vastaavat nosta hintojaan täälläkin, kun jenkeissä joutuvat nostamaan.
 
En usko, että FCC nettineutralius menee läpi, onhan tuota jo yritetty ties kuinka monta kertaa. Ne kuitenkin jatkavat tuota loputtomiin, aina muutaman kuukauden välein, miten laki sallii. Tuo on kyllä huono juttu kaikkien paitsi suuryritysten omistajien kannalta, mutta kuten itsekin mainitset, liberaalinatsit kärsii samalla lailla joten sitä pitäisin itse lohtuna jos jenkeissä asuisi.
 
No eipä toi olisi totellut obamankaan/hilaryn "laitonta" käskyä?.Eipä muuten ole trumpin vika että pohjois-korea sai juuri valmiiksi ne ydinohjuksensa/rakettinsa eli noi jutut olisi tapahtunut todennäköisesti vaikka usa:n presidenttinä olisi ollut joku toinen.:kahvi:
 
Eipä muuten ole trumpin vika että pohjois-korea sai juuri valmiiksi ne ydinohjuksensa/rakettinsa

Ero on, että Trumpin ollessa vallassa kukaan ei syytä istuvaa presidenttiä tapahtuneesta. Jos Hillary olisi presidentti Trump-kälättäjät kirkuisivat netissä Caps-lock pohjassa kuinka presidentti olisi epäonnistunut täysin presidenttiydessän.
 
Ero on, että Trumpin ollessa vallassa kukaan ei syytä istuvaa presidenttiä tapahtuneesta. Jos Hillary olisi presidentti Trump-kälättäjät kirkuisivat netissä Caps-lock pohjassa kuinka presidentti olisi epäonnistunut täysin presidenttiydessän.
Ei tuossa väitteessä ole mitään järkeä.
 
Luuleeko joku oikeesti, että Trump antais käskyn ampua ydinpommilla? Siis oikeestioikeesti.

Ei tuossa ole siitä kyse. Senaatti jossa siis enemmistö on Trumpin puolueesta ei vaan pidä trumppia kovin vakaana hahmona ja tämän suuruusluokan asioita on hyvä varmistella. Obaman tai muiden kohdalla senaatti ei kokenut tuota tarpeellisena.
 
Luuleeko joku oikeesti, että Trump antais käskyn ampua ydinpommilla? Siis oikeestioikeesti.

Keistä USA:n presidenteistä Trumania lukuunottamatta sinulla on vankka käsitys tämän aiheen suhteen toimimisesta?

Olisihan se nyt melkoisen mielenkiintoinen tilanne jos maailmalle leviäisi vahva luottamus, että istuva PotUS ei käyttäisi ydinasetta.
 
Joo, nyt se syyte tulee. Eikös se ole ollut jo varmaa koko kuluvan vuoden. Yhtä varmaa kuin Hillaryn voitto, eli satavarmaa. Miten te libtardit jaksatte?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 328
Viestejä
4 509 649
Jäsenet
74 352
Uusin jäsen
JuhaSaar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom