Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[sniperfin]

LOL, mies ajoi tarkoituksella väkijoukkoon --> väkijoukon vika.
Kaikenlaiseen kiemurteluun se trumpin jumalointi johtaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

LOL, mies ajoi tarkoituksella väkijoukkoon --> väkijoukon vika.
Kaikenlaiseen kiemurteluun se trumpin jumalointi johtaa.

Harjoittele lisää luetun ymmärtämistä niin joskus tavoitat pointin.

Niin ja se "väkijoukko" olisi voinut pysyä kotona ja tehdä jotsin hyödyllisempää kuin ölistä muutaman klanipään vuoksi.

 

[sniperfin]

Mielestäni natsien/KKKn ja white supremacist liikkeiden vastustaminen on erittäin hyödyllistä.
Toisilla on munaa tarttua ihan toimeen, toisilla se jää foorumikirjoitteluun.

 

[Stanley H. Tweedle]

Mielestäni natsien/KKKn ja white supremacist liikkeiden vastustaminen on erittäin hyödyllistä.
Toisilla on munaa tarttua ihan toimeen, toisilla se jää foorumikirjoitteluun.

Mielestäsi on oikeutettua lähteä pesäpallomailojen kanssa haastamaan riitaa ja sitten itkeä väkivallasta? Parempaa väkivaltaa?

KKK ja ylivaltasakki on varsin pieni joukko. Niitä on varmaan kiva hakata ylivoimalla.

 

[oestrus taurus]

On perin harmillista, että ketju pääsee alkamaan vasta Trumpin valinnan jälkeen. Olisi muutoin varmaan mahdollista siteerata näiden öyhättien vaalia edeltävän ajan, ylimielisiä kommentteja nyt itseensä. "huonoja häviäjiä, itkee jne..."

 

[Kuvaaja]

Video: Pres. Trump on opiod crisis, N. Korea statement from Bedminster

Trumpilla on tärkeää asiaa Pohjos-Koreasta ja huumeista. Vihervasemmisto tietysti öyhöttää omiaan.

 

[Kuvaaja]

Video: Pres. Trump statement on hate groups from White House 8-14-17

Trump puhuu rauhasta ja rakkaudesta, kun roskaväki mellakoi ja vihapuhuu.

 

[sniperfin]

Mielestäsi on oikeutettua lähteä pesäpallomailojen kanssa haastamaan riitaa ja sitten itkeä väkivallasta?

Siellä oli aivan helvetisti ihan tavallisia ihmisiä vastustamassa,pesäpalloilijoita oli huomattavan pieni määrä (kun taas kkk/natsit/white s ovat kaikki by default paskasakkia) ja mielestäni autolla tahallisesti väkijoukkoon ajaminen on pahempi asia kuin huudella haista vittua natsille.
Tässä ei itketä väkivallasta vaan murhasta ja useasta murhan yrityksestä.

Voin vain kuvitella miltä tuntuu kun joutuu yhtenä aamuna heräämään ja huomaamaan että tilanne on se, että joutuu puolustelemaan natseja/KKKta ja white supremacisteja netissä.
Tie tuohon pisteeseen on varmaan mielenkiintoinen, ehkä jopa kirjan paikka ?

Parempaa väkivaltaa?

Väkivalta pahuutta vastaan on aina parempaa kuin väkivalta ei pahuutta vastaan.

 

[Kuvaaja]

Video: Presidents Trump & Macron at Military Parade in Paris July 14, 2017

Trump seuraa sotilasparaatia. Hieman tasapainoa roskaväen öyhöttämiselle.

 

[Stanley H. Tweedle]

Siellä oli aivan helvetisti ihan tavallisia ihmisiä vastustamassa,pesäpalloilijoita oli huomattavan pieni määrä (kun taas kkk/natsit/white s ovat kaikki by default paskasakkia) ja mielestäni autolla tahallisesti väkijoukkoon ajaminen on pahempi asia kuin huudella haista vittua natsille.
Tässä ei itketä väkivallasta vaan murhasta ja useasta murhan yrityksestä.

Voin vain kuvitella miltä tuntuu kun joutuu yhtenä aamuna heräämään ja huomaamaan että tilanne on se, että joutuu puolustelemaan natseja/KKKta ja white supremacisteja netissä.
Tie tuohon pisteeseen on varmaan mielenkiintoinen, ehkä jopa kirjan paikka ?


Väkivalta pahuutta vastaan on aina parempaa kuin väkivalta ei pahuutta vastaan.

Miksi kuvittelet, että natseja jne. on puolusteltu?

Tuossakin konfliktissa oli kaksi osapuolta. Väkivaltaisen provosoinnin aloitti pahoja natseja vastustava rauhaa ja tasa-arvoa kannattava parempaan väkivaltaan uskova joukko

Ilman tuota oikeamielisten vapaustaistelijoiden joukkoa ei ruumiita olisi tullut.

Tässä kontekstissa Trump teki oikein, kun tuomitsi kaiken väkivallan. Vain yksisilmäisille se ei riittänyt. Sekään ei näköjään ole hyvä, että Trump vielä tuomitsi rasismin ja sen kannattajat koska Trump. Paremmisto haluaa verta pakkiin.

Mielestäsi väkivalta pahuutta vastaan on parempaa. Pitäisikö Trumpin hyökätä Pohjois-Koreaan?

 

[hkultala]

pohjois koreaa niinkuin useita lähi-idän maita on eristetty ja kuritettu erilaisilla pakotteilla vuosikymmeniä koska eivät ole uskoneet länsimaiden vakuutteluja hyvästä tahdostaan

Pohjois-korean talouspakotteet tulivat voimaan 2006, sen jälkeen kun Pohjois-Korea oli rikkonut vastoin tekemäänsä sopimusta, jossa lupasi luopua ydinaseiden kehittämisestä.

Eli ei ole ollut voimassa kuin 11 vuotta, ei vuosikymmeniä, ja pakotteille oli syynä selvä sopimusrikkomus Pohjois-Korean toimesta.

Ja jo paljon tätä aiemmin Pohjois-Korea oli ihan itse päättänyt eristäytyä, sitä ei ole eristetty.


Että niinkuin oikeasti, voisitko edes yrittää ottaa edes vähän selvää asioista, joista vaahtoat? Vai onko pointtina se, että jos puhut asioista, joista sinulla ei ole hajuakaan, voit väittää että et valehtele postatessasi valheellsiia väittämiä, kun et tiedä mikä totuus asia suhteen on?



Kiinnostaisi myös tietää, mitkä ne lähi-idän valtiot ovat joita niillä pakotteilla on "kuritettu" vuosikymmeniä. Itselleni tulee mieleen vain kolme lähi-idän maata joilla on ollut jotain talouspakotteita, mutta toiselle(irak) ne pakotteet oli vain n. 10 vuotta ja kolmannelle(Israel) ne pakotteet on ollut ihan muiden kuin länsimaiden toimesta ja niitä ovat pitäneet yllä vain muutamat valtiot.

Ainoastaan Iran tulee mieleen valtiosta jolla on ollut länsimaiden toimesta pakotteita "vuosikymmeniä".

 

[JCSH]

Tuossakin konfliktissa oli kaksi osapuolta. Väkivaltaisen provosoinnin aloitti pahoja natseja vastustava rauhaa ja tasa-arvoa kannattava parempaan väkivaltaan uskova joukko

Ihan mielenkiinnosta, mistä sä tiedät kumpi puoli aloitti väkivallan?

 

[Daemoni]

Ihan mielenkiinnosta, mistä sä tiedät kumpi puoli aloitti väkivallan?

Katot ne videot mitä netti on täys. Siellä ne natsit marssii rauhassa ja sitte tulee antifa ja homma menee reuhaamiseksi. Sama kaava aina. Kaikkialla.

 

[JCSH]

Katot ne videot mitä netti on täys. Siellä ne natsit marssii rauhassa ja sitte tulee antifa ja homma menee reuhaamiseksi. Sama kaava aina. Kaikkialla.

Meinaat että netistä löytyy jotain videoita jotka kertovat koko tilanteen objektiivisesta näkökulmasta? Kiinnostaisi tietää mitä nuo videot ovat.

 

[Daemoni]

Meinaat että netistä löytyy jotain videoita jotka kertovat koko tilanteen objektiivisesta näkökulmasta? Kiinnostaisi tietää mitä nuo videot ovat.

Kattelet vaan niitä videoita ilman mitään kantaa tai näkökulmaa. Kyllä se totuus siitä valottuu punavihreimpienki linssien läpi lopulta. Antifantit siellä reuhaa, niinku kaikkialla. Vasemmistolla on joku ihme väkivalta- ja totalitarismifetissi. Kukaan eri mieltä oleva ei saa sanoa mielipidettään, vaan sitä pitää vetää turpaan.

 

[Bladekill]

Siellä oli aivan helvetisti ihan tavallisia ihmisiä vastustamassa,pesäpalloilijoita oli huomattavan pieni määrä (kun taas kkk/natsit/white s ovat kaikki by default paskasakkia)

Kummasti vain tuohon autoonkin heti iskun jälkeen lentelee joka suunnasta keihästä, pesismailaa ja ties mitä. Sattumaako? Todellisuushan on se että noissa vasemmistoradikaalien mellakoissa lähestulkoon kaikki ovat tulleet aiheuttamaan väkivaltaa ja tuhoa ja saattaa sielä pyöriä muutama rauhanomainenkin mielenosoittajahyvällä tuurilla.

ja mielestäni autolla tahallisesti väkijoukkoon ajaminen on pahempi asia kuin huudella haista vittua natsille.

Mielestäni väkivaltainen suunnitelmallinen massamurhayritys pesäpallomailoilla ja astaloilla on pahempi asia kuin rauhallinen soihtukulkue. Olipa asia sitten kuinka typerä tahansa.

Tässä ei itketä väkivallasta vaan murhasta ja useasta murhan yrityksestä.

Sillä että tuossa päälleajossa kuoli porukkaa ei ole tämän asian kannalta merkitystä. Molemmat osapuolet osallistuivat väkivaltaisuuksiin (vasemmisto pääosin toki) ja se että vain toinen osapuoli sattui surmaamaan ihmisiä ei muuta tarkoitusperiä. Erona myös se että tuo ajaja oli yksittäinen hullu kun taas vastapuolella toiminta on ollut selkeän suunnitelmallista ja organisoitua terrorismia. Yliajo pitää tutkia ja tuomita asian mukaisesti, mutta sen ylikorostaminen tapahtumassa missä väkivaltaisuuksiin pääsyllinen oli vastapuolella on törkeää ja moraalisesti väärin.

Voin vain kuvitella miltä tuntuu kun joutuu yhtenä aamuna heräämään ja huomaamaan että tilanne on se, että joutuu puolustelemaan natseja/KKKta ja white supremacisteja netissä.
Tie tuohon pisteeseen on varmaan mielenkiintoinen, ehkä jopa kirjan paikka ?

Tuskimpa kukaan terve ihminen herää ja huomaa tuollaista yhtäkkiä minään aamuna sen erikoisemmin vaan halu puolustaa ihmisiä väkivallalta on osa normaalin terveen ihmisen ajatusmaailmaa.

Väkivalta pahuutta vastaan on aina parempaa kuin väkivalta ei pahuutta vastaan.

Ja kuka määrittelee pahuuden varsinkaan ajatustasolla tai kuka sanoo kumpi pahuus on toista pahempaa? Jos tuolle linjalle lähdetään niin helposti voitaisiin oikeuttaa koko vasemmiston joukkotuho ja tuo ajaja olisi sankari.

 

[sniperfin]

Ja kuka määrittelee pahuuden?

KKK,white supremacists ja natsit, yritetäänkö vaikka yhdessä määritellä edustavatko nuo pahuutta.
Minun mielestä kyllä, mikä on sinun kantasi ?
Luen vielä vastauksen, sitten ignoreen.

 

[Daemoni]

KKK,white supremacists ja natsit, yritetäänkö vaikka yhdessä määritellä edustavatko nuo pahuutta.
Minun mielestä kyllä, mikä on sinun kantasi ?
Luen vielä vastauksen, sitten ignoreen.

Unohtu antifa ja black lives matter yms.

 

[pagi]

Hauska miten vuosi sitten kun oikea terroristi iski dallasissa tappaen 6 poliisia ja vielä painotti halunneensa tappaa valkoisia, kesti Obamalta päiväkausia myöntää että kyse oli rotuvihasta, mutta eipä näkynyt "rasismin vastustajia" ulisemassa vaan elettiin kilttiä hiljaiseloa. Nyt taas Trump tuomitsi kaiken väkivallan välittömästi ja vielä aivan syyttä erikseen nämä uusnatsit, mutta eipä mitään, silti aivan hirveä huuto valitus ja ulina.

Trump on pässi ja vaarallinen sellainen, mutta alan ymmärtää miksi jengi äänestää häntä kun vastapuoli on aivan mielisairas ja kohtuuton joka asiassa.

Mikä teki Dallasin murhaajasta oikean terroristin, mutta yliajajasta ei? Voidaan ottaa listaan vaikka vielä Orlandon yökerhomurhaaja. Jos väitetään, että nämä henkilöt kuuluivat blm:ään, kkk:hon ja isikseen niin millä perusteella? Näillä ei tietääkseni ole jäsenkortteja.

Tarkoitatko, että kaikki ei-trumpetistit ovat mielisairaita ja kohtuuttomia joka asiassa vai ketkä?

 

[Melbac]

Unohtu antifa ja black lives matter yms.

Nation of Islam – Wikipedia

 

[oestrus taurus]

Antakaa noiden kahden olla. Kertoo kyllä elämäntilanteesta ja mielenterveydestä, kun oikein kiihkeästi pitävät "omanmielistä terroria" suvaittavana (tai ainakin vähemmän tuomittavana) kuin toisenlaista terroria. Terrori itsessään ei heidän mielestään ole tuomittavaa, vaan riippu siitä, kuka sitä tekee.
Eikä tavuittelukaan tai toiset näkemykset salli kääntää sitä päätä, koska "on oltava alunperinkin oikeassa". Tulee jotenkin mieleen eräät kroper ja boack sieltä murosta. Ensimmäinen päivysti eroakirkosta-threadissa monologista kitinää ja toista tuskin tarvitsee palautella mieleen kenellekkään.

 

[Korppikuningas]

Trumpista kun puhutaan, niin puolesta ja vastaan porukan ääripäät on täysiä idiootteja ja vaikka pidän Trumpia vähän turhan agressiivisena, ni silti mun mielestä Trump on parasta mitä usassa ja maailmalla on tapahtunu pitkään aikaan.

 

[JCSH]

Kattelet vaan niitä videoita ilman mitään kantaa tai näkökulmaa. Kyllä se totuus siitä valottuu punavihreimpienki linssien läpi lopulta. Antifantit siellä reuhaa, niinku kaikkialla. Vasemmistolla on joku ihme väkivalta- ja totalitarismifetissi. Kukaan eri mieltä oleva ei saa sanoa mielipidettään, vaan sitä pitää vetää turpaan.

Ja meinaat että äärioikeistolla ei olisi väkivalta- ja totalitarismifetissiä? Vähintäänkin yhtä pahoja ne on kuin nuo vasemmistohörhöt.

Ja kerta tuolla oli tuota äärioikeiston paskasakkia niin suuret määrät, en todellakaan lähtisi sanomaan että kuka aloitti rähimisen jonkun muutaman youtube videon perusteella.

Mutta se mikä tiedetään on että äärioikeistolaiset tappoivat tuolla ihmisen, äärivasemmisto ei.

 

[Häiriörytmi]

Tässä Charlottesvillen tapauksessa lienee jo selkeästi todettu se että tällä äärioikeiston mielenosoituksella oli tarvittavat luvat, reitit, päätepisteet, kommunikointi viranomaisten kanssa ja vastaavat puitteet kunnossa mielenilmauksen järjestämistä varten. Toinen on todettu fakta on se että tämä vastamielenosoitus järjestettiin nimenomaan häiritsemään tätä ensimmäistä mielenosoitusta mm. päättämällä vastamielenosoitus samaan päätepisteeseen.

Jostain syystä tietyillä nimimerkeillä täällä on käsitys että tapahtumat ovat, ainakin jossain määrin, tämän äärioikeiston mielenosoituksen vika. Olisi mielenkiintoista tietää millä logiikalla tälläiseen päätelmään pääsee, vai pyhittääkö tarkoitus keinot? Ja entä jos osat olisivat vaihtuneet, esimerkiksi äärioikeisto olisi järjestänyt vastamielenosoituksen Pride-kulkueen tielle josta olisi aiheutunut samanlaisia ikävyyksiä, miten tämä olisi ollut Pride-kulkueen vika?

Meinasin tägätä tähän nimimerkin @sniperfin joka jo ilmoittautuikin väkivaltaiseksi hörhöksi joten jätetään hänet omaan arvoonsa, mutta esimerkiksi nimimerkki @JCSH, sinun perusteltu mielipiteesi kiinnostaisi.

 

[kekkeruusi]

Minua kiinnostaisi tietää miksi poliisi taas kerran teki työnsä puolivaloilla ja salli tuon rähinän tapahtua. Ei ollut eka kerta tuokaan kun näin kävi.

 

[JCSH]

Tässä Charlottesvillen tapauksessa lienee jo selkeästi todettu se että tällä äärioikeiston mielenosoituksella oli tarvittavat luvat, reitit, päätepisteet, kommunikointi viranomaisten kanssa ja vastaavat puitteet kunnossa mielenilmauksen järjestämistä varten. Toinen on todettu fakta on se että tämä vastamielenosoitus järjestettiin nimenomaan häiritsemään tätä ensimmäistä mielenosoitusta mm. päättämällä vastamielenosoitus samaan päätepisteeseen.

Jostain syystä tietyillä nimimerkeillä täällä on käsitys että tapahtumat ovat, ainakin jossain määrin, tämän äärioikeiston mielenosoituksen vika. Olisi mielenkiintoista tietää millä logiikalla tälläiseen päätelmään pääsee, vai pyhittääkö tarkoitus keinot? Ja entä jos osat olisivat vaihtuneet, esimerkiksi äärioikeisto olisi järjestänyt vastamielenosoituksen Pride-kulkueen tielle josta olisi aiheutunut samanlaisia ikävyyksiä, miten tämä olisi ollut Pride-kulkueen vika?

Meinasin tägätä tähän nimimerkin @sniperfin joka jo ilmoittautuikin väkivaltaiseksi hörhöksi joten jätetään hänet omaan arvoonsa, mutta esimerkiksi nimimerkki @JCSH, sinun perusteltu mielipiteesi kiinnostaisi.

No totta vitussa se on ainakin osittain niiden vika. On täysin naurettavaa väittää että nuo äärioikeistolaiset olivat muka rauhallisia, vittu yksi niistä ajoi yhden naisen kuoliaaksi autolla ja liki 20 loukkaantui.

Molemmilla puolilla oli oikeus rauhalliseen mielenosoitukseen. Kummallakaan ei ollut oikeutta alkaa mätkimään toista osapuolta.
Molemmat osapuolet alkoivat mätkimään toisiaan joten on täysin absurdia väittää että jompikumpi puolista olisi täysin syytön.

 

[Daemoni]

Ja meinaat että äärioikeistolla ei olisi väkivalta- ja totalitarismifetissiä? Vähintäänkin yhtä pahoja ne on kuin nuo vasemmistohörhöt.

Ja kerta tuolla oli tuota äärioikeiston paskasakkia niin suuret määrät, en todellakaan lähtisi sanomaan että kuka aloitti rähimisen jonkun muutaman youtube videon perusteella.

Mutta se mikä tiedetään on että äärioikeistolaiset tappoivat tuolla ihmisen, äärivasemmisto ei.

Ääriliikkeillä varmasti on. Tuolla kuitenkin oli ihan normi-ihmisiäkin puolustamassa patsaan poistoa ja kuuntelemassa puheita. Kyseessä oli rauhanomainen mielenosoitus, kunnes antifantit tulivat paikalle.

Kumpikaan puoli kokonaisuutena ei varmasti halunnut ruumiita. Molemmilla puolilla näkyy videoilla ihmisiä, joilla on AR-15 yms. aseita mukana, joten niitä ruumita olisi kyllä saatu puolin ja toisin, jos niin olisi haluttu. Yksittäinen hullu halusi lanata vasemmistolaisia ja tulee siitä tuomionsa saamaan. Onneksi jenkeissä ei tuollaisesta perseilystä pääse ehdonalaisella, vaan istuu varmasti hyvän aikaa ennen kuin pääsee taas perseilemään.

 

[JCSH]

Ääriliikkeillä varmasti on. Tuolla kuitenkin oli ihan normi-ihmisiäkin puolustamassa patsaan poistoa ja kuuntelemassa puheita. Kyseessä oli rauhanomainen mielenosoitus, kunnes antifantit tulivat paikalle.

Kumpikaan puoli kokonaisuutena ei varmasti halunnut ruumiita. Molemmilla puolilla näkyy videoilla ihmisiä, joilla on AR-15 yms. aseita mukana, joten niitä ruumita olisi kyllä saatu puolin ja toisin, jos niin olisi haluttu. Yksittäinen hullu halusi lanata vasemmistolaisia ja tulee siitä tuomionsa saamaan. Onneksi jenkeissä ei tuollaisesta perseilystä pääse ehdonalaisella, vaan istuu varmasti hyvän aikaa ennen kuin pääsee taas perseilemään.

Mitä nyt edellisenä päivänä mätkivät vähän vastamielenosoittajia soihduilla Virginia Yliopistolla. Eiköhän tuo väki ollut rauhanomaisella asenteella tasan tarkkaan niin kauan kun löysivät jotain joita voivat alkaa mätkimään turpaan.

 

[kekkeruusi]

Ääriliikkeillä varmasti on. Tuolla kuitenkin oli ihan normi-ihmisiäkin puolustamassa patsaan poistoa ja kuuntelemassa puheita. Kyseessä oli rauhanomainen mielenosoitus, kunnes antifantit tulivat paikalle.

Kumpikaan puoli kokonaisuutena ei varmasti halunnut ruumiita. Molemmilla puolilla näkyy videoilla ihmisiä, joilla on AR-15 yms. aseita mukana, joten niitä ruumita olisi kyllä saatu puolin ja toisin, jos niin olisi haluttu. Yksittäinen hullu halusi lanata vasemmistolaisia ja tulee siitä tuomionsa saamaan. Onneksi jenkeissä ei tuollaisesta perseilystä pääse ehdonalaisella, vaan istuu varmasti hyvän aikaa ennen kuin pääsee taas perseilemään.

Kun äärivasen laita koko ajan pitää yllä vihan ilmapiiriä puheissaan ja teoissaan, niin se väistämättä luo tilanteita joissa joku tai jotkut osanottajat vetävät tilanteen överiksi. Niin kuin on tapahtunutkin. Tällä kertaa överiksi veti vastapuolen edustaja ja syy on ihan se sama, kun puheissa uhotaan väkivallalla ja halutaan kuolemaan milloin millekin ihmisryhmälle niin joku ottaa sen ennenmmin tai myöhemmin sananmukaisesti.

Itse olen varma, että se kärjistyminen jatkuu ja raatojen määrä kasvaa. Varsinkin kun viranomaiset eivät, syystä tai toisesta, tee omaa hommaansa ja estä näitä yhteenottoja.

 

[JCSH]

Kun äärivasen laita koko ajan pitää yllä vihan ilmapiiriä puheissaan ja teoissaan, niin se väistämättä luo tilanteita joissa joku tai jotkut osanottajat vetävät tilanteen överiksi. Niin kuin on tapahtunutkin. Tällä kertaa överiksi veti vastapuolen edustaja ja syy on ihan se sama, kun puheissa uhotaan väkivallalla ja halutaan kuolemaan milloin millekin ihmisryhmälle niin joku ottaa sen ennenmmin tai myöhemmin sananmukaisesti.

Itse olen varma, että se kärjistyminen jatkuu ja raatojen määrä kasvaa. Varsinkin kun viranomaiset eivät, syystä tai toisesta, tee omaa hommaansa ja estä näitä yhteenottoja.

Sanoisin että kyllä se äärioikea laitakin pitää yhtälailla tuota vihan ilmapiiriä yllään puheissaan.

 

[Naamapalmu]

Mielestäni natsien/KKKn ja white supremacist liikkeiden vastustaminen on erittäin hyödyllistä.
Toisilla on munaa tarttua ihan toimeen, toisilla se jää foorumikirjoitteluun.

Niin, että väkivallalla väkivaltaa vastaan. Liekö yksi alttereistasi kilpailevan foorumin junkass, joka myös ihannoi muiden "kouluttamisesta" väkivallalla. Samalla myöskin itket toisella foorumilla, kuinka kaikki hörhöt ja rasistit ovat pesiytyneet tälle foorumille.

Hei valoja nyt päälle, en kyllä ymmärrä millä helvetin retoriikalla pystyy uskottolemaan itselleen, että toisen "kouluttaminen" on oikein tai hyväksyttävää.

 

[Kaiser Soze]

Amerikkalaiset ovat havahtuneet poliittisiin kupliin muuta länsimaailmaa myöhemmin ja pahemmin. En muista kuka USA-tutkija sen sanoi, mahdollisesti Mika Aaltola, mutta kuitenkin näkemys oli, että nyt ensimmäistä kertaa koskaan siellä on tavallista puhua politiikasta muutenkin kuin erittäin läheisten tuttujen kesken. Mutta enpä silti olisi Trumpin kiertueen käsirysyjenkään perusteella uskonut, että se dialogi tappamiseksi menisi.

Trumpin presidenttiyshän on vain saman poliittisen levottomuuden ja turhautuneisuuden ilmentymää kuin tämä väkivaltakin. Ja suunnilleen yhtä hyödyllistä. Hienoa toki, että edes myöhässä pystyi osoittamaan arvojohtajuutta ja kategorisesti tuomitsemaan sen ääripään ideologian, joka häntä kannattaa.

En lähde dumaamaan muiden kokemuksia mutta tämä ei vastaa ollenkaan omiani. Päinvastoin, esimerkiksi amerikkalaisten tuttujen someissa osallistuu usein koko perhe keskusteluun. Tälläistä en ole nähnyt vaikka Suomessa.

 

[kekkeruusi]

Jätän vain tämän tänne.
“There was no hack of the Democratic National Committee’s system on July 5 last year — not by the Russians, not by anyone else. Hard science now demonstrates it was a leak — a download executed locally with a memory key or a similarly portable data-storage device. In short, it was an inside job by someone with access to the DNC’s system. This casts serious doubt on the initial “hack,” as alleged, that led to the very consequential publication of a large store of documents on WikiLeaks last summer.”
#HackingHoax — Share This ‘Nation’ Article Every Day Until The Intel Community Addresses It

 

[Damathacus]

Mikä teki Dallasin murhaajasta oikean terroristin, mutta yliajajasta ei? Voidaan ottaa listaan vaikka vielä Orlandon yökerhomurhaaja. Jos väitetään, että nämä henkilöt kuuluivat blm:ään, kkk:hon ja isikseen niin millä perusteella? Näillä ei tietääkseni ole jäsenkortteja.

Tarkoitatko, että kaikki ei-trumpetistit ovat mielisairaita ja kohtuuttomia joka asiassa vai ketkä?

Näytätkö vielä sen kohdan missä sanottiin että tuo yliajaja ei olisi terroristi?

 

[Kizmo]

Ja taas lisää vuotoja

http://www.businessinsider.com/trum...ting-legal-papadopoulos-paul-manafort-2017-8/

The "devastating legal entanglement" referenced is the fact that Manafort pushed back against the idea of meeting with Putin, indicating that he was aware of the legal issues surrounding it. Therefore he can't claim he wasn't aware of the legal issues when he attended the meeting with the Russians a month later.

 

[pagi]

Näytätkö vielä sen kohdan missä sanottiin että tuo yliajaja ei olisi terroristi?

Sanoit Dallasin murhaajaa oikeaksi terroristiksi. Ehkä ymmärsin implikaation väärin. Vastaatko muihin kysymyksiin?

Edit. siis ethän sinä sitä sanonut vaan Bladekill

 

[sniperfin]

Jos Obama olis sanonut että poliisi on yhtä syyllinen kuin ne neekerimiehet jotka ampuivat poliiseja ympäri jenkkejä koska poliisi selkeästi käyttää profilointia ja kohtelee neekeri miehiä erilailla kun ovat niiden kanssa tekemisissä.
Mitä veikkaatte, olisiko meitin alt-right wannabeet kaivaneet esimerkkejä (esim. tuubi on pullollaan videoita) poliisin huonosti kohtelemista neekereistä ja puolustaneet obaman puheita ?
Poliisi on siis omilla toimillaan itse aiheuttanut sen että heitä vastaan hyökätään. Kuinka moni natsi apologisti olisi hyväksynyt ja käyttänyt tällaista puolustus selitystä ?
Ja lopuksi, kuinka moni vasemmistolainen toimi näin ?
Tässä on on se ero, juuri tässä.

 

[Damathacus]

Jos Obama olis sanonut että poliisi on yhtä syyllinen kuin ne neekerimiehet jotka ampuivat poliiseja ympäri jenkkejä koska poliisi selkeästi käyttää profilointia ja kohtelee neekeri miehiä erilailla kun ovat niiden kanssa tekemisissä.
Mitä veikkaatte, olisiko meitin alt-right wannabeet kaivaneet esimerkkejä (esim. tuubi on pullollaan videoita) poliisin huonosti kohtelemista neekereistä ja puolustaneet obaman puheita ?
Poliisi on siis omilla toimillaan itse aiheuttanut sen että heitä vastaan hyökätään. Kuinka moni natsi apologisti olisi hyväksynyt ja käyttänyt tällaista puolustus selitystä ?
Ja lopuksi, kuinka moni vasemmistolainen toimi näin ?
Tässä on on se ero, juuri tässä.

Eikös tämä kyseinen tapaus juuri nostanut tuon BLM liikkeen valoihin kun ne alkoivat syylistämään poliiseja?

 

[sniperfin]

Varmaankin oli ihmisiä jotka syyllistivät poliisia ja tällä yrittivät oikeuttaa tuota tekoa, mutta kyse on siitä että toimiko maan johtaja noin ja mitä olisi tapahtunut jos hän olisi toiminut noin ?
Ja nauttivatko nuo neekerit yleisesti vasemmiston tukea johtopäätökselleen, teko oli kauhea,mutta vikaa oli kumassakin puolessa ?
Esiintyikö esim. muron (ei tainnut vielä olla tätä lautaa) palstalla ns. "vihervassareiden" toimesta samanlaista puolusteluselittelyä kun nyt täällä jossa syyt tapahtumaan jaettiin 50/50.

Mitä jos trump seuraavan terrori-iskun jälkeen toteaisi että valitettavasti kymmeniä ihmisiä kuoli, mutta tässä hommassa on muitakin syyllisiä. Me amerikkalaiset ja meidän armeijamme pommittavat siviilejä lähi-idässä
ja tuemme diktaattoreita/totalitaarisia hallituksia koska se on meille edullista. Vikaa on siis kummassakin puolessa. Tai obama olisi todennut noin.
Mitä luulet, millaine olisi vastaanotto ?

 

[Stanley H. Tweedle]

@sniperfin Trump tuomitsi väkivallan ja rasismin. Mitä muuta vielä haluat? Todistelusi on mennyt jo sellaisille raiteille, että ehkä sinun itse pitäisi kirjoittaa kirja.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tämä oli Trumpilta humaani ja presidentillinen ele, josta itse yllätyin täysin kuinka nappiin meni, vaikka tulikin myöhässä paikkaamaan aidompaa ei-niin-hyvää ensireaktiota.

Mutta sitten sen jälkeen hän onkin ollut taas enemmän oma itsensä ja syyllistänyt paikalla olleita natsien vastustajia natsien väkivallan uhrina olemisesta.
Fox News: Trump decries 'alt-left' in Charlottesville: 'Do they have any semblance of guilt?'

Ajatusleikki: ehkä sitä väkivaltaa ei olisi tapahtunut, jos väkivaltainen alt-left ei olisi tullut paikalle rähinöimään.

Loppujen lopuksi sillä ei ole mitään eroa, kannattaako oikeiston vai vasemmiston totalitarismia. Sama viha ja vihapuhe roikaa kannattajien suusta.

 

[JCSH]

Loppujen lopuksi sillä ei ole mitään eroa, kannattaako oikeiston vai vasemmiston totalitarismia. Sama viha ja vihapuhe roikaa kannattajien suusta.

Onko se nyt oikeasti samaa vihapuhetta? Kerroppa nyt ihan huviksesi minkälaista se vasemmiston vihapuhe on?

 

[sniperfin]

Onko se nyt oikeasti samaa vihapuhetta? Kerroppa nyt ihan huviksesi minkälaista se vasemmiston vihapuhe on?

Oikeustolumihiutaleiden mielestä se, että haukutaan valkoista miestä rasismista ja vastaavasta ja itketään kun joku puhuu rumia on verrattavissa siihen että halutaan tuhota juutalaiset/neekerit/jne ja luoda järjestelmä jossa epätasa-arvo on lähtökohtana ja katsotaan että se on oikeutettua.
Eihän se nyt kenenkään rationaalisesti ajattelevan mielestä ole samaa, kuten ei ole samaa myöskään se, että vasemiiston ääripäät heittelevät pyörätelineitä ikkunosta ja polttavat autoja osoittaessaan mieltä näkemiään epäkohtia vastaan kun toinen puoli aktiivisesti suunniteelee ja pyrkii tuohamaan vallitsevan yhteiskuntasysteemin jonka tilalle se haluaa totalitaarisen yhetiskuntajärjestyksen.
Ensimmäinen on rikollista ja tietenkin tuomittavaa, jälkimmäinen on pahuutta ja ihan eri sfääreissä vääryyden/rikollisuuden asteikoilla. Näitä ei voida mitenkään asettaa samalle viivalle vain sillä perustein että kummassakin tapauksessa rikotaan lakia.
Ei sitten millään jos on kykenevä minkäänlaiseen objektiiviseen tarkasteluun.

Lyhyempänä vastauksena JCSH:n kysymykseen, ei se nyt oikeasti ole samaa vihapuhetta, onneksi suurin osa sen tajuaa.

 

[Tommy Goldfish]

Miten tuo p-korean homma nyt sitten oikeastaan meni? Trump sanoi että jos p-korea uhkailee enää usaa, vastaus on tulta ja raivoa enemmän kuin maailmassa on vielä koskaan nähty -> p-korea uhkasi heti iskeä ydinohjuksella guamille -> trump ilmoitti uudestaan saman -> kiina ilmoitti että jos usa tekee jotain, saavat vastaansa kiinan ja jos p-korea tekee jotain niin pysyvät puolueettomina -> p-korea ilmoitti että trump on tyhmä ja eivät nyt sitten heti ainakaan iske guamille -> trump kiittelee p-koreaa viisaasta toiminnasta -> p-korea jatkaa ydinohjusten valmistusta(venäjältä välitettyjen vanhojen ukrainalais moottorien avulla). -> ?

Eniten kiinnostaa seuraava erä, onnistuiko kiina ja yk lisäpakotteineen saamaan p-korean rauhoittumaan hetkellisesti, mutta venäjä jatkaa ohjustenosien toimitusta ja seuraavalla kierroksella p-korea pystyykin hyökkäämään huomattavasti voimakkaammin, vai onko kiinan pakotteet jo niin kovat että ydinohjuksista luovuttaisiin ja kaikki saavat elellä hieman turvallisemmin?

Jätin kaikki lähteet pois moderoinnin toivomuksesta, jotta keskustelu pysyy keskusteluna ilman todisteita

 

[sniperfin]

Skenaario.
Naapurissa asuu vanhempi juutalaispariskunta jota 3 hengen nutipääporukka kiusaa. Piirtelee hakaristejä seinään, huutelee natsi sloganeita ja juutalaisvastaisia iskulauseita ja uhkailee, mutta ei kuitenkaan fyysisesti käy kiinni.
Rienaavat ja kiusaavat ja aiheuttavat ahdistusta pariskunnalle.
Tätä jatkuu kuukausia ja minä sitten yhtenä päivänä kävelen ulos ja vetäisen näitä jokaista kerran kunnolla nenänpäähän.
Olenko pahempi ihminen koska käytin väkivaltaa ?

Entä jos korvataan 3 nutipäätä 3:lla turhapaikanhakijalla ja juutalaiset naapurin 13-15 vuotiailla tytöillä. Ei raiskata,mutta jatkuvasti huudellaan,vihellellään ja kävellään vierellä ja ahmed kertoo tytöille kuinka haluaisi tunkea mustan patukkansa karvattomaan pimperoon ja vähän sivelee hiuksia. Ei kuitenkaan suoraan ole mitään fyysistä, jatkuvaa härnäämistä ja lähentelyä ja rivoa kielenkäyttöä joka ahdistaa tyttöjä.
Kuinka moni pitäisi iskää joka tempaisee ahmedeita nenään pahempana ihmisenä kuin ahmedit ?

Nyt tais kyllä tulla liian paha, menee monella aivot solmuun, ahdisteleva ählämi,mutta kun just tuli puolustettua natseja niin mitä sitä keksisi että tämän skenaarion voisi oikeuttaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Skenaario.
Naapurissa asuu vanhempi juutalaispariskunta jota 3 hengen nutipääporukka kiusaa. Piirtelee hakaristejä seinään, huutelee natsi sloganeita ja juutalaisvastaisia iskulauseita ja uhkailee, mutta ei kuitenkaan fyysisesti käy kiinni.
Rienaavat ja kiusaavat ja aiheuttavat ahdistusta pariskunnalle.
Tätä jatkuu kuukausia ja minä sitten yhtenä päivänä kävelen ulos ja vetäisen näitä jokaista kerran kunnolla nenänpäähän.
Olenko pahempi ihminen koska käytin väkivaltaa ?

Entä jos korvataan 3 nutipäätä 3:lla turhapaikanhakijalla ja juutalaiset naapurin 13-15 vuotiailla tytöillä. Ei raiskata,mutta jatkuvasti huudellaan,vihellellään ja kävellään vierellä ja ahmed kertoo tytöille kuinka haluaisi tunkea mustan patukkansa karvattomaan pimperoon ja vähän sivelee hiuksia. Ei kuitenkaan suoraan ole mitään fyysistä, jatkuvaa härnäämistä ja lähentelyä ja rivoa kielenkäyttöä joka ahdistaa tyttöjä.
Kuinka moni pitäisi iskää joka tempaisee ahmedeita nenään pahempana ihmisenä kuin ahmedit ?

Nyt tais kyllä tulla liian paha, menee monella aivot solmuun, ahdisteleva ählämi,mutta kun just tuli puolustettua natseja niin mitä sitä keksisi että tämän skenaarion voisi oikeuttaa.

Skenaario: Palestiinalainen nuorukainen eli 17-vuotias arabi heittelee isoilla kivillä juutalaisia tappamistarkoituksessa. Israelilainen sotilas losauttaa terroristinalun paratiisiin. Onko sotilas pahempi ihminen kun käytti tehokkaampaa väkivaltaa?

 

[Ragnarök-]

Minun mielipide, kummassakaan tapauksessa pataan pistelijä ei ole pahempi ihminen, mutta tarpeeton väkivalta... jätän sen roskasakille, esim ekan skenaarion boneheadeille, pirinarkeille, antifanteille yms alemman kastin porukalle ja sitten näille kakkosskenaarion ähläm sählämeille, somaleille ja muulle roskasakille jota kauniiseen maahamme tuppaa änkeämään.

 

[Stanley H. Tweedle]

Onko se nyt oikeasti samaa vihapuhetta? Kerroppa nyt ihan huviksesi minkälaista se vasemmiston vihapuhe on?

Se on samaa vihaa ja agresssiota kun lähtee pesäpallomailan kanssa "puhumaan".

 

[sniperfin]

Ymmärrän kyllä tarpeettoman väkivallan käsitteen,mutta ymmärrän myös sen, että ihminen on ihminen ja joskus mitta täyttyy kun tarpeeksi näkee vääryyttä ja pahuutta ja kiehuu yli.
Näen sen eri asiana (väärin toki sekin ja lakien mukaan toimitaan,mutta eettisesti ja moraalisesti eri) kuin esim. sellaisen tarpeettoman väkivallan jossa vastaan kävelee klani pilottitakkinen jota ihan muuten vaan vedetään pataan kun kävelee kadulla vastaan.

 

[JCSH]

Se on samaa vihaa ja agresssiota kun lähtee pesäpallomailan kanssa "puhumaan".

Sanoit:
"Sama viha ja vihapuhe roikaa kannattajien suusta."

Älä nyt yritä siirtää maalitolppia, puhe oli juurikin puheesta. Ei ihmisten hakkaamisesta pesismailalla.

Eli onko sun mielestä äärivasemmiston ja äärioikeiston vihapuhe samaa?