Omituinen kääntö, kun lähinnä trumpistit ehtivät kehua kuinka hieno mies Scaramucci on joitakin päiviä ennenkuin piti yhtäkkiä ollakkin taas ihan eri mieltä kun aiemmin
Näytäppä yksikin lainaus missä joku "anti-trumpisti" on sanonut Scaramuccin erottamista huonoksi? Tuntuu että yrität vain saada provoilemalla aikaan väittelyä ja keksiä itsellesi mielikuvitusvastustajia itse keksimilläsi mielipiteillä.
Scaramuccin palkkaaminen oli typerää, mies oli typerä ja erottaminen järkevää. Mutta show kokonaisuudessaan oli typerää, ei osoita minkäänlaista harkintakykyä palkata sopimattomia ihmisiä ja heti taas potkia ulos. Toki tuostakin on teorioita miksi järjestää tämmöinen sirkus:
Bill Browder's Senate Judiciary Committee Hearing Could Explain Anthony Scaramucci's Bizarre Behaviour | HuffPost UK
Eli tuolla Browderin todistuksessa esim. käy hyvin ilmi Trump Jr.:n tavanneen venäläisjuristin putinille työskentely yhteyksiä, mutta eivät paljoa päässeet uutisiin kun tuli taas kansalle sirkusesitystä trumpin porukoiden toimesta.
-Mihin ratkaisuun te trumpistit olisitte olleet tässä tyytyväisiä kun teillehän Scaramucci oli hyvä sekä huono, hänen palkkaamisensa oli hyvä ja samoin erottaminen?
Entä jos Trump huomenna twiittaakin että Scaramucci jää sittenkin töihin ja Kelly lähtee, oletko vielä samaa mieltä asioista kuin nyt?
Tämä on yksi hämmentävin puoli nettifoorumeiden trumpisteissa, mielipide vaihtuu Trumpin kanssa aina samalla hetkellä kun Trump vaihtaa mielipidettään, eikä yhdestäkään kohdasta olla koskaan tippaakaan erimieltä Trumpin kanssa, jos Trumpin mielipidettä jostaain aiheesta ei tiedetä niin ei uskalleta kertoa mitä mieltä ollaan aiheesta itse, koska voisi mennä mielipiteet ristiin.
Tai no
@fei kun sinulla nyt todistetusti oli mielipide Scaramuccista kun tyyppi pistettiin syrjään, niin omaatko mielipidettä muista Trumpin hallinnon voimahahmoista myös? Vaikkapa Sessions, onko mies oikeassa asemassa hallinnossa?