TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siis mitä sä nyt höpiset?
Siis what, silloin kun Obamacare säädettiin senaatti oli demokraateilla.
Medicare on kaikille yli 65-vuotialle ja tuota ei kukaan selväjärkinen, ainakaan republikaani, politiikko lähde ajamaan alas. Koska se tarkoittaisi lähes välitöntä tappiota seuraavissa vaaleissa.
Millään mitä mä sanon ei ole mitään vaikutusta yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän toimivuuteen.
Hyvin spotattu typo, s/oli/on
Mites tämä nyt liittyi yhtään mihinkään? Ei meidän sanomisilla täällä IO-techin threadissa tietenkään ole mitään vaikutusta mihinkään
Nimenomaan, tajuat tuon verran itsekin. Liittyi lähinnä teidän laidan typerään tapaan vängätä siitä mikä on "oikein" sen sijaan että puhuisitte siitä mitä tapahtuu ja miksi niinkuin ketjun tarkoitus on (lukiofilosofiaketjut lienee muualla). Modeja ei näemmä tuo systemaattinen derailaus kiinnosta. Oikeasti todella ärsyttävää. Muutenkin outo pakkomielle yrittää survoa todellisuutta sopimaan oman ideologian muottiin keinolla millä hyvänsä. Opetelkaa ihmisiksi.Mites tämä nyt liittyi yhtään mihinkään? Ei meidän sanomisilla täällä IO-techin threadissa tietenkään ole mitään vaikutusta mihinkään
Mikä ihmeen meidän laita? Eikö me juuri puhuta siitä mitä tapahtuu, ja tuo sinun vertauksesi vakuutusyhtiön toiminnasta missä halvempi vakuutusmaksu on automaattisesti parempi, koska kansa pitää pienemmästä hinnasta, on täysin naurettava. Ja itse et ole sanonut ainuttakaan konkreettista asiaa, muuta kuin "yrittäkää antaa tähän oikea vastaus, minä kyllä tiedän sen jo!". Sen jälkeen itse viet keskustelun ohi aiheesta, kun muut siteeraavat viestejäsi. Mielelläni vieläkin kuulisin perustelusi oikeasta vastauksesta, miksi ennen oli paremmin.
Sitten lähti taas käet pesästä... Siis sillä mitä "mieltä" sä olet jostain jenkkilän terveydenhuollosta tai Trumpista yleensäkään ei ole mitään merkitystä eikä ketään kiinnosta. Ensin totesit sen itsekin, heti seuraavassa viestissä jatkat uikuttamista siitä. Nuku välillä tai jotain.
... Itse otit tämän keskusteluun että millään tämän foorumin keskusteluista ei ole mitään väliä, mikä on ainoa järkevä asia suustasi. No, onnistunut trolli ainakin olit.
Itsekö keksit tämän? Mitä McCain sanoi? Että yli puoluerajojen pitäisi löytää hyvä ehdotus joka kelpaa kaikille? Republikaaneilla on ollut seitsemän vuotta aikaa löytää ehdotus joka kelpaisi edes kaikille heistä, ei näyttänyt löytyvän. Se, että Trumppia vastuttaisiin vain nimen vuoksi on korkeintaan puoliksi totta. Esimerkkinä voit katsoa millä äänillä Mattis ja DeVos hyväksyttiin. Ensimmäinen on hallinnon fiksuin tyyppi ja sai vain yhden vastaäänen kun taas jälkimmäinen tarvitsi Pencen avukseen. Ja jos luulet, että nämä ovat vain sattumaa voidaan tarkistaa muutkin nimitykset.
Ettekö te oikeasti millään osaa keskustella asialliseen sävyyn?
Tai sitten tuo on demokraateilta karmaa republikaanien niskaan jotka tekivät samaa shittiä kun Obama oli vallassa. Etenkin tuo viimeisen vuoden perseily Scalian kuoleman jälkeen oli sellainen veto republikaaneilta että ansaitsevat kyllä jokaisen kiven jonka demokraatit onnistuvat heittämään rattaisiin.
Jäbä uskoo johinkin karmaan.
Vähemmän taikauskoisemmin: se on Republikaaneilta apinoitu taktiikka jonka Republikaanit kehitti Demokraattien lakiuudistuken takia jota nyt Republikaaneista poiketen käytetään kaikkiin Trumpin asettamiin ehdokkaisiin, oli ne mieleisiä tai ei, koska Drumpf.
No en usko karmaan, sä et vissiin ole kuullut sellaisesta asiasta kuin kielikuva? Karmalla tarkoitan sitä että demokraatit antavat takaisin republikaaneille samalla mitalla kuin itse saivat republikaaneilta.Jäbä uskoo johinkin karmaan.
Tuokin että samaan aikaan tuuletetaan miten onnistunutta nazi-Drumpfin vastustamien on, mutta sitten väitetään toisessa yhteydessä homman kusevan koska Drumpf-aasi on niin kehno, on niin liberaalia. Mutta katsotaan sitäkin objektiivisesti:
Monta ehdokasta siellä on jonossa odottamassa Senaatin käsittelyä? Jos jono on tyhjä niin syy on Trumpin hitauden (ei löydä jengiä täyttämään virkoja). Jos jonoa on niin syy on Demokraattien (viivyttävän Trumpin asettamien ehdokkaiden hyväksymistä).
Jos ne on turhanpäiväisiä palkintovirkoja niin eikö säästetä lisää jos niitä ei vahvisteta? Kerro ihmeessä mitä osaa Trumpin hallinnosta pyöritetään tehokkaammin
Juu, tuo on loistavaa, jos julkisten syöttöporsaiden määrä vähenee. Yksi konkreettinen esimerkki on presidentin vaimon staffin koko: Michelle Obama tarvitsi 24 kun Melania Trump pärjää 5:llä.
eikö kaikki jotka eivät itse kasvata ruokaansa ole oikeastaan syöttöporsaita?
Ilmeisesti sait luvut täältä: Trumps Spend $5 Million Less Than Obamas On White House Salaries jutun mukaan väkeä on vähemmän ja henkilöstömenot laskevat 41 miljoonasta vähän alle 36:een miljoonaan. Samaan aikaan Trump-tornin vartiointikulut olivat 24 miljoonaa pelkästään vaalien Jan kruunajaisten välissä: NYC to Recover Security Costs for Trump Tower
Mielestäni halusin esimerkin siitä mikä toimii tehokkaammin. Enkä sanonut mitään siitä kelpaako esimerkkisi vai ei, jatkoin vain keskustelua siihen, että puhutaanko henkilömääristä, palkkakuluista vai kokonaiskuluista. Viisi miljoonaa on hieno säästö jos sen voi tehdä toiminnan kärsimättä. Lähes yhtä suuri kuin mitä transsotilaista aiheutuu
Yhtälailla vastapuoli oli agressiivista Obamaa kohtaan ja uhkasivat sen henkeä. Kuten Bushia, Clintonia, Reagania ja niin edelleen.
Miksi tehdä hirveä jono kun Demokraatit ovat tehneet aikeensa selväksi ja toteuttaneet aikeensa mitä nimityksiin tulee? Sehän vie nykytahdilla 11 vuotta kuitenkin täyttää kaikki virat. Parempi vaan että tarkastavat omasta puolestaan ehdokkaan olevan varmasti kunnollinen.
Tämä on hyvä pointti. Trump tosiaan teki alusta alkaen selväksi ettei edes aio paisuttaa julkista sektoria. State Departmentista yksin on jo leikattu kolmasosa budjetista. Trumpin on kirjaimellisesti mahdotonta nimittää ihmisiä sellaisiin virkoihin joita ei ole enää olemassa.
Todennäköisesti johtuu siitä että Melania on syntymäkaunis valkoinen rotuvalio. Oikeastaan pieni ihme että Michellen edustuskuntoon saaminen hoitui noinkin pienellä väellä. Nostan hattua stahnovilaisille työn sankareille.
Samaa mieltä. Seuraavalle joka inisee sukuelimiään silpovien mielisairaiden hormonipumpattujen homoseksuaalien ("trans-sexuaalit") kiellosta armeijaan niin ichit. Turhamainen pieni menoerä.
Joo mutta tokkopa tätä keskustelua tarvitsee enemmän paskoa tuollaisilla turhamaisuuksilla.
No se oli niinkuin ronskiksi vitsiksi tarkoitettu. Tietenkin hyvä että jotkut sanoo vastaan ettei sitä oteta ihan ohjeeksi joidenkin toimesta.
No Kiina ei ole kovin korkealla, mutta on itse asiassa parantanut sijoitustaan. USA on Heritagen listalla 17. ja WEF arvottaa vielä vähän matalammalle.
Tätä Pohjois-Korean megauhkaa!1 sotahullut jenkithän on lämmitellyt jo pidemmän aikaa. Trumpilla on luultavasti muutakin intressejä, mutta median pitäessä asiaa kokoaika esillä ja nyt kun "ISIS" on pian voitettu, niin tarviihan sotateollisuus jollain pitää pyörimässä.
Ha ha ha. Et taida ymmärtää, että nämä kaikki edellä mainitsemat henkilöt ovat tanssineet saman pillin mukaan, jonka mukaan Trump ei nyt tanssi? Joooo foliohatut päähän jne, mutta itse uskon, että Trump on lähempänä JFKn kohtaloa, kuin Bush koskaan oli.
Hienosti on kyllä onnistunut media aivopesemään lampaat, ei voi kun hymyillä (vai pitäisikö itkeä?).
Trump ei tanssi illuminatin/juutalaisten/syvän valtion/rahan pillin mukaan? Kaveri suoraviivaisti yhteydet Wall Streetille, öljyteollisuuteen, yksityisvankiloihin, Kochin veljeksiin ja aseteollisuuteen ja täällä väitetään vakavissaan, ettei Trump ole talutusnuorassa
Vaalien aikaan Wall Street ja varsinkin Kochin veljekset olivat hyvin Trump-vastaisia. Varsinkin Kochin veljekset tuntuvat olevan se sylkykuppi, jota syytetään aina kaikesta riippumatta siitä, mitä veljekset tekevät.
Kuka siis tässä on sotahullu? Se, joka kehittelee ydinpommeja, koeräjäyttelee niitä, kehittää pitkän matkan ohjuksia, testaa niitä ja puhuu avoimesti ydinsodasta Japania ja USA:ta vastaan? Vai se, joka yrittää painostaa Kiinaa pistämään aiemmin mainittu kuriin?
Vaalien aikaan Trump lupasi ajaa keskiluokan asiaa, vangita Hillaryn ja suojella LGBT-yhteisöä, mitä sitten?
Hieman tuntuu pulushakilta... Trump kyllä ajaa keskiluokan asiaa ja suojelee tuota LGBT- yhteisöä vaikeuttamalla näitä uhkaavien extremistien saapumista maahan.
.. ja kumoaa vessasäädöksiä ja kieltää asepalveluksesta.. Muslimibannin nykyversio siis estää turistien pääsyn kuudesta erittäin köyhästä maasta, samaan aikaan kun kotitekoista väkivaltaa on ihan tarpeeksi. Ja kumpi on olennaisempaa? Trumpin vaalipuheet vai ministerinimitykset ja verosuunnitelma?
Kuudesta erittäin vaarallisesta maasta, joissa on vallalla käsitys että homoudesta tulisi tuomita kuolemaan. Kotimaan kamaralla homouteen on ehditty tottua hyvinkin jo vuosikymmenten aikana ja se ei herätä sen ihmeellisempiä agressioita. Suurimmat agressiot ovat Jenkeissä mustien harrastama väkivalta ja jengiväkivalta. Niin, ja Republikaaneihin kohdistuva poliittinen väkivalta ;-)
Ja Trumpin ensimmäinen valtiovierailumaa oli? Se sama mistä 911-kaverit oli? Maudi-Marabia? Saudi-Arabia? Myös Venäjälle voi viedä homoja leireille keskittymään ja virallinen viestintä aiheesta on: no myönsihän se länsikin Tsetsenian kuuluvan Venäjälle. Jos haluat kilpailla pohjalle arabimaita, Venäjää ja Pohjois-Koreaa vastaan matka on pitkä, mutta suunta nykyhallinnolla oikea.
Trump on tähän mennessä twiitannut 35,422 kertaa. Moniko noista on koskenut MS-13 jengiä, moniko venäjää, moniko hillaryä? Onko lehtijuttuja näistä aiheista ollut samassa suhteessa kuin twiittejä? Onko Trump valepresidentti kun ei kerro näistä asioista vaan höpisee vain hillaryn pizzagatesta ja obaman golffaamisesta?
Tosin USA:ssa muslimit ovat hyväksyväisempiä homoja kohtaan kuin esim. suuren osan Trumpin ydinkannattaja joukosta muodostavat evankelikalista kristityt.
Onko sinulla tästä jotain faktaa?
Juurihan tuosta oli kuva pari viestiä sitten.
Ai joo.. siinä on eroteltu kristilliset lahkot, mutta muslimit laitettu kaikki samaan pakettiin.
