Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[manaaja]

Kannabis on laillista ja siitä olisi hyvä aloittaa

Höpö höpö ja sinä väitit, että olisi valtavan ihanaa jos valtio valmistaisi ja myisi huumeita. Valtion ei pidä myrkyttää jäseniään, vaan tarjota myrkyttäjille lyijyä.

 

[manaaja]

Samalla tavalla varmaan päästäisiin eroon laaduttomasta nettitrollauksesta ja ylipainosta? Oliko sinula jotain ketjun aiheeseen liittyvää annettavaa kenties?

Sinun pitää kysyä sitä pagilta ja flyltä.

 

[Tommy Goldfish]

Sinun pitää kysyä sitä pagilta ja flyltä.

@pagi ja @fly : onko manaajalla jotain ketjun aiheeseen liittyvää annettavaa?

Esim: Senaattori Lindsey Graham: Trump on valmis sotaan Pohjois-Korean kanssa Jos Trump nyt tämmöistä meinaa niin onko kannattajat vieläkin aiemmalla kannalla että tuollainen olisi typerää toimintaa vai heilahtaako mielipiteet toiseen suuntaan?

 

[pagi]

@pagi ja @fly : onko manaajalla jotain ketjun aiheeseen liittyvää annettavaa?

Ei. Vuorokauden vanha tunnus ja täysin sormet korvissa -propagandaa ilman mitään perusteita tai lähteitä

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin valintaprosessissa paikkoja täyttämään on jotain outoa. Uusi FBI johtaja voisi joutua suoraan "tekemään sessionssit" venäjätutkinnan suhteen, kun jo etukäteen oli tiedossa jääviys venäjä aiheessa.

Yhdysvaltain senaatti hyväksyi FBI:n uudeksi johtajaksi Christopher Wrayn

Donald Trump's new FBI director pick has Russian ties of his own

 

[manaaja]

Ei. Vuorokauden vanha tunnus ja täysin sormet korvissa -propagandaa ilman mitään perusteita tai lähteitä

Kannattaisi lukea historiaa muutakin kuin ne peruskoulun pakolliset. Sinähän täällä tuputat huumepropagandaa joka ei millään tavoin liity ketjun aiheeseen.

 

[hkultala]

Tosin USA:ssa muslimit ovat hyväksyväisempiä homoja kohtaan kuin esim. suuren osan Trumpin ydinkannattaja joukosta muodostavat evankelikalista kristityt.

¨
Vain jos "hyväksyminen" määritellään vain asteikolla 1(täysi homosaation kannattaja) vs 0(vastustaa edes millään tavalla homosaatiota), mutta ei YHTÄÄN piitata siitä, että millä tavalla sitä homosaatiota vastustaa.

Eli kun kristitty haluaa kieltää homopareilta adoptiot, sitä pidetään saman tason vastustamisena kuin se, että muslimi haluaa tappaa homot.

 

[pagi]

¨
Vain jos "hyväksyminen" määritellään vain asteikolla 1(täysi homosaation kannattaja) vs 0(vastustaa edes millään tavalla homosaatiota), mutta ei YHTÄÄN piitata siitä, että millä tavalla sitä homosaatiota vastustaa.

Eli kun kristitty haluaa kieltää homopareilta adoptiot, sitä pidetään saman tason vastustamisena kuin se, että muslimi haluaa tappaa homot.

Onko oletuksesi, että pari sivua sitten esitelty käppyrä esitti yhdysvaltalaisille muslimeille ja kristityille eri kysymyksen?

 

[hkultala]

Onko oletuksesi, että pari sivua sitten esitelty käppyrä esitti yhdysvaltalaisille muslimeille ja kristityille eri kysymyksen?

Ei.

Vaan ongelma on että on esitetty vain YKSI kysymys johon "kyllä-ei-vastaus".

ja puuttuu täysin ne harmaan sävyt siitä välistä.


Kun oikeasti asteikkoa on aika paljon, väliin mahtuu esim. seuraavia askeleita

1 = täysi homosaatio
0.8 = homot saa elää rauhassa ja levittää homopropagandaa mutteivät saa adoptoida eivätkä keinohedelmöitystä, ja homot voivat myös rekisteröidä parisuhteensa ja saada saman perintö- yms. oikeudet
0.6 = homot saa elää rauhassa ja levittää homopropagandaa mutteivät saa adoptoida eivätkä keinohedelmöitystä, mutteivät voi rekisteröidä parisuhdettaan
0.4 homot saavat elää rauhassa ja puuhastella makuuhuoneissaan mitä lystää, kun eivät julkisesti levitä homopropagandaa.
0.2 = häädetään homot muualle
0 = tapetaan homot


Monet muslimit ovat tässä kohdassa 0 - 0.2, monet kristityt kohdassa 0.4 - 0.8.

 

[pagi]

Ei.

Vaan ongelma on että on esitetty vain YKSI kysymys johon "kyllä-ei-vastaus".

ja puuttuu täysin ne harmaan sävyt siitä välistä.

Onko mielestäsi yhdysvaltalaisten seksuaalivähemmistöjen kokema väkivalta erityisen muslimipainotteista? Orlando tietenkin oli pahin ja muslimin suorittama, mutta ymmärtääkseni vähemmistöihin kohdistuva väkivalta on laitonta ja yleisen moraalin mukaan tuomittavaa eikä ihmisiä heitetä katoilta. Näkyvin idioottiporukkahan sielläpäin on Westboron babtistit

 

[hkultala]

Näkyvin idioottiporukkahan sielläpäin on Westboron babtistit

Westboron baptistit on muutamankymmenen hörhön ryhmä, jolla on näkyvyyttä, mutta joita kenenkään ei tarvi oikeasti pelätä. He lähinnä järjestävät hyvän maun vastaisia mielenosoituksia joissa on tyhmiä kylttejä, eivätkä käyttäydy väkivaltaisesti.

 

[hkultala]

Onko mielestäsi yhdysvaltalaisten seksuaalivähemmistöjen kokema väkivalta erityisen muslimipainotteista?

Ei vielä, koska muslimeita on USAn väestöstä niin pieni osa, että absoluuttisella asteikolla heidän tekemänsä väkivaltamäärä jää pieneksi.

Suhteellinen osuus on se kiinnostavampi sitten.


Lisäksi USAssa tosiaan monet muslimit on jotain ensimmäisen polven maahanmuuttajia, jotka ovat tuleet sinne töihin hi-tech-firmoihin ja ovat paljon koulutetumpaa ja sivistyneempää porukkaa kuin muslimit maailmanlaajuisesti keskimäärin.

 

[Deussu]

Onko mielestäsi yhdysvaltalaisten seksuaalivähemmistöjen kokema väkivalta erityisen muslimipainotteista? Orlando tietenkin oli pahin ja muslimin suorittama, mutta ymmärtääkseni vähemmistöihin kohdistuva väkivalta on laitonta ja yleisen moraalin mukaan tuomittavaa eikä ihmisiä heitetä katoilta. Näkyvin idioottiporukkahan sielläpäin on Westboron babtistit

Tietty homojen lahtaaminen rynkyillä ei ole läheskään yhtä paha, kuin provosoivien kylttien pitäminen eri tilaisuuksissa.

Kristityt tuomitsevat Westboron toiminnan ja Westboron jäseniä on vain kourallinen. Muslimit eivät tuominneet rynkkyiskua ja jatkuvasti kyselyissä iso osa muslimeista, hiljaa hyväksyy tuollaisen toiminnan.

 

[pagi]

Ei vielä, koska muslimeita on USAn väestöstä niin pieni osa, että absoluuttisella asteikolla heidän tekemänsä väkivaltamäärä jää pieneksi.

Suhteellinen osuus on se kiinnostavampi sitten.

Lisäksi USAssa tosiaan monet muslimit on jotain ensimmäisen polven maahanmuuttajia, jotka ovat tuleet sinne töihin hi-tech-firmoihin ja ovat paljon koulutetumpaa ja sivistyneempää porukkaa kuin muslimit maailmanlaajuisesti keskimäärin.

Boldattu kohtahan oli se koko pointti. Jos luotetaan tutkimukseen niin siinä sanotaan a) yhdysvaltalaismuslimit eivät ole homofobisin uskonnollinen porukka ja b) muslimien taso tänään on vastaava kuin kaikkien uskovaisten keskiarvo vielä kymmenen vuotta sitten. No jos nyt sitten otetaan se asteikkosi, että 0 hyväksyy homot täysin ja heitä on puolet ja loput ovat asteikolla 1-inhottaa 9-heitä katolta ja tapa sukulaisetkin. On hyvin todennäköistä, että nämä evankelistat menevät tällä asteikolla korkeintaan tasoille 2 tai 3 mutta aina silloin tällöin joku heistäkin kilahtaa. Jää enää väiteltäväksi se tekeekö huonompi puolikas muslimeista lukumääräänsä nähden enemmän rikoksia kuin huonompi puoli evankelistoista. Voi hyvinkin olla, mutten ole nähnyt tilastoja

 

[pagi]

Tietty homojen lahtaaminen rynkyillä ei ole läheskään yhtä paha, kuin provosoivien kylttien pitäminen eri tilaisuuksissa.

Kristityt tuomitsevat Westboron toiminnan ja Westboron jäseniä on vain kourallinen. Muslimit eivät tuominneet rynkkyiskua ja jatkuvasti kyselyissä iso osa muslimeista, hiljaa hyväksyy tuollaisen toiminnan.

Juuri näinhän minä sanoinkin! Uskallatko käydä kesäisin Norjassa, sielläkin oli hullu rynnäkkökiväärimies? Kun sanot muslimit tarkoitatko kukaan muslimeista, muslimien pomo (kuka lieneekään), kaikki muslimit, riittävän moni muslimi vai mitä tarkoitat?

 

[Deussu]

Juuri näinhän minä sanoinkin! Uskallatko käydä kesäisin Norjassa, sielläkin oli hullu rynnäkkökiväärimies? Kun sanot muslimit tarkoitatko kukaan muslimeista, muslimien pomo (kuka lieneekään), kaikki muslimit, riittävän moni muslimi vai mitä tarkoitat?

Norjan rynkkymies oli yksittäistapaus ja ei tehnyt iskua uskonnon nimissä. Uskallatko käydä Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa, Briteissä, Venäjällä tai USA:ssa? Listaa voidaan jatkaa aika kauan, jos vain googlettaa muslimiterrorismin.

 

[pagi]

Norjan rynkkymies oli yksittäistapaus ja ei tehnyt iskua uskonnon nimissä. Uskallatko käydä Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa, Briteissä, Venäjällä tai USA:ssa? Listaa voidaan jatkaa aika kauan, jos vain googlettaa muslimiterrorismin.

Kejun aihe on Yhdysvallat, eikö? Siellä on ymmärtääkseni tapahtunut 2000-luvulla seuraavat muslimi-iskut:
- 911
- Orlando
- Somali puukotti joitain tyyppejä koululla, mutta oli itse ainut kuollut

Kuinka paksusta rautalangasta pitää vääntää, että voi olla yhtä aikaa voimassa a) globaalisti muslimit ruokkivat väkivaltaa b) Yhdysvalloissa tätä ei juuri näy c) kohdasta b huolimatta yksi idiootti tappoi viattomia ja aiheutti tilastopiikin?

 

[pagi]

Vaikka en juuri (yhdysvaltalais)muslimeista tiedä niin eikös se mennyt niin, että siitä kahdesta prosentista mitä heitä on vain osa on mamuja tai mamutaustaisia (eli pari sukupolvea), mutta moni kääntyy esimerkiksi vankilassa ja lisäksi on järjestöjä kuten Nation of Islam?

 

[Deussu]

Kejun aihe on Yhdysvallat, eikö? Siellä on ymmärtääkseni tapahtunut 2000-luvulla seuraavat muslimi-iskut:
- 911
- Orlando
- Somali puukotti joitain tyyppejä koululla, mutta oli itse ainut kuollut

Kuinka paksusta rautalangasta pitää vääntää, että voi olla yhtä aikaa voimassa a) globaalisti muslimit ruokkivat väkivaltaa b) Yhdysvalloissa tätä ei juuri näy c) kohdasta b huolimatta yksi idiootti tappoi viattomia ja aiheutti tilastopiikin?

Aiheena on Trump, eikä Yhdysvallat ja sen lisäksi itse aloitit käyttämään Norjaa esimerkkinä, kun yrität valkopestä muslimien terrorismia.

Jenkeissä 2000-luvulla on tapahtunut Muslimeiden toimesta muutakin jännää:

- Seattle Jewish Federation shooting
- Little Rock recruiting office shooting
- Fort Hood shooting
- Waltham triple murder
- Boston marathon bombing
- Vaughan Foods beheading incident
- Chattanooga shootings
- Uni of California stabbing
- San Bernardino attack
- Ohio machete attack

Ja sitten nuo sun listaamat. Nämä siis pikaisesti Wikipediasta.

Mutta kyllähän se vihaisten kylttien pitäminen parinkymmenen Kristityn toimesta on huomattavasti pahempi.

 

[pagi]

Aiheena on Trump, eikä Yhdysvallat ja sen lisäksi itse aloitit käyttämään Norjaa esimerkkinä, kun yrität valkopestä muslimien terrorismia.

Mutta kyllähän se vihaisten kylttien pitäminen parinkymmenen Kristityn toimesta on huomattavasti pahempi.

Minä sanoin, että WBC on näkyvin homofobinen porukka ja subjektiivisesti ovatkin. Breivari oli esimerkkinä vain siitä, että vaikka Orlando oli kamala tapaus se ei vielä todista maanlaajuisesta väkivallasta mitään.

Toki siinä mielessä sekoilin selvästi, että jos kyse oli muslimien homofobisista iskuista ainoastaan tuo Orlando oli minulle - siis asiaa tuntemattomalle - tuttu. Todella ikävää, että tapauksia on monta, mutta nämä siis eivät liittyne yleisesti seksuaalivähemmistöihin.

Koko pointti oli siinä, että Yhdysvaltoihin on maahantullut suvaitsevampia muslimeja kuin globaalisti ovat. Tämä ei tee heistä hyviä tai pyhimyksiä tai täydellisiä, ainoastaan keskivertoa vähemmän suvaitsemattomampia ja joillain mittareilla jopa suvaitsevaisempia kuin evankelistat

 

[Deussu]

Minä sanoin, että WBC on näkyvin homofobinen porukka ja subjektiivisesti ovatkin. Breivari oli esimerkkinä vain siitä, että vaikka Orlando oli kamala tapaus se ei vielä todista maanlaajuisesta väkivallasta mitään.

Toki siinä mielessä sekoilin selvästi, että jos kyse oli muslimien homofobisista iskuista ainoastaan tuo Orlando oli minulle - siis asiaa tuntemattomalle - tuttu. Todella ikävää, että tapauksia on monta, mutta nämä siis eivät liittyne yleisesti seksuaalivähemmistöihin.

Koko pointti oli siinä, että Yhdysvaltoihin on maahantullut suvaitsevampia muslimeja kuin globaalisti ovat. Tämä ei tee heistä hyviä tai pyhimyksiä tai täydellisiä, ainoastaan keskivertoa vähemmän suvaitsemattomampia ja joillain mittareilla jopa suvaitsevaisempia kuin evankelistat

Vaihtoehtoisesti jenkit pitävät muslimit kurissa ja siellä ei uskalleta ihan yhtä avoimesti toivoa homojen kuolemaa, kuin Euroopassa.

 

[JCSH]

¨
Vain jos "hyväksyminen" määritellään vain asteikolla 1(täysi homosaation kannattaja) vs 0(vastustaa edes millään tavalla homosaatiota), mutta ei YHTÄÄN piitata siitä, että millä tavalla sitä homosaatiota vastustaa.

Eli kun kristitty haluaa kieltää homopareilta adoptiot, sitä pidetään saman tason vastustamisena kuin se, että muslimi haluaa tappaa homot.

Ei nyt ihan noinkaan.

Esim. homoliittojen kannatus:
Luvut on: Kyllä - Ei - EoS
Muslimit: 44% - 41% - 16%
Mormonit: 37% - 55% - 8%
Valkoiset evankelikalista kristityt: 31% - 61% - 8%
Jehovat: 25% - 53% - 22%

Most American Religious Groups Support Same-sex Marriage, Oppose Religiously Based Service Refusals | PRRI

 

[Tommy Goldfish]

Fake president kertoo feikkijuttuja taas:

Spoileri

Trumpistien mielestä varmaan uutiset vaan valehtelee asiasta, sekä meksikon presidentti ja partiolaiset myös, koska trumppihan on itse rehellisyys

Trump's claims of congratulatory phone calls are disputed

The boy scouts are denying a claim by U.S. President Donald Trump that the head of the youth organization called the president to praise his politically aggressive speech to the Scouts' national jamboree.

Trump told the Wall Street Journal, "I got a call from the head of the boy scouts saying it was the greatest speech that was ever made to them, and they were very thankful."

On Wednesday, the Scouts responded, "We are unaware of any such call."

...

Meanwhile, the Mexican government said on Wednesday that President Enrique Pena Nieto did not call Trump to compliment his immigration policies.

Mexico's foreign relations department said the president "has not had any recent telephone communication with President Donald Trump."

Trump said on Monday that "even the president of Mexico called me. They said their southern border, very few people are coming because they know they're not going to get through our border, which is the ultimate compliment."

 

[fly]

ketäköhän trump tarkoitti partiolaisilla

 

[Masturbo]

Kejun aihe on Yhdysvallat, eikö? Siellä on ymmärtääkseni tapahtunut 2000-luvulla seuraavat muslimi-iskut:
- 911
- Orlando
- Somali puukotti joitain tyyppejä koululla, mutta oli itse ainut kuollut

Kuinka paksusta rautalangasta pitää vääntää, että voi olla yhtä aikaa voimassa a) globaalisti muslimit ruokkivat väkivaltaa b) Yhdysvalloissa tätä ei juuri näy c) kohdasta b huolimatta yksi idiootti tappoi viattomia ja aiheutti tilastopiikin?

Pätkääkään muslimeja puollustelematta, 911 ei kyllä ole mikään muslimien terrori-isku ja sen luulisi olevan jo nykyisin yleistä tietoa.

Tilalle voi laittaa vaikka muslimien vuoden 93 pommi-iskun samaan WTC:n rakennukseen, itse pointtia en kiistä. Loppujen lopuksi Islamillahan ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa, vai miten se meni.

 

[Holotna]

Pätkääkään muslimeja puollustelematta, 911 ei kyllä ole mikään muslimien terrori-isku ja sen luulisi olevan jo nykyisin yleistä tietoa.

Oliko se inside job vai mitä yrität kertoa?

 

[pagi]

Pätkääkään muslimeja puollustelematta, 911 ei kyllä ole mikään muslimien terrori-isku ja sen luulisi olevan jo nykyisin yleistä tietoa.

.. the freaking frogs gay!

 

[Kuvaaja]

.. the freaking frogs gay!

Tämä?

Pesticide atrazine can turn male frogs into females

 

[pagi]

Tämä?

Pesticide atrazine can turn male frogs into females

Se.

Sammakkoeläimet osaavat vaihtaa sukupuolta (eli sehän on sama kuin olla homo, eikö) -> vedessä on vikaa -> osta Alexin filtteri -> 911 oli false flag! Onneksi Trump pelasti maailman eikä hallitus ole enää jekkuillut

 

[Kuvaaja]

Se.

Sammakkoeläimet osaavat vaihtaa sukupuolta (eli sehän on sama kuin olla homo, eikö) -> vedessä on vikaa -> osta Alexin filtteri -> 911 oli false flag! Onneksi Trump pelasti maailman eikä hallitus ole enää jekkuillut

"The 10 percent or more that turn from males into females – something not known to occur under natural conditions in amphibians"

Puudeli. Kulttuuri-marxistin mielestä kyseessä tietysti on ihan normaali heteroseksuaali naaras.

 

[pagi]

"The 10 percent or more that turn from males into females – something not known to occur under natural conditions in amphibians"

Puudeli. Kulttuuri-marxistin mielestä kyseessä tietysti on ihan normaali heteroseksuaali naaras.

Yrititkö todistaa pointtini vai mitä yrität sanoa? Transsammakot voivat saada jälkeläisiä, ehkä vieno ero homouteen?

 

[Kuvaaja]

Yrititkö todistaa pointtini vai mitä yrität sanoa? Transsammakot voivat saada jälkeläisiä, ehkä vieno ero homouteen?

Tarkoitatko sitä, että ympäristökemikaalit tekevät urossammakoista toiseten urosten kanssa pariutuvia homoja? Senhän tuo tutkimus tosiaan todisti. Oliko sinulla jokin muukin pointti siinä?

 

[pagi]

Tarkoitatko sitä, että ympäristökemikaalit tekevät urossammakoista toiseten urosten kanssa pariutuvia homoja? Senhän tuo tutkimus tosiaan todisti. Oliko sinulla jokin muukin pointti siinä?

Jos mielestäsi kaksi homoa voi saada poikasia voinemme jättää tämän keskustelun. Varmaan samalla tuli todistettua että 911 oli sisäpiirin juttu

 

[Kuvaaja]

Jos mielestäsi kaksi homoa voi saada poikasia voinemme jättää tämän keskustelun. Varmaan samalla tuli todistettua että 911 oli sisäpiirin juttu

911:stä tiedät varmaan yhtä paljon kuin sammakoista. Kuten aikaisemmin tuli vihjattua kulttuuri-marxistien ja muiden modernien puudeleiden mielestä transeksuaalinen mieskin on nainen. Kulttuuri eroistahan tässä lopoulta puhutaan ja sammakoiden sielunelämä on toissijaista. Se miten nuo ympäristökemikaalit vaikuttavat ihmisiin on merkityksellisempää. Aika rajua tahtia mieshormonitasot meissä laskevat.

 

[pagi]

911:stä tiedät varmaan yhtä paljon kuin sammakoista. Kuten aikaisemmin tuli vihjattua kulttuuri-marxistien ja muiden modernien puudeleiden mielestä transeksuaalinen mieskin on nainen. Kulttuuri eroistahan tässä lopoulta puhutaan ja sammakoiden sielunelämä on toissijaista. Se miten nuo ympäristökemikaalit vaikuttavat ihmisiin on merkityksellisempää. Aika rajua tahtia mieshormonitasot meissä laskevat.

Se on nimenomaan kulttuuriero, että toisten mielestä kaksi homoa voi saada poikasia ja toisten mielestä ei. Mutta hyvä, että Scot Pruitt on valvomassa kemikaaleja ja säilyttämässä miehuuden

 

[Kuvaaja]

Se on nimenomaan kulttuuriero, että toisten mielestä kaksi homoa voi saada poikasia ja toisten mielestä ei. Mutta hyvä, että Scot Pruitt on valvomassa kemikaaleja ja säilyttämässä miehuuden

Ei siitä niin pitkään ole kun sukupuoli määritettiin genetiikan perusteella. Itseasiassa niin tehdään edelleen. Tosin urheilussakin nykyään hyväksytään geneettisesti miehiäkin naisten sarjaan. Kaikki eivät ole asian suhteen yhtä vapaamielisiä. En tiedä kuka Scott Pruit on, mutta kovin huonoa työtä tekee meidän testotasojen valvojana. Voisiko zhen laittaa vaihtoon?

 

[pagi]

Väännän vielä vähän tästä kuluneesta aiheesta, alkuperäinen väite oli siis:

Kuudesta erittäin vaarallisesta maasta, joissa on vallalla käsitys että homoudesta tulisi tuomita kuolemaan.

Jenkeissä 2000-luvulla on tapahtunut Muslimeiden toimesta muutakin jännää:

- Seattle Jewish Federation shooting
- Little Rock recruiting office shooting
- Fort Hood shooting
- Waltham triple murder
- Boston marathon bombing
- Vaughan Foods beheading incident
- Chattanooga shootings
- Uni of California stabbing
- San Bernardino attack
- Ohio machete attack

Ja sitten nuo sun listaamat. Nämä siis pikaisesti Wikipediasta.

Minun listaamani olivat siis: 911, Orlando ja somalipuukotus.

Trumpin muslimibannimaat ovat: Iran, Libya, Syyria, Somalia, Sudan ja Jemen.
käytän mutupediaa lähteenä koska en usko, että tekijöiden kansalaisuuksia väärennetään siellä ja se kelpasi Deussullekin:
- 911 hyökkääjät (siis valtavirtaväitteen mukaan) Saudi Arabia 15, Emiraatit 2, Egypti 1, Libanon 1: Hijackers in the September 11 attacks - Wikipedia
- Orlandon hyökkääjä oli afganistanilaistaustainen Yhdysvaltojen kansalainen: Omar Mateen - Wikipedia
- somalipuukottaja oli Keniassa (itselleni yllätys) syntynyt somalialais-amerikkalainen: 2016 Minnesota mall stabbing - Wikipedia
- Seattlen hyökkääjä oli pakistanilaistaustainen, ilmeisesti siis Yhdysvalloissa syntynyt kansalainen: Naveed Afzal Haq - Wikipedia
- Little Rockin hyökkääjä oli kääntynyt muslimiksi: Little Rock recruiting office shooting - Wikipedia
- Ford Hoodin hyökkääjä (vuonna 2009) oli Yhdysvalloissa syntynyt, jonka vanhemmat ovat länsirannalta: Nidal Hasan - Wikipedia
- 2014 hyökkääjä oli puertoricolaistaustainen
- Walthanmin hyökkääjät ovat Kirgisiasta ja Tsetseniasta: 2011 Waltham triple murder - Wikipedia
- Bostonin pommittajat ovat wikipedian mukaan kirgisialaisia, vaikka luulin, että tsetseenejä: Boston Marathon bombing - Wikipedia
- Vaughalin hyökkääjä oli ilmeisesti muslimiksi kääntynyt amerikkalainen, artikkeli ei väännä tarpeeksi rautalangasta: Vaughan Foods beheading incident - Wikipedia
- Chattanoogan ampuja oli kuwaitilainen: 2015 Chattanooga shootings - Wikipedia
- University of Californian puukottaja oli syntynyt Yhdysvalloissa, muuta ei kerrota: 2015 University of California, Merced stabbing attack - Wikipedia
- San Bernandinon hyökkääjät olivat pakistanilainen ja pakistanilaistaustainen amerikkalainen: Rizwan Farook and Tashfeen Malik - Wikipedia
- Ohion hyökkääjä oli Guineasta: 2016 Ohio machete attack - Wikipedia

eli kukaan ei Trumpin listan maista, kohtuulisen moni vielä maassa syntyneitä.

Varmuuden vuoksi korostan: tämä ei tee teoista vähemmän pahoja tai anna synninpäästöä islamille tai islamismille. Osoittaa vaan sen, että ongelmassa on ehkä enemmän tasoja kuin Trump antaa ymmärtää. Toivon tietenkin, että Trump tämän tietää, mutta näyttää vain ilmaisevan itseään oudolla tavalla. Lisäksi jos puhutaan pelkästä väkivallasta muistaakseni luvut olivat 20k aseellista tappoa/murhaa ja 10k itsemurhaa vuodessa

Edit. se somalihan tietty kuuluu molemmille listoille! Ei tosin tainut onneksi saada muita kuin itsensä hengiltä

 

[Masturbo]

Oliko se inside job vai mitä yrität kertoa?

Inside, Outside, mitä väliä sillä on tämän suhteen. Tosiasia on kuitenkin se, että Tornit (ja etenkin WTC7 johon ei edes osunut lentokonetta) eivät tulleet alas lentokoneiden takia ja se on peruskoulufyysiikalla todettavissa oleva fakta. Tällöin sitä ei voi myöskään pitää muslimien terrori-iskuna. Se olikin jo mainitun Alexin haaveista, että Trumppi toisi kaudellaan valoa tähän asiaan, mikä toisaalta voi näillä näkymin olla vaikeaa ottaen huomioon tiedustelupalvelujen nykyiset poliittiset linjat.

Eli kukaan ei Trumpin listan maista, kohtuulisen moni vielä maassa syntyneitä.

Tuota listaa kun katsoo (Iran, Iraq, Sudan, Syria, Libya, Somalia ja Yemen), niin suurempi osa maista näyttäisi olevan sellaisia, joiden kanssa on sotahistoriaa tai ainakin jonkin sorttista sotilaallista puuttumista. Ja milläs perusteella maahantuloa ei saa kieltää maista, joiden kanssa sotiin? No sillä perusteella että ne ovat muslimimaita, eikä muslimeillä ole mitään tekemistä islamin kanssa.

 

[pagi]

Tuota listaa kun katsoo (Iran, Iraq, Sudan, Syria, Libya, Somalia ja Yemen), niin suurempi osa maista näyttäisi olevan sellaisia, joiden kanssa on sotahistoriaa tai ainakin jonkin sorttista sotilaallista puuttumista. Ja milläs perusteella maahantuloa ei saa kieltää maista, joiden kanssa sotiin? No sillä perusteella että ne ovat muslimimaita, eikä muslimeillä ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Irak pudotettiin pois listalta, väitetysti siksi, että siellä on bisneksiä. Saahan sen maahantulon kieltää, mutta ensimmäisessä yrityksessä oli vaikka mitä epäselvyyksiä kaksoiskansalaisten ja viisumillisten suhteen ja sitten vielä lässytettiin että Obama teki listan. Kysyn toisinpäin: miksi juuri näistä maista pitäisi kieltää maahantulo? V: uusin versio ei kielläkään vaan tiukentaa viisumivaatimuksia koska maat ovat kriiseissä ja valvonta siellä päässä on oletettavasti huonoa. Tämä selitys kelpaa ainakin itselleni, miksei sitä osattu tiedottaa?

Edit. homofobia ja terrorismi ovat aika huonoja selityksiä samaan aikaan kun Saudit ovat Trumpin bestiksiä, Quatarille myydään aseita ja Libanonin pääministeri käy Valkoisessa Talossa

Edit2. taaskaan en tunne tilannetta kovin hyvin, mutta ilmeisesti Iran ei niinkään ole kriisissä/sodassa, mutta koska Obama oli niille liian lepsu niin menköön samaan listaan

 

[pagi]

Inside, Outside, mitä väliä sillä on tämän suhteen. Tosiasia on kuitenkin se, että Tornit (ja etenkin WTC7 johon ei edes osunut lentokonetta) eivät tulleet alas lentokoneiden takia ja se on peruskoulufyysiikalla todettavissa oleva fakta. Tällöin sitä ei voi myöskään pitää muslimien terrori-iskuna. Se olikin jo mainitun Alexin haaveista, että Trumppi toisi kaudellaan valoa tähän asiaan, mikä toisaalta voi näillä näkymin olla vaikeaa ottaen huomioon tiedustelupalvelujen nykyiset poliittiset linjat.

Peruskoulufysiikkaa ja kukaan ei ole 16 vuodessa aukottomasti todistanut. Jos tornit pudotettiin tahallaan, jotta päästäisiin sotimaan helpoin keino on palkata Bin Laden, joka on Bushien vanha tuttu, ja saada tämä löytämään 20 elämäänsä kyllästynyttä jihadistia jotka kaappaavat lentokoneita ja lentävät rakennuksia päin. Ainoastaan yhden amerikkalaisen ja yhden saudin tarvitsee tietää homman juju versus kymmeniä panostajia, väärennettyjä uutisia, lavastettuja todisteita, hologrammilentokoneita ja ohjuksia vaativa salaliitto

 

[Masturbo]

Peruskoulufysiikkaa ja kukaan ei ole 16 vuodessa aukottomasti todistanut. Jos tornit pudotettiin tahallaan, jotta päästäisiin sotimaan helpoin keino on palkata Bin Laden, joka on Bushien vanha tuttu, ja saada tämä löytämään 20 elämäänsä kyllästynyttä jihadistia jotka kaappaavat lentokoneita ja lentävät rakennuksia päin. Ainoastaan yhden amerikkalaisen ja yhden saudin tarvitsee tietää homman juju versus kymmeniä panostajia, väärennettyjä uutisia, lavastettuja todisteita, hologrammilentokoneita ja ohjuksia vaativa salaliitto

Tässä sulle todiste. Etsi video googlella tornin kaatumisesta. Tee huomio että putoava huippu kallistuu ensin, mutta kallistuminen hidastuu ja lopulta pysähtyy. Tee huomio että tyhjän päällä olevaa huippua ei tue mikään, koska sen alla on vain ilmaa. Totea momenttilailla, että koska huippu ei kallistu lisää tai itseasiassa lakkaa kallistumasta, ei sen rakennuksenkaan päällä olevaa alaosiota voi tukea mikään, vaan itseasiassa sinne täytyy kohdistua vetoa, että huippu lakkaa kallistumasta.

Miten lentokone hävittää käytännössä kaiken tukevuuden, tunnin jälkijunassa, sekunnissa ja myös törmäyskohtansa alapuolelta, jopa siihen luokkaan asti että romahdus jopa vetää huippua niin että se lakkaamaa kallistumasta? Vastaus on, että ei mitenkään, jonkin muun on täytynyt tuhota rakennuksen aiheuttama tukivoima lähes täysin, joka ennen romahduksen alkua oli kuitenkin selkeästi yli 100% ylläolevan rakenteiston painosta (muuten rakennus ei pysy pystyssä). Osoita se aukko tässä päätelmässä.

Tämä on vain se helpoin tapa ymmärtää ja todistaa virallisen selityksen mahdottomuus, se voidaan todeta yhtä aukottomasti myös putoamiskiihtyvyyttä hyväksikäyttäen. Epätodennäköisyys on sinänsä epärelevanttia, lainatakseni Sherlockkia: "When you rule out the impossible whatever remains however improbable must be true". Siihen en sijaan tässä edes lähde, että teoretisoisin siitä mikä tämän jäljelle jäävä mahdollisuus täsmälleen on, pointtini kun on kokoajan ollut että virallisella tavalla se ei mennyt.

 

[Lucas]

Inside, Outside, mitä väliä sillä on tämän suhteen. Tosiasia on kuitenkin se, että Tornit (ja etenkin WTC7 johon ei edes osunut lentokonetta) eivät tulleet alas lentokoneiden takia ja se on peruskoulufyysiikalla todettavissa oleva fakta. Tällöin sitä ei voi myöskään pitää muslimien terrori-iskuna. Se olikin jo mainitun Alexin haaveista, että Trumppi toisi kaudellaan valoa tähän asiaan, mikä toisaalta voi näillä näkymin olla vaikeaa ottaen huomioon tiedustelupalvelujen nykyiset poliittiset linjat.

Esitä ihmeessä se todistus peruskoulufysiikalla tai vaikka lukio- tai yliopistofysiikalla. Ihan riittää kun pistät laskelmat esiin ja käytetyt lähtöäarvot ja niiden lähtöarvojen lähteet niin aletaan käymään laskelmat läpi.

Vai eikö onnistu? Yllättyneitä olivat _________, __________, _________ ja ___________ .

Samaa ovat yrittäneet muutkin vähän muullakin kuin peruskoulufysiikalla:

9/11 conspiracy theories - Wikipedia

Ei vain onnistu niin ei onnistu.

 

[Tommy Goldfish]

Fake president kertoo feikkijuttuja taas:

Spoileri

Trumpistien mielestä varmaan uutiset vaan valehtelee asiasta, sekä meksikon presidentti ja partiolaiset myös, koska trumppihan on itse rehellisyys

Trump's claims of congratulatory phone calls are disputed

The boy scouts are denying a claim by U.S. President Donald Trump that the head of the youth organization called the president to praise his politically aggressive speech to the Scouts' national jamboree.

Trump told the Wall Street Journal, "I got a call from the head of the boy scouts saying it was the greatest speech that was ever made to them, and they were very thankful."

On Wednesday, the Scouts responded, "We are unaware of any such call."

...

Meanwhile, the Mexican government said on Wednesday that President Enrique Pena Nieto did not call Trump to compliment his immigration policies.

Mexico's foreign relations department said the president "has not had any recent telephone communication with President Donald Trump."

Trump said on Monday that "even the president of Mexico called me. They said their southern border, very few people are coming because they know they're not going to get through our border, which is the ultimate compliment."

No niin, tulokset ovat saapuneet. Aiheessa valehtelija oli... Trump. Uutiset taaskin olivat täsmällisen totuudenmukaisia.
Trump väitti Meksikon presidentin ja partiojärjestön johtajan soittaneen ja kehuneen häntä – molemmat tapaukset olivat keksittyjä, Valkoinen talo myöntää nyt

 

[Stanley H. Tweedle]

Maahantulokieltolista perustunee uhka-arvioon mistä päin voi odottaa isis-terroristien yrittävän maahan. Tiedustelutietoa, joka on saatu mm. terojen omista papereista takaisinvallatuilta alueilta.

Suvaitsevaiston mielestä moinen rajoittaminen on tietty suuri rikos ihmisoikeuksia vastaan.

 

[pagi]

Maahantulokieltolista perustunee uhka-arvioon mistä päin voi odottaa isis-terroristien yrittävän maahan. Tiedustelutietoa, joka on saatu mm. terojen omista papereista takaisinvallatuilta alueilta.

Suvaitsevaiston mielestä moinen rajoittaminen on tietty suuri rikos ihmisoikeuksia vastaan.

Eli perustuuko se Obaman listaan vai ei? Viimeinen lauseesihan on tietenkin ihan olkiukko, mutta en yllättynyt

Ilmeisesti Venäjä ei kuitenkaan ole blokannut näitä maita vai onko? Heillehän Trump jakoi tuota tiedustelutietoa

 

[Stanley H. Tweedle]

Eli perustuuko se Obaman listaan vai ei? Viimeinen lauseesihan on tietenkin ihan olkiukko, mutta en yllättynyt

En toimi USA:n tiedustelussa. Sekään ei yllätä, että kiihkeä Trump-dissaaminen hämärtää näkökykyä.

 

[pagi]

En toimi USA:n tiedustelussa. Sekään ei yllätä, että kiihkeä Trump-dissaaminen hämärtää näkökykyä.

Eli mutuilet? No siinä tapauksessa sinun arvauksesi lienee yhtä hyvä kuin minunkin vaikka olenkin globalistidissaajapuudelihomosammakkovaleuutistenseuraaja hämärine näköineni

 

[Tommy Goldfish]

Elikkä trumpin mukaan suhteet venäjään on huonommat kuin koskaan... Kylmä sota päässyt unohtumaan? Toinenkin kohta puhuu vain trumpin omasta kyvyttömyydestä saada mitään aikaan. Kongressikin piti terveydenhuollon käynnissä, vaikka Trump yritti sitä kaataa. Fake president kertoo juttuja ja shs myöhemmmin sitten kertoo mitä se on oikeasti

 

[Tatuks]

Ei kuulosta kovin fiksulta asettua noin poikkiteloin kongressin ja oman puolueen kanssa.

Jos presidentin valtaa vielä kavennettiin noin kovilla kannatusluvuilla kongressissa niin mulle ainakin kuulostaa epäluottamuslauseelta omalta puolueelta. Tuskin siellä jokainen edustaja teki yksilötasolla päätökset äänestyksen suhteen.

 

[Korppikuningas]

Siis Trump ei halunnu lisää(?) pakotteita venäjälle ja kongressi(?) halus?
Onko ne pakotteet hyvä vai huono asia? Miks Trump allekirjotti sit sellasen, jos se on jotain mitä Trump ei halunnu?