Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

Niin. Miten tulkitsisit tämän?

mikä lahja se on jos toinen maksaa hotellilaskun yritykselle, jonka omistat?

 

[FarColdDistance]

Toinen pointti on se että virkatehtävissä presidentti joutuu tekemään jotain jota arvioidaan eri asteikolla, esim dronettamaan, mutta tämä raja pitäisi olla selkeä.

Yleinen käsitys rajasta lienee se, että presidenttiä ei voi kautensa aikana asettaa mistään rikossyytteeseen. Muuten esim. dronettamisen takia presidentti olisi kaiken aikaa oikeussalissa. Kongressi voi asettaa presidentin virkasyytteeseen.
donald haluaa vetää rajan nyt siihen, että presidenttiä ei voi syyttää edes kautensa jälkeen mistään. Ei varsinkaan silloin, jos kongressi ei ole kauden aikana ehtinyt nostaa virkasyytettä.

 

[pagi]

mikä lahja se on jos toinen maksaa hotellilaskun yritykselle, jonka omistat?

Jos on todistettavissa että jokaisessa majoitustapauksessa Trumpin hotelli oli halvin mahdollinen eikä mitään muita järjestelyjä ollut olisin ihmeissäni että miksi niitä mainostetaan premiumina.

En heti löydä lähdettä mutta muistaakseni esim Mar-a-lagon hinnat elivät sen mukaan oliko salainen palvelu tulossa

 

[aukusti]

Jos Trumpin perustelut immuniteetille pitäisivät paikkansa, voisi Biden vaikka uhrata Trumpin veriuhrina Baalille suorassa lähetyksessä, eikä Bidenia vastaan voisi nostaa asiasta syytettä.

 

[Jackkk]

Jos on todistettavissa että jokaisessa majoitustapauksessa Trumpin hotelli oli halvin mahdollinen eikä mitään muita järjestelyjä ollut olisin ihmeissäni että miksi niitä mainostetaan premiumina.

En heti löydä lähdettä mutta muistaakseni esim Mar-a-lagon hinnat elivät sen mukaan oliko salainen palvelu tulossa

en usko että kiinalaisten tai intialaisten diplomaattien täytyy etsiä halvin majoitus hotels.comista kun käydä esim. DC:ssä. Suomalaisilla virkamiehillä voi olla eri matkustussäännöt ja tarpeet.

 

[pagi]

en usko että kiinalaisten tai intialaisten diplomaattien täytyy etsiä halvin majoitus hotels.comista kun käydä esim. DC:ssä. Suomalaisilla virkamiehillä voi olla eri matkustussäännöt ja tarpeet.

Enkä minä usko että kymmenistä vaihtoehdoista Trumpin hotelli valikoituu aina sattumalta

 

[Jackkk]

Enkä minä usko että kymmenistä vaihtoehdoista Trumpin hotelli valikoituu aina sattumalta

Old post office on aika keskeisellä paikalla jne. ja edustaa tiettyä tasoa jota valtioiden ylimmän johdon majoitukselta voidaa vaatia. Sama kuin miksi esim. Kämp tulee Helsingissä valikoiduksi niin usein.

 

[pagi]

Old post office on aika keskeisellä paikalla jne. ja edustaa tiettyä tasoa jota valtioiden ylimmän johdon majoitukselta voidaa vaatia. Sama kuin miksi esim. Kämp tulee Helsingissä valikoiduksi niin usein.

No tämä on varmaan helppo todistaa tilastollisesti. 2000-luvulla on ollut useita eri presidenttejä. Jimmy Carter luopui bisneksestään ettei tällaista epäselvyyttä tulisi

 

[Jackkk]

Jos Trumpin perustelut immuniteetille pitäisivät paikkansa, voisi Biden vaikka uhrata Trumpin veriuhrina Baalille suorassa lähetyksessä, eikä Bidenia vastaan voisi nostaa asiasta syytettä.

jos täyttää Qualified immunityn vaatimukset niin miksei? Muussa tapauksessa niskassa olisi miljoonia oikeusjuttuja, oli presidenttinä kuka tahansa. Esimerkkisi ei tätä selvästikään täytä.

 

[pagi]

jos täyttää Qualified immunityn vaatimukset niin miksei? Muussa tapauksessa niskassa olisi miljoonia oikeusjuttuja, oli presidenttinä kuka tahansa. Esimerkkisi ei tätä selvästikään täytä.

Omasta linkistäsi

unless the plaintiff shows that the official violated "clearly established statutory or constitutional rights of which a reasonable person would have known"

Jos todetaan että
- DJT on tervejärkinen yksilö ja että
- vaalitulosten ylikävelyn pelkkä yritys rikkoo perustuslakia, esim 14. lisäys
Näiden kahden voimassa ollessa on poikkeus

luin huonosti mutta jääköön

 

[sniperfin]

Hyvää argumentointia trumpin asianajajalta. Presidentti voi käskeä tappamaan poliittisen kilpailijansa ja häbtä ei voida syyttää jos ei ensin ole samasta asiasta ollut impeachment joka menee läpi. Sama jos myy valtion salaisuuksia.
Hyvä tie natsisaksan tyyliseen hallintoon. Se puolue jolla on enemmistö kongressissa voi presidentin kautta tehdä mitä vaan ja kukaan ei joudu vastuuseen (toki tekijä voi jos jää kiinni, mutta pressa voi sitten armahtaa jos tulee tuomio) kun aina äänestävät impeachmenttiä vastaan.
Käytännössä argumentoivat että pressa on diktaattori jonka voi laittaa vastuuseen vain poliitukot, ei oikeusjärjestelmä.

 

[pagi]

Hyvää argumentointia trumpin asianajajalta. Presidentti voi käskeä tappamaan poliittisen kilpailijansa ja häbtä ei voida syyttää jos ei ensin ole samasta asiasta ollut impeachment joka menee läpi. Sama jos myy valtion salaisuuksia.
Hyvä tie natsisaksan tyyliseen hallintoon. Se puolue jolla on enemmistö kongressissa voi presidentin kautta tehdä mitä vaan ja kukaan ei joudu vastuuseen (toki tekijä voi jos jää kiinni, mutta pressa voi sitten armahtaa jos tulee tuomio) kun aina äänestävät impeachmenttiä vastaan.
Käytännössä argumentoivat että pressa on diktaattori jonka voi laittaa vastuuseen vain poliitukot, ei oikeusjärjestelmä.

Jep. Luulin aina että rules for thee, not for me on sarkasmia mutta se onkin käsikirjoitus

 

[Jackkk]

Hyvää argumentointia trumpin asianajajalta. Presidentti voi käskeä tappamaan poliittisen kilpailijansa ja häbtä ei voida syyttää jos ei ensin ole samasta asiasta ollut impeachment joka menee läpi. Sama jos myy valtion salaisuuksia.
Hyvä tie natsisaksan tyyliseen hallintoon. Se puolue jolla on enemmistö kongressissa voi presidentin kautta tehdä mitä vaan ja kukaan ei joudu vastuuseen (toki tekijä voi jos jää kiinni, mutta pressa voi sitten armahtaa jos tulee tuomio) kun aina äänestävät impeachmenttiä vastaan.

vertailuna esim. Suomen perustuslaki sanoo syyteeseen asettamisesta:

Jos oikeuskansleri, oikeusasiamies tai valtioneuvosto katsoo tasavallan presidentin syyllistyneen maanpetosrikokseen, valtiopetosrikokseen tai rikokseen ihmisyyttä vastaan, asiasta on ilmoitettava eduskunnalle. Jos eduskunta tällöin kolmella neljäsosalla annetuista äänistä päättää syytteen nostettavaksi, valtakunnansyyttäjän on ajettava syytettä valtakunnanoikeudessa ja presidentin on pidättäydyttävä siksi ajaksi toimestaan. Muissa tapauksissa presidentin virkatoimesta ei saa nostaa syytettä.

Käytännössä argumentoivat että pressa on diktaattori jonka voi laittaa vastuuseen vain poliitukot, ei oikeusjärjestelmä

näinhän se vallan kolmijaossa taitaa mennä. Poliitikot, jotka edustavat kansaa päättämässä asiasta parempi kuin jonkin mahdollisesti diktatuurinen oikeusistuin. Missä diktatuurissa johtaja on riippuvainen eduskunnasta/parlamentista.

 

[sniperfin]

vertailuna esim. Suomen perustuslaki sanoo syyteeseen asettamisesta:





näinhän se vallan kolmijaossa taitaa mennä. Poliitikot, jotka edustavat kansaa päättämässä asiasta parempi kuin jonkin mahdollisesti diktatuurinen oikeusistuin. Missä diktatuurissa johtaja on riippuvainen eduskunnasta/parlamentista.

Noissa maanpetostapauksissa. Jos Sauli määrää Peksin tapettavaksi niiin eduskunta päättää joutuuko oikeuteen ? Epäilemme.
Lisäksi puhutaan virkatoimesta. Jos presidentti myy valtionsalaisuuksia tietoisesti, ei ole kyseessä virkatoimi.
Jos presidentti lipsauttaa valtionvierailulla keskusteluissa jotain, kyseessä on virkatoimi.

 

[Jackkk]

Noissa maanpetostapauksissa. Jos Sauli määrää Peksin tapettavaksi niiin eduskunta päättää joutuuko oikeuteen ? Epäilemme.
Lisäksi puhutaan virkatoimesta. Jos presidentti myy valtionsalaisuuksia tietoisesti, ei ole kyseessä virkatoimi.
Jos presidentti lipsauttaa valtionvierailulla keskusteluissa jotain, kyseessä on virkatoimi.

pointti on siinä, että vaikka ei tiedetä miten tämä tapahtuu Suomessa niin ollaan syyttämässä USA:ta diktatuuriksi. Juttu on maksumuurin takana niin en pääse linkkaamaan, mutta alusta voi lukea vähän:

Presidentti | Oikeuskansleri arvostelee presidentin poikkeuksellisia erivapauksia: ”Kuningasvallan aikainen jäänne”

Perustuslain mukaan presidentti on ainoa suomalainen, joka on laajasti vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta...

 

[GGoljatti]

pointti on siinä, että vaikka ei tiedetä miten tämä tapahtuu Suomessa niin ollaan syyttämässä USA:ta diktatuuriksi. Juttu on maksumuurin takana niin en pääse linkkaamaan, mutta alusta voi lukea vähän:

Presidentti | Oikeuskansleri arvostelee presidentin poikkeuksellisia erivapauksia: ”Kuningasvallan aikainen jäänne”

Lainaus jutusta

" Presidentin voi Suomessa asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ainoastaan, jos teon voi tulkita maan- tai valtiopetosrikokseksi tai rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Lain perusteella hänellä on ainakin teoriassa myös laajempi puheoikeus kuin kenelläkään muulla Suomessa. "


"Vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta koskee vain työtehtäviä, eli laki ei suojele presidenttiä, jos hän vaikkapa syyllistyy rattijuopumukseen.

Perustuslaki sinänsä pyrkii ohjaamaan presidenttiä säädylliseen käytökseen, vaikka laki samalla vapauttaakin hänet täysin rikosvastuusta virkatoimissaan. Jo toimensa alussa presidentti antaa eduskunnan edessä vakuutuksen, että hän ”vilpittömästi ja uskollisesti” noudattaa tasavallan valtiosääntöä ja lakeja.

Pöysti kutsuu presidentin rikosoikeudellista erivapautta rojalistiseksi jäänteeksi.

”Jos tänä päivänä ryhdyttäisiin uusimaan perustuslakia, niin eihän tällaista vapautta voisi enää perustella. Tämä on aikalailla kuningasvallan aikainen jäänne.”"

"

Presidentin rikosoikeudellinen erityisasema saattaa suojella presidenttiä muun muassa nimityksissä. Hänellä on myös laaja nimitysoikeus. Hän nimittää jopa itseään valvovan oikeuskanslerin.

Presidentti nimittää myös muun muassa tuomarit ja Kelan pääjohtajan sekä paljon eri tasoilla toimivia upseereita.

Tuomareita presidentti ei voi erottaa, mutta presidentin valvonnan kannalta olennaiset oikeuskanslerin ja valtakunnansyyttäjän voi, Pöysti sanoo.

Presidentti voi erottaa oikeuskanslerin, ”jos siihen on viran luonne huomioon ottaen hyväksyttävä ja perusteltu syy”. Lisäksi presidentti voi erottaa erityisen painavasta henkilöstä johtuvista syistä.

 

[Heimolainen]

Lainaus jutusta

" Presidentin voi Suomessa asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ainoastaan, jos teon voi tulkita maan- tai valtiopetosrikokseksi tai rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Lain perusteella hänellä on ainakin teoriassa myös laajempi puheoikeus kuin kenelläkään muulla Suomessa. "


"Vapautus rikosoikeudellisesta vastuusta koskee vain työtehtäviä, eli laki ei suojele presidenttiä, jos hän vaikkapa syyllistyy rattijuopumukseen.

Perustuslaki sinänsä pyrkii ohjaamaan presidenttiä säädylliseen käytökseen, vaikka laki samalla vapauttaakin hänet täysin rikosvastuusta virkatoimissaan. Jo toimensa alussa presidentti antaa eduskunnan edessä vakuutuksen, että hän ”vilpittömästi ja uskollisesti” noudattaa tasavallan valtiosääntöä ja lakeja.

Pöysti kutsuu presidentin rikosoikeudellista erivapautta rojalistiseksi jäänteeksi.

”Jos tänä päivänä ryhdyttäisiin uusimaan perustuslakia, niin eihän tällaista vapautta voisi enää perustella. Tämä on aikalailla kuningasvallan aikainen jäänne.”"

"

Presidentin rikosoikeudellinen erityisasema saattaa suojella presidenttiä muun muassa nimityksissä. Hänellä on myös laaja nimitysoikeus. Hän nimittää jopa itseään valvovan oikeuskanslerin.

Presidentti nimittää myös muun muassa tuomarit ja Kelan pääjohtajan sekä paljon eri tasoilla toimivia upseereita.

Tuomareita presidentti ei voi erottaa, mutta presidentin valvonnan kannalta olennaiset oikeuskanslerin ja valtakunnansyyttäjän voi, Pöysti sanoo.

Presidentti voi erottaa oikeuskanslerin, ”jos siihen on viran luonne huomioon ottaen hyväksyttävä ja perusteltu syy”. Lisäksi presidentti voi erottaa erityisen painavasta henkilöstä johtuvista syistä.

Ja Trumpin ajatus on juuri se, että presidentti kauden aikana tapahtuvista rikoksistakaan ei voisi syyttää. Eli rattijuopumus silloin pitää antaa mennä läpi, samoin murha. Kätevästi voisi valita kilpailijansa.

 

[Jackkk]

Ja Trumpin ajatus on juuri se, että presidentti kauden aikana tapahtuvista rikoksistakaan ei voisi syyttää. Eli rattijuopumus silloin pitää antaa mennä läpi, samoin murha. Kätevästi voisi valita kilpailijansa.

sama puolustus jonka Suomen perustuslaki antaa täällä:

Trump and his legal team argued he has absolute immunity because he was acting in his official capacity as president

 

[hese_e]

Ja Trumpin ajatus on juuri se, että presidentti kauden aikana tapahtuvista rikoksistakaan ei voisi syyttää. Eli rattijuopumus silloin pitää antaa mennä läpi, samoin murha. Kätevästi voisi valita kilpailijansa.

Kätevästi voisi myös tilata risteilyohjuksen vastakkaisen puolueen ehdokkaan olohuoneeseen.

 

[Heimolainen]

sama puolustus jonka Suomen perustuslaki antaa täällä:

Ei suomen perustuslaki anna presidentille oikeutta rikkoa lakia.

 

[Pempula]

sama puolustus jonka Suomen perustuslaki antaa täällä:

Katsotaan miten käy. Vahvasti epäilen, ettei tuo tule menemään läpi (siis vaatimus syytesuojasta).

 

[sniperfin]

Jos tuo menee läpi niin Bideninhän kannattaa heti tapattaa Trump.
Ei luulisi olevan reppareilla mitään valittamista kun toimii sen mukaan miten he asian näkevät.
Ja varmistaa oma vaalivoitto vaikka lähettämällä aseistetut miehet paikalle varmistamaan ääntenlaskun "oikeellisuus".

 

[Heimolainen]

Katsotaan miten käy. Vahvasti epäilen, ettei tuo tule menemään läpi (siis vaatimus syytesuojasta).

Ei tuu menee läpi. Tuo käsiteltiin jo osittain Nixonin aikana. Jos sillä olisi ollut immuniteetti, ei olisi tarvinnut erota, eikä hakea armahdusta.

Jos tuo menee läpi niin Bideninhän kannattaa heti tapattaa Trump.
Ei luulisi olevan reppareilla mitään valittamista kun toimii sen mukaan miten he asian näkevät.

näin juuri. Ja jos tulisi tieto, että tulee virkarikosoikeudenkäynti senaattiin, niin muutamat senaattorit kylmäksi, jos eivät taivu syyttömyyteen. Tai kuten yksi vaatimus Trumpilla oli, että vain senaatin tuomion jälkeen voisi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, niin eroaa ennen sitä. Hyviä porsaanreikiä rakennellaan.

 

[FarColdDistance]

Presidentin syytesuojaa käsittelevän valitustuomioistuimen käsittelyssä donaldin lakimies sanoi, että presidentti voi salamurhata poliittisen vastustajansa, ja vain kongressi voi asettaa hänet siitä syytteeseen, ei oikeuslaitos.
(Okei, Biden, tee se!)

Trump's lawyer argues that a president can order SEAL Team Six to assassinate his political rival if Congress is cool with it

An appeals-court judge stress-tested Trump's "absolute immunity" claim by asking whether the president could order SEAL Team Six to assassinate his political rival.

www.businessinsider.com

 

[antti-x]

(Okei, Biden, tee se!)

Trumpin 50 miljoonan punaniskakannattajan ja heidän about 300 miljoonan käsiaseensa vastine saattaisi tehdä politiikasta turhankin mielenkiintoista pitkäksi aikaa.

 

[Casa]

Trumpin 50 miljoonan punaniskakannattajan ja heidän about 300 miljoonan käsiaseensa vastine saattaisi tehdä politiikasta turhankin mielenkiintoista pitkäksi aikaa.

Paitsi että noista 50 miljoonasta varmaankin 99,99% laskisi aseet heti kun joku 4 tähden kenraali sanoisi että te pojat ootte nyt tekemässä maanpetosta ja jos toi leikki jatkuu niin saatte vastaan oikean armeijan.

 

[GGoljatti]

Siellä vapaiden maassa on vissiin jo kuusi joukko-ampumista ehditty järjestää tuosta vuoden alusta.

No, eipä se miulta ole pois. Lisää pyssyjä vaan kaikille.

 

[pagi]

Paitsi että noista 50 miljoonasta varmaankin 99,99% laskisi aseet heti kun joku 4 tähden kenraali sanoisi että te pojat ootte nyt tekemässä maanpetosta ja jos toi leikki jatkuu niin saatte vastaan oikean armeijan.

Olisin paljon pessimistisempi tuon luvun suhteen. Trump oli tekemässä maanpetosta ja hänen kannatuksensa on yli puolet republikaaneista eli joku 30-40% koko maasta. Itse väitän että puolet näistä ei kuuntelisi mitään kenraalia tai amiraalia.

Tämä on puhtaasti ajatusharjoitus, en toivo väkivaltaa ketään kohtaan, mutta jossain simulaattorissa tms tuo olisi hauska nähdä. Itselataava kivääri on aika kevyttä siihen nähden että setä-Samulilla on satelliitit, tankit, dronet ja pääsy katkaisemaan vedet ja sähköt. Osa preppaajista varmaan leikkaa maga-porukan kanssa ja näillä on mahdollisesti vuosiksi muonaa ja oma kaivo jne. Esim Afganistaniin ei moderni aseistus riittänyt koska ei haluttu vetää koko maata sepeliksi

 

[Pempula]

Trump oli tekemässä maanpetosta ja hänen kannatuksensa on yli puolet republikaaneista eli joku 30-40% koko maasta.

Mielestäni tuo matematiikka ei sovi oikein yhteen sen kanssa, että vain noin puolet amerikkalaisista kiinnittyy jollain lailla ylipäätään jompaan kumpaan puolueeseen, jolloin puolet republikaanien kannatuksesta sopii paremmin sinne 10-20% väliin, todennäköisesti jopa lähemmäs alalaitaa.

https://www.axios.com/2023/04/17/poll-americans-independent-republican-democrat

 

[pagi]

Mielestäni tuo matematiikka ei sovi oikein yhteen sen kanssa, että vain noin puolet amerikkalaisista kiinnittyy jollain lailla ylipäätään jompaan kumpaan puolueeseen, jolloin puolet republikaanien kannatuksesta sopii paremmin sinne 10-20% väliin, todennäköisesti jopa lähemmäs alalaitaa.

https://www.axios.com/2023/04/17/poll-americans-independent-republican-democrat

Hyväksyn tämän ajattelutavan. Äänestysprosentit ovat olleet niin alhaisia ja riippumattomat niin tasan jakautuneena etten tarkistanut noinkaan hyvin. Noillakin numeroilla pelkäisin että kapinoijia olisi paljon enemmän kuin alle prosentti. Puolet kymmenestä olisi viisi prosenttia.

Toisaalta tuo lupaisi hyvää uudelle puolueelle, mutta järjestelmä ajaa väkisin kahteen puolueeseen vaikka toinen niistä sadan vuoden välein vaihtuisikin. Enkä tiedä millainen se puolue olisi, sentristinen?

 

[Pempula]

Itse en usko, että viisi prosenttia yhdysvaltalaisista asettuisi liittovaltiota vastaan - ainakaan asein. Mutta varmasti löytyisi joka tapauksessa useita sellaisia äärilaidan ryhmittymiä, jotka voivat ryhtyä ihan konkreettisiin, aseellisiin toimiin. Ja kyllä heitä riittävästi löytyy (vaikka jäisivät merkittävästi alle prosentinkin), että Yhdysvallat kaaoksessa voi joka tapauksessa (ainakin osavaltiosta riippuen) olla. Kotimainen terrorismi ei varsinaisesti ole maassa aivan uusi asia ja kyllä se voi lisää vettä myllyyn Trumpin toimista joka tapauksessa edelleen saada. Ja yhden äärilaidan aktivoiminen aktivoi samalla todennäköisesti myös vastaliikkeen, joten kaaos voi olla valmis.

 

[pagi]

Melanian äiti on menehtynyt.

Melania Trump päätti pitkän hiljaisuuden – kertoo äitinsä kuolleen

Melania Trump kertoi suru-uutisen viestipalvelu X:ssä.

www.is.fi

 

[B12]

Onko presidenttipeliä, vai onko oikeasti sanonut. Aika veijari ja seinähullu ukko tuo kyllä on. Valitettavasti melkoisen varma tuleva presidentti.

Väite: Donald Trump antoi tylyn viestin Euroopalle – USA ”ei koskaan tulisi avuksi”, Politicolle kerrotaan

Donald Trumpin väitetään vannoneen, että hänen johtamansa Yhdysvallat ei tulisi Euroopan avuksi sotatilanteessa. Ex-presidentin sanat tulivat julki, kun presidenttipeli on toden teolla alkamassa Yhdysvalloissa.

www.uusisuomi.fi

 

[kibe]

Onko presidenttipeliä, vai onko oikeasti sanonut. Aika veijari ja seinähullu ukko tuo kyllä on. Valitettavasti melkoisen varma tuleva presidentti.

Väite: Donald Trump antoi tylyn viestin Euroopalle – USA ”ei koskaan tulisi avuksi”, Politicolle kerrotaan

Donald Trumpin väitetään vannoneen, että hänen johtamansa Yhdysvallat ei tulisi Euroopan avuksi sotatilanteessa. Ex-presidentin sanat tulivat julki, kun presidenttipeli on toden teolla alkamassa Yhdysvalloissa.

www.uusisuomi.fi

Miksei voisi sanoa. Jos jotain positiivista amerikkalaisten kannalta, niin onhan Trump pelannut ainakin oman kautensa ihan hyvin taloudellisesti. Toki nousukausi eikä samanlaisia ongelmia kuin viime vuodet. Euroopan puolustuksen vähentäminen saattaisi toki olla myös peliliike kasvavaa Kiinan uhkaa vastaan, samaan aikaan kun lähi-idässä kiehuu. Vaikka usa mahtava onkin, eihän sekään toki voisi sotia kaikkia vastaan jos konfliktit alkaisi levitä.

Vaikea sanoa etukäteen kuinka pitäviä Trumpin puheet olisi. Ei presidenttikään ihan kaikkeen pysty vaikka valtaa onkin reilusti.

 

[Heimolainen]

Miksei voisi sanoa. Jos jotain positiivista amerikkalaisten kannalta, niin onhan Trump pelannut ainakin oman kautensa ihan hyvin taloudellisesti. Toki nousukausi eikä samanlaisia ongelmia kuin viime vuodet. Euroopan puolustuksen vähentäminen saattaisi toki olla myös peliliike kasvavaa Kiinan uhkaa vastaan, samaan aikaan kun lähi-idässä kiehuu. Vaikka usa mahtava onkin, eihän sekään toki voisi sotia kaikkia vastaan jos konfliktit alkaisi levitä.

Vaikea sanoa etukäteen kuinka pitäviä Trumpin puheet olisi. Ei presidenttikään ihan kaikkeen pysty vaikka valtaa onkin reilusti.

En nyt ihan tiedä, miten tuo nyt oli taloudellisesti hyvä kausi? Toki korona vaikutti, mutta niin se vaikutti nykyisenkin kaudella. Ja se ainoa mittari, jolla on Trumpille merkitystä, on korkeammalla, kuin hänen kaudella. Dow jones.

 

[Heimolainen]

Onko presidenttipeliä, vai onko oikeasti sanonut. Aika veijari ja seinähullu ukko tuo kyllä on. Valitettavasti melkoisen varma tuleva presidentti.

Väite: Donald Trump antoi tylyn viestin Euroopalle – USA ”ei koskaan tulisi avuksi”, Politicolle kerrotaan

Donald Trumpin väitetään vannoneen, että hänen johtamansa Yhdysvallat ei tulisi Euroopan avuksi sotatilanteessa. Ex-presidentin sanat tulivat julki, kun presidenttipeli on toden teolla alkamassa Yhdysvalloissa.

www.uusisuomi.fi

Todennäköisesti tuo on sen linja. Jos eurooppa joutuisi sotaan ja häviäisi, mikä on todella epätodennäköistä, niin tuo olisi Trumpilta todella typerä liike. Jenkit menettäisi todella ison markkinan siinä, myös kauppareitit olisi vaarassa, sekä teknologinen etu häviäisi vihollisen käsiin. Joo ei se oo se terävin kynä.

 

[GGoljatti]

Todennäköisesti tuo on sen linja. Jos eurooppa joutuisi sotaan ja häviäisi, mikä on todella epätodennäköistä, niin tuo olisi Trumpilta todella typerä liike. Jenkit menettäisi todella ison markkinan siinä, myös kauppareitit olisi vaarassa, sekä teknologinen etu häviäisi vihollisen käsiin. Joo ei se oo se terävin kynä.

Saksa, Ranska ja Britit voisi polkaista sitä sotateollisuutta käyntiin vähän reilummin pikkuhiljaa, ennenkuin on paskat housussa. Euroopalla ei mitään hätää ole ryssien taholta kunhan materiaalia riittää, vaikka Trumppi päättäisi yrittää vetäytyä Natosta.

 

[Heimolainen]

Saksa, Ranska ja Britit voisi polkaista sitä sotateollisuutta käyntiin vähän reilummin pikkuhiljaa, ennenkuin on paskat housussa. Euroopalla ei mitään hätää ole ryssien taholta kunhan materiaalia riittää, vaikka Trumppi päättäisi yrittää vetäytyä Natosta.

Joo ei ole. Ja kyllä ne tuolla Keski-Euroopassa sitten herää viimeistään, kun se naapuri aloittaa. 2 vuotta hakannu päätä seinään Ukrainassa, niin tuskin se eteneminen täälläkään olisi nopeampaa. Toki Ukrainan kannalta olis järkevää, jos se Saksalainen lopettaisi sen syyllisyydessä elämisen ja painais sotateollisuuteen vauhtia.

Mutta ehkä se on jo vähän sopinut Putinin kanssa noista etupiireistä, mutta kaikista tuhoisista jenkeille olisi, että ne eristäytyisi. Joo ne on monessa asiassa omavaraisia, mutta kyllä se yhteiskunnan kehitys siellä pysähtyisi pitkäksi aikaa. Ehkä Trumpilla on jotain ”ennen kaikki oli paremmin”-fiiliksiä ja koittaa päästä sinne takas.

 

[kibe]

Saksa, Ranska ja Britit voisi polkaista sitä sotateollisuutta käyntiin vähän reilummin pikkuhiljaa, ennenkuin on paskat housussa. Euroopalla ei mitään hätää ole ryssien taholta kunhan materiaalia riittää, vaikka Trumppi päättäisi yrittää vetäytyä Natosta.

Kuten nyt on huomattu, se pitäisi polkaista käyntiin viimeistään 5v ennen sotaa. Tokihan lännen kyky taistella ei rajoitu droneihin ja tykistöön mutta ei niitä ohjuksia ym ole hirveästi sen enempää kuin bulkkikamaa. Ja tietysti ihan logistiikallisesti tärkeiden maiden ja Venäjän välissä on niin paljon maita, että ei sota koskaan hetkessä pääsisi sinne asti. Eurooppa ei tunnu vieläkään heränneen siihen, että jotain tarttis tehdä. Tai sitten se tehdään niin salaisesti, että iso yleisö ei tiedä mitään.

 

[FarColdDistance]

Tuoreen ABC:n kyselyn mukaan 56% kansalaisista tukee donaldin rikossyytteitä.
Toisaalta 44% tukee Bidenin virkarikostutkintaa.

Hyvin kahtiajakautunut kansa.

Americans divided on how SCOTUS should handle Trump ballot access: POLL

Americans are divided on how the U.S. Supreme Court should handle Donald Trump’s ballot access, according to a new ABC News/Ipsos poll.

abcnews.go.com

 

[pagi]

Tuoreen ABC:n kyselyn mukaan 56% kansalaisista tukee donaldin rikossyytteitä.
Toisaalta 44% tukee Bidenin virkarikostutkintaa.

Hyvin kahtiajakautunut kansa.

Americans divided on how SCOTUS should handle Trump ballot access: POLL

Americans are divided on how the U.S. Supreme Court should handle Donald Trump’s ballot access, according to a new ABC News/Ipsos poll.

abcnews.go.com

Ja silti Trump on johtava ehdokas presidentiksi.

Mistä Joea syytetään jos rajataan Hunter ja ennen presidenttiyttä tehdyt asiat pois?

 

[B12]

Clintonistakin huudettiin hurmoksessa "Lock her up". Ei kai siinä tarvitse mitään oikeita rikoksia olla.

 

[FarColdDistance]

Mistä Joea syytetään jos rajataan Hunter ja ennen presidenttiyttä tehdyt asiat pois?

Ei mistään muusta.
"Ulkomaat antoi miljoonia Joelle Hunterin kautta."
Hunter haluaa todistaa julkisesti, että kaikki on valhetta, mutta republikaanit sallii todistamisen vain suljettujen ovien takana, jotta voivat itse valehdella medialle mitä Hunter väitetysti sanoi.

 

[pagi]

Ei mistään muusta.
"Ulkomaat antoi miljoonia Joelle Hunterin kautta."
Hunter haluaa todistaa julkisesti, että kaikki on valhetta, mutta republikaanit sallii todistamisen vain suljettujen ovien takana, jotta voivat itse valehdella medialle mitä Hunter väitetysti sanoi.

Tässä ei ole pintatasolla mitään järkeä. Jää JB eläkkeelle vuoden tai viiden päästä hänellä on ehkä kymmenkunta elinvuotta tuon jälkeen. Näistä puolet sellaisia joiden aikana voisi nauttia korruption hedelmistä, ja silloinkin jatkuvan paparazzivalvonnan ja salaisen palvelun silmän alla. Ja jos rahoja kerää Hunterille, tämä saattaa joutua oikeasti istumaan. Eli ehkä muille lapsille

väärä ketju mutta jos joku jatkaa niin toivottavasti oikeassa

 

[FarColdDistance]

donald jatkaa epätoivoista valitustaan, että presidentillä pitäisi olla täysi syytesuoja kaikkea, myös rajat ylittäviä (rikollisia?) toimia kohtaan.

OR IT WILL BE YEARS OF TRAUMA TRYING TO DETERMINE GOOD FROM BAD

Mitä hittoa donald oikein yrittää tälläkin sanoa?

 

[Köntsä-Ana]

Kirjoittaakohan Donald noita juttuja itse vai onko joku robotti?

 

[Pempula]

Aika heikko tuo poliisivertaus ja logiikka taustalla on varsin hämärä. Kai poliisillakin pitäisi olla sitten immuniteetti.

 

[Jackkk]

Aika heikko tuo poliisivertaus ja logiikka taustalla on varsin hämärä. Kai poliisillakin pitäisi olla sitten immuniteetti.

no niillä on:

In the United States, qualified immunity is a legal principle of federal constitutional law that grants government officials performing discretionary (optional) functions immunity from lawsuits for damages unless the plaintiff shows that the official violated "clearly established statutory or constitutional rights of which a reasonable person would have known".

Jos ei olisi viettäisivät poliisit enemmän aikaa oikeudessa kuin työssään

 

[Timo 2]

no niillä on:



Jos ei olisi viettäisivät poliisit enemmän aikaa oikeudessa kuin työssään

Tuo qualified immunity on yksi suurimmista, ellei suurin poliisin perseilyn mahdollistaja. Jenkkilän poliisit tarvitsisivat lisää koulutusta ja tuon qualified immunityn poiston. Suomessa vartioillakin taitaa olla enemmän koulutusta, kuin jenkkilän poliiseilla huonoimmillaan.

 

[pagi]

Tuo qualified immunity on yksi suurimmista, ellei suurin poliisin perseilyn mahdollistaja. Jenkkilän poliisit tarvitsisivat lisää koulutusta ja tuon qualified immunityn poiston. Suomessa vartioillakin taitaa olla enemmän koulutusta, kuin jenkkilän poliiseilla huonoimmillaan.

Ja Suomessakin vartijat voivat ryhmittäytyä ja hakata porukalla uhreja kameran katveessa. Ei liity ketjuun mutta Stanfordin vankilakokeesta kannattaa vaikka katsoa se elokuva jokaisen joka turvallisuusalalle lähtee. Jenkkipoliiseilla kun on tuon lisäksi kuolettavaa voimaa käytettävissä ja vaihteleva mahdollisuus oikeasti joutua itsekin ammuskelun tai muun väkivallan kohteeksi. Defund on huono termi koska sitä väärinymmärretään jatkuvasti mutta itse näen pointtina sen että jännitteitä pitäisi laskea ja jokaisen osapuolen nostaa kynnystä eskalointiin. Valtiolla kuuluukin olla väkivaltamonopoli (mielestäni) mutta sitä pitää myös käyttää oikein