Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[GGoljatti]

donald yhtiöineen sai liki 355M sakon New Yorkin petosoikeudenkäynnissä.
Jr ja Eric sai kukin 4M sakot.
donald ei saa myöskään kolmeen vuoteen johtaa mitään yritystä New Yorkissa.
Pelättyä/toivottua liiketoimintakieltoa ei tullut, vaan itse Trump yhtiöt saa jatkaa toimintaansa.

Judge Orders Trump to Pay $354 Million and Bars Him From Running Company For Three Years

The trial ended in mid-January with Judge Engoron weighing both the damages Trump would be required to pay regarding the fraud liability.

www.mediaite.com

Keräystä pystyyn niin maga-lampaat kuittaa laskun taas

 

[Viljor2]

toi on jo iso tälli. Siihenkun lisää vielä sen 80 miljoonan sakon. Trump voi olla helvetin vihainen nyt.

 

[Jackkk]

haha. sakkoja vain

 

[Kheldaur]

No eihän tuo tunnu Turmpetin taskussa miltään, varsinkaan jos sitä ei tarvitse maksaa jollain tietyllä punaisella sekunnilla. Ihan turhaa touhua taas

 

[Samat]

No eihän tuo tunnu Turmpetin taskussa miltään, varsinkaan jos sitä ei tarvitse maksaa jollain tietyllä punaisella sekunnilla. Ihan turhaa touhua taas

Joutuu laittamaan nuo rahat oikeudelle siihen asti kun valitukset on käsitelty. Saa ne sitten takaisin, jos vetoomustuomioistuin kumoaa tuomion. Mutta tukijoidensa rahoista varmaan ottaa niin paljon kuin mahdollista, ja jos saa miniänsä RNC:n johtoasemaan, niin menee republikaanisen puolueenkin rahat Trumpille.

Trumpin Save America PAC on käyttänyt yli puolet budjetistaan Trumpin oikeuskuluihin:
Trump spends millions in donor cash on attorneys as legal woes grow | AP News

 

[FarColdDistance]

Ilmeisesti korkojen kanssa sakko nouseekin 450M dollariin.
Tuomarin mukaan donald (yhtiöineen) välttelee vastuuta ja katumusta liki patologisesti, eikä voi myöntää yhtään virhettä, ja tulevat jatkamaan toimintaansa näin ilman oikeuden väliintuloa.

Their complete lack of contrition and remorse borders on pathological.

Defendants’ refusal to admit error constrains this Court to conclude that they will engage in it going forward unless judicially restrained.

Donald Trump testified that, even today, he does not believe the Trump Organization needed to make any changes

https://www.nytimes.com/2024/02/16/nyregion/trump-civil-fraud-trial-ruling.html

Ja toden totta, donald julkaisi heti videon, jossa väittää tehneensä täydellistä työtä

 

[Heimolainen]

haha. sakkoja vain

Eihän tuosta mitään muuta pitänytkään tulla. Trumpilla alkaa toi sakkosumma ole ihan kohtuullinen.
Ens kuun lopullla sit alkaa oikeudenkäynti, jossa voi tulla istumista. New York vs Trump lukittu maaliskuun 25.

 

[Pempula]

Trumpin Save America PAC on käyttänyt yli puolet budjetistaan Trumpin oikeuskuluihin:
Trump spends millions in donor cash on attorneys as legal woes grow | AP News

Tuohan sopii toki hyvin kuvaan, koska MAGAlaisten mielissä Save America on aivan sama asia kuin Save Trump.

 

[FarColdDistance]

Joku ehti jo perustaa Gofundme:n donald-rukalle. Melkein jo 0,01% kasassa!

Donate to Stand with Trump; Fund the $355M Unjust Judgment, organized by Elena Cardone

My name is Elena Cardone and I am a wife of Grant Cardone, mother and … Elena Cardone needs your support for Stand with Trump; Fund the $355M Unjust Judgment

www.gofundme.com

 

[Desgorr]

Joku ehti jo perustaa Gofundme:n donald-rukalle. Melkein jo 0,01% kasassa!

Donate to Stand with Trump; Fund the $355M Unjust Judgment, organized by Elena Cardone

My name is Elena Cardone and I am a wife of Grant Cardone, mother and … Elena Cardone needs your support for Stand with Trump; Fund the $355M Unjust Judgment

www.gofundme.com

Ihanko oikeasti siellä on jo porukka laittanut miljardöörille rahaa. Perverssiksi on mennyt maailma.

 

[FarColdDistance]

Ihanko oikeasti siellä on jo porukka laittanut miljardöörille rahaa. Perverssiksi on mennyt maailma.

"Jos oikeuslaitos voi tulla miljardöörin perään, se voi tulla sinunkin perääsi! Lähetä rahaa!"

 

[pagi]

Onhan toi oikeasti, ammattikielellä, ihan vitusti rahaa. Pyöristetään toi ja edellinen seksuaalinen ahdistelujuttu puoleen miljardiin. Vertailun vuoksi Mar-a-lagon arvo oli 20-200 miltsiä? Presidentinvaalikampanja maksaa tuolla about miljardin, voi olla että nykyään lähempänä kahta kun vähän piti esivaaleillakin. Suomen uusi valtionvelka on kympin, hävittäjät 20? Trumpin koko omaisuuden arvo on 1-6 miljardia?

Ja mitä tarkoittaa liiketoimintakielto New Yorkissa? Eikö suvun koko omaisuus ole tullut sieltä sadan vuoden ajan? DJT:llä nyt ei ehkä ole niin montaa eläkevuotta jäljellä mutta mitä uraa lapset meinasi ton jälkeen rakentaa? Politiikkaan missä heillä on 10% isin kyvyistä?

Ilmeisesti nämä olivat vasta ennen politiikkaa tapahtuneita juttuja? Sen aikaiset ja jälkeiset ovat vasta tulossa ja kuten yllä todettiin niissä on vankila pöydällä

 

[BNo1]

Mr. Bone spurs lanseerasi tosi tyylikkäät bling bling "Never surrender" lenkkarit

Donald Trump promotes golden 'Never Surrender Hi-Top' trainers for $399 a pair

The "Never Surrender Hi-Tops" are bright gold, emblazoned with a "T", American flag detailing on the back and a red and white sole

news.sky.com

 

[KeljuK]

Mr. Bone spurs lanseerasi tosi tyylikkäät bling bling "Never surrender" lenkkarit

Made In America tietysti. Ei mitään kiinatuontia.

 

[Diziet Sma]

No eihän tuo tunnu Turmpetin taskussa miltään, varsinkaan jos sitä ei tarvitse maksaa jollain tietyllä punaisella sekunnilla. Ihan turhaa touhua taas

Kyllä tuntuu. Todellisessa elämässä miljardöörit (tai edes miljonäärit) eivät ole roopeankkoja, joilla on omaisuus käteisenä rahasäiliössä, vaan se on erilaisina sijoituksina. Niiden muuttaminen rahaksi saattaa olla aikaa vievää puuhaa.

Trump on muistaakseni väittänyt, että hänellä on 400 miljoonaa käteisenä, mutta uskoo ken tahtoo - kyseessä kuitenkin tyyppi, joka on juuri tuomittu omaisuutensa määrän liioittelusta. Jos oikeuden määräämät korvaukset pitää maksaa pian (esim. puolen vuoden sisällä), niin aika varmasti Trumpille tulee tarve likvidoida osakkeitaan tai kiinteistöjään. Ja mitä kiireempi tarve, sen todennäköisemmin joutuu myymään alihintaan. Taatusti tuntuu taskussa joltakin.

 

[Stephen Elop]

Sanonpa nyt yhden mielestäni positiivise asian Trumpin NATO puheista ihan vain siksi ettei pääse sanomaan, että vain haukutaan Trumppia.

Mielestäni on ihan oikein, että ne NATO maat jotka eivät täytä vaadittua puolustusmenoa eivät myöskään ole artikla 5. suojeluksessa. No haittana on että vain Venäjän naapurimaat sitten kuluttuvat rahaa puolustukseen ja esim Saksa ja Ranska voisivat mennä nolla budjetilla.

 

[Manala]

Sanonpa nyt yhden mielestäni positiivise asian Trumpin NATO puheista ihan vain siksi ettei pääse sanomaan, että vain haukutaan Trumppia.

Mielestäni on ihan oikein, että ne NATO maat jotka eivät täytä vaadittua puolustusmenoa eivät myöskään ole artikla 5. suojeluksessa. No haittana on että vain Venäjän naapurimaat sitten kuluttuvat rahaa puolustukseen ja esim Saksa ja Ranska voisivat mennä nolla budjetilla.

Jep. Länsi-Euroopan budjetointi ko. pyssykerhoon on yllättäen huomattavasti heikommalla tasolla kuin Venäjän rajanaapureilla, joista kaikki taitaa mennä heittämällä yli vaaditun kahden pinnan kenties Norjaa lukuun ottamatta.

 

[porakone700]

Sanonpa nyt yhden mielestäni positiivise asian Trumpin NATO puheista ihan vain siksi ettei pääse sanomaan, että vain haukutaan Trumppia.

Mielestäni on ihan oikein, että ne NATO maat jotka eivät täytä vaadittua puolustusmenoa eivät myöskään ole artikla 5. suojeluksessa. No haittana on että vain Venäjän naapurimaat sitten kuluttuvat rahaa puolustukseen ja esim Saksa ja Ranska voisivat mennä nolla budjetilla.

Tuo NATO:n puolustusprosentti BKT:stä ei ole käsittääkseni virallinen NATO:n vaatimus vaan suositus. Olen kyllä sinänsä samaa mieltä että riippumatta siitä onko kyseessä suositus, ei ole oikein että Euroopan maat vapaamatkustaa USA:n sotavoimien siivellä.

Trumpin pistävällä retoriikalla on NATO:n puolustuksen kannalta lähes varmasti nettopositiivinen vaikutus kun laiskat loisijat ja olan kohauttelijavaltiot joutuvat panostamaan asevoimiinsa, mutta olisi ehkä ollut parempi että tällaiset uhkaukset annetaan kulisseissa tai epäsuorasti. Suora julkinen puhe siitä kuinka Trump kehottaisi Venäjää hyökkäämään NATO-maihin voi antaa Venäjälle ja Kiinalle signaalin.

 

[FarColdDistance]

Mr. Bone spurs lanseerasi tosi tyylikkäät bling bling "Never surrender" lenkkarit

Donald Trump promotes golden 'Never Surrender Hi-Top' trainers for $399 a pair

The "Never Surrender Hi-Tops" are bright gold, emblazoned with a "T", American flag detailing on the back and a red and white sole

news.sky.com

Kun lukee myyntisivun alalaidan vastuulomaketta, niin donaldilla ei ole mitään tekemistä kenkien kanssa, taas vain yksi (huijaus)tuote, johon on myynyt oman nimensä.

Trump Sneakers are not designed, manufactured, distributed or sold by Donald J. Trump, The Trump Organization or any of their respective affiliates or principals.

Trump Sneakers - Official President Donald Trump Footwear

Purchase a pair of President Donald Trump’s official sneakers or buy a bottle of Trump Victory perfume or cologne.

gettrumpsneakers.com

 

[Pepo]

Kun lukee myyntisivun alalaidan vastuulomaketta, niin donaldilla ei ole mitään tekemistä kenkien kanssa, taas vain yksi (huijaus)tuote, johon on myynyt oman nimensä.

Trump Sneakers - Official President Donald Trump Footwear

Purchase a pair of President Donald Trump’s official sneakers or buy a bottle of Trump Victory perfume or cologne.

gettrumpsneakers.com

Miten niitä imagotuotteita rehellisesti valmistetaan, jos ei ole kenkätehdasta tässä tapauksessa?

 

[pagi]

Miten niitä imagotuotteita rehellisesti valmistetaan, jos ei ole kenkätehdasta tässä tapauksessa?

Tässä on näkökulma tietty. Jos näkee Trumpin samanlaisena hahmona kuin Toni Tiikerin tai Ryhmä Haun niin imagolla myydään tuotteita ja kyseessä on brändäys. Sitten tahkotaan rahaa niin paljon kuin ehtii ja oman moraalin mukaan katsoo kuinka vanhoja ompelijat on.


Jos taas Trumpin näkee poliitikkona ja yrittäjänä joka johtaa esimerkillä pitäisi hommaa katsoa vähän syvemmin

 

[pulatunnus]

Sanonpa nyt yhden mielestäni positiivise asian Trumpin NATO puheista ihan vain siksi ettei pääse sanomaan, että vain haukutaan Trumppia.

Mielestäni on ihan oikein, että ne NATO maat jotka eivät täytä vaadittua puolustusmenoa eivät myöskään ole artikla 5. suojeluksessa. No haittana on että vain Venäjän naapurimaat sitten kuluttuvat rahaa puolustukseen ja esim Saksa ja Ranska voisivat mennä nolla budjetilla.

Kaikenmailman tyhjänpuhujilla, vedättäjillä, yms. on siellä höpinöiden seassa ihan asiaa, jopa faktaakin, mutta ei ne puhujasta tee sen parempia, ja yksittäisten asiakommenttien nostaminen on tyhjänpuhujan tukemista. Ja noita Nato maita jotka laiminlyöneet omaa puolustustaan on kritisoitu vuosikausia, mm jenkkien suunnalta.

Mielestäni on ihan oikein, että ne NATO maat jotka eivät täytä vaadittua puolustusmenoa eivät myöskään ole artikla 5. suojeluksessa. No haittana on että vain Venäjän naapurimaat sitten kuluttuvat rahaa puolustukseen ja esim Saksa ja Ranska voisivat mennä nolla budjetilla.

Eri mieltä, tuo vain heikentään Naton uskottavuutta, Jenkkien uskottavuutta. ja siinä unohdetaan että myös niillä pienemmän budjetin Nato mamilla voi olla merkittävä rooli puolustusliitossa ja jos ne potkitaan pihalle niin siinä häviää Nato liittoutuma, ei välttämättä se yksittäinen maa.

Toki Suomessa, suomalaisena kannatan sitä että keski ja länsieuroopan maat panostavat puolustukseen, tuohan se meidän puolustukselle uskottavuutta.

Trump puheillaan vain heikentää jenkkien asemaa ja puheet sataa putinin, XI, ym laariin.
Jenkeille Nato liittouma on todella tärkeä, ei niiden kannata sitä heikentää, jos ja kun Trump puheillaan heikentään jenkkien uskottavuutta kumppanina niin se johtaa siihen että eurooppalaiset ei voi siihen luottaa yhtävahvasti, se taasen heikentää jenkkien suurvalta-asemaa, mutta myös jenkkien ja euroopan hyvinvointia.

 

[FarColdDistance]

donald kommentoi vihdoinkin Navalnyin kuolemaa. Vetämällä narsistina huomion taas itseensä... "Minä olen Amerikan Navalnyi!"
(Tosin eihän siitä ole montaa viikkoa, kun donaldin asianajaja väitti oikeudessa, että presidentti voi salamurhata poliittisen vastustajansa, joten mistä donald nyt valittaa?)

 

[OscarK]

donaldin asianajaja väitti oikeudessa, että presidentti voi salamurhata poliittisen vastustajansa

Mikäs homma tämä nyt on?

 

[blueowl]

Mikäs homma tämä nyt on?

Se on se keissi, kun Trumpin tiimi väitti presidentillä olevan täysi immuniteetti.

Trump team argues assassination of rivals is covered by presidential immunity

Former President Trump’s legal team suggested Tuesday that even a president directing SEAL Team Six to kill a political opponent would be an action barred from prosecution given a former executive&…

thehill.com

"Former President Trump’s legal team suggested Tuesday that even a president directing SEAL Team Six to kill a political opponent would be an action barred from prosecution given a former executive’s broad immunity to criminal prosecution.

The hypothetical was presented to Trump attorney John Sauer who answered with a “qualified yes” that a former president would be immune from prosecution on that matter or even on selling pardons.

In the hearing that reviewed a motion from Trump’s team to toss his election interference charges, Sauer argued that presidents can only be criminally prosecuted if they have already been tried and convicted by the Senate.

“He would have to be impeached and convicted,” Sauer replied."

 

[FarColdDistance]

donald vaatii kaikkien syytteiden välitöntä hylkäämistä, koska "miksi nämä on aloitettu nyt vaalien alla, eikä kolme vuotta sitten".
Osa tutkimuksista on aloitettu, kun donald oli vielä presidentti. Mutta donaldin suunitelma on ollut koko ajan valitusten avulla viivästyttää oikeudenkäyntejä, jotta voi yrittää vitkutella niistä vielä sen aikaa, että pääsisi taas presidentiksi, jotta voi taas vaatia syytesuojaa kaikesta.

 

[Heimolainen]

donald vaatii kaikkien syytteiden välitöntä hylkäämistä, koska "miksi nämä on aloitettu nyt vaalien alla, eikä kolme vuotta sitten".
Osa tutkimuksista on aloitettu, kun donald oli vielä presidentti. Mutta donaldin suunitelma on ollut koko ajan valitusten avulla viivästyttää oikeudenkäyntejä, jotta voi yrittää vitkutella niistä vielä sen aikaa, että pääsisi taas presidentiksi, jotta voi taas vaatia syytesuojaa kaikesta.

Tää ollut kokoajan sieltä tulossa. Ja iso itku vasta alkaakin, kun on se perinteinen 90päivää vaaleihin, jolloin DOJ:n ei pitäis tehdä ehdokkaille mitään. Siksi se julkisti ehdokkuutensakin 2v ennen vaaleja, kun alkoi noita tutkintoja olee vähän häiritsevän paljon. Koitti sillä liikkeellä saada hillittyä niitä. Ku eihän ehdokasta voi tutkia. Itse vastaisin noihin, että ehkä ei kannata jarrutella, ni oikeudenkäynnit olisi jo läpi.

Mutta vaalien teema näyttää olevan taas aika samanlainen. Lock her up vaihtuu vaan Keep me out of prison.

 

[Pepo]

Hauskaa että monet musta-ihoiset alkaneet suosia Trumpia kun he voivat samaistua hänen tilanteeseen jossa on lain alapuolella.

 

[Tommy Goldfish]

Hauskaa että monet musta-ihoiset alkaneet suosia Trumpia kun he voivat samaistua hänen tilanteeseen jossa on lain alapuolella.

Ketkä mielestäsi siis ovat lain yläpuolella? Lain edessä kaikki tasa-arvoisia taitaa olla se mihin pyritään. Trump pyrkii toki olemaan lain yläpuolella.

 

[Pepo]

Ketkä mielestäsi siis ovat lain yläpuolella? Lain edessä kaikki tasa-arvoisia taitaa olla se mihin pyritään. Trump pyrkii toki olemaan lain yläpuolella.

Kuka tässä viimeksi olikaan joku sympaattinen huonomuistinen vanhus joka oli unohtanut salaisia asiakirjoja Wilmingtoniin, Delawareen, Chinatowniin, Washingtoniin...
vaikka ei ole selvää oliko hän silloin hukatessaan 7-15v sitten vielä seniili. No, kai hän oli.

 

[Timo 2]

Kuka tässä viimeksi olikaan joku sympaattinen huonomuistinen vanhus joka oli unohtanut salaisia asiakirjoja Wilmingtoniin, Delawareen, Chinatowniin, Washingtoniin...
vaikka ei ole selvää oliko hän silloin hukatessaan 7-15v sitten vielä seniili. No, kai hän oli.

Et sitten näe mitään eroa 20 ja 300 asiakirjalla, etkä sillä kun avustaja löysi yhden, kutsuttiin fbi käymään kaikki paikat läpi jos löytyisi lisää vs pyydettäessä ei luovuteta ja lopulta annetaan osa ja valehdellaan ettei ole enempää ja fbi joutuu hakemaan oikeudelta luvan käydä hakemassa mar-a-lagosta ne salaiset asiakirjat, ja niitä löytyy ympäri taloa ja taisi jopa vessasta löytyä.

Joo, ihan samanlaiset tapaukset.

Niin, ja erikoissyyttäjäksi valittiin republikaani, koska pelättiin magan pillastuvan joka pillastui jokatapauksessa, kun heidän kulttijohtajalla ei ole avointa valtakirjaa rikkoa lakia.

 

[blueowl]

Kuka tässä viimeksi olikaan joku sympaattinen huonomuistinen vanhus joka oli unohtanut salaisia asiakirjoja Wilmingtoniin, Delawareen, Chinatowniin, Washingtoniin...
vaikka ei ole selvää oliko hän silloin hukatessaan 7-15v sitten vielä seniili. No, kai hän oli.

Biden ja Pence palauttivat asiakirjat ilman ongelmia.

Trump piilotti niitä pyyntöjen jälkeen ja valehteli että kaikki on annettu takaisin. Olisi tehnyt samalla tavalla kuin Biden ja Pence, niin rikossyytteitä siitä asiasta ei olisi.

 

[FarColdDistance]

Poliittiset tutkijat äänestivät donaldin kaikkien aikojen huonoimmaksi presidentiksi.
MAGA-väki on jo ehtinyt tuomita koko tutkimuksen elitistidemokraattien huijaukseksi. Koska totta kai donald on kaikkien aikojen paras presidentti!

Kysely: Hän on Yhdysvaltain huonoin presidentti

Kyselyyn vastanneita tutkijoita pyydettiin arvioimaan presidenttien erinomaisuutta asteikolla 0–100.

www.is.fi

 

[Timo 2]

Poliittiset tutkijat äänestivät donaldin kaikkien aikojen huonoimmaksi presidentiksi.
MAGA-väki on jo ehtinyt tuomita koko tutkimuksen elitistidemokraattien huijaukseksi. Koska totta kai donald on kaikkien aikojen paras presidentti!

Kysely: Hän on Yhdysvaltain huonoin presidentti

Kyselyyn vastanneita tutkijoita pyydettiin arvioimaan presidenttien erinomaisuutta asteikolla 0–100.

www.is.fi

Samassa tutkimuksessa obama oli kahdeksas, joten pikkasen kyseenalaistan tuota tutkimusta.
Mutta trumpin toimet vaalit hävittyään kyllä laskee hänen osakkeita silmissäni. Ilman tuota olisi päässyt selvästi korkeammalle, mutta en kuitenkaan minnekkään kärkikymppiin olisi laittanut.

 

[FarColdDistance]

Samassa tutkimuksessa obama oli kahdeksas, joten pikkasen kyseenalaistan tuota tutkimusta.
Mutta trumpin toimet vaalit hävittyään kyllä laskee hänen osakkeita silmissäni. Ilman tuota olisi päässyt selvästi korkeammalle, mutta en kuitenkaan minnekkään kärkikymppiin olisi laittanut.

Oli viimeinen myös 2018, kun oli vielä presidentti. Vaalien jälkeiset toimet eivät ainakaan nostaneet pisteitä.

 

[FarColdDistance]

donald kävi Foxilla valehtelemassa lisää salaisista asiakirjoista.
"Minä sain pitää ne." "Minun ei olisi ollut pakko luovuttaa niitä. Olisin voinut luovuttaa ne, mutta sitten he tutkivat Mar-a-Lagon."

First of all, I didn’t have to hand them over. But second of all, I would’ve done that. We were talking and then all of a sudden they raided Mar-a-Lago.

 

[pulatunnus]

Samassa tutkimuksessa obama oli kahdeksas, joten pikkasen kyseenalaistan tuota tutkimusta.

Siis Obaman kahdeksas/seitsemäs paras, ei 8 huonoin.

Kaikista vajaasta 50 presidentistä, kolmen kärki omilla luvuilla, sitten rakoa ja joukko tiiviimmässä jonossa. ihan häntäpää erottuu myös.

Ja se kahdeksanneksi huonoin sai n. 3 kertaa enemmän "pisteitä" Bush nuorempi neljäkertaa. Repulicaaneissa joitain jotka eivät Trummppia ihan huonoimaksi arvoineet joka-asiassa, kisasi James_Buchanan kanssa.

 

[Timo 2]

Siis Obaman kahdeksas/seitsemäs paras, ei 8 huonoin

Niinhän mä sanoin. En pidä obamaa noin hyvänä.

 

[pagi]

Niinhän mä sanoin. En pidä obamaa noin hyvänä.

Menee ketjun aiheen ohi mutta ketkä sitten olivat hyviä? Jos olisin itse keskivertofoorumilainen niin Reagania edeltävistä osaisin nimetä ehkä Kennedyn, FDR:n sekä tietenkin Lincolnin ja Washingtonin. Kaksi viimeistä saivat toki isoja muutoksia aikaan mutta johtuiko se heistä vai siitä että ajat muuttuivat? Kennedystä tykkään jostain syystä mutta ilmeisesti hänkin saa sympiatiapisteitä eivätkä terveys- ja aviohuolet olleet julkisia tuolloin

 

[Timo 2]

Menee ketjun aiheen ohi mutta ketkä sitten olivat hyviä?

Lincoln, washington, theodre roosevelt, regan, taft, eisenhower, adam, jefferson.

Pidin trumpin kiinan ja lähi-idän politiikasta, en toimista hävittyään vaalit.

Nämä ei ole mitenkään järjestyksessä, eikä välttämättä kaikki ole top 10:ssä.

 

[pagi]

Lincoln, washington, theodre roosevelt, regan, taft, eisenhower, adam, jefferson.

Pidin trumpin kiinan ja lähi-idän politiikasta, en toimista hävittyään vaalit.

Nämä ei ole mitenkään järjestyksessä, eikä välttämättä kaikki ole top 10:ssä.

Adams ässällä, eikö? Ja heistä seniori? Katsoin sen sarjan joskus. Näistä suunnilleen Reagan on ollut yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden aikana ja häntäkin on kritisoitu esim mustien pantterien aseenkannosta kuvernööriaikana ja palkkojen jäätymisestä kasarin jälkeen. Taitaa nämä telkkarista tutut konservatiivit olla ainoita avioeronneita. Valtiovelkakin taisi triplaantua. Toki myös kaatoi muurin ja Neuvostoliiton mutta taas oliko hänen johdostaan vai hänen aikanaan? Ihan hyvä lista, ei sillä, mutta mielipiteitä on monta

 

[Stephen Elop]

donald kommentoi vihdoinkin Navalnyin kuolemaa. Vetämällä narsistina huomion taas itseensä... "Minä olen Amerikan Navalnyi!"
(Tosin eihän siitä ole montaa viikkoa, kun donaldin asianajaja väitti oikeudessa, että presidentti voi salamurhata poliittisen vastustajansa, joten mistä donald nyt valittaa?)

Jostakin syystä Trump ei ollenkaan kritisoi Putinia. Taitaa Putlerilla olla aika kireä palliote Trumpista, eli matskua, mikä taatusti ei kestä päivänvaloa.

 

[Myrkky]

Jostakin syystä Trump ei ollenkaan kritisoi Putinia. Taitaa Putlerilla olla aika kireä palliote Trumpista, eli matskua, mikä taatusti ei kestä päivänvaloa.

On muuten hyvä huomio. Kun en ole Trumpin höpinöitä lukenut sitten pätkääkään muuta kun otsikkotasolla, niin onko edes jenkit tehneet tuota havaintoa - mistä ei puhuta.

 

[pagi]

Bidenin kannattaisi pyytää Putinilta tuota kompromattia. Lupaisi vaikka pidättää aseiden vientiä Ukrainaan

 

[hkultala]

Jostakin syystä Trump ei ollenkaan kritisoi Putinia. Taitaa Putlerilla olla aika kireä palliote Trumpista, eli matskua, mikä taatusti ei kestä päivänvaloa.

Mitä sellaista materiaalia Trumpista voisi olla, mikä ei kestä päivänvaloa?

Huomattava osa Trumpin kannattajista on niin aivopestyjä kultisteja että mitkään todisteet mistään perseilystä tai rikoksista ei saa heitä luopumaan Trumpin kannattamisesta.

Ja se porukka, joka ei kuulu tähän kulttiin jo tietää ihan tarpeeksi Trumpin rikoksista, valheista ja perseilystä ettei sieltä voi mitään kovin "uutta" olla tulossa.

Toki on jonkin verran sitä porukkaa, jolle Trump on pienempi paha kahdesta pahasta, ja tämän takia äänestää Trumpia, mutta tämäkin porukka tietää ihan tarpeeksi trumpin perseilystä että lisätieto uusista perseilyistä ei kuitenkaan muuttaisi tätä. Tämä porukka lopettaisi äänestämästä Trumpia jos demokraatit tulisivat vähän keskemmälle ja vähentäisivät wokeilua.

 

[Stephen Elop]

Mitä sellaista materiaalia Trumpista voisi olla, mikä ei kestä päivänvaloa?

Huomattava osa Trumpin kannattajista on niin aivopestyjä kultisteja että mitkään todisteet mistään perseilystä tai rikoksista ei saa heitä luopumaan Trumpin kannattamisesta.

Joo kyllä. Ehkå jos näkyy Trumppi harrastavan seksiä saman sukupuolen kanssa, niin sitten voisi olla jotain.

Mutta ehkä kiristys on sitten jokin suuri tili jossakin Putinin pankissa. Jotain kuitenkin luulisi olevan, jos ei viitsi Venäjän johtoa kritisoida ollenkaan.

 

[Manala]

Mitä sellaista materiaalia Trumpista voisi olla, mikä ei kestä päivänvaloa?

Huomattava osa Trumpin kannattajista on niin aivopestyjä kultisteja että mitkään todisteet mistään perseilystä tai rikoksista ei saa heitä luopumaan Trumpin kannattamisesta.

Ja se porukka, joka ei kuulu tähän kulttiin jo tietää ihan tarpeeksi Trumpin rikoksista, valheista ja perseilystä ettei sieltä voi mitään kovin "uutta" olla tulossa.

Toki on jonkin verran sitä porukkaa, jolle Trump on pienempi paha kahdesta pahasta, ja tämän takia ääenstää rumpia, mutta tämäkin porukka tietää ihan tarpeeksi trumpin perseilystä että lisätieto uusista perseilyistä ei kuitenkaan muuttaisi tätä. Tämä porukka lopettaisi äänestämästä Trumpia jos demokraatit tulisivat vähän keskemmälle ja vähentäisi wokeilua.

Vaikka kuvalliset todisteet jostain syrjähypystä perusprostituoidunkaan kanssa ei juuri hetkauttaisi keskiverto Trumpistia niin kyllä ne kuvat julkisuudessa silti Trumpia hetkauttaisi ottaen huomioon, että Trumpilta lensi fileet seinille jo näinkin pienestä. Pätkääkään en epäile sitä, etteikö Trump olisi valmis myymään sieluaan ja maataan saatanalle pitääkseen sellaiset itsestään epäedulliset uutiset pimennossa, koska sellaiset ovat puhdasta häpeäraivomyrkkyä tuon kaltaiselle narsistille.

Ja kun kyse on loppuen lopuksi valtavan pienistä kannatuseroista valtavan uskonnollisessa maassa voi tuollaisilla syrjähypyillä olla yllättävän suuri merkitys äänestäjäkantaan, kun siitä lyödään visuaalista todistetta naaman eteen. Niitä on ihan eri tavalla vaikea patologisimmankaan paskanpuhujan mitätöidä tyhjiksi verrattuna "kateellisten" väitteisiin, kuulopuheisiin tai jopa äänitteisiin.

 

[pulatunnus]

Mitä sellaista materiaalia Trumpista voisi olla, mikä ei kestä päivänvaloa?

Huomattava osa Trumpin kannattajista on niin aivopestyjä kultisteja että mitkään todisteet mistään perseilystä tai rikoksista ei saa heitä luopumaan Trumpin kannattamisesta.
....

Samaa mieltä, että kannattajia ei hetkauta mikään, mutta hän itse tuntuu kipuilevan kaikesta., tiedä sitten onko ohjaitavissa läheistenkautta. Tosin julkisuuden perusteella on valmis tekemään mitä vain jonkin diilien takia, jos vähän luvataan jostain vastustajasta, inhokista lokaa, tai muuta harmia, trollit töihin.

Pätkääkään en epäile sitä, etteikö Trump olisi valmis myymään sieluaan ja maataan saatanalle pitääkseen sellaiset itsestään epäedulliset uutiset pimennossa, koska sellaiset ovat puhdasta häpeäraivomyrkkyä tuon kaltaiselle narsistille.

Uskottavaa, taisi tulla jotain sanomistakin kun on yrittänyt tukkia suita.
Jotkut maalailee irstaita kuvia, niin tuolle voisi olla kova paikka jos matskua kun jopo ei keuli vaikka kuinka yritettäisiin, tai jos omien kissojen kanssa hääris jotain liberaaleja. En yllätty jos venäläiset on tonkineet muiden poliitikkojen "pyynnöstä" niin joku on Trumpin juttuja tonkinut, niin sellainen kimppa missä vähän autetaan kiusaajien hiljentämisessä ja olla tukea toisin , vältellä ikäviä juttuja.

 

[swttii]

Trumpin kiinteistöissä pyörii paljon venäläisiä jostain syystä ja 80-luvun Moskova-reissun jälkeen alkoi jo PR-kampanja. Voi olla ihan vaan rahasta kyse ja oligarkkien rahanpesun auttaminen on ollut hyvää bisnestä.

 

[pagi]

Luulen että Trumppien historiassa vahvistamattomia huhuja ovat ainakin
- maksoi moskovalaisille vuorille sänkyyn kusemksesta. Tämän ilmeisesti ainoat vastaväitteet ovat ettei Trumpin tarvitse maksaa naisista - vaikka hän on myöntänyt tekevänsä niin - ja ettei halua sotkea itseään virtsaan, mikä olisi vältettävissä maksamalla kahdesta huoneesta
- sai Venäjältä lainoja silloin kun ei muualta saanut, näin ovat pojat väittäneet
- Panaman Trump-tornissa pestiin rahaa esim niin että käteisellä ostettiin asuntoja, joskus jopa sama asunto moneen kertaan