TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toisin kuin Euroopassa, Amerikassa valtiolla nimenomaan ei ole mitään periaatteellista väkivaltamonopolia. Siellä kenellä tahansa on perustuslaillinen oikeus puolustaa itseään, perhettään ja omaisuuttaan myös väkivallan keinoin.
Hyvä pointti. En ole samaa mieltä koska jopa ammatissaan aseita käyttävät tekevät niillä virheitä mutta tuo ajatusmalli kyllä sopii tavallaan Yhdysvaltoihin jossa jokaisen tulisi teoriassa rakentaa oma onnensa ja vastata itselleen ja valtion pysyä sivussa. Ehkä yksi asia taas jossa oikea ratkaisu olisi jossain välissä. En tiedä menisikö 50-50 kohdalla vai 10-90 mutta mielenkiintoista. Tuollahan on yksityisiä vankiloitakin
Onhan presidentilläkin immuniteetti virassa ollessaan, mutta ei poliisin(kaan) immuniteetti anna oikeutta tehdä rikoksia.
Juuri näin, ei niitä muuten pistettäisi virantoimituksesta vankilaan.
Vertasiko Trump itseään nyt "rogue cop" ja "bad apple"-tyyppeihin? Ja edelleen, Trumpille siis kävisi ilmeisesti oikein hyvin, jos Biden lähettäisi SEAL Team Six'in teloittamaan Trumpin esim. sillä perusteella, että Trump on näytellyt salaisia asiakirjoja ulkomaan kansalaisille?donald jatkaa epätoivoista valitustaan, että presidentillä pitäisi olla täysi syytesuoja kaikkea, myös rajat ylittäviä (rikollisia?) toimia kohtaan.
Mitä hittoa donald oikein yrittää tälläkin sanoa?
Suicide by cop
www.forbes.com
www.politico.com
Väitteiden mukaan sekä Trumpin että monen osavaltion republikaankpuolueen (vaali)kassa ei ole mitenkään hyvässä kunnossa ja tuollainen kyllä tuntuu ”miljardöörillä”. Muistaakseni koko NFT-spedeily tuotti noin kymmenesosan tuosta mikä viittaisi ettei laarin pohja ole missään äärettömyyksissäDonald määrättiin E. Jean Carollin kunnianloukkaus oikeudenkäynnissä 83,3 miljoonan dollarin korvauksiin.
Edellisessä jutussa joutui jo maksaa Jeanille 5 miljoonaa, mutta jatkoi vain leukojen louskutusta. Play stupid games, win stupid prizes.
Trump ordered to pay $83.3M for defaming E. Jean Carroll
Trump has repeatedly disparaged Carroll after she accused him of raping her.
Eiköhän DJT kerää tyhmiltä lahkolaisiltaan rahat korvauksiin niin ei tarvitse omaa lompakkoaan avata.
Lähes takuulla. Bannonilla ei ole Trumpin tarinaa tai mainetta ja silti hänkin onnistui ensin saamaan kenkää, sitten varastamaan fanien rahat ja tuomion siitä ja myöhemmin armahduksen. Ja hän on taas kärkisijoille. Bannon. Josta on todisteet että hän keräsi rahoja miljoonatolkulla laittomasti ja tuomittiinkin siitä
Tais vaa jotenki muuten testistä päästä läpi ja dementia-oireet iski puheen aikana
Oliko niin ettei DJT jostain syystä kertonut tulosta?
Hänhän on tavallaan oikeassa. Osaisin esim itse nimetä ehkä kymmenen asianajajaa ja ulkonäkönsä ansiosta Habba tuli valituksi ja siksi julkisuuteen. Hänellä on vielä kymmeniä vuosia aikaa toimia julkkisasianajajana vaikka toki epäilen ettei hyviä asiakkaita ole jonoksi tämän kevään jälkeen
Jos somea olisi uskominen niin republikaaneilla olisi vaikka mitä ideoita käänteisen rasismin torjunnassa ja meritokratiassa ja liittovaltion pienentämisessä jne
Tottakai.
Ilmeisesti toiselta puolelta käytävää homma nähdään niin että demokraatit ovat ylittäneet rajan. Esim Bill Maher ja Joe Rogan olivat joskus mielestään liberaaleja mutta eivät enää. Ymmärtääkseni ongelma kiteytyy siihen mitä transhoitoja alaikäisille sallitaan ja missä sarjoissa transihmiset saavat urheilla
Omasta mielestäni se on vaan käsittämätöntä, että jenkkilässä mieluummin otetaan riski sodat Kiinaa ja Venäjää vastaan, kuin käytetään pennosia sen välttämiseen ja pelotevaikutuksen ylläpitämiseen.
www.kauppalehti.fi
Valitusoikeus hylkäsi donaldin vaatimuksen täydestä syytesuojasta.
Eiköhän tämäkin mene korkeimpaan oikeuteen asti.
Trump ei saanut täyttä immuniteettia rikossyytteistä
Entinen presidentti valittanee korkeimpaan oikeuteen, sillä hänen mielestään presidenttiä suojaa immuniteetti rikosoikeudessa.
Rupeaako siellä jo donaldilla puntti tutisee.donaldin mielestä Obama, Bush ja Biden joutuvat myös vankilaan, koska hänellä ei ole syytesuojaa. Kummasti kukaan edellinen presidentti ei ole väittänyt, että he voivat tehdä rikoksia presidentinä ollessaan. (Ok, ehkä Nixon)
Donald siis vihdoin myöntää Joe Bidenin olevan presidentti. Hiphurraa.donaldin mielestä Obama, Bush ja Biden joutuvat myös vankilaan, koska hänellä ei ole syytesuojaa. Kummasti kukaan edellinen presidentti ei ole väittänyt, että he voivat tehdä rikoksia presidentinä ollessaan. (Ok, ehkä Nixon)
Ei hän Trump ole väittänyt ettei Biden ole pressa. Ainoastaan (virheellisesti) väittänyt että biden valittiin vilpillä. Tai näin itse ainakin muistelen.
No jos virkaan on päässyt vilpillä ja vääryydellä, niin ei silloin mitään imnuniteettia alunperinkään olisi. Nyt kuitenkin pelottelee, että pian ei Bidenillakaan ole syytesuojaa, jos Trumpia voidaan syyttää. Trump siis rinnastaa oman tilanteensa Bideniin. Ehkä Trump katsoo, että hän itsekään ei siis ole oikein valittu presidentti?
Immuniteetti tulee virasta. Ei siitä että miten valittiin.
En haluaisi trumppia puolustella, mutta nämä menee täysin ohi mitä hän sanoi.
Lisäksi Trumpista on nauhoite jossa hän kertoo ulkopuoliselle että hänellä on asiakirjoja, niissä on hyshys-tietoa ja ettei hän voi enää virkakauden jälkeen julistaa niitä salaamattomiksi
Tuon on ehkä vähän vähättelyä, koska Trump palautuspyyntöjen jälkeen piilotti asiakirjoja ja valehteli lakimiehilleen, että kaikki on annettu takaisin. Jotka sitten allekirjoittivat paperin, että kaikki on palautettu.
www.theatlantic.com
www.politico.eu
Kyllä tuolla miehellä on hihna luiskahtanut paikaltaan ja varmaan pysyvästi. Eihän kukaan vähääkään järkevä ihminen tuollaisia lausuntoja anna. Jos tuosta sekopäästä tulee presidentti toista kertaa, niin voi olla että eurooppaa koetellaan pahiten mitä koskaan. Tuossahan tuo käytännössä toivoo suursotaa eurooppaan.Artikkeli on maksumuurin takana, mutta ainakin tämän mukaan Trump olisi puheessaan sanonut, ettei Venäjän hyökätessä aikoisi presidenttinä jeesata Eurooppaa.
Trump Encourages Putin to Attack NATO Members
At a rally on Saturday, the former president announced he would tell the Russians “to do whatever the hell they want” to states delinquent in their bills.
Kyllähän Trump on vuodesta 2016 puhunut paljon sellaista, mitä ei ole onneksi toteuttanut, mutta mikäli tässä ei ole jotain hämäävää kontekstia ja hölmöläinen tosiaan näin on sanonut, niin eipä hyvältä kuulosta.
Tosin mitä enemmän Trump horisee, sitä enemmän Eurooppa toivottavasti varautuu aikaan ilman jenkkien apuja. Mikä ihan itsessään on hyvä asia.
edit. Politicolta löytyi vähän kattavampi juttu ilman maksumuuria. Käytännössä sanoi, että jos jokin Nato-maa ei maksa tarpeeksi, niin Trump suhtautuisi Venäjän hyökkäykseen kannustavasti.
Trump says he would ‘encourage’ Russia to attack NATO allies who don’t pay up
White House blasts the former president’s comments as “appalling and unhinged.”
Mitä koskaan? Kaksi maailmansotaa, yksi kolkytvuotinen, rutto..
Taktisestihan Venäjän olisi kannattavinta hyökätä tuolloin Kanadaan. Niillä on todella pieni armeija, ne on alle 2% reilusti ja pääsisi hankaloittamaan jenkkien elämää paljon enemmän. Ei niiden Euroopassa kannata sotia, täällä on liian pahoja vastuksia ja liian paljon väkeä niille.
Ostaa Alaskan takaisin tai vaatii kauppojen perumista, muistaakseni hinta oli seitsemän milliä sen aikuista rahaa. Perustelut kyllä keksii kun on keksinyt kaikelle tähänastisellekin
Trump on kyllä surullinen esimerkki siitä, kun ihminen ei koe olevansa rakastettu ja siksi janoaa sitä mielipuolisuuteen asti.Demokraatit voittivat sarjavalehtelija Santosilta vapautuneen paikan.
donald valitti häviöstä, ja kertoi ettei osallistunut kampanjaan, koska "haluaa olla rakastettu"...
Onko kukaan väittänyt, että donald olisi lapsena saanut yhtään rakkautta vanhemmiltaan? Isä varsinkin taisi olla yhtä pahasuinen ja äkkipikainen kuin donaldkin. Eikö tämä ajanut donaldin Fred veljen alkoholismiin ja kuolemaan 42-vuotiaana, kun oli herkempi ihminen.
www.is.fi
Tuomari totesi donaldin jo ennakkoon syylliseksi. Tälläkin kertaa puitiin vain rangaistusta.
