• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Korkein oikeus ei halua olla se joka sanoo että Trumpilla ei ole syytesuojaa, tietävät saavansa peräänsä lauman MAGA-kulttilaisia joita ei väkivallan käyttö epäilytä hetkeäkään.
Osaltaan ongelma toki saattaa korjaantua kun Coloradon tapaus menee korkeimpaan oikeuteen ja sen seurauksena Trump mahdollisesti menettää mahdollisuutensa päästä presidentiksi.
 
(Ei niin vakava trump-uutinen)
Miksi donald käyttää tyynyjä seisoessaan?
Onhan donaldin seisoma-asento kuvissa aikaisemmin ollut kyllä vahvasti etukenoinen.
 
(Vakavampi donald-uutinen)
donaldin lakimiehet antoivat vastineensa DC:n valitusoikeuteen donaldin väitteistä presidentin täydestä syytesuojasta.
Before any single prosecutor can ask a court to sit in judgment of the President’s conduct, Congress must have approved of it by impeaching and convicting the President. That did not happen here, and so President Trump has absolute immunity
Eli donaldin lakimiehet vetivät taas lakipykäliä tyhjästä, ja väittävät, että ilman kongressin tuomiota edes ex-presidenttiä ei voida asettaa mihinkään rikossyytteesen. Just...
(Mitähän republikaanit sanoisivat, jos nyt Biden väittäisi samaa)
DC:n valitusoikeus antaa tuomionsa ensi kuun alkupuolella.
Liittovaltion korkein oikeus ei halunnut ennakkoon suoraan antaa tuomiotaan asiasta, mutta asia voi palata sinne uudestaan jo ensi kuun aikana. Katsotaan uskaltavatko siltikään antaa mitään päätöstä, vaan antavatko alemman asteen päätöksen jäädä voimaan.
 
(Vakavampi donald-uutinen)
donaldin lakimiehet antoivat vastineensa DC:n valitusoikeuteen donaldin väitteistä presidentin täydestä syytesuojasta.

Eli donaldin lakimiehet vetivät taas lakipykäliä tyhjästä, ja väittävät, että ilman kongressin tuomiota edes ex-presidenttiä ei voida asettaa mihinkään rikossyytteesen. Just...
(Mitähän republikaanit sanoisivat, jos nyt Biden väittäisi samaa)
Tuohan olisi ihan naurettava standardi. Oman puolueen hallitsemalta kongressilta saatu viraltapanotuomio on yhtä arvokas kuin lapsen kysymä: äiti osasinko? Santos kyllä näytti että joku raja on olemassa mutta asia/virka ei ole läheskään yhtä tärkeä

Hauska että Trumpilla on näköisensä lakimiehet (en tarkoita ulkonäöllisesti, se on uusin on oikeassa valossa nätti) ja todistavat teorian että sillä ei ole väliä mitä sanoo vaan miten sen sanoo
DC:n valitusoikeus antaa tuomionsa ensi kuun alkupuolella.
Liittovaltion korkein oikeus ei halunnut ennakkoon suoraan antaa tuomiotaan asiasta, mutta asia voi palata sinne uudestaan jo ensi kuun aikana. Katsotaan uskaltavatko siltikään antaa mitään päätöstä, vaan antavatko alemman asteen päätöksen jäädä voimaan.
Mitä tuo tarkoittaisi käytännössä?
 
Hauska että Trumpilla on näköisensä lakimiehet (en tarkoita ulkonäöllisesti, se on uusin on oikeassa valossa nätti)
Niin nätti, että jotkut irvileuat arvelevat, että donald olisi kohta vaihtamassa Melanien nuorempaan malliin. (Jos siis Alina Habbasta on puhe. On ihan OK, jos viittaat johonkin miespuoliseen asianajajaan.)

Mitä tuo tarkoittaisi käytännössä?
Jos korkein oikeus ei ota sitä käsittelyyn, niin alemman oikeuden päätös taidetaan siinä tapauksessa tulkita lain viralliseksi tulkinnaksi, johon viitataan sitten tulevissa oikeustapauksissa.

Jos donald olisi oikeasti sitä mieltä, että häntä ei voida asettaa mihinkään syytteeseen, niin hän haluaisi tapauksen mahdollisimman nopeasti liittovaltion korkeimpaan oikeuteen, koska sieltä tullut vapauttava tuomio pyyhkisi pois DC:n oikeusjutun, ja luultavasti myös Floridan salattuja asiakirjoja ja Georgian vaalihäirintää koskevat oikeusjutut.

Nyt donald sen sijaan lietsoo vihaa valittamalla siitä, että Jack Smith haluaa tehdä pilkkaa perustuslaista ohittamalla valitusasteet viemällä tapauksen pikakäsittelyyn korkeimpaan oikeuteen. Sinne se olisi joka tapauksessa menossa, nyt donald haluaa vain viivästyttää tapausta vaaleihin asti tai sen yli.
 
Niin nätti, että jotkut irvileuat arvelevat, että donald olisi kohta vaihtamassa Melanien nuorempaan malliin. (Jos siis Alina Habbasta on puhe. On ihan OK, jos viittaat johonkin miespuoliseen asianajajaan.)
Habbaa tarkoitin mutten muistanut nimeä. Hänkin taitaa olla naimisissa mutta olin tuon juorun kuullut. YouTuben Legal Eagle kertoi tarinan jonka mukaan jollain Trumpin golf-klubilla oli nuori nainen syyttänyt pomoaan (ei Trumpin sukua) seksuaalisesta ahdistelusta. Habba oli esiintynyt naisen ystävänä ja sanonut neutraalina hoitavansa tälle diilin. Diili tehtiin ja se on epäillyn uhrin kannalta paska ja joitain kuukausia tämän jälkeen Habba oli Trumpilla töissä
Jos korkein oikeus ei ota sitä käsittelyyn, niin alemman oikeuden päätös taidetaan siinä tapauksessa tulkita lain viralliseksi tulkinnaksi, johon viitataan sitten tulevissa oikeustapauksissa.

Jos donald olisi oikeasti sitä mieltä, että häntä ei voida asettaa mihinkään syytteeseen, niin hän haluaisi tapauksen mahdollisimman nopeasti liittovaltion korkeimpaan oikeuteen, koska sieltä tullut vapauttava tuomio pyyhkisi pois DC:n oikeusjutun, ja luultavasti myös Floridan salattuja asiakirjoja ja Georgian vaalihäirintää koskevat oikeusjutut.

Nyt donald sen sijaan lietsoo vihaa valittamalla siitä, että Jack Smith haluaa tehdä pilkkaa perustuslaista ohittamalla valitusasteet viemällä tapauksen pikakäsittelyyn korkeimpaan oikeuteen. Sinne se olisi joka tapauksessa menossa, nyt donald haluaa vain viivästyttää tapausta vaaleihin asti tai sen yli.
No Trumpin on pakko päästä ehdolle 24. Hän kyllä hakee vielä 28 riippumatta siitä voittaako nyt vai ei mutta jos häviäisi uudelleen Bidenille tarvittaisiin jo aika hienoja selityksiä. Tavallaan haluan kuulla ne mutta kuten yritin sanoa demokratia oli viimeksi lähinnä hidaste ja se pelottaa vähän
 
Habbaa tarkoitin mutten muistanut nimeä. Hänkin taitaa olla naimisissa mutta olin tuon juorun kuullut. YouTuben Legal Eagle kertoi tarinan jonka mukaan jollain Trumpin golf-klubilla oli nuori nainen syyttänyt pomoaan (ei Trumpin sukua) seksuaalisesta ahdistelusta. Habba oli esiintynyt naisen ystävänä ja sanonut neutraalina hoitavansa tälle diilin. Diili tehtiin ja se on epäillyn uhrin kannalta paska ja joitain kuukausia tämän jälkeen Habba oli Trumpilla töissä

No Trumpin on pakko päästä ehdolle 24. Hän kyllä hakee vielä 28 riippumatta siitä voittaako nyt vai ei mutta jos häviäisi uudelleen Bidenille tarvittaisiin jo aika hienoja selityksiä. Tavallaan haluan kuulla ne mutta kuten yritin sanoa demokratia oli viimeksi lähinnä hidaste ja se pelottaa vähän
Jos Trump tulisi valituksi 2024 vaalissa, niin olisi kyllä eri metkaa, jos hakisi presidentiksi taas vuonna 2028. Mutta hänhän aikoo olla diktaattori vain yhden päivän, eiks je?
 
Jos Trump tulisi valituksi 2024 vaalissa, niin olisi kyllä eri metkaa, jos hakisi presidentiksi taas vuonna 2028. Mutta hänhän aikoo olla diktaattori vain yhden päivän, eiks je?
Toivoisin että kyseessä olisi pelkkä vitsi mutta hänhän ehdotti esim että russiagate-tutkinnan takia ei voinut toimia normaalisti eli ansaitsisi ylimääräisen kauden
 
YouTuben Legal Eagle kertoi tarinan jonka mukaan jollain Trumpin golf-klubilla oli nuori nainen syyttänyt pomoaan (ei Trumpin sukua) seksuaalisesta ahdistelusta. Habba oli esiintynyt naisen ystävänä ja sanonut neutraalina hoitavansa tälle diilin. Diili tehtiin ja se on epäillyn uhrin kannalta paska ja joitain kuukausia tämän jälkeen Habba oli Trumpilla töissä
Salaisten asiakirjojen tapauksessa golf-klubin todistajana toimivia työntekijöitä edusti donaldin palkkaama lakimies, joka ei kertonut asiakkailleen (ei donald) syyttäjän ehdottamista syytesopimuksista. Vasta kun todistajat tajusivat heittää donaldin lakimiehen pellolle, alkoi syntyä sopimuksia.
Osa todistajista käyttää edelleen donaldin lakimiestä. Kovin ovat selvästi puolueettomia todistajia...
 
Salaisten asiakirjojen tapauksessa golf-klubin todistajana toimivia työntekijöitä edusti donaldin palkkaama lakimies, joka ei kertonut asiakkailleen (ei donald) syyttäjän ehdottamista syytesopimuksista. Vasta kun todistajat tajusivat heittää donaldin lakimiehen pellolle, alkoi syntyä sopimuksia.
Osa todistajista käyttää edelleen donaldin lakimiestä. Kovin ovat selvästi puolueettomia todistajia...
Lakituntemukseni perustuu viihdesarjoihin, mutta ainakin niissä lakimiehen on pakko välittää jokainen tarjous asiakkaalle
 
Lakituntemukseni perustuu viihdesarjoihin, mutta ainakin niissä lakimiehen on pakko välittää jokainen tarjous asiakkaalle
Näinhän sitä luulisi.
Mutta jos palkan maksaja on donald, niin kuka on oikea asiakas. (Edelleen, ei donald.)
Jos on valmis edustamaan donaldia, niin ehkä se moraali ei ole kaikkein tiukin näissä asioissa.
 
En tiiä mistä puhutta, mut eikös asiakas ole aina se, jota asianajaja edustaa ja jonka oikeuksia ajaa? Sama se sille, kuka kulut (tai palkan) maksaa.
Näinhän se lain mukaan menee.
Mutta jos asiakas voi todistaa maksajaa vastaan, niin moraaliltaan heikko henkilö voi joustaa tuossa, varsinkin jos maksaja on tunnettu julkisista vihanpurkauksistaan. (Livenä varmasti vielä pahempi.)

Muutamaa donaldia auttanutta lakimiestä uhkaa jo asianajajan lupien menettäminen (vai joko Ruby menetti lupansa?), kun ajavat perusteettomia lakijuttuja ja valehtelevat koko ajan oikeussalissa.
Eli donald tuntuu ympäröivän itsensä ihmisillä, jotka ovat hieman joustavia lain suhteen.
 
John Cleese teki vertailun donaldin ja Hitlerin välillä
(spoileri: aatu oli parempi kuin donald, mitä nyt donald ei ole tehnyt kansanmurhaa)
 
John Cleese teki vertailun donaldin ja Hitlerin välillä
(spoileri: aatu oli parempi kuin donald, mitä nyt donald ei ole tehnyt kansanmurhaa)

Cleesehän on ymmärtääkseni viime aikoina ollut esillä lähinnä vastustamassa cancel-kulttuuria ja esim sitä että Monty Python vitsaili transihmisistä jo 70-luvulla. Noista voisi luulla että herra on (nykymittapuulla) konservatiivi, mutta toki asia ei ole noin suoraviivainen
 
Cleesehän on ymmärtääkseni viime aikoina ollut esillä lähinnä vastustamassa cancel-kulttuuria ja esim sitä että Monty Python vitsaili transihmisistä jo 70-luvulla. Noista voisi luulla että herra on (nykymittapuulla) konservatiivi, mutta toki asia ei ole noin suoraviivainen
Kai se on niin että voi olla konservatiivisia mielipiteitä osittain ja silti omistaa aivot. Mutta ehkä monty pythonien jutut lähinnä on olleet konservatiivien pilkkaamista tosiaan, mutta pilkkaavat myös muunlaisia tiukkapipoja.
 
Cleesehän on ymmärtääkseni viime aikoina ollut esillä lähinnä vastustamassa cancel-kulttuuria ja esim sitä että Monty Python vitsaili transihmisistä jo 70-luvulla. Noista voisi luulla että herra on (nykymittapuulla) konservatiivi, mutta toki asia ei ole noin suoraviivainen
Onko nyt saavutettu se vaihe että on jotenkin outoa vastustaa Trumppia jos myös vastustaa äärivasemmistolaisten nettihäiriköiden rasismia, kiusaamista ja länsimaalaisen yhteiskunnan hajoittamista? Pidän hiukan huolestuttavan miten USA:sta leviävä sairas kulttuuri on normalisoitu myös muualla jossa ihmisten on pakko asettua ennaltamäärättyihin kategorioihin tai tiettyjen puolueiden kannattajiksi sitoutuen 100% niiden kaikki linjauksiin.

Näin muuten tuo mainittu twiitti on täysin ala-arvoinen myötähäpeää aiheuttava räkäpallo. "Trump on pahempi kuin hitler koska pelaa golffia". :tup:
 
Näin muuten tuo mainittu twiitti on täysin ala-arvoinen myötähäpeää aiheuttava räkäpallo. "Trump on pahempi kuin hitler koska pelaa golffia". :tup:
Noh, oli siinä myös että Trumpilla on kauniimmat hiukset, joten en ottaisi tota twiittiä supervakavasti, vaan vähän kieli poskessa kirjoitettuna.
 
Onko nyt saavutettu se vaihe että on jotenkin outoa vastustaa Trumppia jos myös vastustaa äärivasemmistolaisten nettihäiriköiden rasismia, kiusaamista ja länsimaalaisen yhteiskunnan hajoittamista? Pidän hiukan huolestuttavan miten USA:sta leviävä sairas kulttuuri on normalisoitu myös muualla jossa ihmisten on pakko asettua ennaltamäärättyihin kategorioihin tai tiettyjen puolueiden kannattajiksi sitoutuen 100% niiden kaikki linjauksiin.
Toivottavasti ei ole saavutettu. Olen itsekin ihmetellyt sitä miten eri poliittisten kantojen pitäisi mennä käsi kädessä vain koska joku puolue sanoo niin tai sitä miten absoluuttisella rakkaudella voi suhtautua ehdokkaaseen. Yleensä toinen ihminen ei voi olla samaa mieltä joka asiasta jos molemmat ajattelevat omilla aivoillaan. Oli hienoa lukea tuo sinulta
Näin muuten tuo mainittu twiitti on täysin ala-arvoinen myötähäpeää aiheuttava räkäpallo. "Trump on pahempi kuin hitler koska pelaa golffia". :tup:
Pelaakohan hän ironia-vitosella?
 
trumpin entinen lehdistösihteeri totesi donaldin tietoisesti valehtelevan, koska tietää maga-väen uskovan kaiken kunhan valhetta toistaa tarpeeksi.
It doesn’t matter, Stephanie. Just say it over and over and over again, people will believe it.

Totesi myös, että donaldin kannattajat uskovat ennemmin kaiken maailman salaliittoteorioihin kuin myöntävät olleensa väärässä donaldin suhteen.
 
trumpin entinen lehdistösihteeri totesi donaldin tietoisesti valehtelevan, koska tietää maga-väen uskovan kaiken kunhan valhetta toistaa tarpeeksi.


Totesi myös, että donaldin kannattajat uskovat ennemmin kaiken maailman salaliittoteorioihin kuin myöntävät olleensa väärässä donaldin suhteen.
Itse tajusin viimeistään silloin kuin Sean Spicer ei itse uskonut että yleisö oli suurin. Taisi olla noin 22.1.2017
 
Itse tajusin tämän vasta silloin kuin Sean Spicer ei itse uskonut että yleisö oli suurin. Taisi olla noin 22.1.2017
"Älkää uskoko omia silmiänne, vaan se, mitä me kerromme."
Itsestä on aivan käsittämätöntä, että pahimmat maga-lampaat uskovat kaiken mitä donald kertoo, vaikka omat silmät kertovat ihan muuta.
 
Siis tuon että Trump (tietoisesti) valahtelee, vai sen että maga väki uskoo kaiken ?
No se että Trump valehtelee on ollut selvää ehkä keskuspuiston viisikosta asti. Itse en seurannut noin aikaisin.

Mutta yleisöllekin pitäisi olla tullut selväksi esivaalien aikoihin. Kaveri heitti ihan poskettomia juttuja terroristien perheiden tappamisesta jo silloin
 
trumpin entinen lehdistösihteeri totesi donaldin tietoisesti valehtelevan, koska tietää maga-väen uskovan kaiken kunhan valhetta toistaa tarpeeksi.


Totesi myös, että donaldin kannattajat uskovat ennemmin kaiken maailman salaliittoteorioihin kuin myöntävät olleensa väärässä donaldin suhteen.
Joskus vielä itsekin ajattelin, että Trump uskoo kaiken sanomansa, mutta sittemmin on vaikuttanut selvältä, että kaikki se paskan suoltaminen on ihan tarkoituksellista. Vähän kuin bändin johtohahmo yllyttämässä faneja rokkikeikalla, eihän sillä ole mitään väliä mitä sanot kun yleisö on jo valmiksi lämmin.

Sen takia sitä onkin tullut todella skeptiseksi sen suhteen, että mikään voisi rapauttaa sen ydinjoukon fanitusta. Ihan sama vaikka tuomitaan tai vaikka tappaa jonkun, MAGA-lammas ei petä. Mutta auta armias jos Bidenin poika saa tuomion niin ei takuulla ole faijakaan sopiva virkaan.
 
donald lähetti Georgiassa peräti kolme pyyntöä luopua syytteistä.
1. Häntä ei voida syyttää, koska presidentiltä on syytesuoja.
2. Häntä ei voida syyttää uudestaan, koska kongressi asetti jo hänet virkasyytteeseen Capitolin valtauksesta. (Ja tämä liittyy Georgian tapaukseen koska?)
3. Häntä ei voida syyttää, koska kukaan ei kertonut hänelle vaalituloksen mitätöimisen olevan rikos... (Moni Valkoisen talon lakimies sanoi hyvissä ajoin tuon olevan laitonta)
 
Google sanoi että viittaa 80-luvun radiopuheeseen ja super bowl -mainokseen. Ovatko nämä yleissivistystä?

suomenmaa.fi:ltä tai keneltäkään sieltä juttuja postaavalta ei sitä varmaan voi odottaa, totta. Eikä välttämättä lähteenä olevan CNN:n Jim Acostalta tai videolla olevilta kommentaattoreilta, mutta CNN:n tiimin/tuottajien luulisi asian tietävän juttua valmistellessaan ja julkaistaessaan.
 
suomenmaa.fi:ltä tai keneltäkään sieltä juttuja postaavalta ei sitä varmaan voi odottaa, totta. Eikä välttämättä lähteenä olevan CNN:n Jim Acostalta tai videolla olevilta kommentaattoreilta, mutta CNN:n tiimin/tuottajien luulisi asian tietävän juttua valmistellessaan ja julkaistaessaan.
Jos pidättäydytään ad hominemeissa voin listata tähän Foxin, Newsmaxin, Daily Wiren, Daily Mailin, Crowderin ja Tim Poolin samassa sävyssä

Mutta jos vastaat kysymykseen niin tiesitkö sinä tuon radiopuheen (ennenkuin oletettavasti joku lähde, ehkä jopa listastani kertoi sen)? Itse en tiennyt
 
Mutta jos vastaat kysymykseen niin tiesitkö sinä tuon radiopuheen (ennenkuin oletettavasti joku lähde, ehkä jopa listastani kertoi sen)? Itse en tiennyt

Kysyit yleissivistyksestä, johon vastasin. Kyllä tiesin asian, koska en ollut tätä viimeisintä videota ennen tätä nähnyt tai kuullut siitä mistään. Kiitos sen postauksesta.
 
Kysyit yleissivistyksestä, johon vastasin.
Vastasit että CNN:n yhdysvaltalaistoimittajien olisi pitänyt tietää 80-luvun mainos. Ehkä. CNN on puolueellinen ja nauttii jos DJT näyttää pöhköltä.
Ja siihen päälle pari kappaletta ad hominemeja
Kyllä tiesin asian, koska en ollut tätä viimeisintä videota ennen tätä nähnyt tai kuullut siitä mistään.
Sinä tiesit - jos luen sarkasmin oikein päin - minä en ja oletan että ihan kaikki suomalaiset eivät myöskään
Kiitos sen postauksesta.
Minkä?
 
Vilkaisin videon. Ajassa 0.50 jos oikein katson yksi pikkurouvan kavereista on tohtori Haukio, torille! Tästä pari sekuntia eteenpäin näytetään Melania kompastelemassa eli ehkä vihjaillaan vaihdon olevan ajankohtainen.

Vähän myöhemmin sanotaan että DJT tekee 40-tuntisen työviikon tiistain puoleenpäivään mennessä. Omalla matematiikalla 24+12=36, mutta tämä oli päässälaskuna. Sitten tajusin että joissain paikoissa viikko alkaa sunnuntaina jolloin laskuri on ehkä teoriassa mahdollinen.

Lopussa oli vielä vitsi: Donald käy kirkossa ja kuuntelee poikansa pyyntöjä
 
Joskus vielä itsekin ajattelin, että Trump uskoo kaiken sanomansa, mutta sittemmin on vaikuttanut selvältä, että kaikki se paskan suoltaminen on ihan tarkoituksellista. Vähän kuin bändin johtohahmo yllyttämässä faneja rokkikeikalla, eihän sillä ole mitään väliä mitä sanot kun yleisö on jo valmiksi lämmin.

Sen takia sitä onkin tullut todella skeptiseksi sen suhteen, että mikään voisi rapauttaa sen ydinjoukon fanitusta. Ihan sama vaikka tuomitaan tai vaikka tappaa jonkun, MAGA-lammas ei petä. Mutta auta armias jos Bidenin poika saa tuomion niin ei takuulla ole faijakaan sopiva virkaan.
Kyllähän esim Hitlerkin sai suggestoitua kannattajansa melkoiseen hurmokseen.
 
Kyllähän esim Hitlerkin sai suggestoitua kannattajansa melkoiseen hurmokseen.
Itsesuggestiohan on hyvä asia. Tuskin yksikään henkilö on voittanut olympialaisia luulematta sitä ennen että on jo paras. Mutta toki ydinasesalkku ja irtautuminen tästä ulottuvuudesta missä ne ydinaseet räjähtäisivät on vaarallinen kombo
 
Onhan se venäjänkin propaganda aina ollut maailmankuulua. Kaikkea ei tarvitse uskoa, mutta kansa kyllästetään propagandalla ja pääasia että saa enemmistön kannatuksen taakseen. Neuvostoliitto, Venäjä ja Saksa menivät siihen moodiin, että oli ja on erittäin vaarallista olla eri mieltä kuin virallinen totuus.

Trump on erittäin vaarallinen jos saa enemmistön taakseen suoltamalla klassista diktaattoripropagandaa. Kuolema ja tuho vastustajille tai vähintään linnaan, sillä heidän syytään on kaikki mikä ei ole hyvin.
 
donald lähetti Georgiassa peräti kolme pyyntöä luopua syytteistä.
1. Häntä ei voida syyttää, koska presidentiltä on syytesuoja.
Tää on sinänsä mielenkiintoinen. Jos tuo vahvistettaisiin oikeudessa, saattaisin nykyisenä presidenttinä tehdä jotain mielenkiintoista :)
 
Tää on sinänsä mielenkiintoinen. Jos tuo vahvistettaisiin oikeudessa, saattaisin nykyisenä presidenttinä tehdä jotain mielenkiintoista :)
donaldin tuorein valhe onkin, että Biden toivoo hänen saavan syytesuojan, koska Biden on tehnyt suurempia rikoksia kuin hän, "miljoonia ulkomailta" jne.
(Mitä nyt viime viikolla julkaistiin kongressin raportti, jonka mukaan trump sai itse miljoonia ulkomailta presidenttikautensa aikana, mutta projisointia jne.)
1704806600303.png
 
donaldin tuorein valhe onkin, että Biden toivoo hänen saavan syytesuojan, koska Biden on tehnyt suurempia rikoksia kuin hän, "miljoonia ulkomailta" jne.
(Mitä nyt viime viikolla julkaistiin kongressin raportti, jonka mukaan trump sai itse miljoonia ulkomailta presidenttikautensa aikana, mutta projisointia jne.)
1704806600303.png
Ensimmäinen virke lienee totta.

Ja lopuissa on se pointti että on hyvä että vaalien rehellisyys ja luotettavuus tutkitaan, mutta eikös sitä yritetty 60 kertaa eri osavaltioissa, eri tuomareilla. Olen itsekin jo pari kertaa sanonut että jos tuon todistaa edes yhdessä osavaltiossa saa resurssit muihin ja itse hukkuu ilmaisiin tuoppeihin ja bändäreihin eikä loppuikänään häviä vaaleja. En tiedä millä muulla tuota voisi tai tarvitsisi motivoida?

Toinen pointti on se että virkatehtävissä presidentti joutuu tekemään jotain jota arvioidaan eri asteikolla, esim dronettamaan, mutta tämä raja pitäisi olla selkeä. Luulisi että kaveri joka on ollut samasta aiheesta virkarikossyytteessä tietäisi mitä jääviys on.

kolmantena nuo korruptiot: tilikirjat ja veroilmoitukset esiin vaan kaikilta. Carter taitaa olla hengissä vaikka jäi leskeksi, jos löytyy jotain niin oikeuteen. Ja tietenkin koskee myös nuorempia joka puolueesta
 
(Mitä nyt viime viikolla julkaistiin kongressin raportti, jonka mukaan trump sai itse miljoonia ulkomailta presidenttikautensa aikana, mutta projisointia jne.)

kongressin Demokraattien tekemä raportti, jossa yllätys yllätys huomattiin, että ulkomaisia on majoittunut myös Trump organisaation omistamiin hotelleihin.
 
kongressin Demokraattien tekemä raportti, jossa yllätys yllätys huomattiin, että ulkomaisia on majoittunut myös Trump organisaation omistamiin hotelleihin.
Niin. Miten tulkitsisit tämän?

Article I, Section 9, Clause 8:

No Title of Nobility shall be granted by the United States: And no Person holding any Office of Profit or Trust under them, shall, without the Consent of the Congress, accept of any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Prince, or foreign State.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 924
Viestejä
4 561 080
Jäsenet
75 066
Uusin jäsen
wilhelm-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom