• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Toisekseen, Trumpilla on fyysistä omaisuutta, voi hakea lainaa jostain kiinteistöt takuuna.
Jos lainaa on "pakko" saada, niin lainan korko voi olla melkoinen. Lisäksi petostuomioon kuului, että donald ei voi kolmeen vuoteen hakea lainaa yhdestäkään New Yorkin pankista. Mutta onhan pankkeja muuallakin.
 
Jos lainaa on "pakko" saada, niin lainan korko voi olla melkoinen. Lisäksi petostuomioon kuului, että donald ei voi kolmeen vuoteen hakea lainaa yhdestäkään New Yorkin pankista. Mutta onhan pankkeja muuallakin.
Jos noi rahat on pakko saada, niin eikös se lainan korko sitten määräydy ihan normaalisti, kunhan kiinteistöt on turvaamassa takasinmaksun?
Eihän toi pankille ole mikään riskilaina jos vakuudet kunnossa.
 
Jos noi rahat on pakko saada, niin eikös se lainan korko sitten määräydy ihan normaalisti, kunhan kiinteistöt on turvaamassa takasinmaksun?
Eihän toi pankille ole mikään riskilaina jos vakuudet kunnossa.
Jos yksi petostuomion syistä oli se, että donald järjestelmällisesti valehteli kiinteistöjensä arvoista, niin välttämättä lainan antajia ei ole jonoksi asti. Tai ainakin pankit määrittävät kiinteistöjen arvon paljon pienemmäksi mitä donald haluaisi.
 
Mitä ihmettä, Donald J. Trumpillahan piti olla reilusti yli 400 miljoonaa käteistä rahaa ja lisää kuulemma tulee notta ropina käy. Ei kai hän ole voinut valehdella??
 
Korkein oikeus ottaa trumpin syytesuojan käsittelyyn ja kuuntelee viikolla 17 (huhtikuun 22. päivä alkava viikko) argumentit. Aikaisimmillaankin päätös voidaan saada hiukan ennen toukokuun puoliväliä ja tähän 2kk lisää ennenkuin Tanya Chutkan pääsee aloittamaan itse oikeuden käynninin liittyen trumpin vaalien kumoamisyritykseen.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Toi january 6th ja Kongressitalon valtaus. Siis syyttäjällä on siinä pihvinä ainoastaan se "act wild" , ei toi riitä mitenkään tuomitsemaan Trumpia syylliseksi tohon valtaukseen. Toki toi on merkittävä asia koko Yhdysvalloille, mutta en kyllä syytä tosta Trumpia, tai ainakaan syytä sitä nimenomaan tosta "act wild" ja mitä tapahtui, laajemassa kontekstissa Trump toki syyllinen, mutta oikeutta käydään nyt vain tosta "act wild".

Mut tässä on mielenkiintoisempi rikossyyte, tämä käsitellään vissiin siivilioikeudessa, eli voi lähteä lusimaan. Tää on myös ehdottamasti merkittävin Trumpin syytteistä mun mielestä. Eli kyseessä siis vaalipäivänä 2020 kun Trump soitti Georgian osavaltio sihteerille ja pyysi löytämään ääniä. Alla puhelukatkelma kun se tallennettiin. Tosta on tietenkin pakko tulla tuomio.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Toi january 6th ja Kongressitalon valtaus. Siis syyttäjällä on siinä pihvinä ainoastaan se "act wild" , ei toi riitä mitenkään tuomitsemaan Trumpia syylliseksi tohon valtaukseen. Toki toi on merkittävä asia koko Yhdysvalloille, mutta en kyllä syytä tosta Trumpia, tai ainakaan syytä sitä nimenomaan tosta "act wild" heitosta, laajemassa kontekstissa Trump toki syyllinen, mutta oikeutta käydään nyt vain tosta "act wild".
Toisaalta kun todisteina on liuta trumpin lähipiirin todistajan lausutoja jossa kaikki ovat kertoneet että trumpin kyllä saaneen tietää asiat, ja kuinka kaikki varteenotettavat tahot olivat sanoneet että vaaleissa ei tapahtunut vilppiä ja kaikki oli moneen kertaan sanoneet tämän trumpille ja päälle kaikki trumpin omat twiitit ja postaukset niin jury saattaa todisteiden valossa katsoa trumpin tienneen miten asiat ovat.
tässä on mielenkiintoisempi rikossyyte, tämä käsitellään vissiin siivilioikeudessa, eli voi lähteä lusimaan. Tää on myös ehdottamasti merkittävin Trumpin syytteistä. Eli kyseessä siis vaalipäivänä 2020 kun Trump soitti Georgian osavaltio sihteerille ja pyysi löytämään ääniä. Alla puhelukatkelma kun se tallennettiin. Tosta on tietenkin pakko tulla tuomio
Tämä on tietääkseni fultonin piirikunnan syyttäjän RICiO rikossyyteissä.
 
Tällä kertaa Illinoisissa tuomari määräsi, että donald ei voi olla ehdolla esivaaleissa kapinan takia.
Tuomiota ei silti laitettu vielä voimaan, jotta donaldin asianajajat voivat tehdä siitä virallisen valituksen.
 
Mitä ihmettä, Donald J. Trumpillahan piti olla reilusti yli 400 miljoonaa käteistä rahaa ja lisää kuulemma tulee notta ropina käy. Ei kai hän ole voinut valehdella??

Trump now owes more than $500m. How will he pay?

"It’s unclear if Trump has the cash to post the full amount. Trump said under oath last year that he had roughly $400m in liquid assets, not quite enough to cover what he’d need to put into escrow."

Tuo oli muistaakseni huhtikuu 2023. Samassa setissä oli itsekehua, että käteisvarat kasvaa koko ajan, tavallisesti kiinteistösijoittajilla ei ole tuollaisia käteisvaroja. No ainahan voi väittää, että tuo oli totta silloin oikeuden valan alla, mutta tuli vähän menoja. Ei olisi toisaalta yllätys, että Trump valehtelisi oikeudessakin.
 
Jos yksi petostuomion syistä oli se, että donald järjestelmällisesti valehteli kiinteistöjensä arvoista, niin välttämättä lainan antajia ei ole jonoksi asti. Tai ainakin pankit määrittävät kiinteistöjen arvon paljon pienemmäksi mitä donald haluaisi.

Siis eihän pankeilla ollut mitään ongelmia tuon kanssa, eli eiköhän ne lainaa Trumpille kuten ennenkin. Tuskin yksikään pankki sokeasti uskoo mitä asiakas sanoo vaan tekevät oman hinta-arvionsa.
 
Lisää offtopicia; myös The Boysin tekijät trollaavat donaldin lenkkareita
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Siis eihän pankeilla ollut mitään ongelmia tuon kanssa, eli eiköhän ne lainaa Trumpille kuten ennenkin. Tuskin yksikään pankki sokeasti uskoo mitä asiakas sanoo vaan tekevät oman hinta-arvionsa.
Tuskinpa kovin innokkaasti ovat lainaa antamassa kun herralla on roikkumassa noin 600 miljoonaa oikeuskuluja eikä rahaa maksaa niitä myymättä omaisuuttaan ja lisää kuluja tulossa muista oikeudenkäynneistä tulevaisuudessa, liian iso riski että lainoja ei saisi koskaan takaisin.
 
Ja jos rahaa löytyykin yhtäkkiä niin täytyy olettaa, että joku oligarkki tai öljysheikki ottanut riskin ja lainoittaa ihan vaan sillä livulla, että jospa Donaldi valittaisiinkin toiselle kaudelle. Sittenhän se tilipäivä lainoittajalle vasta koittaakin...
 
Ja jos rahaa löytyykin yhtäkkiä niin täytyy olettaa, että joku oligarkki tai öljysheikki ottanut riskin ja lainoittaa ihan vaan sillä livulla, että jospa Donaldi valittaisiinkin toiselle kaudelle. Sittenhän se tilipäivä lainoittajalle vasta koittaakin...
Tuota rahan lähdettä kannattaa muuten tutkia aika tarkasti, kun Hunterin lähteet kiinnostaa sen verran kovasti.
 
Ja jos rahaa löytyykin yhtäkkiä niin täytyy olettaa, että joku oligarkki tai öljysheikki ottanut riskin ja lainoittaa ihan vaan sillä livulla, että jospa Donaldi valittaisiinkin toiselle kaudelle. Sittenhän se tilipäivä lainoittajalle vasta koittaakin...

Eikös Trump vastannut Mar A Lagon arvon arviointiin (tai mikä kiinteistö nyt olikaan), että kyllä saudit sen verran maksaa.

Otti Kiinan kommunistiselta puolueelta useita miljoonia ollessaan presidentti ja Jared Kushnerkin tienasi pari miljardia saudeilta.
 
Jos saudeilta tosiaan tulisi satoja miljoonia tässä vaiheessa vaalikautta, niin katsottaisiinkohan se lopulta ulkomaiseksi vaalivaikuttamiseksi. Kun vaalilahjoitusten saaminen ulkomailta on kielletty.
 
Jos saudeilta tosiaan tulisi satoja miljoonia tässä vaiheessa vaalikautta, niin katsottaisiinkohan se lopulta ulkomaiseksi vaalivaikuttamiseksi. Kun vaalilahjoitusten saaminen ulkomailta on kielletty.

Saudit laittaa vaan öljyhanat kiinni, että pensan hinta nousee ja sillä vaikutetaan jo enemmän USA:n vaaleihin.

Kyllä sekin vaan on uskomatonta, että tyyppi, jolla on satojen miljoonien velat niskassa, voi päästä pressaksi. Koska Venäjälle, Kiinalle tai Lähi-Idän öljyvaltioille noiden maksaminen ei tunnu missään. Quid pro quo taas ei Trumpilla paina missään.
 
En seuraile jenkkien tulevaa pressavaaleja. Lähinnä sitä vaan kommentoin, että eikö sieltä jenkkeistä löydy varteen otettavaa nuorempaa ehdokkaita kuin nämä kaksi(biden ja trump) vanhaa muumiota?
 
En seuraile jenkkien tulevaa pressavaaleja. Lähinnä sitä vaan kommentoin, että eikö sieltä jenkkeistä löydy varteen otettavaa nuorempaa ehdokkaita kuin nämä kaksi(biden ja trump) vanhaa muumiota?
Itse vaaleille on oma ketju.

Mutta ei oikein. Kukaan vakavasti otettava nuorempi demokraatti ei ole haastanut Bidenia.
Republikaanit näyttää valitsevan donaldin ehdokkaakseen nuorempien (ja pätevien) sijaan.
 
En seuraile jenkkien tulevaa pressavaaleja. Lähinnä sitä vaan kommentoin, että eikö sieltä jenkkeistä löydy varteen otettavaa nuorempaa ehdokkaita kuin nämä kaksi(biden ja trump) vanhaa muumiota?

Republikaaneilla olisi oikein varteenotettava ehdokas Nikki Haley, mutta Trump-kultti vaan äänestää esivaaleissa Trumpia täysin piittaamatta Trumpin epärehellisyydestä ja muustakin kusipäisyydestä.
 
Republikaaneilla olisi oikein varteenotettava ehdokas Nikki Haley, mutta Trump-kultti vaan äänestää esivaaleissa Trumpia täysin piittaamatta Trumpin epärehellisyydestä ja muustakin kusipäisyydestä.
Ja demokraattien puolella tilanne on ettei istuvaa pressaa yleensä haasteta.
 
Kyllähän USAn tilanne taitaa olla se, että parhaimmillaankin toivotaan pysähtyneisyyden aikaa seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Lisäksi tuollainen henkilövetoinen kaksipuoluepolitiikka ei taida hirveästi suosia että tulevaisuudessakaan saataisiiin ketään ”tuoreita” nimiä saati ajatuksia valtaan.
 
Republikaaneilla olisi oikein varteenotettava ehdokas Nikki Haley, mutta Trump-kultti vaan äänestää esivaaleissa Trumpia täysin piittaamatta Trumpin epärehellisyydestä ja muustakin kusipäisyydestä.
Trump-kultti ei yksinään riittäisi edes etäisesti Trumpin uudelleenvalintaan. Ongelma on siinä että vasemmistoliberaalit ovat käytännössä vuosikymmeniä radikalisoineet ja ajaneet amerikkalaisia toisiaan vastaan erilaisissa poliittisissa projekteissa kuten affirmative action, sittemmin woke jne.
Mediassa amerikkalaiset esitetään käytännössä joko:
1) Vähä-älyisenä MAGA-hattu "America first" punaniskana
2) Aivottomana ylipainoisena "rasismia" huutavana lesbofeministi-vassarina

Näistä CNN näyttää sinulle 1) ja Fox News 2). Sitten todellisuudessa on ne loput 60% ja varsinkin ne keskellä olevat 20% jotka ei ole puoluepoliittisen median näkökulmasta yhtä mielenkiintoisia profiileja ja siksi näiden ihmisten näkökulmaa ei tuoda esiin.

Kuitenkaan USA:n presidentti ei ole koskaan pelkästään sisäpoliittinen tehtävä koska USA:lla on aina globaali rooli melkein asiassa kuin asiassa. Tästä huolimatta jos sisäpolitiikan jättää hoitamatta niin sen huomaa vaaleissa ja Biden ei varmasti tule häviämään vaaleja pelkästään aivottomille MAGA-hatuille. Jos yli puolet amerikkalaisista hylkää tai meinaa hylätä Bidenin niin on aika katsoa peiliin ja koska itse en halua nähdä Trumppia enää USA:n presidenttinä niin toivottavasti siihen peiliin osataan katsoa ajoissa. Aika alkaa loppumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Trump-kultti ei yksinään riittäisi edes etäisesti Trumpin uudelleenvalintaan.
Trump kultti pitää huolen että hän on ehdokas. Esivaaleissa tuo kultti on kaikkein aktiivisin joukko.
Varsinaisissa vaaleissa polarisaation takia äänestetään joko r tai d riippumatta ehdokkaista. Jäljelle jää liilkuvat äänestäjät jotka ei seuraa kovin tarkasti politiikkaa, ja joiden muisti on usein lyhyt.
 
Trump kultti pitää huolen että hän on ehdokas. Esivaaleissa tuo kultti on kaikkein aktiivisin joukko.
Varsinaisissa vaaleissa polarisaation takia äänestetään joko r tai d riippumatta ehdokkaista. Jäljelle jää liilkuvat äänestäjät jotka ei seuraa kovin tarkasti politiikkaa, ja joiden muisti on usein lyhyt.
Ei se että on liikkuva äänestäjä tarkoita kaikissa tapauksissa sitä ettei seuraisi politiikkaa. Myös maltillisissa republikaaneissa ja demokraateissa on äänestäjiä jotka ei seuraa uskollisesti puoluettaan hautaan asti kuten esim. republikaanien Mitt Romney. Siksi pitäisikin nyt miettiä että miksi keskellä olevista ja liikkuvista äänestäjistä enemmistö kaartuu Trumpin puolelle ja puuttua siihen eikä odottaa nöyrästi häviötä.
Jos ei pysty alkeelliseenkaan itsereflektioon vaan huutaa vain "maga racist yhyy russia" niin Trump on jo voittanut vaalit.
 
Bidenin ongelma on nykyään se, että hän ei enään erota Ukrainaa ja Gazaa toisistaan :x3:
Tässä vaiheessa huomasin viimeistään, että Biden on täysin nukke pressana. Mutta en kyllä kaipaa Trumppiakaan pressaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Trump-kultti ei yksinään riittäisi edes etäisesti Trumpin uudelleenvalintaan.
Ongelma on siinä että vasemmistoliberaalit ovat käytännössä vuosikymmeniä radikalisoineet ja ajaneet amerikkalaisia toisiaan vastaan erilaisissa poliittisissa projekteissa kuten affirmative action, sittemmin woke jne.
Mediassa amerikkalaiset esitetään käytännössä joko:
1) Vähä-älyisenä MAGA-hattu "America first" punaniskana
2) Aivottomana ylipainoisena "rasismia" huutavana lesbofeministi-vassarina

Näistä CNN näyttää sinulle 1) ja Fox News 2). Sitten todellisuudessa on ne loput 60% ja varsinkin ne keskellä olevat 20% jotka ei ole puoluepoliittisen median näkökulmasta yhtä mielenkiintoisia profiileja ja siksi näiden ihmisten näkökulmaa ei tuoda esiin.

Kuitenkaan USA:n presidentti ei ole koskaan pelkästään sisäpoliittinen tehtävä koska USA:lla on aina globaali rooli melkein asiassa kuin asiassa. Tästä huolimatta jos sisäpolitiikan jättää hoitamatta niin sen huomaa vaaleissa ja Biden ei varmasti tule häviämään vaaleja pelkästään aivottomille MAGA-hatuille. Jos yli puolet amerikkalaisista hylkää tai meinaa hylätä Bidenin niin on aika katsoa peiliin ja koska itse en halua nähdä Trumppia enää USA:n presidenttinä niin toivottavasti siihen peiliin osataan katsoa ajoissa. Aika alkaa loppumaan.

Luepas nyt uudetaan tuo viestini, mihin vastasit.

En puhunut sanallakaan mitään demokraateista tai Bidenistä.

Puhuin esivaaleista ja Nikki Haleystä vs Trump.

Nikki Haley ei ole demokraatti, ja Nikki Haley ei ole jättänyt sisäpolitiikkaa hoitamatta.

Suurimmalle osalle siitä normaalista maltillisesta/keskilinjan porukasta Nikki olisi ylivoimaisesti se paras ehdokas, mutta kun reppuleissa valta on MAGA-hörhöillä. Se järkevä porukka ei äänestä tarpeeksi esivaaleissa joten hörhöt (jotka äänestää Trumpia piittaamatta yhtään trumpin rötöksistä ja tutustumatta yhtään muihin ehdokkaisiin) saa dominoida.
 
Viimeksi muokattu:
Luepas nyt uudetaan tuo viestini, mihin vastasit.

En puhunut sanallakaan mitään demokraateista tai Bidenistä.

Puhuin esivaaleista ja Nikki Haleystä vs Trump.

Nikki Haley ei ole demokraatti, ja Nikki Haley ei ole jättänyt sisäpolitiikkaa hoitamatta.

Suurimmalle osalle siitä normaalista maltillisesta/keskilinjan porukasta Nikki olisi ylivoimaisesti se paras ehdokas, mutta kun reppuleissa valta on MAGA-hörhöillä. Se järkevä porukka ei äänestä tarpeeksi esivaaleissa joten hörhöt (jotka äänestää Trumpia piittaamatta yhtään trumpin rötöksistä ja tutustumatta yhtään muihin ehdokkaisiin) saa dominoida.
Joo menin vähän asioiden edelle, koska tämä republikaanien sisäinen ehdokkaan valinta on käytännössä ennalta päätetty teatteri jonka lopputulos on jo ennalta tiedossa. Haley varmaan olisi parempi valinta yleisesti ottaen, mutta uskon että edes sisäisesti keskimäärin republikaanit ei äänestä Trumpin puolesta vaan lähinnä demokraatteja vastaan joka sitten johtaa äänen antamiseen Trumpille. Trump aiheuttaa maksimaalista vitutusta ja kauhua demokraateissa ja USA:n korporaattimediassa mikä on riittävä syy äänestää. Ehkä typerä syy äänestää, mutta USA:n politiikka on kärjistetty jo liian pahasti.
 
Joo menin vähän asioiden edelle, koska tämä republikaanien sisäinen ehdokkaan valinta on käytännössä ennalta päätetty teatteri jonka lopputulos on jo ennalta tiedossa. Haley varmaan olisi parempi valinta yleisesti ottaen, mutta uskon että edes sisäisesti keskimäärin republikaanit ei äänestä Trumpin puolesta vaan lähinnä demokraatteja vastaan joka sitten johtaa äänen antamiseen Trumpille. Trump aiheuttaa maksimaalista vitutusta ja kauhua demokraateissa ja USA:n korporaattimediassa mikä on riittävä syy äänestää. Ehkä typerä syy äänestää, mutta USA:n politiikka on kärjistetty jo liian pahasti.
Trumpin ja GOP:n ongelma taas on, että Trumpin mahdollisuudet voittaa yleinen vaali on heikompi, kuin Haileyllä. Kyseilyiden mukaan suuret osat Haileytä äänestäviä ei tule äänestämään Trumpia. Jos oikeasti väki äänestäisi sen mukaan, kumpi on todennäköisempi voittaja, Hailey veisi tämän kisan. Kyllä nää äänestykset menee aika pitkälle kultin äänillä.
 
Pohjois-Carolinan vaalipuheen aikana donald veti uuden huipun väittämällä 82% kansasta tajuavan 2020 vaaleja varastetuksi.
Edelleenkään donald ei ole pystynyt näyttämään mitään oikeita todisteita väitteidensä tueksi.
Mutta miksi kulttijohtajan pitäisikään näyttää mitään todisteita, kaikki on uskon asioita.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Pitää kyllä kunnioittaa Bidenin kärsivällisyyttä kun vaihtoehdot on:
A) yli kasikymppisenä ravata omien töiden ohessa 50 osavaltiota kampanjoimassa ja kuuntelemassa vittuilua vähillä yöunilla ja pitkillä matkapäivillä tai
B) tehdä (näköjään laillisesti) aivan mitä tahtoo ettei tarvitsisi vaivautua tekemään kohtaa A ja varma voitto
 
Se on tietenkin hyvä, eträ SCOTUS teki päätöksen ja vielä suht nopeaan (tuossa artikkelissa ei kyllä sanottu, kuka sen päätöksen loppupeleissä voi tehdä)

Se on tietenkin huomattavasti enemmän aikaa vievää miettiä, onko presidentti kuningas ja voiko määrätä Seal Team 6 tappamaan poliittisen vastustajan ilman seurauksia. Oletan, että ei ole 9-0 päätös.
 
donaldin kannattajat tekevät AI:lla feikkikuvia, joissa donald poseeraa mustien kanssa, houkutellakseen mustia äänestäjiä.
(donaldin kampanjalla ei ole mitään suoraa yhteyttä AI-kuviin)
1709643106520.png

 
Viimeksi muokattu:
Heh heh, komennettu AI:tä vissiin: "Donald with big hands and good hair companied with six young african american males"
 
Haley on tosiaan saanut monessa paikassa liki 40% äänistä. Ja monessa kyselyssä yli 50% Haleyn kannattajista ei missään nimessä äänestä donaldia.
Jos liki 20% jonkun osavaltion äänestäjistä ei äänestä oman puolueen ehdokasta varsinaisissa vaaleissa, niin onhan se suuri ongelma.
Jos siirtyvät äänestämään Bidenia, niin vielä suurempi ongelma.

Haleyn ongelma näyttää olevan myös varsinainen naisviha republikaanien keskuudessa, sekä miesten että naisten osalta.
"Emme äänestä hysteerista naista", mutta samaan aikaan äänestävät meikkaavaa mieslasta, joka itkee kaiken aikaa somessa kuinka häntä kiusataan.
 
Haley ilmeisesti luovuttaa
Ihan odotettava ratkaisu, Trump alkaa olemaan jo sen verran lähellä voittoa muutenkin, että mahdollisuudet on enää parin pinnan luokkaa. Varsinkin kun oikeudenkäynnit venyy koko ajan, ei sieltäkään tule tukea paljastuksien muodossa.
 
Ihan odotettava ratkaisu, Trump alkaa olemaan jo sen verran lähellä voittoa muutenkin, että mahdollisuudet on enää parin pinnan luokkaa. Varsinkin kun oikeudenkäynnit venyy koko ajan, ei sieltäkään tule tukea paljastuksien muodossa.
Oliko niitä mahdollisuuksia koskaan? Vaikutti vähän siltä että kampanjoitiin siinä toivossa tosiaan että Trump joutuu vankilaan tai kuolee. Muuten ei mikään taida estää Biden vs Trumppia.
 
Oliko niitä mahdollisuuksia koskaan? Vaikutti vähän siltä että kampanjoitiin siinä toivossa tosiaan että Trump joutuu vankilaan tai kuolee. Muuten ei mikään taida estää Biden vs Trumppia.
No ei tuo nyt niin selvää ollut, ettei olisi kannattanut yrittää. Jos oikeudenkäynnit olisi päässyt alkamaan ennen super tiistaita, mahdollisuudet olisi todennäköisesti noussut. Riippuen toki mitä sieltä tulee ulos.
 
No ei tuo nyt niin selvää ollut, ettei olisi kannattanut yrittää. Jos oikeudenkäynnit olisi päässyt alkamaan ennen super tiistaita, mahdollisuudet olisi todennäköisesti noussut. Riippuen toki mitä sieltä tulee ulos.

Eiköhän tuossa tehty enemmänkin pohjatyötä tulevaisuudelle hankkimalla näkyvyyttä, jne kuin että tosissaan taisteltiin voitosta.
 
Tuomari hylkäsi donaldin vaatimuksen lykätä E. Jean Carroll korvaustuomion voimaantuloa.
Aikaisemmin viikolla donald vaati korvausten huomattavaa pienentämistä tai uutta oikeudenkäyntiä.
donaldilla on enää muutama päivä aikaa maksaa valituksen vaatima takuu, koko korvausmäärä + 10%.
Tuomio tulee voimaan ensi maanantaina ja Carroll voi sen jälkeen alkaa takavarikoimaan donaldin omaisuutta.
Päivitys: donald maksoi valituksen takuusumman.
 
Viimeksi muokattu:
Jännää seurata oikeiston upottavavan oman laivansa. Vaikeaa edes uskoa miten typerää konservatiivinen porukka voi olla.

No, ehkä jossain kohtaa evoluutio korjaa nuo meemeistä tietonsa saavat imbesillit pois geenipoolista.

Enemmistö usan oikeistosta tosiaan kannattaa tätä...
 
kaikki ei-magat saavat lähteä puolueesta.
Toivottavasti tämä tapahtuu. Vain tämä pakottaa puolueen hylkäämään maga ja trump, kun huomataan ettei tällä voita vaaleja. Republikaanien idiotismi ja kompetenssin puute tulee maksamaa heille presidenttiyden ja todennäköisesti myös senatin enemmistön. Järkevällä ohjelmalla ja kompetenssillä heillä voisi olla vaalien jälkeen 55 paikkaa. Tämän idiotismin ja kulttilaisuuden takia voivat hävitä jopa texasissa.
 
donald vaatii, että Stormy Danielsin hyssyttelykäsittelyä lykätään.
Perusteluna on taas donaldin uusi lempisana, presidentin syytesuoja.
Mutta maksut tapahtuivat 2016, ennen kuin donaldista tuli presidentti.
Ehkä donaldin mielestä tämä kuvitteellinen syytesuoja on ikuinen ja koskee myös rikoksia ennen presidenttiyttä...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 295
Viestejä
5 126 797
Jäsenet
81 976
Uusin jäsen
Pullapää

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom