• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

porakone700 sanoi:
Trump-kultti ei yksinään riittäisi edes etäisesti Trumpin uudelleenvalintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Trump kultti pitää huolen että hän on ehdokas. Esivaaleissa tuo kultti on kaikkein aktiivisin joukko.
Varsinaisissa vaaleissa polarisaation takia äänestetään joko r tai d riippumatta ehdokkaista. Jäljelle jää liilkuvat äänestäjät jotka ei seuraa kovin tarkasti politiikkaa, ja joiden muisti on usein lyhyt.
 
Timo 2 sanoi:
Trump kultti pitää huolen että hän on ehdokas. Esivaaleissa tuo kultti on kaikkein aktiivisin joukko.
Varsinaisissa vaaleissa polarisaation takia äänestetään joko r tai d riippumatta ehdokkaista. Jäljelle jää liilkuvat äänestäjät jotka ei seuraa kovin tarkasti politiikkaa, ja joiden muisti on usein lyhyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se että on liikkuva äänestäjä tarkoita kaikissa tapauksissa sitä ettei seuraisi politiikkaa. Myös maltillisissa republikaaneissa ja demokraateissa on äänestäjiä jotka ei seuraa uskollisesti puoluettaan hautaan asti kuten esim. republikaanien Mitt Romney. Siksi pitäisikin nyt miettiä että miksi keskellä olevista ja liikkuvista äänestäjistä enemmistö kaartuu Trumpin puolelle ja puuttua siihen eikä odottaa nöyrästi häviötä.
Jos ei pysty alkeelliseenkaan itsereflektioon vaan huutaa vain "maga racist yhyy russia" niin Trump on jo voittanut vaalit.
 
Bidenin ongelma on nykyään se, että hän ei enään erota Ukrainaa ja Gazaa toisistaan :x3:
Tässä vaiheessa huomasin viimeistään, että Biden on täysin nukke pressana. Mutta en kyllä kaipaa Trumppiakaan pressaksi.
 
Viimeksi muokattu:
porakone700 sanoi:
Trump-kultti ei yksinään riittäisi edes etäisesti Trumpin uudelleenvalintaan.
Ongelma on siinä että vasemmistoliberaalit ovat käytännössä vuosikymmeniä radikalisoineet ja ajaneet amerikkalaisia toisiaan vastaan erilaisissa poliittisissa projekteissa kuten affirmative action, sittemmin woke jne.
Mediassa amerikkalaiset esitetään käytännössä joko:
1) Vähä-älyisenä MAGA-hattu "America first" punaniskana
2) Aivottomana ylipainoisena "rasismia" huutavana lesbofeministi-vassarina

Näistä CNN näyttää sinulle 1) ja Fox News 2). Sitten todellisuudessa on ne loput 60% ja varsinkin ne keskellä olevat 20% jotka ei ole puoluepoliittisen median näkökulmasta yhtä mielenkiintoisia profiileja ja siksi näiden ihmisten näkökulmaa ei tuoda esiin.

Kuitenkaan USA:n presidentti ei ole koskaan pelkästään sisäpoliittinen tehtävä koska USA:lla on aina globaali rooli melkein asiassa kuin asiassa. Tästä huolimatta jos sisäpolitiikan jättää hoitamatta niin sen huomaa vaaleissa ja Biden ei varmasti tule häviämään vaaleja pelkästään aivottomille MAGA-hatuille. Jos yli puolet amerikkalaisista hylkää tai meinaa hylätä Bidenin niin on aika katsoa peiliin ja koska itse en halua nähdä Trumppia enää USA:n presidenttinä niin toivottavasti siihen peiliin osataan katsoa ajoissa. Aika alkaa loppumaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Luepas nyt uudetaan tuo viestini, mihin vastasit.

En puhunut sanallakaan mitään demokraateista tai Bidenistä.

Puhuin esivaaleista ja Nikki Haleystä vs Trump.

Nikki Haley ei ole demokraatti, ja Nikki Haley ei ole jättänyt sisäpolitiikkaa hoitamatta.

Suurimmalle osalle siitä normaalista maltillisesta/keskilinjan porukasta Nikki olisi ylivoimaisesti se paras ehdokas, mutta kun reppuleissa valta on MAGA-hörhöillä. Se järkevä porukka ei äänestä tarpeeksi esivaaleissa joten hörhöt (jotka äänestää Trumpia piittaamatta yhtään trumpin rötöksistä ja tutustumatta yhtään muihin ehdokkaisiin) saa dominoida.
 
Viimeksi muokattu:
hkultala sanoi:
Luepas nyt uudetaan tuo viestini, mihin vastasit.

En puhunut sanallakaan mitään demokraateista tai Bidenistä.

Puhuin esivaaleista ja Nikki Haleystä vs Trump.

Nikki Haley ei ole demokraatti, ja Nikki Haley ei ole jättänyt sisäpolitiikkaa hoitamatta.

Suurimmalle osalle siitä normaalista maltillisesta/keskilinjan porukasta Nikki olisi ylivoimaisesti se paras ehdokas, mutta kun reppuleissa valta on MAGA-hörhöillä. Se järkevä porukka ei äänestä tarpeeksi esivaaleissa joten hörhöt (jotka äänestää Trumpia piittaamatta yhtään trumpin rötöksistä ja tutustumatta yhtään muihin ehdokkaisiin) saa dominoida.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo menin vähän asioiden edelle, koska tämä republikaanien sisäinen ehdokkaan valinta on käytännössä ennalta päätetty teatteri jonka lopputulos on jo ennalta tiedossa. Haley varmaan olisi parempi valinta yleisesti ottaen, mutta uskon että edes sisäisesti keskimäärin republikaanit ei äänestä Trumpin puolesta vaan lähinnä demokraatteja vastaan joka sitten johtaa äänen antamiseen Trumpille. Trump aiheuttaa maksimaalista vitutusta ja kauhua demokraateissa ja USA:n korporaattimediassa mikä on riittävä syy äänestää. Ehkä typerä syy äänestää, mutta USA:n politiikka on kärjistetty jo liian pahasti.
 
porakone700 sanoi:
Joo menin vähän asioiden edelle, koska tämä republikaanien sisäinen ehdokkaan valinta on käytännössä ennalta päätetty teatteri jonka lopputulos on jo ennalta tiedossa. Haley varmaan olisi parempi valinta yleisesti ottaen, mutta uskon että edes sisäisesti keskimäärin republikaanit ei äänestä Trumpin puolesta vaan lähinnä demokraatteja vastaan joka sitten johtaa äänen antamiseen Trumpille. Trump aiheuttaa maksimaalista vitutusta ja kauhua demokraateissa ja USA:n korporaattimediassa mikä on riittävä syy äänestää. Ehkä typerä syy äänestää, mutta USA:n politiikka on kärjistetty jo liian pahasti.
Napsauta laajentaaksesi...
Trumpin ja GOP:n ongelma taas on, että Trumpin mahdollisuudet voittaa yleinen vaali on heikompi, kuin Haileyllä. Kyseilyiden mukaan suuret osat Haileytä äänestäviä ei tule äänestämään Trumpia. Jos oikeasti väki äänestäisi sen mukaan, kumpi on todennäköisempi voittaja, Hailey veisi tämän kisan. Kyllä nää äänestykset menee aika pitkälle kultin äänillä.
 
Pohjois-Carolinan vaalipuheen aikana donald veti uuden huipun väittämällä 82% kansasta tajuavan 2020 vaaleja varastetuksi.
Edelleenkään donald ei ole pystynyt näyttämään mitään oikeita todisteita väitteidensä tueksi.
Mutta miksi kulttijohtajan pitäisikään näyttää mitään todisteita, kaikki on uskon asioita.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Pitää kyllä kunnioittaa Bidenin kärsivällisyyttä kun vaihtoehdot on:
A) yli kasikymppisenä ravata omien töiden ohessa 50 osavaltiota kampanjoimassa ja kuuntelemassa vittuilua vähillä yöunilla ja pitkillä matkapäivillä tai
B) tehdä (näköjään laillisesti) aivan mitä tahtoo ettei tarvitsisi vaivautua tekemään kohtaa A ja varma voitto
 
Se on tietenkin hyvä, eträ SCOTUS teki päätöksen ja vielä suht nopeaan (tuossa artikkelissa ei kyllä sanottu, kuka sen päätöksen loppupeleissä voi tehdä)

Se on tietenkin huomattavasti enemmän aikaa vievää miettiä, onko presidentti kuningas ja voiko määrätä Seal Team 6 tappamaan poliittisen vastustajan ilman seurauksia. Oletan, että ei ole 9-0 päätös.
 
donaldin kannattajat tekevät AI:lla feikkikuvia, joissa donald poseeraa mustien kanssa, houkutellakseen mustia äänestäjiä.
(donaldin kampanjalla ei ole mitään suoraa yhteyttä AI-kuviin)
1709643106520.png

www.bbc.com

Trump supporters target black voters with faked AI images

Faked images of black voters with Trump are a growing disinformation trend in the US election, the BBC finds.
www.bbc.com www.bbc.com
 
Viimeksi muokattu:
Heh heh, komennettu AI:tä vissiin: "Donald with big hands and good hair companied with six young african american males"
 
Haley on tosiaan saanut monessa paikassa liki 40% äänistä. Ja monessa kyselyssä yli 50% Haleyn kannattajista ei missään nimessä äänestä donaldia.
Jos liki 20% jonkun osavaltion äänestäjistä ei äänestä oman puolueen ehdokasta varsinaisissa vaaleissa, niin onhan se suuri ongelma.
Jos siirtyvät äänestämään Bidenia, niin vielä suurempi ongelma.

Haleyn ongelma näyttää olevan myös varsinainen naisviha republikaanien keskuudessa, sekä miesten että naisten osalta.
"Emme äänestä hysteerista naista", mutta samaan aikaan äänestävät meikkaavaa mieslasta, joka itkee kaiken aikaa somessa kuinka häntä kiusataan.
 
FarColdDistance sanoi:
Haley ilmeisesti luovuttaa
www.nbcnews.com

Nikki Haley ends presidential campaign with 'no regrets,' ceding GOP nomination to Trump

The former South Carolina governor dropped out after losing every state but Vermont in Super Tuesday’s primary contests.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan odotettava ratkaisu, Trump alkaa olemaan jo sen verran lähellä voittoa muutenkin, että mahdollisuudet on enää parin pinnan luokkaa. Varsinkin kun oikeudenkäynnit venyy koko ajan, ei sieltäkään tule tukea paljastuksien muodossa.
 
Heimolainen sanoi:
Ihan odotettava ratkaisu, Trump alkaa olemaan jo sen verran lähellä voittoa muutenkin, että mahdollisuudet on enää parin pinnan luokkaa. Varsinkin kun oikeudenkäynnit venyy koko ajan, ei sieltäkään tule tukea paljastuksien muodossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Oliko niitä mahdollisuuksia koskaan? Vaikutti vähän siltä että kampanjoitiin siinä toivossa tosiaan että Trump joutuu vankilaan tai kuolee. Muuten ei mikään taida estää Biden vs Trumppia.
 
swttii sanoi:
Oliko niitä mahdollisuuksia koskaan? Vaikutti vähän siltä että kampanjoitiin siinä toivossa tosiaan että Trump joutuu vankilaan tai kuolee. Muuten ei mikään taida estää Biden vs Trumppia.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei tuo nyt niin selvää ollut, ettei olisi kannattanut yrittää. Jos oikeudenkäynnit olisi päässyt alkamaan ennen super tiistaita, mahdollisuudet olisi todennäköisesti noussut. Riippuen toki mitä sieltä tulee ulos.
 
Heimolainen sanoi:
No ei tuo nyt niin selvää ollut, ettei olisi kannattanut yrittää. Jos oikeudenkäynnit olisi päässyt alkamaan ennen super tiistaita, mahdollisuudet olisi todennäköisesti noussut. Riippuen toki mitä sieltä tulee ulos.
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän tuossa tehty enemmänkin pohjatyötä tulevaisuudelle hankkimalla näkyvyyttä, jne kuin että tosissaan taisteltiin voitosta.
 
Tuomari hylkäsi donaldin vaatimuksen lykätä E. Jean Carroll korvaustuomion voimaantuloa.
Aikaisemmin viikolla donald vaati korvausten huomattavaa pienentämistä tai uutta oikeudenkäyntiä.
donaldilla on enää muutama päivä aikaa maksaa valituksen vaatima takuu, koko korvausmäärä + 10%.
Tuomio tulee voimaan ensi maanantaina ja Carroll voi sen jälkeen alkaa takavarikoimaan donaldin omaisuutta.
www.cnbc.com

Trump loses bid to delay $83.3 million E. Jean Carroll defamation judgment

Donald Trump faces civil judgments totaling $540 million from business fraud and defamation cases lodged by New York's attorney general and E. Jean Carroll.
www.cnbc.com www.cnbc.com
Päivitys: donald maksoi valituksen takuusumman.
 
Viimeksi muokattu:
Jännää seurata oikeiston upottavavan oman laivansa. Vaikeaa edes uskoa miten typerää konservatiivinen porukka voi olla.

No, ehkä jossain kohtaa evoluutio korjaa nuo meemeistä tietonsa saavat imbesillit pois geenipoolista.

Enemmistö usan oikeistosta tosiaan kannattaa tätä...
 
FarColdDistance sanoi:
kaikki ei-magat saavat lähteä puolueesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Toivottavasti tämä tapahtuu. Vain tämä pakottaa puolueen hylkäämään maga ja trump, kun huomataan ettei tällä voita vaaleja. Republikaanien idiotismi ja kompetenssin puute tulee maksamaa heille presidenttiyden ja todennäköisesti myös senatin enemmistön. Järkevällä ohjelmalla ja kompetenssillä heillä voisi olla vaalien jälkeen 55 paikkaa. Tämän idiotismin ja kulttilaisuuden takia voivat hävitä jopa texasissa.
 
donald vaatii, että Stormy Danielsin hyssyttelykäsittelyä lykätään.
Perusteluna on taas donaldin uusi lempisana, presidentin syytesuoja.
Mutta maksut tapahtuivat 2016, ennen kuin donaldista tuli presidentti.
Ehkä donaldin mielestä tämä kuvitteellinen syytesuoja on ikuinen ja koskee myös rikoksia ennen presidenttiyttä...
www.is.fi

Trumpin asianajajat vaativat hyssyttelyrahaoikeudenkäynnin lykkäämistä

Oikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa tämän kuun lopussa.
www.is.fi www.is.fi
 
FarColdDistance sanoi:
Pohjois-Carolinan vaalipuheen aikana donald veti uuden huipun väittämällä 82% kansasta tajuavan 2020 vaaleja varastetuksi.
Edelleenkään donald ei ole pystynyt näyttämään mitään oikeita todisteita väitteidensä tueksi.
Mutta miksi kulttijohtajan pitäisikään näyttää mitään todisteita, kaikki on uskon asioita.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan samaa taktiikkaa käyttää Trumpin paras kaveri tuolla itärajan takana. Siitä käytetään virallista termiä propaganda.
 
Huomautus - Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
donald: "otin salaisia asiakirjoja erittäin laillisesti"
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
FarColdDistance sanoi:
donald: "otin salaisia asiakirjoja erittäin laillisesti"
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Kai se on se varsinainen rikos sitten jos piilottelee salaisia asiakirjoja? Niidenhän pitäisi olla kaikkien trumpin golf klubin jäsenyyden ostaneiden avoimesti luettavissa.
 
donald uhkailee väkivallalla ja demokratian loppumisella. Jos häntä ei valita presidentiksi...
Jos minua ei valita presidentiksi, siitä tulee verilöyly. Siitä tulee verilöyly koko maalle.
En usko, että uusia vaaleja järjestettäisiin. Tai ei varmasti sellaisia vaaleja, jotka olisivat merkityksellisiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kovia puheita kaverilta, joka viimeksi yritti varastaa vaalit väkivalloin (tai ainakin sen uhallla).
donaldin ja republikaanien kanssa näyttää jatkuvan sama totuus: kaikki syytökset ovat tunnustuksia.
www.iltalehti.fi

Donald Trump uhkaa ”verilöylyllä”, jos häntä ei valita presidentiksi

Donald Trump toisti Ohion kampanjatilaisuudessa väitettään ”varastetuista vaaleista”.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Tarkoitti varmaan verilöylyä mm. USAn autoteollisuudelle Bidenin jatkaessa.
"Hieman" eroa siihen mihin artikkelin kirjoittaja haluaisi uskoa.
 
Pepo sanoi:
Tarkoitti varmaan verilöylyä mm. USAn autoteollisuudelle Bidenin jatkaessa.
"Hieman" eroa siihen mihin artikkelin kirjoittaja haluaisi uskoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Hauskempaahan tossa uhoamisessa oli, että Trump käytännössä lupasi estää autotuonnin USAan kokonaan.
 
Pepo sanoi:
Tarkoitti varmaan verilöylyä mm. USAn autoteollisuudelle Bidenin jatkaessa.
"Hieman" eroa siihen mihin artikkelin kirjoittaja haluaisi uskoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkoitti vai ei tarkoittanut? Ymmärtääkseni alla oleva on kohta puheesta joka meni karkeasti näin:
- jos Kiina luulee että voi tuoda jättitehtaiden autoja Yhdysvaltoihin noin vain ei tule onnistumaan. Xi on kaverini mutta tietää kyllä miten pelaan tätä peliä. Laitamme sadan pinnan tullit jos voitan. Jos taas häviän tulee verilöyly.

miten se nyt on jos Trump puhuu kahdesta täysin eri aiheesta peräkkäisissä lauseissa niin liittyykö ne vai ei? Pari viikkoa sitten kehui kokouksen järjestäjää niin ei liittynyt mutta nyt kun on narratiiville sopivaa, niin liittyy. Meille jotka eivät osaa tulkita profeettaa siten mikä on aina edullisinta visiolle olisi hyvä tietää

erityisesti lause ”that’s gonna be the least of it” mitä tuo tarkoittaa? Koska helposti luulisi että tarkoittaa että konteksti ulottuu autotuonnin ulkopuolellekin

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
No Future sanoi:
Hauskempaahan tossa uhoamisessa oli, että Trump käytännössä lupasi estää autotuonnin USAan kokonaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Chicken tax - Wikipedia
What Is the Chicken Tax? The Chicken Tax is a 25% tariff on light trucks imported to the U.S. The United States imposed the tariff in 1964 through an executive order issued by President Lyndon Johnson, in retaliation against European tariffs on American chicken imports.

The Chicken Tax, and Other Ways the U.S. Government Subsidizes Your Ford F-150
The Chicken Tax, and Other Ways the U.S. Government Subsidizes Your Ford F-150
Yhdysvalloissa suurten pikkukuljetusten ja kaupunkimaasturien suosio on kasvanut näiden "kevyiden kuorma-autojen" nauttiman löyhemmän sääntelyn ansiosta. Tämä on johtanut kasvaneisiin päästöihin, heikentyneeseen liikenneturvallisuuteen ja rajatumpiin kuluttajavalintoihin pienempien autojen kustannuksella. Artikkeli nostaa esiin erityisesti kevyiden kuorma-autojen porsaanreiän päästönormeissa, Hummer-vähennyksen yritysautojen verotuksessa sekä tuontitullien vaikutuksen ulkomaisten pienempien pikkukuljetusten poissulkemisessa markkinoilta. Se ehdottaa yksinkertaisempaa ja tasapuolisempaa ajoneuvosääntelyä, jossa kaikkia autoja kohdellaan samoin painonsa perusteella ilman erillisiä luokkia, lopettaen massiivisten yksityisautojen tukemisen.

Eiköhän tässä jotain tän tyyppistä ratkaisua haeta, oman autotuotannon ja työpaikkojen tukemista, pitkässä juoksussa johtaa tehottomaan tyhmään kilpailukyvyttömään autoteollisuuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Pepo sanoi:
Tarkoitti varmaan verilöylyä mm. USAn autoteollisuudelle Bidenin jatkaessa.
"Hieman" eroa siihen mihin artikkelin kirjoittaja haluaisi uskoa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ylekin meni tähän clickkiotsikkoon. Lisäksi heidän juttunsa korjauskin on aikas vajaa.

Täytyisi nyt pysyä kohtalaisen hyvin totuudessa, koska muutoin käy niin että niitä todellisiakin Trumpin idioottimaisuuksia ei enää uskota. Eli nää jutut syö uskottavuuspohjaa aiheellisilta asioilta.
 
Donald J. Trumpilla ei sittenkään ole millä maksaa petosjutussa määrättyä sakkoa. Takuita myöntävät yhtiöt eivät hänelle myönnä rahoitusta eikä yllättäen mitään taikapussillista rahaa olekaan 464 miljoonan dollarin maksamiseen.

thehill.com

Trump lawyers: Securing full $454 million bond ‘practical impossibility’ in NY fraud case

Former President Trump’s lawyers indicated in a court filing Monday that he is unable to secure the full $464 million bond due in his New York fraud case, an endeavor one insurance broker called “a…
thehill.com thehill.com
 
aukusti sanoi:
Donald J. Trumpilla ei sittenkään ole millä maksaa petosjutussa määrättyä sakkoa. Takuita myöntävät yhtiöt eivät hänelle myönnä rahoitusta eikä yllättäen mitään taikapussillista rahaa olekaan 464 miljoonan dollarin maksamiseen.

thehill.com

Trump lawyers: Securing full $454 million bond ‘practical impossibility’ in NY fraud case

Former President Trump’s lawyers indicated in a court filing Monday that he is unable to secure the full $464 million bond due in his New York fraud case, an endeavor one insurance broker called “a…
thehill.com thehill.com
Napsauta laajentaaksesi...
No kohta aukee GOP:n kassa, ku sopivat henkilöt siellä johtamassa.
 
blueowl sanoi:
Jos tarkoitat USA:n perustuslain 8 lisäystä, niin taitaa päteä vain rikosasioissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Perustuslain tulkinnasta tässä on kyse. Jos mahdottoman suurella takuulla estetään viidennen ja neljännentoista lisäyksen toteutuminen (due process of law, ml. valitusoikeus) niin olla luomassa uutta ennakkotapausta.
 
Jackkk sanoi:
Perustuslain tulkinnasta tässä on kyse. Jos mahdottoman suurella takuulla estetään viidennen ja neljännentoista lisäyksen toteutuminen (due process of law, ml. valitusoikeus) niin olla luomassa uutta ennakkotapausta.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän tässä olla mitään valitusoikeutta viemässä, Trumpilta vaan myydään kiinteistöjä niin paljon että summa saadaan kokoon. Jos valitus menee läpi, saa Trump rahansa takaisin.
 
aukusti sanoi:
Eihän tässä olla mitään valitusoikeutta viemässä, Trumpilta vaan myydään kiinteistöjä niin paljon että summa saadaan kokoon. Jos valitus menee läpi, saa Trump rahansa takaisin.
Napsauta laajentaaksesi...

sama oikeus takuiden maksamiseen tulisi olla kuten kenellä tahansa muullakin. Nyt se on vain tehty mahdottomaksi, kuten linkissäsi lukee ei käytännössä yli 100 miljoonan takuita myönnetä.
 
Jackkk sanoi:
sama oikeus takuiden maksamiseen tulisi olla kuten kenellä tahansa muullakin. Nyt se on vain tehty mahdottomaksi, kuten linkissäsi lukee ei käytännössä yli 100 miljoonan takuita myönnetä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei hätää, Trump on kertonut oikeudessa että massit löytyy. Tästä tilanteesta ei nyt toivottavasti pääse puhumalla pois, vaan rahat kaivetaan vaikka kiven silmästä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 025
Viestejä
4 878 457
Jäsenet
78 742
Uusin jäsen
teddie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom