TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Unohdit verrata usaa venäjään tässä viestissä laittaen ne myös samalle tasolle niinkuin mielikuvituksessasi hillary ja trump.
www.reddit.com
Musk ei ostanut Twitteriä ja Trump ei pääse takaisin.
yle.fi
apnews.com
Silti suht rauhallinen kun vertaa siellä muihin mellakoihin. Esim mustien mellakat monta kertaa väkivaltaisempia ja paikkoja tuhoavia.
Mikäs whatabout tää nyt oli? BLM sikailuista on annettu tuomioita, ja melkoinen määrä on ilmeisesti vielä tutkinnassa. Lisäksi suurin vaikutus mikä miekkareilla näyttää olleen, on se että mielenosoituslakeja ollaan tiukentamassa kymmenissä osavaltioissa.
Hyvä juttu jos saadaan nämä riehujat aisoihin tulevaisuudessa. Paikkojen tuhoaminen ja väkivalta ei kuulu mielenilmaisuihin. Tiukka lainsäädäntö ja nollatoleranssi rikollisille.
Itse ajattelen siten, että hyväksyn tämä Capitol mellakan koska BLM mellakat olivat sen verran kovia.
542 väkivaltaista mellakkaa muutaman kuukauden aikana on aika paljon.Ja ylipäänsä demokraattisten vaalien tuloksen muuttamisen yrittäminen on ihan hitusen epäilyttävää, vaikka 93% yrityksistä olisi väkivallattomia kuten BLM protesteista.
93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful, New Report Finds
The Armed Conflict Location & Event Data Project analyzed more than 7,750 BLM demonstrations in all 50 states and D.C.time.com
Miksi tällainen pitäisi rajata vain demokraatteihin ja BLM mellakointiin?
Korostin oleellisen ja ratkaisevan sanan. Mustat ja valkoiset joutuvat ihan samalla tavalla poliisiväkivallan uhriksi. Vain mustiin kohdistuva väkivalta saa mellakat aikaiseksi. Lisäksi musta kuolee mustan toimesta monin verroin useammin kuin poliisin tai valkoisen toimesta, mutta tätä ei haluta sanoa ääneen tai tuoda esiin.
Mustilla vain nelinkertainen todennäköisyys kuolla poliisin toimesta valkoiseen verrattuna, mutta jatka toki vähättelyä.
Suhteutappa rikollisuuteen ja kanssakäymisiin.
Joutuvatko mustat kanssakäymisiin enemmän pelkän värinsä johdosta ?
Rikollisuus johtaa kanssakäymisiin. Kaikkein todennäköisimmin mustana miehenä tulet toisen mustan miehen tappamaksi.
Toki, mutta myös ihonväri ilman rikollisuutta. Se myös vaikuttaa kohteluun kanssakäymisen aikana. Katso vaikka tuubista open carry videoita joissa on musta ja valkoinen laillisissa hommissa kumpikin (kantaa asetta open carry osavaltiossa). Toiselle tullaan juutelemaan ja toinen on maassa raajat levitettynä, arvaat varmaan kumpi on kumpi.
Ei tietenkään pitäisi. Koska blm nähdään loppiaisen vastakohtana - on ilmiselvä kolikon kääntöpuoli väite että jokaisen republikaanipoliitikon joka edesauttoi loppiaisen hassuttelua tulisi häipyä politiikasta. Syy miksi kukaan ei ole koskaan (ilmiselvä mutu on ilmiselvä) sanonut noin, on että tuo pudottaisi noin puolet top-500 republikaaneista. Minkä pitäisi saada hälytyskellot oikeutetusti soimaan
Entä miten määrittelet edesauttamisen? Onko se edesauttamista jos pitää turpansa tukossa? Itse voisin vetää yhden rajan vaalien seritofioinnin vastustamiseen. Eli 8 senaattoria saisi kenkää. Mutta jutut vaaleista ennen kuin ne jotain 60-70 oikeustapausta oli käsitelty rajaisin ulkopuolelle, ellei ole näyttöä että pyrittiin nimenomaan muuttamaan tulosta vaikka tiedettiin faktatat painostamalla osavaltioissa vaaleista vastuussa olevia(esim Trumpin puhelut osavaltioihin). Perus epäilyt vaaleista rajaisin ulkopuolelle.
Kenkää vaan noille kaikille.
Koska kenttä on aivopesty. Tästä syystä osa pelkäää kentää ja katsoo totuuden sanomisen vahinngoittavan omaa uraa mutta omaa sen verran selkärankaa ettei lähde valehtelemaan vaaleista ja siksi pitää turpansa tukossa(McConnell). Osa on äänekkäitä totuuden kertojia(Liz Cheney), osa taasen on täysiä opportunisteja, jotka Myötäilevät näitä valheita(Josh Hawley)
Ei se ole ollut aina samanlaista. Viimeksi bush vanhempi voitti ruostevyöhykkeellä 1988. Trump toi paljon uusia äänestäjiä, mutta myös karkoitti paljon kaupungeissa ja esikaupungeissa asuvia. Ilman trumppia republikaanit voittivat muistaakseni 2010 Illinoisin senaatin vaalit.
Vähän on sellainen fiilis että Trump ei tule käymään vaalitaistoa. Juu saattaa hyvinkin sanoa lähtevänsä mukaan, mutta pelkää häviötä 2024 vaaleissa, eikä republikaanien esivaalikaan ole taputeltu. Tässähän oli joku kysely, jossa Desantis voittaa Trumpin ja tässä on vielä osa esivaaleista ja välivaalit käymättä. Trumpin merkittävin takaisku oli Georgia. Seurava aika varma takaisku tulee olemaan Alaskan senaatin vaalit, jossa Lisa Murkowski tulee voittamaan.
No, 2024 esivaaleihin on vielä paljon aikaa ja DeSantis tulee voittamaan floridan isolla marginaalilla nähden aiempiin floridan vaaleihin. Lisäksi hän on kerännyt valtavan vaalikassan, jota voi käyttää 2024 vaaleissa. Tämän lisäksi hän on nimeään tuonut julki sekä matkustellut muissa osavaltioissa ja tehnyt kentää miellyttäviä päätöksiä pitäen turpansa tukossa 2020 vaaleista. Ilmiselvästi pyrkii pressaksi ja tutkailee voisiko se onnistua jo 2024.
Siis McConnel on julkisesti antanut tukensa Murkowskille. Trump taasen hänen vastustajalleen, koska Murkowski äänesti Trumpin tuomitsemisen puolesta. McConnell näkee Trumpin rasitteena ja pyrkii hivuttautumaan Trumpista eroon. Äkkinäisellä liikkeellä saattaa vain menettää paikan johtajana. McConnell äänesti infrapaketin ja tän asepaketin puolesta. Nää täystrumpistit äänesti vastaan.
"Ihanaa", vielä on siis mahtavia, kauniita, suuria vuosia aikaa palvoa tuota töyhtöhyyppää vielä enemmän jahka nyt ensin julistetaan pressaehdokkaaksi.
Ei se puolueesta ole kiinni, vaan syyttäjistä ja oikeuslaitoksesta.
Jep. Ei uskalleta muka tehdä mitään vaalivuotena ettei syytetä poliittiseksi. Eli vissiin oikeuslaitos toimii jenkeissä vain joka toinen vuosi...
Eiköhän siellä tehdä arviot tapauskohtaisesti. Syytteen noston ajankohta on kuitenkin todella paljon riippuvainen myös tutkimuksesta. Ne voi nostaa sen tänä vuonna, ensi vuonna tai olla nostamatta. Riippuu ihan miten saavat todisteita kasaan. Tuskin haluavat lähteä ajamaan epävarmaa keissiä.
