Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Taitaa panokset koventua ensi vuonna: siellä alkaa olla mustaa vyötä lanteilla.
Trump receives honorary ninth-degree black belt in taekwondo
Former President Donald Trump was presented with an honorary ninth dan black belt in taekwondo over the weekend by the head of one of the sport’s governing bodies at Trump’s Mar-a-Lago …nypost.com
Huomionarvoisin asia uutisessa oli ehkä seuraava:
A ninth dan black belt is the highest level that can be achieved by professional martial artists. Trump and Putin outrank martial arts expert and “Walker, Texas Ranger” star Chuck Norris, who only has an eighth-degree taekwondo black belt.
Saako täällä lyödä vetoa? Joku näistä tulee tapahtumaan mutta mikä ensin? Veikkaan että seuraavan 20 vuoden aikanaMike Lindell blames the RNC for not being able to file a Supreme Court complaint that he baselessly claims would overturn the election results
Mike "MyPillow" Lindell lupasi Kiitospäivään mennessä viedä Korkeimpaan oikeuteen haasteen, joka ehdottomasti palauttaa trumpin presidentiksi. Tai sitten tulee uudet vaalit, jotka trumppi tietenkin voittaa.
Ei onnistunut. (Suuri yllätys)
Ei saanut yhdeltäkään republikaani-osavaltion oikeusministeriltä allekirjoitusta haasteeseen. Ja tällä kertaa itse republikaanipuolue on salaliiton takana...
"How dare the RNC try and stop this case from getting to the Supreme Court. Shame on you, RNC! You are worse than Fox now"
Mike Lindell blames the RNC for not being able to file a Supreme Court complaint that he baselessly claims would overturn the election results
Mike "MyPillow" Lindell lupasi Kiitospäivään mennessä viedä Korkeimpaan oikeuteen haasteen, joka ehdottomasti palauttaa trumpin presidentiksi. Tai sitten tulee uudet vaalit, jotka trumppi tietenkin voittaa.
Ei onnistunut. (Suuri yllätys)
Ei saanut yhdeltäkään republikaani-osavaltion oikeusministeriltä allekirjoitusta haasteeseen. Ja tällä kertaa itse republikaanipuolue on salaliiton takana...
"How dare the RNC try and stop this case from getting to the Supreme Court. Shame on you, RNC! You are worse than Fox now"
Kai se on ihan sama onko syytteessä yhden vai kahden miljardin korvauksista kun ei niitä työttömyyskorvauksilla voi kuitenkaan maksaa niin keksii nyt parhaat sadut mitä ehtiiLähti vissiin tyynymieheltä matto jalkojen alta kun RNC:n puheenjohtaja myönsi, että Biden voitti vaalit.
Samaan aikaan Kraken-Sidney kertoo kansalle, että 2000 asti on "tietokoneet ja algoritmit" varastaneet vaalit kansalta ja vain Trump 2016 onnistui "voittamaan" algoritmit. Eli ilmeisesti Trump onnistui haalimaan enemmän ääniä kuin mitä ohjelmallisesti voitiin puolelta toiselle siirtämään
Trumpin perintö korkeimmassa oikeudessa poistaa aborttioikeuden 22:ssa osavaltiossa about kesäkuuhun mennessä, kun Bushien ja Trumpin nimittämät tuomarit kaatavat Roe v Wade päätöksen, kun Mississippin aborttilainsäädäntö pääsi korkeimman oikeuden käsittelyyn.
The supreme court is signalling that it’s ready to end Roe v Wade | Moira Donegan
Alunperin tuossa Mississippin laissa puhuttiin 15 päivän rajasta abortin tekemiseen, mutta nämä konservatiivituomarit, kun pääsivät asiaa käsittelemään, rohkaistuivat jo puhumaan koko nykyisen ennakkopäätöksen kaatamisesta.
Saa nähdä mihin tämä johtaa pitemmällä aikavälillä...
Satanistinen temppeli on alkanut tarjoamaan uskonnollista riittiä nimeltään abortti.
Satanists may be the last hope against Texas's abortion bill
The Satanic Temple is attempting to use its status as a religious organization to claim abortion is a faith-based right.fortune.comHow the Satanic Temple is using ‘abortion rituals’ to claim religious liberty against the Texas’ ‘heartbeat bill’
The Satanic Temple, a nontheistic group, is invoking the Religious Freedom Restoration Act to challenge Texas’ new anti-abortion law.theconversation.com
Jep, sekoitin tuon Mississippin lain ja se Texasin 6viikkoa, joka lasketaan edellisten kuukautisten alusta, josta jää noin parin viikon verran aikaa kun huomaa, ettei kuukautiset tulleetkaan.Taidat tarkoittaa 15 viikkoa.
Ei tule pitämään oikeudessa sen enempää kuin tavallinen abortti. Jos abortti kielletään/tai rajoitetaan perusteena on elämän suojelu, tms. Vastaava olisi jos Satanistinen temppeli alkasi tarjoamaan uskonnollista riittiä nimeltään murha, jossa temppeliin tuodaan henkilö murhattavaksi.
Tämä siis vain puhtaasti oikeudellisena analyysinä menemättä varsinaisesti aborttikeskusteluun.
Tavallinen aborttihan saattaa joka tapauksessa tulla pitämään oikeudessa eikä sitä katsota murhaksi oikeastaan missään (paitsi hihhulipiireissä, jotka toki Yhdysvalloissa äänekkäitä, vaikka eivät enemmistöä edustakaan).
Juu niin saattaa.Tavallinen aborttihan saattaa joka tapauksessa tulla pitämään oikeudessa
eikä sitä katsota murhaksi oikeastaan missään (paitsi hihhulipiireissä, jotka toki Yhdysvalloissa äänekkäitä, vaikka eivät enemmistöä edustakaan).
Kyllä sen abortin rajoittamisen taustalla on elämän suojelu. Eihän sitä muuten rajoitettaisi.
No mikä viikkomäärä on oikea ja miksei se ole 24?Juu niin saattaa.
Todennäköisesti joko noita viikkorajoja hieman kiristetään tai roe v wade kumotaan ja täten abortti palautetaan täysin osavaltiotasolle. En jaksa uskoa abortin täyskieltoon.
Kyllä sen abortin rajoittamisen taustalla on elämän suojelu. Eihän sitä muuten rajoitettaisi. Ja tietääkseni tietyn viikkomäärän jälkeen tehty abortti on rikollista, kuten murhakin on rikollista. Ihan vain ääriesimerkkinä mitä luulet tapahtuvan, jos naiselle tehdään abortti vaikka viikollla 37? Tämä oli se pointti. Eli vaikka abortista tehtäisiin uskonnollinen rituaali ei se toisi asiaan mitään lisäarvoa, ja yhtälailla viikolla 37 tehty abortti on rikollista riippumatta siitä oliko se kääritty uskonnolliseen rituaaliin.
Siis pitäisikö sinusta abortti saada tehdä viikkoa ennen synnytystä? Entä viikko sen jälkeen jälkiabortin muodossa? Jos molempiin vastaat kieltävästi, niin etkö tällöin halua suojella elämää?Joopa joo. Ihan niinkuin löperön maahanmuuttopolitiikan, asekieltojen jne. taustalla on elämän suojelu
Aborttilainsäädäntö on hyvin tiukassa kytköksessä uskontoon ja kyseessä ei ole korrelaatio ilman kausaliteettia.
Siis pitäisikö sinusta abortti saada tehdä viikkoa ennen synnytystä? Entä viikko sen jälkeen jälkiabortin muodossa?
Mutta siihen pointtiin ei republikaaneilla kuulu: vanhempainvapaat, terveydenhuolto, huume- ja aselait, sodat, infran laatu..Siis pitäisikö sinusta abortti saada tehdä viikkoa ennen synnytystä? Entä viikko sen jälkeen jälkiabortin muodossa? Jos molempiin vastaat kieltävästi, niin etkö tällöin halua suojella elämää?
Tämä on se mun elämän suojelun pointti.
Sä et edes halua ymmärtää mitä mä sanoin. Aborttia sädellään, koska halutaan suojella elämää. Mitään muuta perustetta abortin minkään laiselle rajaamiselle ei ole. Ilman tätä perustetta molempiin kysymyksiin voi vastata kyllä.Pitäiskö sun perustaa joku olkiukkoketju näitä varten kun aina lähtee laukalle heti ekasta viestistä?
Sä et edes halua ymmärtää mitä mä sanoin. Aborttia sädellään, koska halutaan suojella elämää. Mitään muuta perustetta abortin minkään laiselle rajaamiselle ei ole. Ilman tätä perustetta molempiin kysymyksiin voi vastata kyllä.
Okei tarkennetaan. Perusteena on suojella VIATONTA elämää. Ja kuoleman tuomion perusteena on myös peloitevaikutus, joka suojelee viatonta elämää.Abortin vastustajat yleensä kannattavat kuolemantuomiota vaikka voisivat "suojella elämää" pitämällä vangit elinkautisessa.
Usein nämä abortin vastustajat lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen ja siten suojelee elämää. Eikä nämä ihmiset halua harrastaa hyväntekeväisyyttä toisten rahoilla, koska arvostavat omaisuuden suojaa ja yksilön vapauksia.Aborttilailla ei haluta suojella elämää sen enempää kuin ottamalla pakolaisia vastaan tai kieltämällä aseita.
Okei tarkennetaan. Perusteena on suojella VIATONTA elämää. Ja kuoleman tuomion perusteena on myös peloitevaikutus, joka suojelee viatonta elämää.
Usein nämä abortin vastustajat lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen ja siten suojelee elämää. Eikä nämä ihmiset halua harrastaa hyväntekeväisyyttä toisten rahoilla.
Löysien aselakien voidaan katsovan suojelevan elämää, koska maassa on niin paljon aseita, että rikolliset saavat niitä aina jostain. Aselait rajoittavat vain sitä lakia noudattavaa kansalaista.
Elämä on syntymän ja kuoleman rajaama eliön biologinen tila
Muistaakseni 4% kuolemaantuomituista on syyttömiäJuu ja kyllä niitä jenkeissä on teloitettu ihan viattomiakin.
Vanha totuushan on, että tätä "pro-life"-väkeä kiinnostaa lapsen elämä tasan syntymään saakka, sen jälkeen lapsi voi vaikka kuolla nälkään tai asevahinkoihin, ihan sama.Juu ja kyllä niitä jenkeissä on teloitettu ihan viattomiakin.
Missään ei tuomiot mene aina oikein.Juu ja kyllä niitä jenkeissä on teloitettu ihan viattomiakin.
Okei, jos syytön on parempi termi, niin voidaan käyttää myös sitä. Jopa täysateisti puopolo ymmärtää tuon elämänsuojelu logiikan, vaikkakaan ei ole sitä mieltä että se pitää viedä loppuun asti.Viattomuus toikin tähän ihan uuden uskonnon suuntaan vetävän twistin mutta ei tässä nyt lapsia tappamassa olla.
Jos on perusteita venyttämiselle ja supistaniselle niin eikö se ole ihan ok?Arvaan jo, että tätä määritelmää tullaan venyttämään reunojen suhteen ja supistamaan "eliöiden" suhteen
Kysymys on siitä kenen vastuulle kuuluu mitkäkin asiat. Se että haluaa valtion olevan pieni ei ole argumentti mistään. Varsinkin jos itse tukee rahallisesti järjestöä joka tukee heikossa asemassa olevia lapsia ja lapsiperheitä.Vanha totuushan on, että tätä "pro-life"-väkeä kiinnostaa lapsen elämä tasan syntymään saakka, sen jälkeen lapsi voi vaikka kuolla nälkään tai asevahinkoihin, ihan sama.
Jos on perusteita venyttämiselle ja supistaniselle niin eikö se ole ihan ok?
Kysymys on siitä kenen vastuulle kuuluu mitkäkin asiat.
Jos tämä on mielestäsi tilanne, niin kuinka hyvin peruuttamaton laillinen murha soveltuu rangaistukseksi?Missään ei tuomiot mene aina oikein.
Tämä on tosiasia. Jopa suomessa on tuomittu väärin.Jos tämä on mielestäsi tilanne, niin kuinka hyvin peruuttamaton laillinen murha soveltuu rangaistukseksi?
Miten niin ei halua. Varmaan haluaa että lapsilla on ruokaa ja saavat opetusta, mutta se että katsoo ettei se ole valtion tehtävä ei muuta tätä asiaa. Esimerkiksi saattaa olla sitä mieltä että yritykset ja 3.sektori ovat tehokkaampia. Tai on sitä mieltä että että hänellä ei ole oikeutta päättää mihin ihmiset laittaa rahansa ja täten haluaa pitää verot matana, jotta ihmiset voisi tukea.Miksi silloin ei halua suojella elämää?
Aina saa ja voi kysyä todellisia tarkoitusperiä. Pitää sitten antaa myös toisen vastata eikä alkaa heti hutkimaan ja leimaamaan.Toki se sallittakoon mutta jos "suojella elämää" alkaa muistuttamaan enemmän "suojella syntymätöntä viatonta ihmiselämää (elämän määritelmän omalla versiolla) raskaudenkeskeytykseltä" kun muuten ei elämän suojelemiseksi tee mitään ja paikoin jopa tappamista kannattaa niin lienee syytä kysyä, että mitkä oli TODELLISET tarkoitusperät
Järjestäytyneissä uskonnoissa monesti kunnioitetaan ihmiselämää ja tästä tulee tuo abortin rajoitus.Menee vaan aika näppärästi yksiin järjestäytyneiden uskontojen perinteisen ihmisten seksuaalisuuden rajoittamisen kanssa, eikö vaan?
Todennäköisesti joko noita viikkorajoja hieman kiristetään tai roe v wade kumotaan ja täten abortti palautetaan täysin osavaltiotasolle. En jaksa uskoa abortin täyskieltoon.
Roe v Wade on ollut käytännössä ainoa este muutamien osavaltioiden aborttilakien valvomiselle, siellä on 22 osavaltiossa jo olemassa lainsäädäntöä, joka on ollut "holdissa" Roe v Wade -päätöksen vuoksi ja jos se kumoutuu nämä osavaltioiden lait astuvat samantien voimaan.
Miten niin ei halua. Varmaan haluaa että lapsilla on ruokaa ja saavat opetusta, mutta se että katsoo ettei se ole valtion tehtävä ei muuta tätä asiaa. Esimerkiksi saattaa olla sitä mieltä että yritykset ja 3.sektori ovat tehokkaampia. Tai on sitä mieltä että että hänellä ei ole oikeutta päättää mihin ihmiset laittaa rahansa ja täten haluaa pitää verot matana, jotta ihmiset voisi tukea.
Capitol attack panel obtains PowerPoint that set out plan for Trump to stage coup
Jo pelkkien rikollisten suunnitelmien kirjaaminen ylös on tyhmää.
36-sivuisen powerpointin tekeminen niistä on poikkeuksellisen tyhmää.
Mutta kertoo karua kuvaa siitä kuinka vähän välitettiin laista kunhan oranssi keisari saadaan pidettyä vallassa. Edelleen ihmettelen/arvostan sitä miten Pence ei lähtenyt lopulta juoneen mukaan.
Kaikissa muissa länsimaissa olisi jo tehty pidätyksiä. Jenkeissä homma on hieman tulenarkaa, kun toinen puoli kansasta tuntuu elävän omassa todellisuudessaan, jossa katsotaan pääasiassa yhtä totuuskanavaa, jossa trump ei ole koskaan väärässä. (Kyllä vasemmistokin elää välillä selvästi omassa kuplassaan, mutta eivät sentään tunnu yhtä sokeasti uskovan kaikkea mitä TV kertoo).Mielenkiintoista tässä on se, että eikö aleta puhumaan rikoksista, joista saa jo ihan oikeita tuomioita? Siis elinkautisesta aina elottomaan.
Trumpin chief of staff Meadows taas on ollut sitä mieltä, että kansalliskaarti tulisi 6. Päivä suojelemaan Pro trump väkeä tilaisuudessa. Olikohan niillä tuosta jotain käskyä.Vaikuttaisi siltä, että republikaanien väite, että Trump kutsui kansalliskaartin koolle tammikuun kuudes päivä, ja Pelosi pahana liberaalina torppasi tämän käskyn ei pidäkään paikkaansa.
Mistään ei löydy mitään virallista käskyä jonka Trump olisi tehnyt. Ja artikkelissa olevan lainauksen perusteella Trumpiin ei saatu kyseisenä päivänä edes yhteyttä:
Chuckin päälaji tosin taitaa olla Karate
No neljä kärkiehdokkasta oli muistaakseni Trump, Biden, Sanders ja Warren eli ainoastaan pappa-osuus oli riskissä muuttua.Saapa nähdä että syttyykö jenkkilään tässä lähiaikoina sissällissota. Jos Trumppi häviää seuraavat vaalit niin se mies haluaa valtaan sodan kautta, ja on valmis myös sen tekemään, se nähtiin jo tämän tappion jälkeen, seuraavalla kerralla sinne marssii miljoonia.
Jenkkien olisi pitänyt saada nuori ja vahva johtaja, nyt maata johtaa 80v pappa, joka ei pysty sitomaan ihmisiä yhteen.
Luulen että se johtuu yksinkertaisesti siitä ettei Trump voinut hyväksyä että hänen aikanaan voi olla kriisi, varsinkaan vaalivuonna. Ja sitten ei tajunnut että Fauci saa puhua aiheesta ääneen ilman ennakkosensuuria ja voi joskus olla eri mieltä, josta päästiin paradoksiin rokotteet paha, warp speed hyvä. Toki vaihtoehtopuolueilla voi vaikuttaa että vastaava kävi myös Moskovassa eikä kaikkien lääkäreiden toimistot ole riittävän korkealla katutasosta
Ei itseasiassa vain puolusta vaan keksi nerumppihan itseasiassa puolustaa myös rokotetta.