Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Humanoid]

(muoks)

 

[aukusti]

Moni asia voi Trumpista tulla mieleen, mutta ei luupiikki-Donaldista kyllä oikein taekwondo-mestari tule mieleen.

 

[hkultala]

Taitaa panokset koventua ensi vuonna: siellä alkaa olla mustaa vyötä lanteilla.

Trump receives honorary ninth-degree black belt in taekwondo

Former President Donald Trump was presented with an honorary ninth dan black belt in taekwondo over the weekend by the head of one of the sport’s governing bodies at Trump’s Mar-a-Lago …

nypost.com

Huomionarvoisin asia uutisessa oli ehkä seuraava:

A ninth dan black belt is the highest level that can be achieved by professional martial artists. Trump and Putin outrank martial arts expert and “Walker, Texas Ranger” star Chuck Norris, who only has an eighth-degree taekwondo black belt.

Chuckin päälaji tosin taitaa olla Karate

Mutta mites pohjois-korean Kimin vyöt? Luulisi silläkin niitä olevan?

 

[FarColdDistance]

Mike Lindell blames the RNC for not being able to file a Supreme Court complaint that he baselessly claims would overturn the election results

Mike "MyPillow" Lindell lupasi Kiitospäivään mennessä viedä Korkeimpaan oikeuteen haasteen, joka ehdottomasti palauttaa trumpin presidentiksi. Tai sitten tulee uudet vaalit, jotka trumppi tietenkin voittaa.

Ei onnistunut. (Suuri yllätys)

Ei saanut yhdeltäkään republikaani-osavaltion oikeusministeriltä allekirjoitusta haasteeseen. Ja tällä kertaa itse republikaanipuolue on salaliiton takana...

"How dare the RNC try and stop this case from getting to the Supreme Court. Shame on you, RNC! You are worse than Fox now"

 

[pagi]

Mike Lindell blames the RNC for not being able to file a Supreme Court complaint that he baselessly claims would overturn the election results

Mike "MyPillow" Lindell lupasi Kiitospäivään mennessä viedä Korkeimpaan oikeuteen haasteen, joka ehdottomasti palauttaa trumpin presidentiksi. Tai sitten tulee uudet vaalit, jotka trumppi tietenkin voittaa.

Ei onnistunut. (Suuri yllätys)

Ei saanut yhdeltäkään republikaani-osavaltion oikeusministeriltä allekirjoitusta haasteeseen. Ja tällä kertaa itse republikaanipuolue on salaliiton takana...

"How dare the RNC try and stop this case from getting to the Supreme Court. Shame on you, RNC! You are worse than Fox now"

Saako täällä lyödä vetoa? Joku näistä tulee tapahtumaan mutta mikä ensin? Veikkaan että seuraavan 20 vuoden aikana
1) Trump nousee takaisin edellisten vaalien tuloksen korjauksen takia
2) Trump voittaa vaalit
3) Trump menehtyy
4) Foorumi suljetaan

edit. Ehkä
5) Trump jää eläkkeelle

 

[cman]

En noista tiedä, mutta aikalailla 100% varmaa on että

1) Trump menehtyy​

tapahtuu ennemin kuin

2) Trump myöntää virheitään.​

Ihan millä tarkasteluvälillä tahansa.

 

[Jurppii]

Mike Lindell blames the RNC for not being able to file a Supreme Court complaint that he baselessly claims would overturn the election results

Mike "MyPillow" Lindell lupasi Kiitospäivään mennessä viedä Korkeimpaan oikeuteen haasteen, joka ehdottomasti palauttaa trumpin presidentiksi. Tai sitten tulee uudet vaalit, jotka trumppi tietenkin voittaa.

Ei onnistunut. (Suuri yllätys)

Ei saanut yhdeltäkään republikaani-osavaltion oikeusministeriltä allekirjoitusta haasteeseen. Ja tällä kertaa itse republikaanipuolue on salaliiton takana...

"How dare the RNC try and stop this case from getting to the Supreme Court. Shame on you, RNC! You are worse than Fox now"

Lähti vissiin tyynymieheltä matto jalkojen alta kun RNC:n puheenjohtaja myönsi, että Biden voitti vaalit.

Samaan aikaan Kraken-Sidney kertoo kansalle, että 2000 asti on "tietokoneet ja algoritmit" varastaneet vaalit kansalta ja vain Trump 2016 onnistui "voittamaan" algoritmit. Eli ilmeisesti Trump onnistui haalimaan enemmän ääniä kuin mitä ohjelmallisesti voitiin puolelta toiselle siirtämään

 

[pagi]

Lähti vissiin tyynymieheltä matto jalkojen alta kun RNC:n puheenjohtaja myönsi, että Biden voitti vaalit.

Samaan aikaan Kraken-Sidney kertoo kansalle, että 2000 asti on "tietokoneet ja algoritmit" varastaneet vaalit kansalta ja vain Trump 2016 onnistui "voittamaan" algoritmit. Eli ilmeisesti Trump onnistui haalimaan enemmän ääniä kuin mitä ohjelmallisesti voitiin puolelta toiselle siirtämään

Kai se on ihan sama onko syytteessä yhden vai kahden miljardin korvauksista kun ei niitä työttömyyskorvauksilla voi kuitenkaan maksaa niin keksii nyt parhaat sadut mitä ehtii

 

[Pakana76]

Trumpin perintö korkeimmassa oikeudessa poistaa aborttioikeuden 22:ssa osavaltiossa about kesäkuuhun mennessä, kun Bushien ja Trumpin nimittämät tuomarit kaatavat Roe v Wade päätöksen, kun Mississippin aborttilainsäädäntö pääsi korkeimman oikeuden käsittelyyn.

The supreme court is signalling that it’s ready to end Roe v Wade | Moira Donegan

Alunperin tuossa Mississippin laissa puhuttiin 15 viikon rajasta abortin tekemiseen, mutta nämä konservatiivituomarit, kun pääsivät asiaa käsittelemään, rohkaistuivat jo puhumaan koko nykyisen ennakkopäätöksen kaatamisesta.

Saa nähdä mihin tämä johtaa pitemmällä aikavälillä...

Edit: korjattu päivästä viikoiksi

 

[ichijiro]

Satanistinen temppeli on alkanut tarjoamaan uskonnollista riittiä nimeltään abortti.

Satanists may be the last hope against Texas's abortion bill

The Satanic Temple is attempting to use its status as a religious organization to claim abortion is a faith-based right.

fortune.com

How the Satanic Temple is using ‘abortion rituals’ to claim religious liberty against the Texas’ ‘heartbeat bill’

The Satanic Temple, a nontheistic group, is invoking the Religious Freedom Restoration Act to challenge Texas’ new anti-abortion law.

theconversation.com

 

[Pempula]

Trumpin perintö korkeimmassa oikeudessa poistaa aborttioikeuden 22:ssa osavaltiossa about kesäkuuhun mennessä, kun Bushien ja Trumpin nimittämät tuomarit kaatavat Roe v Wade päätöksen, kun Mississippin aborttilainsäädäntö pääsi korkeimman oikeuden käsittelyyn.

The supreme court is signalling that it’s ready to end Roe v Wade | Moira Donegan

Alunperin tuossa Mississippin laissa puhuttiin 15 päivän rajasta abortin tekemiseen, mutta nämä konservatiivituomarit, kun pääsivät asiaa käsittelemään, rohkaistuivat jo puhumaan koko nykyisen ennakkopäätöksen kaatamisesta.

Saa nähdä mihin tämä johtaa pitemmällä aikavälillä...

Taidat tarkoittaa 15 viikkoa.

 

[Timo 2]

Satanistinen temppeli on alkanut tarjoamaan uskonnollista riittiä nimeltään abortti.

Satanists may be the last hope against Texas's abortion bill

The Satanic Temple is attempting to use its status as a religious organization to claim abortion is a faith-based right.

fortune.com

How the Satanic Temple is using ‘abortion rituals’ to claim religious liberty against the Texas’ ‘heartbeat bill’

The Satanic Temple, a nontheistic group, is invoking the Religious Freedom Restoration Act to challenge Texas’ new anti-abortion law.

theconversation.com

Ei tule pitämään oikeudessa sen enempää kuin tavallinen abortti. Jos abortti kielletään/tai rajoitetaan perusteena on elämän suojelu, tms. Vastaava olisi jos Satanistinen temppeli alkasi tarjoamaan uskonnollista riittiä nimeltään murha, jossa temppeliin tuodaan henkilö murhattavaksi.

Tämä siis vain puhtaasti oikeudellisena analyysinä menemättä varsinaisesti aborttikeskusteluun.

 

[Pakana76]

Taidat tarkoittaa 15 viikkoa.

Jep, sekoitin tuon Mississippin lain ja se Texasin 6viikkoa, joka lasketaan edellisten kuukautisten alusta, josta jää noin parin viikon verran aikaa kun huomaa, ettei kuukautiset tulleetkaan.

 

[Pempula]

Ei tule pitämään oikeudessa sen enempää kuin tavallinen abortti. Jos abortti kielletään/tai rajoitetaan perusteena on elämän suojelu, tms. Vastaava olisi jos Satanistinen temppeli alkasi tarjoamaan uskonnollista riittiä nimeltään murha, jossa temppeliin tuodaan henkilö murhattavaksi.

Tämä siis vain puhtaasti oikeudellisena analyysinä menemättä varsinaisesti aborttikeskusteluun.

Tavallinen aborttihan saattaa joka tapauksessa tulla pitämään oikeudessa eikä sitä katsota murhaksi oikeastaan missään (paitsi hihhulipiireissä, jotka toki Yhdysvalloissa äänekkäitä, vaikka eivät enemmistöä edustakaan).

 

[Jurppii]

Tavallinen aborttihan saattaa joka tapauksessa tulla pitämään oikeudessa eikä sitä katsota murhaksi oikeastaan missään (paitsi hihhulipiireissä, jotka toki Yhdysvalloissa äänekkäitä, vaikka eivät enemmistöä edustakaan).

Näin. Ei tuossa aborttia olla murhaksi muuttamassa. Sen voi edelleen mennä naapuriosalvaltioon teettämään. Jos on rahaa.

 

[Timo 2]

Tavallinen aborttihan saattaa joka tapauksessa tulla pitämään oikeudessa

Juu niin saattaa.

Todennäköisesti joko noita viikkorajoja hieman kiristetään tai roe v wade kumotaan ja täten abortti palautetaan täysin osavaltiotasolle. En jaksa uskoa abortin täyskieltoon.

eikä sitä katsota murhaksi oikeastaan missään (paitsi hihhulipiireissä, jotka toki Yhdysvalloissa äänekkäitä, vaikka eivät enemmistöä edustakaan).

Kyllä sen abortin rajoittamisen taustalla on elämän suojelu. Eihän sitä muuten rajoitettaisi. Ja tietääkseni tietyn viikkomäärän jälkeen tehty abortti on rikollista, kuten murhakin on rikollista. Ihan vain ääriesimerkkinä mitä luulet tapahtuvan, jos naiselle tehdään abortti vaikka viikollla 37? Tämä oli se pointti. Eli vaikka abortista tehtäisiin uskonnollinen rituaali ei se toisi asiaan mitään lisäarvoa, ja yhtälailla viikolla 37 tehty abortti on rikollista riippumatta siitä oliko se kääritty uskonnolliseen rituaaliin.

 

[Jurppii]

Kyllä sen abortin rajoittamisen taustalla on elämän suojelu. Eihän sitä muuten rajoitettaisi.

Joopa joo. Ihan niinkuin löperön maahanmuuttopolitiikan, asekieltojen jne. taustalla on elämän suojelu

Aborttilainsäädäntö on hyvin tiukassa kytköksessä uskontoon ja kyseessä ei ole korrelaatio ilman kausaliteettia.

 

[pagi]

Juu niin saattaa.

Todennäköisesti joko noita viikkorajoja hieman kiristetään tai roe v wade kumotaan ja täten abortti palautetaan täysin osavaltiotasolle. En jaksa uskoa abortin täyskieltoon.



Kyllä sen abortin rajoittamisen taustalla on elämän suojelu. Eihän sitä muuten rajoitettaisi. Ja tietääkseni tietyn viikkomäärän jälkeen tehty abortti on rikollista, kuten murhakin on rikollista. Ihan vain ääriesimerkkinä mitä luulet tapahtuvan, jos naiselle tehdään abortti vaikka viikollla 37? Tämä oli se pointti. Eli vaikka abortista tehtäisiin uskonnollinen rituaali ei se toisi asiaan mitään lisäarvoa, ja yhtälailla viikolla 37 tehty abortti on rikollista riippumatta siitä oliko se kääritty uskonnolliseen rituaaliin.

No mikä viikkomäärä on oikea ja miksei se ole 24?

 

[Timo 2]

Joopa joo. Ihan niinkuin löperön maahanmuuttopolitiikan, asekieltojen jne. taustalla on elämän suojelu

Aborttilainsäädäntö on hyvin tiukassa kytköksessä uskontoon ja kyseessä ei ole korrelaatio ilman kausaliteettia.

Siis pitäisikö sinusta abortti saada tehdä viikkoa ennen synnytystä? Entä viikko sen jälkeen jälkiabortin muodossa? Jos molempiin vastaat kieltävästi, niin etkö tällöin halua suojella elämää?

Tämä on se mun elämän suojelun pointti.

 

[Jurppii]

Siis pitäisikö sinusta abortti saada tehdä viikkoa ennen synnytystä? Entä viikko sen jälkeen jälkiabortin muodossa?

Pitäiskö sun perustaa joku olkiukkoketju näitä varten kun aina lähtee laukalle heti ekasta viestistä?

 

[pagi]

Siis pitäisikö sinusta abortti saada tehdä viikkoa ennen synnytystä? Entä viikko sen jälkeen jälkiabortin muodossa? Jos molempiin vastaat kieltävästi, niin etkö tällöin halua suojella elämää?

Tämä on se mun elämän suojelun pointti.

Mutta siihen pointtiin ei republikaaneilla kuulu: vanhempainvapaat, terveydenhuolto, huume- ja aselait, sodat, infran laatu..

 

[Timo 2]

Pitäiskö sun perustaa joku olkiukkoketju näitä varten kun aina lähtee laukalle heti ekasta viestistä?

Sä et edes halua ymmärtää mitä mä sanoin. Aborttia sädellään, koska halutaan suojella elämää. Mitään muuta perustetta abortin minkään laiselle rajaamiselle ei ole. Ilman tätä perustetta molempiin kysymyksiin voi vastata kyllä.

 

[Jurppii]

Sä et edes halua ymmärtää mitä mä sanoin. Aborttia sädellään, koska halutaan suojella elämää. Mitään muuta perustetta abortin minkään laiselle rajaamiselle ei ole. Ilman tätä perustetta molempiin kysymyksiin voi vastata kyllä.

Aborttilailla ei haluta suojella elämää sen enempää kuin ottamalla pakolaisia vastaan tai kieltämällä aseita. Se on asia, joka väitetään motiiviksi mutta todellinen motiivi on joku muu. Abortin vastustajat yleensä kannattavat kuolemantuomiota vaikka voisivat "suojella elämää" pitämällä vangit elinkautisessa.

Todellinen syy on pitkä ketju erilaisia seksuaalisuutta rajoittavia lakeja ja määräyksiä, jotka painottuvat vahvasti hiekkauskontoihin, kuten kartastakin näkee:

https://reproductiverights.org/wp-content/uploads/2019/05/WALM_2021update_V1-1.pdf

Mitä sivistyneemmäksi maa käy, sitä varmemmin väri muuttuu kohti sinistä.

Ja älä ymmärrä väärin. Näen globaalipolitiikassa sen verran nollasummapelin merkkejä, että uskon keskilännen omaan jalkaan ampumisen parantavan idän ja lännen osavaltioiden sekä Euroopan houkuttavuutta kun pelimerkit jakautuu.

 

[Timo 2]

Abortin vastustajat yleensä kannattavat kuolemantuomiota vaikka voisivat "suojella elämää" pitämällä vangit elinkautisessa.

Okei tarkennetaan. Perusteena on suojella VIATONTA elämää. Ja kuoleman tuomion perusteena on myös peloitevaikutus, joka suojelee viatonta elämää.

Aborttilailla ei haluta suojella elämää sen enempää kuin ottamalla pakolaisia vastaan tai kieltämällä aseita.

Usein nämä abortin vastustajat lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen ja siten suojelee elämää. Eikä nämä ihmiset halua harrastaa hyväntekeväisyyttä toisten rahoilla, koska arvostavat omaisuuden suojaa ja yksilön vapauksia.

Löysien aselakien voidaan katsovan suojelevan elämää, koska maassa on niin paljon aseita, että rikolliset saavat niitä aina jostain. Aselait rajoittavat vain sitä lakia noudattavaa kansalaista.

 

[Jurppii]

Okei tarkennetaan. Perusteena on suojella VIATONTA elämää. Ja kuoleman tuomion perusteena on myös peloitevaikutus, joka suojelee viatonta elämää.

Usein nämä abortin vastustajat lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen ja siten suojelee elämää. Eikä nämä ihmiset halua harrastaa hyväntekeväisyyttä toisten rahoilla.

Löysien aselakien voidaan katsovan suojelevan elämää, koska maassa on niin paljon aseita, että rikolliset saavat niitä aina jostain. Aselait rajoittavat vain sitä lakia noudattavaa kansalaista.

Viattomuus toikin tähän ihan uuden uskonnon suuntaan vetävän twistin mutta ei tässä nyt lapsia tappamassa olla.

Elämä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Elämä on syntymän ja kuoleman rajaama eliön biologinen tila

Arvaan jo, että tätä määritelmää tullaan venyttämään reunojen suhteen ja supistamaan "eliöiden" suhteen

 

[cman]

Juu ja kyllä niitä jenkeissä on teloitettu ihan viattomiakin.

 

[pagi]

Juu ja kyllä niitä jenkeissä on teloitettu ihan viattomiakin.

Muistaakseni 4% kuolemaantuomituista on syyttömiä

 

[erihyva]

Juu ja kyllä niitä jenkeissä on teloitettu ihan viattomiakin.

Vanha totuushan on, että tätä "pro-life"-väkeä kiinnostaa lapsen elämä tasan syntymään saakka, sen jälkeen lapsi voi vaikka kuolla nälkään tai asevahinkoihin, ihan sama.

 

[Timo 2]

Juu ja kyllä niitä jenkeissä on teloitettu ihan viattomiakin.

Missään ei tuomiot mene aina oikein.

Viattomuus toikin tähän ihan uuden uskonnon suuntaan vetävän twistin mutta ei tässä nyt lapsia tappamassa olla.

Okei, jos syytön on parempi termi, niin voidaan käyttää myös sitä. Jopa täysateisti puopolo ymmärtää tuon elämänsuojelu logiikan, vaikkakaan ei ole sitä mieltä että se pitää viedä loppuun asti.

Arvaan jo, että tätä määritelmää tullaan venyttämään reunojen suhteen ja supistamaan "eliöiden" suhteen

Jos on perusteita venyttämiselle ja supistaniselle niin eikö se ole ihan ok?

Joka tapauksessa ollaan jo kaukana siitä mun ekan viestin pointista, joka oli että vaikka rikollinen teko käärittäisiin uskonnolliseen rituaaliin, ei se poista siitä sitä rikollista tekoa.

Vanha totuushan on, että tätä "pro-life"-väkeä kiinnostaa lapsen elämä tasan syntymään saakka, sen jälkeen lapsi voi vaikka kuolla nälkään tai asevahinkoihin, ihan sama.

Kysymys on siitä kenen vastuulle kuuluu mitkäkin asiat. Se että haluaa valtion olevan pieni ei ole argumentti mistään. Varsinkin jos itse tukee rahallisesti järjestöä joka tukee heikossa asemassa olevia lapsia ja lapsiperheitä.

 

[Jurppii]

Jos on perusteita venyttämiselle ja supistaniselle niin eikö se ole ihan ok?

Toki se sallittakoon mutta jos "suojella elämää" alkaa muistuttamaan enemmän "suojella syntymätöntä viatonta ihmiselämää (elämän määritelmän omalla versiolla) raskaudenkeskeytykseltä" kun muuten ei elämän suojelemiseksi tee mitään ja paikoin jopa tappamista kannattaa niin lienee syytä kysyä, että mitkä oli TODELLISET tarkoitusperät.

Menee vaan aika näppärästi yksiin järjestäytyneiden uskontojen perinteisen ihmisten seksuaalisuuden rajoittamisen kanssa, eikö vaan?

Kysymys on siitä kenen vastuulle kuuluu mitkäkin asiat.

Miksi silloin ei halua suojella elämää?

 

[Sceppe]

Ei mene sitten yhtään ohi aiheen vai onko Trump abortoitu?

 

[erihyva]

Missään ei tuomiot mene aina oikein.

Jos tämä on mielestäsi tilanne, niin kuinka hyvin peruuttamaton laillinen murha soveltuu rangaistukseksi?

 

[Timo 2]

Jos tämä on mielestäsi tilanne, niin kuinka hyvin peruuttamaton laillinen murha soveltuu rangaistukseksi?

Tämä on tosiasia. Jopa suomessa on tuomittu väärin.

Mulla ei ole selkeetä kantaa kuoleman tuomioon. Voisin sen ehkä sallia joissain äärimäisissä rikoksissa, mutta tällöinkin pitäisi olla erityisen vahvaa näyttöä asian puolesta.

 

[Timo 2]

Miksi silloin ei halua suojella elämää?

Miten niin ei halua. Varmaan haluaa että lapsilla on ruokaa ja saavat opetusta, mutta se että katsoo ettei se ole valtion tehtävä ei muuta tätä asiaa. Esimerkiksi saattaa olla sitä mieltä että yritykset ja 3.sektori ovat tehokkaampia. Tai on sitä mieltä että että hänellä ei ole oikeutta päättää mihin ihmiset laittaa rahansa ja täten haluaa pitää verot matana, jotta ihmiset voisi tukea.


Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että on hyvä jos valtio/kunta tarjoaa sen vimeisen turvaverkon, josta ponnistaa ylöspäin.

Toki se sallittakoon mutta jos "suojella elämää" alkaa muistuttamaan enemmän "suojella syntymätöntä viatonta ihmiselämää (elämän määritelmän omalla versiolla) raskaudenkeskeytykseltä" kun muuten ei elämän suojelemiseksi tee mitään ja paikoin jopa tappamista kannattaa niin lienee syytä kysyä, että mitkä oli TODELLISET tarkoitusperät

Aina saa ja voi kysyä todellisia tarkoitusperiä. Pitää sitten antaa myös toisen vastata eikä alkaa heti hutkimaan ja leimaamaan.

Menee vaan aika näppärästi yksiin järjestäytyneiden uskontojen perinteisen ihmisten seksuaalisuuden rajoittamisen kanssa, eikö vaan?

Järjestäytyneissä uskonnoissa monesti kunnioitetaan ihmiselämää ja tästä tulee tuo abortin rajoitus.

 

[Pakana76]

Todennäköisesti joko noita viikkorajoja hieman kiristetään tai roe v wade kumotaan ja täten abortti palautetaan täysin osavaltiotasolle. En jaksa uskoa abortin täyskieltoon.

Roe v Wade on ollut käytännössä ainoa este muutamien osavaltioiden aborttilakien valvomiselle, siellä on 22 osavaltiossa jo olemassa lainsäädäntöä, joka on ollut "holdissa" Roe v Wade -päätöksen vuoksi ja jos se kumoutuu nämä osavaltioiden lait astuvat samantien voimaan.

 

[Jurppii]

Roe v Wade on ollut käytännössä ainoa este muutamien osavaltioiden aborttilakien valvomiselle, siellä on 22 osavaltiossa jo olemassa lainsäädäntöä, joka on ollut "holdissa" Roe v Wade -päätöksen vuoksi ja jos se kumoutuu nämä osavaltioiden lait astuvat samantien voimaan.

Kannattaa toki muistaa, että monessa osalvaltiossa, jossa tuollainen triggerilaki on tai vanha laki joka palaa voimaan, on suuri enemmistö aborttioikeuden kannattamisen puolella ja se on luultavasti pian kumottu se vanha laki jos muuttuu relevantiksi. Esim. Nevada, Arizona, Michigan ja muutama muu.

Miten niin ei halua. Varmaan haluaa että lapsilla on ruokaa ja saavat opetusta, mutta se että katsoo ettei se ole valtion tehtävä ei muuta tätä asiaa. Esimerkiksi saattaa olla sitä mieltä että yritykset ja 3.sektori ovat tehokkaampia. Tai on sitä mieltä että että hänellä ei ole oikeutta päättää mihin ihmiset laittaa rahansa ja täten haluaa pitää verot matana, jotta ihmiset voisi tukea.

No se on kieltämättä yksi tarkoitusperien epäilyttävyyden herättäjä, että ne menee nimenomaan näin tiukasti ne rajat. Eli valtion tehtävä kunnes ei valtion tehtävä ja "ei saa" kunnes "ei ole minun oikeus päättää". Ja raja menee aina jännästi siinä missä menee se raja, että ihmishenkeä pitäisi suojella rahalla.

 

[blueowl]

Pari päivää vanha artikkeli, mutta ihan lukemisen arvoinen:

January 6 Was Practice

Donald Trump’s next coup has already begun—and today’s GOP is much better positioned to subvert future elections.

www.theatlantic.com

Minusta tärkeä pointti:

"For more than a year now, with tacit and explicit support from their party’s national leaders, state Republican operatives have been building an apparatus of election theft. Elected officials in Arizona, Texas, Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, and other states have studied Donald Trump’s crusade to overturn the 2020 election. They have noted the points of failure and have taken concrete steps to avoid failure next time.

Some of them have rewritten statutes to seize partisan control of decisions about which ballots to count and which to discard, which results to certify and which to reject. They are driving out or stripping power from election officials who refused to go along with the plot last November, aiming to replace them with exponents of the Big Lie. They are fine-tuning a legal argument that purports to allow state legislators to override the choice of the voters"

Kuten Eastman memo ja Trumpin juristin Jenna Ellisin suunnitelma oli se, että Pence "palauttaa" valitsijamiesäänet ihan vaan sattuman kautta koskien juuri niitä osavaltioita, jotka Trump tarvitsi voittaakseen aikarajalla. Jos valitsijamiesääniä ei tuoda kongressiin takaisin aikarajan sisällä, niin edustajainhuone ääneestäisi presidentin. Ja ihan sattumalta se olisi ollut Trump.

Ikäv vaan, että Pence ei sitä suostunut tekemään, Raffensberger ei "löytänyt" Trumpille tarvittavia ääniä (se painostuspuhelu), Arizonan vaalivirkailija ei vastannut puhelimeen, vaan törkeästi sertifioi vaalituloksen ja Michiganin poliitikot huolimatta vierailustaan Trumpin luokse eivät vallankaappausta suostuneet toteuttamaan.

Joten edelliset vaalit olivat harjoituskerta, nyt tiedetään ketkä kaikki tyypit pitää laitta vaihtoon, jotta vallankaappaus onnistuu seuraavalla kerralla. Kuten Marjorie Taylor Green itsekin totesi, hän edustaa suurunta osaa republikaaneista, joille demokratia ei merkitse mitään.

Ja jos GOP vie edustajainhuoneen 2022 ja koska puolueella ei ole mitään politiikkatavotteita, niin eivätköhän keskity impeachaamaan Harrisin ja/tai Bidenin, jotta litmustesti saadaan suoritettua. Ts.tietävät, ketkä pitää ajaa pois esivaaleilla.

e. Tässä vielä Jenna Ellisin "suunnitelmasta"

Mark Meadows sent a memo to top Mike Pence aide from a Trump campaign lawyer outlining how to overturn the 2020 election: book

In the memo, the lawyer Jenna Ellis devised a plan for Pence to send back the electoral votes of six states that Trump said he won, a new book says.

www.businessinsider.com

 

[FarColdDistance]

Mike Lindell's nightmare: Conservative group finds Trump did better than expected in counties with Dominion machines
Konservatiivit tutkivat 10kk Wisconsin vaalitulosta ja tulivat siihen päätökseen, että vaalikoneet eivät muuttaneet tulosta ja itseasiassa trumppi voitti jopa edellisiä vaaleja suuremmalla erolla paikkakunnilla, missä käytettiin trumpin ja kumppanien syyttämiä Dominionin vaalikoneita.

Alan olla sitä mieltä, että ehkä ne Dominionin koneet muuttivatkin tulosta...

 

[FarColdDistance]

Capitol attack panel obtains PowerPoint that set out plan for Trump to stage coup
Jo pelkkien rikollisten suunnitelmien kirjaaminen ylös on tyhmää.
36-sivuisen powerpointin tekeminen niistä on poikkeuksellisen tyhmää.
Mutta kertoo karua kuvaa siitä kuinka vähän välitettiin laista kunhan oranssi keisari saadaan pidettyä vallassa. Edelleen ihmettelen/arvostan sitä miten Pence ei lähtenyt lopulta juoneen mukaan.

 

[Jurppii]

Capitol attack panel obtains PowerPoint that set out plan for Trump to stage coup
Jo pelkkien rikollisten suunnitelmien kirjaaminen ylös on tyhmää.
36-sivuisen powerpointin tekeminen niistä on poikkeuksellisen tyhmää.
Mutta kertoo karua kuvaa siitä kuinka vähän välitettiin laista kunhan oranssi keisari saadaan pidettyä vallassa. Edelleen ihmettelen/arvostan sitä miten Pence ei lähtenyt lopulta juoneen mukaan.

Mielenkiintoista tässä on se, että eikö aleta puhumaan rikoksista, joista saa jo ihan oikeita tuomioita? Siis elinkautisesta aina elottomaan.

 

[FarColdDistance]

Mielenkiintoista tässä on se, että eikö aleta puhumaan rikoksista, joista saa jo ihan oikeita tuomioita? Siis elinkautisesta aina elottomaan.

Kaikissa muissa länsimaissa olisi jo tehty pidätyksiä. Jenkeissä homma on hieman tulenarkaa, kun toinen puoli kansasta tuntuu elävän omassa todellisuudessaan, jossa katsotaan pääasiassa yhtä totuuskanavaa, jossa trump ei ole koskaan väärässä. (Kyllä vasemmistokin elää välillä selvästi omassa kuplassaan, mutta eivät sentään tunnu yhtä sokeasti uskovan kaikkea mitä TV kertoo).

Alan kohta oikeasti uskomaan, että trumpille ja kanssarikollisille ei oikeasti tapahdu mitään niin kauan kuin Fox News jatkaa oman propangandansa syöttämistä.

Kun katsoo vaikka tätäkin touhua Yhdysvallat | Trumpin poika, Fox-kanavan tähdet ja kongressiedustajat anelivat tekstiviesteissään Trumpia komentamaan Capitolin valtaajia kotiin – presidentti antoi mellakan jatkua yli kolme tuntia
Foxin puhuvilla päillä oli suuri hätä päällä, kun trumppi meni liian pitkälle, mutta heti tilanteen loputtua syyllinen olikin heti vastapuolella. Vähemmän yllättäen Fox News ei ole vissiin uutisoinut mitään Meadowsin luovuttamista viesteistä.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Heimolainen]

Vaikuttaisi siltä, että republikaanien väite, että Trump kutsui kansalliskaartin koolle tammikuun kuudes päivä, ja Pelosi pahana liberaalina torppasi tämän käskyn ei pidäkään paikkaansa.

Mistään ei löydy mitään virallista käskyä jonka Trump olisi tehnyt. Ja artikkelissa olevan lainauksen perusteella Trumpiin ei saatu kyseisenä päivänä edes yhteyttä:

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/12/15/no-trump-did-not-order-10000-troops-secure-capitol-jan-6/

Trumpin chief of staff Meadows taas on ollut sitä mieltä, että kansalliskaarti tulisi 6. Päivä suojelemaan Pro trump väkeä tilaisuudessa. Olikohan niillä tuosta jotain käskyä.

 

[BNo1]

Chuckin päälaji tosin taitaa olla Karate

Offtopic, oletko ihan varma? Sitten on varmaan helppo vastata kysymykseen että mitä Karaten (Japanilainen laji) tyylisuuntaa se on treenannut?

On ihan yleisesti tiedossa että Norris aloitti Korealaisen Tang Soo Don ollessaan sijoitettuna Etelä-Koreaan, kotiin palattuaan se kyllä voitti "karate" kilpailuja mutta siihen aikaan kilpailtiin siitä kuka pistää nyrkkiä ja jalkaa tehokkaiten toisten naamatauluihin, ei silloin paljoa kyselty tyylin perään.

 

[Tommy Goldfish]

Trump teki jotain oikein:

Valkoinen talo kiitollinen Donald Trumpin rokotepuheista

Valkoisen talon tiedottaja Jen Psaki kiitti Donald Trumpia, joka kävi ottamassa tehosteannoksen ja mainosti koronarokotteita julkisesti.

www.is.fi

Voi tietty olla että jos omat työntekijät ei vaikka aiemmin ole ottaneet rokotteita, niin alkaa näkyä tilillä vaikutukset.

muoks: trump siis otti yllättäen tehosterokotteen vaikka aiemmin oli eri kannalla ja vielä kehotti muitakin ottamaan sen.

muoks2: lupaan ylläpidolle etten kehu trumppia uudestaan, vaikka onnistuisi toisenkin kerran joskus tekemään jotain oikein. Jos sanani 2 kuukauden aikana syön, niin 7 päivän eli viikon käyttökielto siitä seuratkoon.

 

[Karppi]

Saapa nähdä että syttyykö jenkkilään tässä lähiaikoina sissällissota. Jos Trumppi häviää seuraavat vaalit niin se mies haluaa valtaan sodan kautta, ja on valmis myös sen tekemään, se nähtiin jo tämän tappion jälkeen, seuraavalla kerralla sinne marssii miljoonia.

Jenkkien olisi pitänyt saada nuori ja vahva johtaja, nyt maata johtaa 80v pappa, joka ei pysty sitomaan ihmisiä yhteen.

 

[pagi]

Saapa nähdä että syttyykö jenkkilään tässä lähiaikoina sissällissota. Jos Trumppi häviää seuraavat vaalit niin se mies haluaa valtaan sodan kautta, ja on valmis myös sen tekemään, se nähtiin jo tämän tappion jälkeen, seuraavalla kerralla sinne marssii miljoonia.

Jenkkien olisi pitänyt saada nuori ja vahva johtaja, nyt maata johtaa 80v pappa, joka ei pysty sitomaan ihmisiä yhteen.

No neljä kärkiehdokkasta oli muistaakseni Trump, Biden, Sanders ja Warren eli ainoastaan pappa-osuus oli riskissä muuttua.

Sisällissota olisi ajatuksena hauska mutta käytännössä paitsi tottakai paha asia myös aika hassu koska käytännössä asuintoheydestä näkee puolet eli aika sillisalaattia olisi, toisin kuin 1861

 

[Karppi]

No tuskinpa se sisällissota kovin todennäköinen jenkeissä on, mutta jos seuraavien presidentinvaalien jälkeen kongressiin yrittää tunkeutua satojatuhansia ihmisiä niin kyllä siitä melkoinen selkkaus syntyy.

 

[Jurppii]

Luulen että se johtuu yksinkertaisesti siitä ettei Trump voinut hyväksyä että hänen aikanaan voi olla kriisi, varsinkaan vaalivuonna. Ja sitten ei tajunnut että Fauci saa puhua aiheesta ääneen ilman ennakkosensuuria ja voi joskus olla eri mieltä, josta päästiin paradoksiin rokotteet paha, warp speed hyvä. Toki vaihtoehtopuolueilla voi vaikuttaa että vastaava kävi myös Moskovassa eikä kaikkien lääkäreiden toimistot ole riittävän korkealla katutasosta

Jatkan oikeassa ketjussa mutta Trumppihan itseasiassa puolustaa myös rokotetta. Se on se QAnon yms. urpojengi, joka ei suostu uskomaan vaan vääntelee teorioita, miten se on ansa demokraateille ja 4D-shakkia jolla tyhmät houkutellaan ottamaan myrkkypiikki.

 

[mitsumies]

rumppihan itseasiassa puolustaa myös rokotetta.

Ei itseasiassa vain puolusta vaan keksi ne