Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[FarColdDistance]

Trumppi voi hyvinkin ilmoittaa jo nyt lähtevänsä 2024 vaaleihin mukaan Jan6-kuulemisien todisteiden lisääntyessä, koska omassa päässään kuvittelee jo pelkän ehdokkuuden tuovan hänelle jonkinlainen immuniteetin mahdollisia syytteitä kohtaan, "tämä on pelkästään demokraattien keino tuhota vastustajansa!" Paskat siitä, että osa republikaaneista pelkää ehdokkuuden ilmoittamisen nyt pilaavan tämän vuoden vaalit, kun kaikki ketkuilu on vasta näytetty telkkarissa, mutta trumppi loppujen lopuksi välittää vain omasta nahkastaan. Ja rahasta, keinolla millä hyvänsä. Ivanan kuolemaan liittyvän viestinkin lopussa taisi olla linkki vaalikassan rahankeräykseen.

 

[Kamis]

Vaikka Trumppia vastaan olisi huone täynnä todisteita, ne ei paina lopulta mitään jos republikaanit eivät häntä itse tuomitse.

Trumpilla on taivas rajana ja republikaanit hyväksyvät asian.

 

[NotaR]

Vaikka Trumppia vastaan olisi huone täynnä todisteita, ne ei paina lopulta mitään jos republikaanit eivät häntä itse tuomitse.

Trumpilla on taivas rajana ja republikaanit hyväksyvät asian.

"Ihanaa", vielä on siis mahtavia, kauniita, suuria vuosia aikaa palvoa tuota töyhtöhyyppää vielä enemmän jahka nyt ensin julistetaan pressaehdokkaaksi.

 

[Kamis]

"Ihanaa", vielä on siis mahtavia, kauniita, suuria vuosia aikaa palvoa tuota töyhtöhyyppää vielä enemmän jahka nyt ensin julistetaan pressaehdokkaaksi.

Jos kuolemantuomia on selvä ja on myös Trumpin mielestä oikeutettua, Trump yritti vallankaaappausta, siitä on rangaistuksena kuoleman tuomio, mutta Trumppia ei tuomita ollenkaan, koska hänen poliittinen puolue on paska!

 

[Heimolainen]

Jos kuolemantuomia on selvä ja on myös Trumpin mielestä oikeutettua, Trump yritti vallankaaappausta, siitä on rangaistuksena kuoleman tuomio, mutta Trumppia ei tuomita ollenkaan, koska hänen poliittinen puolue on paska!

Ei se puolueesta ole kiinni, vaan syyttäjistä ja oikeuslaitoksesta.

 

[FarColdDistance]

Ei se puolueesta ole kiinni, vaan syyttäjistä ja oikeuslaitoksesta.

Jep. Ei uskalleta muka tehdä mitään vaalivuotena ettei syytetä poliittiseksi. Eli vissiin oikeuslaitos toimii jenkeissä vain joka toinen vuosi...

 

[Heimolainen]

Jep. Ei uskalleta muka tehdä mitään vaalivuotena ettei syytetä poliittiseksi. Eli vissiin oikeuslaitos toimii jenkeissä vain joka toinen vuosi...

Eiköhän siellä tehdä arviot tapauskohtaisesti. Syytteen noston ajankohta on kuitenkin todella paljon riippuvainen myös tutkimuksesta. Ne voi nostaa sen tänä vuonna, ensi vuonna tai olla nostamatta. Riippuu ihan miten saavat todisteita kasaan. Tuskin haluavat lähteä ajamaan epävarmaa keissiä.

 

[FarColdDistance]

More leaked audio: Bannon bragged that he used porn to help smear Hunter Biden

He said he pushed the material as part of a plan for Trump to declare election victory.

www.motherjones.com

Bannon myöntää 2020 nauhoitetulla nauhalla, että käytti kiinalaisia Hunter Bidenin läppäri valeuutisten levittämiseen. Ja sanoi myös jo tuolloin nauhalle, että trumppi tulee syyttämään 2022 vaaleja valheellisiksi ja julistamaan itsensä voittajaksi. Ja että tuosta syntyy väkivaltaisuuksia.

Ja onko tällä mitään väliä trumpin faneille? Ei.

 

[lmu2002]

Näin hiljattain jonkun väitteen että jos Trump olisi vielä pressa Ukrainan sotaa ei olisi aloitettu. Onkohan tähän jokin peruste vai mikähän tuossa on ajatus?

 

[Paapaa]

vai mikähän tuossa on ajatus?

Paskan puhuminen?

 

[Jesus]

Näin hiljattain jonkun väitteen että jos Trump olisi vielä pressa Ukrainan sotaa ei olisi aloitettu. Onkohan tähän jokin peruste vai mikähän tuossa on ajatus?

Trump ei antanut Putinille lupaa hyökätä, tai siis kertoi, että pommittaa Punaisen torin muuten.

 

[Paapaa]

Trump ei antanut Putinille lupaa hyökätä, tai siis kertoi, että pommittaa Punaisen torin muuten.

Puuttuiko sun viestistäsi hymiö? Et varmaan tosissasi kirjoittanut?

 

[Jesus]

Puuttuiko sun viestistäsi hymiö? Et varmaan tosissasi kirjoittanut?

Bidenille pitkä ja laajalle levinnyt konflikti on eduksi, koska MIC saa runsasta rahoitusta ympäri maailman, etenkin omasta maasta. MIC on kummankin puolueen hyvä kaveri, mutta Trumpin hallinnossa joutuivat vetämään vyötä erittäin tiukalle.

 

[Tommy Goldfish]

Joku voisi kaivaa sen Trumpin kommentin että Ukrainahan kuuluu venäjälle.

 

[*Trinity*]

Trump ei antanut Putinille lupaa hyökätä, tai siis kertoi, että pommittaa Punaisen torin muuten.

Tuskin Trump olisi ollut valmis aloittamaan kolmatta maailmansotaa. Eikä varmaan kukaan usko, että Putin olisi vain nöyränä muuttanut suunnitelmia jos Trump ei olisi antanut lupaa. Miksi Putin olisi edes kysynyt lupaa joltain. Ihan kuin sellaisen voisi edes saada.

Vielä liittyen puolustusbudjettiin. Ei tainnut olla Rahasta puutetta Trumpinkaan aikana.

U.S. Military Spending/Defense Budget 1960-2022

 

[Jesus]

Tuskin Trump olisi ollut valmis aloittamaan kolmatta maailmansotaa. Eikä varmaan kukaan usko, että Putin olisi vain nöyränä muuttanut suunnitelmia jos Trump ei olisi antanut lupaa. Miksi Putin olisi edes kysynyt lupaa joltain. Ihan kuin sellaisen voisi edes saada.

Vielä liittyen puolustusbudjettiin. Ei tainnut olla Rahasta puutetta Trumpinkaan aikana.

U.S. Military Spending/Defense Budget 1960-2022

Trump ei aloittanut yhtäkään sotaa ja tukki yhden pitkäkestoisen rahareiän Afganistanissa.

 

[Jesus]

Joko vasemmisto on löytänyt todisteita, kun Trump hyökkäsi kuljettajansa kimppuun, tarttui ratista ja vaati kuljettajaa ajamaan vasemmiston väittämään vallankaappaukseen mukaan?

 

[*Trinity*]

Trump ei aloittanut yhtäkään sotaa ja tukki yhden pitkäkestoisen rahareiän Afganistanissa.

Ei tehnyt mitään sodille joihin Yhdysvallat otti osaa tavalla tai toisella. Kuten Saudi-Arabian tukeminen yhdessä verisimmistä sodista Jemenissä. Yhdysvaltain lennokkien käyttö joka Obaman aikana lisääntyi Bushin ajasta, lisääntyi huomattavasti vielä Trumpin kaudella.

Biden oli se joka lopulta veti joukot pois Afganistanista. Se mikä saa eri maat muualla nostamaan puolustusbudjettia on Venäjä. Ilman Venäjän hyökkäystä budjetteja tuskin olisi nostettu mihinkään. Eikä asetehtaat takoisi hyvää tulosta.

Lopuksi vielä luettavaa.

Trump signs $738 billion defense bill. Here's what the Pentagon is poised to get

 

[Jesus]

Ei tehnyt mitään sodille joihin Yhdysvallat otti osaa tavalla tai toisella. Kuten Saudi-Arabian tukeminen yhdessä verisimmistä sodista Jemenissä. Yhdysvaltain lennokkien käyttö joka Obaman aikana lisääntyi Bushin ajasta, lisääntyi huomattavasti vielä Trumpin kaudella.

Biden oli se joka lopulta veti joukot pois Afganistanista. Se mikä saa eri maat muualla nostamaan puolustusbudjettia on Venäjä. Ilman Venäjän hyökkäystä budjetteja tuskin olisi nostettu mihinkään. Eikä asetehtaat takoisi hyvää tulosta.

Lopuksi vielä luettavaa.

Trump signs $738 billion defense bill. Here's what the Pentagon is poised to get

Trump kertoi Saksalle jo kauan aikaa sitten, että olisi parempi nostaa puolustusbudjettia. Ehkäpä Yhdysvaltain tiedustelu tiesi ja tietää jotain sellaista mitä me täällä keskustelufoorumilla emme.

 

[The Nameless One]

Joko vasemmisto on löytänyt todisteita, kun Trump hyökkäsi kuljettajansa kimppuun, tarttui ratista ja vaati kuljettajaa ajamaan vasemmiston väittämään vallankaappaukseen mukaan?

Ei ole salainen palvelu uskaltanut todistaa vaikka on sanonut näin tekevän

 

[hese_e]

Trump kertoi Saksalle jo kauan aikaa sitten, että olisi parempi nostaa puolustusbudjettia. Ehkäpä Yhdysvaltain tiedustelu tiesi ja tietää jotain sellaista mitä me täällä keskustelufoorumilla emme.

Varmaan lähes kaikki presidentit ovat purnanneet tuosta 2% säännöstä saksalle ja useammalle muulle maalle, Trump teki siitä sen vain teatraalisemmin. Esim 2010 Clintonin aikana oltiin huolissaan Euroopan puolustusmenojen vähäisyydestä.

Tai tämäkin, sama Bushin ja Obaman aikana:

Trump is pushing NATO allies to spend more on defense. But so did Obama and Bush

What makes Trump different is how central the issue has become to his assessment of NATO's fundamental value.

www.cnbc.com

 

[Pempula]

Joko vasemmisto on löytänyt todisteita, kun Trump hyökkäsi kuljettajansa kimppuun, tarttui ratista ja vaati kuljettajaa ajamaan vasemmiston väittämään vallankaappaukseen mukaan?

Ymmärtääkseni tuo tarina perustuu Cassidy Hutchinsonin todistukseen. Hän toimi siis ensin republikaanisenaattorin (Ted Cruz) harjoittelijana ja sittemmin Trumpin kansliapäällikön avustajana. Edustaako Cruz tai Trump vasemmistoa?

 

[aukusti]

Ymmärtääkseni tuo tarina perustuu Cassidy Hutchinsonin todistukseen. Hän toimi siis ensin republikaanisenaattorin (Ted Cruz) harjoittelijana ja sittemmin Trumpin kansliapäällikön avustajana. Edustaako Cruz tai Trump vasemmistoa?

Eri mieltä kuin Trump == vassari

 

[Jesus]

Ymmärtääkseni tuo tarina perustuu Cassidy Hutchinsonin todistukseen. Hän toimi siis ensin republikaanisenaattorin (Ted Cruz) harjoittelijana ja sittemmin Trumpin kansliapäällikön avustajana. Edustaako Cruz tai Trump vasemmistoa?

Aika pitkän matkan takaa noita todistellaan, Cassidy Hutchinson väittää kuulleensa tiedon Tony Ornatolta, joka on saanut tiedon Robert Engeliin kohdistuneesta hyökkäyksestä mahdollisesti kiertotietä, eikä suoraan Robertilta. Vasemmistolle tämä on tietenkin täysin selvä juttu, että Trump oikeastaan itse johti joukkoja hyökkäykseen.

 

[Pempula]

Aika pitkän matkan takaa noita todistellaan, Cassidy Hutchinson väittää kuulleensa tiedon Tony Ornatolta, joka on saanut tiedon Robert Engeliin kohdistuneesta hyökkäyksestä mahdollisesti kiertotietä, eikä suoraan Robertilta. Vasemmistolle tämä on tietenkin täysin selvä juttu, että Trump oikeastaan itse johti joukkoja hyökkäykseen.

Ymmärtääkseni sinä tuon väitetyn tapahtuman tässä esiin toit ja todisteiden perään kysyit. Edustatko siis vasemmistoa vai miten tiedät, että se on täysin selvä juttu?

 

[Heimolainen]

Aika pitkän matkan takaa noita todistellaan, Cassidy Hutchinson väittää kuulleensa tiedon Tony Ornatolta, joka on saanut tiedon Robert Engeliin kohdistuneesta hyökkäyksestä mahdollisesti kiertotietä, eikä suoraan Robertilta. Vasemmistolle tämä on tietenkin täysin selvä juttu, että Trump oikeastaan itse johti joukkoja hyökkäykseen.

Kaikki tietää, että tuo oli kuultu Ornatolta ja Engel istui samassa huoneessa, kun Ornato tuota kertoi. Osan jutuista on jo muitakin vahvistanut. Nyt vaan pitäisi saada valaehtoinen todistus noilta salaisenpalvelun agenteilta. Niillä vaan on nyt pieni ongelma, kun menivät poistamaan tuon päivän tekstiviestejä. Niitä viestejä, joita oli vielä pyydetty säilyttämään. Eli jotain ne haluaa piilotella. Enää kysymys, mitä ja kuka lähtee istumaan.

 

[Tommy Goldfish]

Trump kertoi Saksalle jo kauan aikaa sitten, että olisi parempi nostaa puolustusbudjettia. Ehkäpä Yhdysvaltain tiedustelu tiesi ja tietää jotain sellaista mitä me täällä keskustelufoorumilla emme.

Tiedustelu kertoi myös ettei yrityksestä huolimatta trumpille saatu mitään viestiä perille, vaikka typistettiin tiedotteet puoleen sivuun isolla fontilla.

 

[Jesus]

Tiedustelu kertoi myös ettei yrityksestä huolimatta trumpille saatu mitään viestiä perille, vaikka typistettiin tiedotteet puoleen sivuun isolla fontilla.

Ja puolustusbudjetti kasvatatettiin asianmukaisesti tuhlaamatta sitä sotimiseen ulkomailla, tuskinpa johtajan tarvitsee yksityiskohtia tietää.

 

[Jesus]

Kaikki tietää, että tuo oli kuultu Ornatolta ja Engel istui samassa huoneessa, kun Ornato tuota kertoi. Osan jutuista on jo muitakin vahvistanut. Nyt vaan pitäisi saada valaehtoinen todistus noilta salaisenpalvelun agenteilta. Niillä vaan on nyt pieni ongelma, kun menivät poistamaan tuon päivän tekstiviestejä. Niitä viestejä, joita oli vielä pyydetty säilyttämään. Eli jotain ne haluaa piilotella. Enää kysymys, mitä ja kuka lähtee istumaan.

Tuskin kukaan lähtee istumaan, tekstiviestien poistosta.

 

[Tommy Goldfish]

Tuskin kukaan lähtee istumaan, tekstiviestien poistosta.

Ehkä kannattaa perustaa lukemisen ymmärtämisen vaikeus ketju ja jättää politiikan kommentointi sikseen.

 

[Jesus]

Ehkä kannattaa perustaa lukemisen ymmärtämisen vaikeus ketju ja jättää politiikan kommentointi sikseen.

Vähän huonosti on todisteita tuolle väitetylle tapahtumalle, jos tekstiviesteihin on täytynyt tyytyä ja nyt nekin on poissa.

 

[Heimolainen]

Tuskin kukaan lähtee istumaan, tekstiviestien poistosta.

Saattaa oikeasti lähteä. Tuossa on rikottu liittovaltion lakeja ja useita. Noilla on velvoite säilyttää tietoja ja kommunikointia muutenkin, mutta kun IG pistää pyynnön sisään, että haluaa nähdä ne kaikki, niin poistaminen rikkoo jo aika pahasti niitä.

 

[Jesus]

Tietenkin jos odottaa, että vihdoista viimein Trump jäisi jostain laittomasta kiinni, niin on kova halu pitää toivosta kiinni. Postasin aiheesta meemin tuonne meemiketjuun.

 

[Heimolainen]

Vähän huonosti on todisteita tuolle väitetylle tapahtumalle, jos tekstiviesteihin on täytynyt tyytyä ja nyt nekin on poissa.

Se on vain yksi tapa kerätä tietoa. Eikä toi tapahtuma edes ole mikään ihmeellinen juttu, paljasti vain suuremman asian taustalla. Salaisen palvelun peittelyn.

 

[Jesus]

Joudutte taas pettymään, kuten kävi moskovalaisen hotellin tapahtumien kanssa.

 

[Heimolainen]

Joudutte taas pettymään, kuten kävi moskovalaisen hotellin tapahtumien kanssa.

En tiedä. Ainakin hyvin on tuotu esille, että vaaleissa ei huijattu ja Trump tiesi siitä. Jotkut vaan halusi kovasti siihen uskoa ja ei halua myöntää asiaa, koska pettyvät. Ainakin on selvää, että häntä ei kiinnosta demokratia.

DOJ ilmeisesti nyt tutkii myös Trumpia, mutta ne ei kommentoi tutkimuksia, niin saamme tietoa vasta ajan kanssa.

 

[Jesus]

Saahan sitä tutkia, demarit ovat aseellistaneet oikeuslaitoksen poliittiseksi aseekseen, koska kannattajat hurraavat jo tutkimuksista. Tutkimukset ovat järjestysnumeroltaan jo kohta kolminumeroisia, mutta mitään ei tunnu löytyvän.

 

[Heimolainen]

Saahan sitä tutkia, demarit ovat aseellistaneet oikeuslaitoksen poliittiseksi aseekseen, koska kannattajat hurraavat jo tutkimuksista. Tutkimukset ovat järjestysnumeroltaan jo kohta kolminumeroisia, mutta mitään ei tunnu löytyvän.

Kyllä niitä molemmat tekee. Esim Benghazi, jossa ei ollut muuta, kuin poliittinen motiivi. Jopa McCarthy sen myönsi. Sulla vaan tuppaa unohtuu nuo.

Näissä sentään on oikeasti jotain syitä. Toki sinun mielestä Trump olisi saanut jatkaa presidenttinä, vaikka hävisi vaalit. Eihän nyt vaaleilla ole mitään merkitystä, kunhan oikea jatkaa. Mitäs jos Biden päättäisi tehdä saman ja virheistä oppineena onnistuisi? Kelaa, demari pressa loputtomasti.

 

[Jesus]

Kyllä niitä molemmat tekee. Esim Benghazi, jossa ei ollut muuta, kuin poliittinen motiivi. Jopa McCarthy sen myönsi. Sulla vaan tuppaa unohtuu nuo.

Näissä sentään on oikeasti jotain syitä. Toki sinun mielestä Trump olisi saanut jatkaa presidenttinä, vaikka hävisi vaalit. Eihän nyt vaaleilla ole mitään merkitystä, kunhan oikea jatkaa. Mitäs jos Biden päättäisi tehdä saman ja virheistä oppineena onnistuisi? Kelaa, demari pressa loputtomasti.

Jos vielä ad hominemin olisit saanut mukaan, niin olisi kaikki argumentointivirheet osuneet yhteen viestiin.

 

[Heimolainen]

Jos vielä ad hominemin olisit saanut mukaan, niin olisi kaikki argumentointivirheet osuneet yhteen viestiin.

Tyhmiin juttuihin saa sen tasoisia vastauksia.

 

[Jesus]

Tyhmiin juttuihin saa sen tasoisia vastauksia.

Oletko yhtä kiihtynyt seuraavasta Trumpiin kohdistuvasta syytöksestä, jos tämä tutkimus ei jostain syystä tuotakaan tulosta?

 

[Heimolainen]

Oletko yhtä kiihtynyt seuraavasta Trumpiin kohdistuvasta syytöksestä, jos tämä tutkimus ei jostain syystä tuotakaan tulosta?

En mä oo kiihtynyt. Kauheesti sä teet oletuksia. Edelleen mä sanoin, että saattaa olla, että tulee, saattaa olla, että ei tule. Se riippuu syyttäjistä paljon. Tämän profiilin juttu, ja varsinkin, jos se on ehdokas, pitää olla sata varma voitto, että lähtevät ajamaan syytettä. Monien ammattilaisten mielestä niitä on rikottu, mutta voidaanko se aukottomasti todistaa, on toinen juttu.

Mites sinä? Tuetko Bidenia yhtä kiihkeästi, jos se päättäisi ottaa väkisin uuden kauden?

 

[Jesus]

En mä oo kiihtynyt. Kauheesti sä teet oletuksia. Edelleen mä sanoin, että saattaa olla, että tulee, saattaa olla, että ei tule. Se riippuu syyttäjistä paljon. Tämän profiilin juttu, ja varsinkin, jos se on ehdokas, pitää olla sata varma voitto, että lähtevät ajamaan syytettä. Monien ammattilaisten mielestä niitä on rikottu, mutta voidaanko se aukottomasti todistaa, on toinen juttu.

Mites sinä? Tuetko Bidenia yhtä kiihkeästi, jos se päättäisi ottaa väkisin uuden kauden?

Nyt et tee enää yhtään järkeä. Ymmärrän, että haluat Trumpin saavan syytteen, ihan mistä tahansa. Ottiko Trump väkisin uuden kauden vai mitä horiset Bidenista?

Ei se syyttäjä voi tuomita ilman todisteita ja kuten kerroin jo aiemmin, oikeuslaitos on korruptoitunut ja demarit käyttävät sitä poliittisena aseenaan. Vasemmistomedia kertoo kuinka joku on syytettynä, keskivertokansalainen lukee uutisesta otsikon ja toteaa syytetyn syylliseksi. Totuudella ei ole enää väliä, vain mielikuvilla ja äänillä.

 

[Heimolainen]

Nyt et tee enää yhtään järkeä. Ymmärrän, että haluat Trumpin saavan syytteen, ihan mistä tahansa. Ottiko Trump väkisin uuden kauden vai mitä horiset Bidenista?

Ei se syyttäjä voi tuomita ilman todisteita ja kuten kerroin jo aiemmin, oikeuslaitos on korruptoitunut ja demarit käyttävät sitä poliittisena aseenaan. Vasemmistomedia kertoo kuinka joku on syytettynä, keskivertokansalainen lukee uutisesta otsikon ja toteaa syytetyn syylliseksi. Totuudella ei ole enää väliä, vain mielikuvilla ja äänillä.

Taisi mennä tuo asia ohi aika pahasti

Itse en kannattaisi ketään, joka koittaa hajoittaa demokraattisen järjestelmän. Sulle ei näytä olevan ongelma.

Myöskään syyttäjä ei tuomitse. Se vain syyttää ja oikeus sitten tuomitsee tai ei.

Oikeuslaitosta kyllä koitetaan politisoida, mutta suunta tulee sieltä republikaanien suunnalta. Niillä on vahvasti ote korkeimmasta ja liittovaltion oikeusesta. Myös osavaltioissa republikaanien nimittämät tuomarit on selkeässä enemmistössä. Joten joo, alkaa vaikuttaa poliittiselta, mutta vähän eri tavalla kuin sinä luulet.

 

[Diziet Sma]

Näin hiljattain jonkun väitteen että jos Trump olisi vielä pressa Ukrainan sotaa ei olisi aloitettu. Onkohan tähän jokin peruste vai mikähän tuossa on ajatus?

Trumpin ollessa presidenttinä Putin ei olisi aloittanut sotaa Ukrainassa, koska sille ei olisi ollut tarvetta. Trump olisi tehnyt toisella kaudella sen minkä Putin halusi eli vetänyt USA:n pois Natosta.

Naton hajottamisen jälkeen Venäjällä olisi ollut vapaat kädet ex-neuvostovaltioiden kanssa. Sopiva yhdistelmä sotatoimilla uhkailua ja voitelua öljymiljardeilla olisi riittänyt saamaan Ukrainan ruotuun ilman sotaa. Tosin Venäjä joutuisi kyllä sotimaankin, sillä Baltian maita ei muuten saisi alistettua.

 

[Jesus]

Taisi mennä tuo asia ohi aika pahasti

Itse en kannattaisi ketään, joka koittaa hajoittaa demokraattisen järjestelmän. Sulle ei näytä olevan ongelma.

Myöskään syyttäjä ei tuomitse. Se vain syyttää ja oikeus sitten tuomitsee tai ei.

Oikeuslaitosta kyllä koitetaan politisoida, mutta suunta tulee sieltä republikaanien suunnalta. Niillä on vahvasti ote korkeimmasta ja liittovaltion oikeusesta. Myös osavaltioissa republikaanien nimittämät tuomarit on selkeässä enemmistössä. Joten joo, alkaa vaikuttaa poliittiselta, mutta vähän eri tavalla kuin sinä luulet.

Onko republikaanit vääryydellä saanut "vahvan" otteen korkeimmasta ja liittovaltion(?) oikeudesta? Tuskinpa on republikaanit ilman kannattajia nimittäneet tuomareita, vai onko suurikin edustus oikeistolaisilla tuomareilla vaikkapa Kaliforniassa?

Kerro toki ihan omin sanoin kuinka demokraattista järjestelmää hajotetaan.

 

[Jesus]

Trumpin ollessa presidenttinä Putin ei olisi aloittanut sotaa Ukrainassa, koska sille ei olisi ollut tarvetta. Trump olisi tehnyt toisella kaudella sen minkä Putin halusi eli vetänyt USA:n pois Natosta.

Naton hajottamisen jälkeen Venäjällä olisi ollut vapaat kädet ex-neuvostovaltioiden kanssa. Sopiva yhdistelmä sotatoimilla uhkailua ja voitelua öljymiljardeilla olisi riittänyt saamaan Ukrainan ruotuun ilman sotaa. Tosin Venäjä joutuisi kyllä sotimaankin, sillä Baltian maita ei muuten saisi alistettua.

Miksi Yhdysvaltojen pitää olla maailmanpoliisi, kun eurooppa tunkee Putlinille taskut täyteen euroja mahdollistamaan Venäjän imperiumihaaveita?

 

[Heimolainen]

Onko republikaanit vääryydellä saanut "vahvan" otteen korkeimmasta ja liittovaltion(?) oikeudesta? Tuskinpa on republikaanit ilman kannattajia nimittäneet tuomareita, vai onko suurikin edustus oikeistolaisilla tuomareilla vaikkapa Kaliforniassa?

Ei, mutta taas väitteesi oli täysin väärä.

Kerro toki ihan omin sanoin kuinka demokraattista järjestelmää hajotetaan.

Koittamalla estää äänten laskenta, koittamalla laittaa kongressiin väärennetyt valitsijat, lisäämällä omia ääniä, mitäs näitä nyt tässä nopeasti tuli mieleen.

 

[Jesus]

Ei, mutta taas väitteesi oli täysin väärä.

Sinun väitteitäsi nuo olivat.

 

[Heimolainen]

Sinun väitteitäsi nuo olivat.

Ymmärryksessä vikaa? Sä väitti oikeuslaitoksen olevan politisoitunut Trumppia vastaan, mä vain osoitin sun olevan väärässä.

Edit :
Tää on ehkä paras vinkki sulle pitkään aikaan.

Ehkä kannattaa perustaa lukemisen ymmärtämisen vaikeus ketju ja jättää politiikan kommentointi sikseen.