TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei se ole ollut aina samanlaista. Viimeksi bush vanhempi voitti ruostevyöhykkeellä 1988. Trump toi paljon uusia äänestäjiä, mutta myös karkoitti paljon kaupungeissa ja esikaupungeissa asuvia. Ilman trumppia republikaanit voittivat muistaakseni 2010 Illinoisin senaatin vaalit.
Vähän on sellainen fiilis että Trump ei tule käymään vaalitaistoa. Juu saattaa hyvinkin sanoa lähtevänsä mukaan, mutta pelkää häviötä 2024 vaaleissa, eikä republikaanien esivaalikaan ole taputeltu. Tässähän oli joku kysely, jossa Desantis voittaa Trumpin ja tässä on vielä osa esivaaleista ja välivaalit käymättä. Trumpin merkittävin takaisku oli Georgia. Seurava aika varma takaisku tulee olemaan Alaskan senaatin vaalit, jossa Lisa Murkowski tulee voittamaan.
No, 2024 esivaaleihin on vielä paljon aikaa ja DeSantis tulee voittamaan floridan isolla marginaalilla nähden aiempiin floridan vaaleihin. Lisäksi hän on kerännyt valtavan vaalikassan, jota voi käyttää 2024 vaaleissa. Tämän lisäksi hän on nimeään tuonut julki sekä matkustellut muissa osavaltioissa ja tehnyt kentää miellyttäviä päätöksiä pitäen turpansa tukossa 2020 vaaleista. Ilmiselvästi pyrkii pressaksi ja tutkailee voisiko se onnistua jo 2024.
Siis McConnel on julkisesti antanut tukensa Murkowskille. Trump taasen hänen vastustajalleen, koska Murkowski äänesti Trumpin tuomitsemisen puolesta. McConnell näkee Trumpin rasitteena ja pyrkii hivuttautumaan Trumpista eroon. Äkkinäisellä liikkeellä saattaa vain menettää paikan johtajana. McConnell äänesti infrapaketin ja tän asepaketin puolesta. Nää täystrumpistit äänesti vastaan.
"Ihanaa", vielä on siis mahtavia, kauniita, suuria vuosia aikaa palvoa tuota töyhtöhyyppää vielä enemmän jahka nyt ensin julistetaan pressaehdokkaaksi.
Ei se puolueesta ole kiinni, vaan syyttäjistä ja oikeuslaitoksesta.
Jep. Ei uskalleta muka tehdä mitään vaalivuotena ettei syytetä poliittiseksi. Eli vissiin oikeuslaitos toimii jenkeissä vain joka toinen vuosi...
Eiköhän siellä tehdä arviot tapauskohtaisesti. Syytteen noston ajankohta on kuitenkin todella paljon riippuvainen myös tutkimuksesta. Ne voi nostaa sen tänä vuonna, ensi vuonna tai olla nostamatta. Riippuu ihan miten saavat todisteita kasaan. Tuskin haluavat lähteä ajamaan epävarmaa keissiä.
www.motherjones.com
Trump ei antanut Putinille lupaa hyökätä, tai siis kertoi, että pommittaa Punaisen torin muuten.
Bidenille pitkä ja laajalle levinnyt konflikti on eduksi, koska MIC saa runsasta rahoitusta ympäri maailman, etenkin omasta maasta. MIC on kummankin puolueen hyvä kaveri, mutta Trumpin hallinnossa joutuivat vetämään vyötä erittäin tiukalle.
Trump ei aloittanut yhtäkään sotaa ja tukki yhden pitkäkestoisen rahareiän Afganistanissa.
Trump kertoi Saksalle jo kauan aikaa sitten, että olisi parempi nostaa puolustusbudjettia. Ehkäpä Yhdysvaltain tiedustelu tiesi ja tietää jotain sellaista mitä me täällä keskustelufoorumilla emme.
Ei ole salainen palvelu uskaltanut todistaa vaikka on sanonut näin tekevän
www.cnbc.com
Eri mieltä kuin Trump == vassari
Aika pitkän matkan takaa noita todistellaan, Cassidy Hutchinson väittää kuulleensa tiedon Tony Ornatolta, joka on saanut tiedon Robert Engeliin kohdistuneesta hyökkäyksestä mahdollisesti kiertotietä, eikä suoraan Robertilta. Vasemmistolle tämä on tietenkin täysin selvä juttu, että Trump oikeastaan itse johti joukkoja hyökkäykseen.
Kaikki tietää, että tuo oli kuultu Ornatolta ja Engel istui samassa huoneessa, kun Ornato tuota kertoi. Osan jutuista on jo muitakin vahvistanut. Nyt vaan pitäisi saada valaehtoinen todistus noilta salaisenpalvelun agenteilta. Niillä vaan on nyt pieni ongelma, kun menivät poistamaan tuon päivän tekstiviestejä. Niitä viestejä, joita oli vielä pyydetty säilyttämään. Eli jotain ne haluaa piilotella. Enää kysymys, mitä ja kuka lähtee istumaan.
Tiedustelu kertoi myös ettei yrityksestä huolimatta trumpille saatu mitään viestiä perille, vaikka typistettiin tiedotteet puoleen sivuun isolla fontilla.
Ja puolustusbudjetti kasvatatettiin asianmukaisesti tuhlaamatta sitä sotimiseen ulkomailla, tuskinpa johtajan tarvitsee yksityiskohtia tietää.
Tuskin kukaan lähtee istumaan, tekstiviestien poistosta.
Ehkä kannattaa perustaa lukemisen ymmärtämisen vaikeus ketju ja jättää politiikan kommentointi sikseen.
Vähän huonosti on todisteita tuolle väitetylle tapahtumalle, jos tekstiviesteihin on täytynyt tyytyä ja nyt nekin on poissa.
Saattaa oikeasti lähteä. Tuossa on rikottu liittovaltion lakeja ja useita. Noilla on velvoite säilyttää tietoja ja kommunikointia muutenkin, mutta kun IG pistää pyynnön sisään, että haluaa nähdä ne kaikki, niin poistaminen rikkoo jo aika pahasti niitä.
Se on vain yksi tapa kerätä tietoa. Eikä toi tapahtuma edes ole mikään ihmeellinen juttu, paljasti vain suuremman asian taustalla. Salaisen palvelun peittelyn.
En tiedä. Ainakin hyvin on tuotu esille, että vaaleissa ei huijattu ja Trump tiesi siitä. Jotkut vaan halusi kovasti siihen uskoa ja ei halua myöntää asiaa, koska pettyvät. Ainakin on selvää, että häntä ei kiinnosta demokratia.
Kyllä niitä molemmat tekee. Esim Benghazi, jossa ei ollut muuta, kuin poliittinen motiivi. Jopa McCarthy sen myönsi. Sulla vaan tuppaa unohtuu nuo.
Jos vielä ad hominemin olisit saanut mukaan, niin olisi kaikki argumentointivirheet osuneet yhteen viestiin.
Tyhmiin juttuihin saa sen tasoisia vastauksia.
Oletko yhtä kiihtynyt seuraavasta Trumpiin kohdistuvasta syytöksestä, jos tämä tutkimus ei jostain syystä tuotakaan tulosta?
En mä oo kiihtynyt. Kauheesti sä teet oletuksia. Edelleen mä sanoin, että saattaa olla, että tulee, saattaa olla, että ei tule. Se riippuu syyttäjistä paljon. Tämän profiilin juttu, ja varsinkin, jos se on ehdokas, pitää olla sata varma voitto, että lähtevät ajamaan syytettä. Monien ammattilaisten mielestä niitä on rikottu, mutta voidaanko se aukottomasti todistaa, on toinen juttu.
Nyt et tee enää yhtään järkeä. Ymmärrän, että haluat Trumpin saavan syytteen, ihan mistä tahansa. Ottiko Trump väkisin uuden kauden vai mitä horiset Bidenista?
Taisi mennä tuo asia ohi aika pahasti
