• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump




Tästähän tässä on kyse. Pyritään estämään että voi asettua ehdolle. Ja vaikka jos asettuu ja on keissi menossa jonka lopputuloksena on potentiaalisesti se, että ei voi ottaa virkaa vastaan niin äänestäjät äänestää jotakuta toista.
Hyvää peliä vastavoimilta ja ihan varmasti on paljon tukea myös normaaleilta reppareilta, 6.1 komitean tutkimuksissa on kuitenkin paljastunut niiin diippiä shittä että eihän tuollaista miestä nyt voi enää valtaan päästää.
Minusta vähän väärä lähtökohta ajatella, että kyse olisi siitä että lainvalvojilla olisi tässä joku motiivi ihan ensisijaisesti yrittää tuota aivan kuin ensin olisi ollut tavoite ja sitten "keksitty" teko jolla siihen päästään. Tuon lainkohdan rikkomisesta on näkynyt julkisuudessa asti väitteitä ja sitä ettei lakia rikota luonnollisesti kuuluu valvoa joten jos FBI:llä on ollut syytä epäillä tätä siinä määrin että edellytykset kotietsintään täyttyvät niin sitten on varmasti hyvä että saavat asiaa näinkin tutkia.
 
Minusta vähän väärä lähtökohta ajatella, että kyse olisi siitä että lainvalvojilla olisi tässä joku motiivi ihan ensisijaisesti yrittää tuota aivan kuin ensin olisi ollut tavoite ja sitten "keksitty" teko jolla siihen päästään. Tuon lainkohdan rikkomisesta on näkynyt julkisuudessa asti väitteitä ja sitä ettei lakia rikota luonnollisesti kuuluu valvoa joten jos FBI:llä on ollut syytä epäillä tätä siinä määrin että edellytykset kotietsintään täyttyvät niin sitten on varmasti hyvä että saavat asiaa näinkin tutkia.

Samaa mieltä, en toki epäile etteikö tuolla ole paljonkin poliittisia intohimoja vaikuttaa FBI:n tutkintoihin ja niiden ajankohtiin, mutta itse uskon kuitenkin että FBI tekee ensisijaisesti sitä työtä mitä heidän lain mukaan kuuluukin tehdä. Julkisuudessa itkijöitä löytyy sitten molemmista puolueista silloin, jos tutkinta osuu ikävästi omiin ja/tai vaalien kannalta "huonoon" aikaan.
 
itkijöitä löytyy sitten molemmista puolueista silloin, jos tutkinta osuu ikävästi omiin ja/tai vaalien kannalta "huonoon" aikaan.

Viitannet "Hilaryn sähköpostit" caseen? Se vaikutti kyllä äärimmäisen väärältä ajoitukselta, varsinkin kun asia oli jo aiemmin tutkittu ja selvitetty käsittääkseni.
 
Liittovaltion tuomari joka antoi FBI:lle luvan mennä Trumpin kotiin on taattua tasokasta laatua.
Tuomari jätti Syyttäjänviraston hommat 10 vuodeksi ja toimi sillä välin Epsteinin työntekijöiden lakimiehenä.

 
Liittovaltion tuomari joka antoi FBI:lle luvan mennä Trumpin kotiin on taattua tasokasta laatua.
Tuomari jätti Syyttäjänviraston hommat 10 vuodeksi ja toimi sillä välin Epsteinin työntekijöiden lakimiehenä.

Ei ole siis toiminut ainoastaan syyttäjänvirastossa. Miten tuo on sitten taattua tasokasta laatua tai ei ole, ihmettelen.
 
Liittovaltion tuomari joka antoi FBI:lle luvan mennä Trumpin kotiin on taattua tasokasta laatua.
Tuomari jätti Syyttäjänviraston hommat 10 vuodeksi ja toimi sillä välin Epsteinin työntekijöiden lakimiehenä.

Siellä syvimmässä päädyssä ollaan jo ottamassa liittovaltion poliisilta rahoitusta pois kun kehtaavat tutkia suurinta rikollista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Siellä syvimmässä päädyssä ollaan jo ottamassa liittovaltion poliisilta rahoitusta pois kun kehtaavat tutkia suurinta rikollista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hassua, kun blm mellakoiden yhteydessä nämä tuomitsivat defund police puheet ja nyt osa noista huutelee defund FBI. Johdonmukaisuus puuttuu, mutta noiden syvän päädyn tyypeiltä tai muttenkaan aina poliitikolta tämä ei ole mitenkään uutta.
 
Hassua, kun blm mellakoiden yhteydessä nämä tuomitsivat defund police puheet ja nyt osa noista huutelee defund FBI. Johdonmukaisuus puuttuu, mutta noiden syvän päädyn tyypeiltä tai muttenkaan aina poliitikolta tämä ei ole mitenkään uutta.
Just olin tulossa ihmettelemään täysin samaa. Kai se on sitten niin, että huudetaan tänään asian x puolesta, ja vuoden päästä vastaan, riippuen miten asian x toiminta sillä hetkellä palvelee itseään.
 
Just olin tulossa ihmettelemään täysin samaa. Kai se on sitten niin, että huudetaan tänään asian x puolesta, ja vuoden päästä vastaan, riippuen miten asian x toiminta sillä hetkellä palvelee itseään.

Oma tulkinta on synkempi. Tuolla vedetään yhtäläisyysmerkkejä tarkoituksella noiden oman poliittisen pelin ja poliisiväkivallan (yms mitä kaikkea mielenterveyspalveluja siinä haluttiinkaan rahoittaa) välille. Eli kuulijasta riippuen joko nostetaan oman sanoman merkitystä tai halveerataan aikaisempaa keskustelua.
 
Jenkkien tulevaisuus tulee olemaan todennäköisesti todella synkkä, tuolla on edelleen uskomaton määrä ihmisiä jotka uskovat Trumpin paskapuhetta. Mikä saa rehellisen ihmisen olettamaan että jenkit eivät ole 5-10 vuoden päästä uusi venäjä. Sen jälkeen kun Trump häviää/voittaa seuraavat vaalit, Jenkit muuttuu, siellä nousee radikaalit valtaan ja maapallon kahtiajako alkaa, sen jälkeen mikään ei ole enää pyhää ja ihmiset jakautuvat 2 kastiin ja maalimansota syttyy.

Biden olisi voinut yhdistää jenkit, mutta hän on valitettavasti liian vanha, demokraatteja johtavat vanhat ihmiset, suomeksi sanottuna kyse on vanhuksista. Seuraavissa vaaleissa jonkun pitää nousta esiin ja Biden jää eläkkeelle.
 
Trump on myös oikeasti vanha ukko, demokraateilla on pakko löytyä joku järkevä ikäinen Trumppia vastaan. Molemmat äijät ovat vanhuksia, nuo ois suomessa kodissa istumassa.

Demokraattien paras ase on 82 vuotias vanhus ja siellä on kaikki muutkin täysin elämänsä nähneitä.
 
Demokraateistakin vain 25% haluaisi Bidenin 2. kaudelle, 75% haluaisi jonkun muun. Mutta tämä joku muu ei ole kyselyiden perusteella kuitenkaan Kamala.

Mutta siitäkin huolimatta, että Bidenin kannatus on pohjalukemissa, niin kyselyiden perusteella Biden silti voittaisi Trumpin. Myös DeSantisin.

Mutta juu, ei missään nimessä kumpaakaan taas ehdolle.
 
Trump on myös oikeasti vanha ukko, demokraateilla on pakko löytyä joku järkevä ikäinen Trumppia vastaan. Molemmat äijät ovat vanhuksia, nuo ois suomessa kodissa istumassa.

Demokraattien paras ase on 82 vuotias vanhus ja siellä on kaikki muutkin täysin elämänsä nähneitä.
Mistä tuo 82 tulee kahteen eri ketjuun? Jos luotan tämän kerran Wikipediaan on JB syntynyt marraskuussa -42 eli täyttää 82 vasta vaalien jälkeen. Jos sanoisit että äijä on miljoona olisi liioittelu selvä tehokeino mutta tuota en ymmärrä
 
Eikö Biden ole itsekin sanonut ettei lähde edes yrittämään toiselle kaudelle.

Demokraateista löytynee ihan sopivanikäisiä ehdokkaita varmasti ja ihan järkevän oloisiakin, tosin se mitä minä tai vaikkapa keskivertoeurooppalainen pitää järkevänä voi jenkkilässä olla vasemmistoradikaali.
 
Ei. Ei ole tehnyt sitoutumista kumpaakaan suuntaan, vaan keskittynyt pelkästään tähän ekaan kauteen.

Voi olla että muistelin jotain spekulaatiota tai muuta ennen vaaleja. Mutta on jo nyt sen verran vanhan oloinen että lähes 86-vuotiaana mahdollisen toisen kauden lopulla voisi olla jo vaikeaa suoriutua tehtävistä. Kävisi Kekkoset...
 
Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä, kuvitteleeko joku että piden vetää 88v asti, myös Trump on vanhus, joksus 70 hujakoilla olsisi hyvä jäädä eläkkeelle tuommoisista hommista.
 
Viimeksi muokattu:
Trump siis myöntää nyt avoimesti olevansa rikollinen kun hänen sanojensa mukaan vain rikolliset turvautuu tähän :rofl2:


Trump has suggested on many occasions that people who invoke their right against self-incrimination are guilty. “You see the mob takes the Fifth,”


Tässä Trump selittämässä kuinka vain rikolliset turvautuu viidenteen
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Minkähänlaiset valtuudet FBI:llä olisi asentaa kuuntelulaitteita asuntoon? Se selittäisi miksi kaikki ajettiin ulos, ja turvakamerat käskettiin sammuttaa.
Olivat penkoneet 9 tuntia. mm. Melanien vaatekaappia, ja posauttaneet kassakaapinkin auki.
 
Minkähänlaiset valtuudet FBI:llä olisi asentaa kuuntelulaitteita asuntoon? Se selittäisi miksi kaikki ajettiin ulos, ja turvakamerat käskettiin sammuttaa.
Olivat penkoneet 9 tuntia. mm. Melanien vaatekaappia, ja posauttaneet kassakaapinkin auki.
Koska "entinen presidentti" ei ole mikään maaginen status, mikä toisi mitään erityissuojaa lain edessä (sanoo oikeisto mitä tahansa), niin kuuntelulaitteet saisi asentaa tuomarin luvalla, jos ne toisivat jotain lisätodisteita. Mutta tässä tapauksessa trumpin mukana kulkevat Salaisen palvelun agentit varmaan rutiininomaisesti tarkistavat kaikki paikat kuuntelulaitteiden jne varalta, joten pitäisikö niille agenteille kertoa etteivät saa poistaa FBI-laitteita.

No, oikeistohihhulit vetävät jo narratiivia, että FBI on lavastanut todisteet, jos jotain salaisia asiakirjoja löytyikin trumpin hallusta. Joidenkin mukaan FBI suunnittelee oikein trumpin salamurhaa.

EDIT: Näköjään tumppi itsekin vetää tuota narratiivia Totuuden puolella
Screen-Shot-2022-08-10-at-1.11.23-PM.jpg
 
Viimeksi muokattu:

Todistaja ilmoitti FBI:lle, että trumpilla on edelleen salaisia dokumentteja ja mistä ne löytyy.

Ja tietenkin hauskana bonusfaktana trumppi itse allekirjoitti vuonna 2018 lain, joka teki salaisten asiakirjojen viemisestä ja pitämisestä rikoksen, koska syytti Hillarya siitä.
 
Olisi mukava kuulla foorumin trumpistien selitykset tähän.
Kun hillaryn avustajat vetosi vitoseen niin se oli merkki että ovat tehneet rötöksiä, kun itse vetoaa niin se on vain perustuslaillisten oikeuksien hyödyntämistä.
Aika korkkiruuville saa itsensä selittää tässäkin jos asiaa yrittää parhain päin selitellä.
"Ihan eri asia, koska Trump on syytön eikä tehnyt mitään."
 
Nyt alkamassa live lähetys ilmeisesti miksi Trump raidattiin

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä nyt tuommoisia dokumentteja salaamaan...

En usko, että tämä tapaus jää ainoaksi, kun oikeisto trumppia myöten mustamaalaa FBI:tä yötä päivää
 
Mitä nyt tuommoisia dokumentteja salaamaan...

En usko, että tämä tapaus jää ainoaksi, kun oikeisto trumppia myöten mustamaalaa FBI:tä yötä päivää

Jared sai 2 miljardia ja Trumpilla nyt muutenkin aika paljon toimintaa arabien kanssa. Makes me wonder.

edit: Mites se menikään, syytä muita siitä mitä itse teet?
 
Minkähänlaiset valtuudet FBI:llä olisi asentaa kuuntelulaitteita asuntoon? Se selittäisi miksi kaikki ajettiin ulos, ja turvakamerat käskettiin sammuttaa.
Olivat penkoneet 9 tuntia. mm. Melanien vaatekaappia, ja posauttaneet kassakaapinkin auki.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kamerat oli päällä.

Toi on hauska, kun tuossa on tuo 'penny drop' hetki, kun se tajuaa, että ei hitto, nyt paljastin tuon valheen.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kamerat oli päällä.

Toi on hauska, kun tuossa on tuo 'penny drop' hetki, kun se tajuaa, että ei hitto, nyt paljastin tuon valheen.

Kuka se? Eric Trump kertoi jo pari päivää sitten että kamerat ei olleet pois päältä.
 
Kuka se? Eric Trump kertoi jo pari päivää sitten että kamerat ei olleet pois päältä.

Mjaa. No, olin sinun ajatuksesi kameroista ja kuuntelulaitteista lukenut, niin kuvittelin, että ne oli poissa päältä. Jostakin syystä tuo lakimies tuossa kuitenkin hämmentyy. Ja sanoo, että tietenkin henkilökunta totteli ja sulki, mutta avasivat sitten lakimiesten sanomisen perusteella. Eric taas sanoo, että kamerat jäi päälle, kun henkilökunta kieltäytyi.
 
Mjaa. No, olin sinun ajatuksesi kameroista ja kuuntelulaitteista lukenut, niin kuvittelin, että ne oli poissa päältä. Jostakin syystä tuo lakimies tuossa kuitenkin hämmentyy. Ja sanoo, että tietenkin henkilökunta totteli ja sulki, mutta avasivat sitten lakimiesten sanomisen perusteella. Eric taas sanoo, että kamerat jäi päälle, kun henkilökunta kieltäytyi.
Ericin mukaan agentit oli menneet joillekin alueille jonne heillä ei ollut lupaa. Eikö sekin ole aika vakava virhe jos se on totta?
 
Alue minne ei saa mennä jos on etsintälupa ?

Voi etsintälupa olla rajattu tiettyihin alueisiin. Mutta kyllä se FBI:kin dokumentoi sen prosessin ja mitä löytyy mistäkin, ja jenkit on aika tarkkoja noiden prosessiensa suhteen, niin tuskin tuo on mikään ongelma.

e. mutta Pepon kysymykseen vastaus: Tietysti se on vakava virhe, jos menty alueelle johon ei ole etsintälupaa, kun sieltä mahdolliset löydetyt todisteet ei todennäköisesti kelpaa oikeudessa.
 
Viimeksi muokattu:
Top secrettiä sieltä vissiin mm. on löytyny. Voi voi Donaldia.
FBI agents acquired four sets of top-secret documents, three sets of secret documents and three sets of confidential documents.

 
  • Tykkää
Reactions: J.P
Top secrettiä sieltä vissiin mm. on löytyny. Voi voi Donaldia.


1,5 - 2 tuntia (klo 15 floridan aikaa), niin saadaan tietää lisää, ellei trump ole vastustanut asiakirjojen julkaisua.
 
Tämä on kyllä jo industrial grade backfire :D

Trump itse muutti lakia niin että salaisten dokumenttien hallussapito on vakava rikos ja nykyinen FBIn johtaja on republikaani jonka Trump itse nimitti virkaan.
 
Arvellaan, että trumpin lakitiimi lähetti tiedot Fox Newsin omistajan Rupert Murdochin myös omistamalle WSJ:lle, jotta voisivat vähän hallita narratiivia. Mutta joku ilmeisesti vuoti samat tiedot (ääri)oikeistosivusto Breitbartille, joka julkaisi jokaisen mukana olleen FBI-agentin nimen. Onneksi trumppifanit ovat niin järkeviä etteivät tee mitään niillä tiedoilla...

FBI teki ratsian tarkoituksella mahdollisimman huomaamattomasti (päivällä siviilivaatteissa jne), joten edelleen ihmettelen miten trumppi päätteli tulevansa tästä ulos voittajana nostamalla tämän parrasvaloihin. Monta päivää valitusta, että eivät ole nähneet haastetta, joka heillä kuitenkin oli, ja jonka olisivat voineet heti julkaista. Monta päivää valitusta, että FBI käski sammuttaa valvontakamerat tutkinnan ajaksi, mutta lopulta kamerat olivatkin päällä.

Ja tietenkin vielä se, että alunperin siellä ei ollut mitään salaisia asiakirjoja. Jos jotain löytyi, niin FBI lavasti ne. OK, asiakirjoja oli, mutta Obama vei vieläkin enemmän, ja FBI olisi saanut ne, jos olisi vain kysynyt niitä (kysyivät, eivät saaneet). Ja nyt lopuksi, että kaikkien asiakirjojen salaus poistettiin automaattisesti, kun trumppi vei ne kotiinsa, ei hänen ole tarvinnut kertoa siitä kenellekään...

Mutta onko tällä mitään merkitystä MAGA-väelle? Taaskaan luultavasti ei.
 
Arvellaan, että trumpin lakitiimi lähetti tiedot Fox Newsin omistajan Rupert Murdochin myös omistamalle WSJ:lle, jotta voisivat vähän hallita narratiivia. Mutta joku ilmeisesti vuoti samat tiedot (ääri)oikeistosivusto Breitbartille, joka julkaisi jokaisen mukana olleen FBI-agentin nimen. Onneksi trumppifanit ovat niin järkeviä etteivät tee mitään niillä tiedoilla...

FBI teki ratsian tarkoituksella mahdollisimman huomaamattomasti (päivällä siviilivaatteissa jne), joten edelleen ihmettelen miten trumppi päätteli tulevansa tästä ulos voittajana nostamalla tämän parrasvaloihin. Monta päivää valitusta, että eivät ole nähneet haastetta, joka heillä kuitenkin oli, ja jonka olisivat voineet heti julkaista. Monta päivää valitusta, että FBI käski sammuttaa valvontakamerat tutkinnan ajaksi, mutta lopulta kamerat olivatkin päällä.

Ja tietenkin vielä se, että alunperin siellä ei ollut mitään salaisia asiakirjoja. Jos jotain löytyi, niin FBI lavasti ne. OK, asiakirjoja oli, mutta Obama vei vieläkin enemmän, ja FBI olisi saanut ne, jos olisi vain kysynyt niitä (kysyivät, eivät saaneet). Ja nyt lopuksi, että kaikkien asiakirjojen salaus poistettiin automaattisesti, kun trumppi vei ne kotiinsa, ei hänen ole tarvinnut kertoa siitä kenellekään...

Mutta onko tällä mitään merkitystä MAGA-väelle? Taaskaan luultavasti ei.
Syvä Maga pääty keksii aina jonkun tekosyyn. Ei väliä, vaikka Trump saisi tuomion. Silloin se olisi vain lavastettu tai tuomari ja valamiehistö poliittisesti valittuja.

Eivät vaan ymmärrä, että jos saa kaiken järjestettyä noin hyvin, miksi Trump edes on elossa enää? Se vaan häviäisi. Mutta tuo väki on niin syvällä kanin kolossa, että ei niihin kannata enää uhrata aikaa.
 
Viskipullo valmiina korkattavaksi mikäli Oranssi mies saa myös oranssit kledjut. Korkataan myös jos Putin päätyy viimeiselle matkalleen.

Eikös Trump todennut että tämä asiakirjojen etsintä kuuluu samaan sarjaan Venäjä yhteyksien, veropetos epäilyjen jne. noitavainoon liittyviin juttuihin. Nythän on nyt oikeaa näyttöä laittomuudesta ja kuuluu siis samaan sarjaan noiden aiempien juttujen kanssa :hmm:
 
Viskipullo valmiina korkattavaksi mikäli Oranssi mies saa myös oranssit kledjut. Korkataan myös jos Putin päätyy viimeiselle matkalleen.

Eikös Trump todennut että tämä asiakirjojen etsintä kuuluu samaan sarjaan Venäjä yhteyksien, veropetos epäilyjen jne. noitavainoon liittyviin juttuihin. Nythän on nyt oikeaa näyttöä laittomuudesta ja kuuluu siis samaan sarjaan noiden aiempien juttujen kanssa :hmm:
Mä en usko, että joutuu vankilaan, vaikka tuomio tulisi. Salaisenpalvelun suojelu, joka perustuu lakiin, voi olla hankala toteuttaa siellä. On arvio on, että menee korkeintaan kotiarestiin tai istuva presidentti armahtaa tuomion jälkeen. Riippuu toki mitä lakeja rikottu.
 
Mä en usko, että joutuu vankilaan, vaikka tuomio tulisi. Salaisenpalvelun suojelu, joka perustuu lakiin, voi olla hankala toteuttaa siellä. On arvio on, että menee korkeintaan kotiarestiin tai istuva presidentti armahtaa tuomion jälkeen. Riippuu toki mitä lakeja rikottu.

Toki voi olla, ettei vankilaan joudu, tuo Salaisen palvelun suojelu ei varmaankaan mikään peruste voi olla. Salaisen palvelun suojelun toteuttaminen tuskin voi olla missään sen helpommin toteutettavissa kuin käytännössä yksityisessä vankilassa?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 461
Viestejä
4 889 446
Jäsenet
78 810
Uusin jäsen
Sparksi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom