Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Isäntä]

Sä et edelleenkään vastaa kysymykseen. Ongelma lienee siinä, että et voi vastata niin, että et hyväksyisi demarien tai vihreiden moista toimintaa (jota ei tapahdu) mutta hyväksyisit sen Trumpilta.



Valehtelu, propaganda, kampanjointi, veronmaksajan rahalla ja istuvan presidentin roolissa.

En hyväksyisi tuollaista keneltäkään.
Enkä kyllä näe videossa suoranaisia valheita, voinet täsmentää mitkä kohdat ovat valheita? Liekö täyttää propagandankaan määritelmää. Kaksi viimeistä kai kuitenkin osuu, luultavimmin.

Yksinkertaisesti katsottuna video on vaan trumpin oikaisu tuolle mittavalle mustanmaalaukselle joka on edennyt jotakuinkin trump sitä, trump tätä - trump ylireagoi - trump ei tehnyt mitään ja tappaa meidät kaikki. Aika ja paikka sen esittämiselle lienee hieman väärä - mutta koska kyseessä on yksinkertainen mies on toimetkin aika suoraviivaisia ja yksinkertaisia.

Tää trumpetti ja trolli + mitä ikinä henkilöön menevää vielä keksittekään lepuuttaa salkkunsa tähän. Oranssi mies on paha.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

En hyväksyisi tuollaista keneltäkään. (Mutta menenkin lukemaan Ylen uutisia miten meidän viisikko on maailman paras eikä ole tehnyt virheen virhettä, paitsi se joku virkamies joka nyt erotettiin)
Enkä kyllä näe videossa suoranaisia valheita, voinet täsmentää mitkä kohdat ovat valheita? Liekö täyttää propagandankaan merkitystä. Kaksi viimeistä kai kuitenkin osuu, luultavimmin.

Yksinkertaisesti katsottuna video on vaan trumpin oikaisu tuolle mittavalle mustanmaalaukselle joka on edennyt jotakuinkin trump sitä, trump tätä - trump ylireagoi - trump ei tehnyt mitään ja tappaa meidät kaikki. Aika ja paikka sen esittämiselle lienee hieman väärä - mutta koska kyseessä on yksinkertainen mies on toimetkin aika suoraviivaisia ja yksinkertaisia.

Tää trumpetti ja trolli + mitä ikinä henkilöön menevää vielä keksittekään lepuuttaa salkkunsa tähän. Oranssi mies on paha.

Linkkaa se video niin katsotaan mikä siinä oli niin paha ja valehtelua

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Enkä kyllä näe videossa suoranaisia valheita, voinet täsmentää mitkä kohdat ovat valheita?

Pitääkö olla nimenomaan videossa vai kelpaako kyseinen "tiedotustilaisuus"? Lähtisin näisä kahdesta "Teimme kaiken ihan oikein", "Toimintani on pelastanut kymmeniä tai satojatuhansia henkiä" (käännökset minun).

 

[Kizmo]

Pitääkö olla nimenomaan videossa vai kelpaako kyseinen "tiedotustilaisuus"? Lähtisin näisä kahdesta "Teimme kaiken ihan oikein", "Toimintani on pelastanut kymmeniä tai satojatuhansia henkiä" (käännökset minun).

Tähän voi myös lisätä täysin virheellisen väittämän siitä että presidentin valta on absoluuttinen.

Ja Trumppi myös myönsi tilaisuudessa että video oli hallinnon henkilökunnan tekemä, vaalikampanjointia yhteiskunnan varoilla

 

[Isäntä]

Pitääkö olla nimenomaan videossa vai kelpaako kyseinen "tiedotustilaisuus"? Lähtisin näisä kahdesta "Teimme kaiken ihan oikein", "Toimintani on pelastanut kymmeniä tai satojatuhansia henkiä" (käännökset minun).

No eikö tästä "vaalivideosta" ole kokoajan jauhettu? Siitä minä ainakin olen puhunut.

Linkkaa se video niin katsotaan mikä siinä oli niin paha ja valehtelua

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

No eikö tästä "vaalivideosta" ole kokoajan jauhettu? Siitä minä ainakin olen puhunut.

- rokote on kehitteillä on aika tulkinnanvarainen
- olemme tehneet täyden matkustuskiellon Eurooppaan on 95% vale
- väite siitä että Biden olisi syyttänyt Kiinan matkustuskieltoa ksenofobiseksi on totuuden vääristelyä, Biden kertoi samana päivänä että hallinnolla on taipumusta ksenofobiaan (eittämättä mutta Joen kannattaisi varoa sanojaan koska tästäkin menee pikkarit solmuun osalla)
- kuvennöörien lausuntojen listaaminen on juuri sitä valikoivaa tiedottamista (ja ehkä näiden painostamista)

 

[Jurppii]

No eikö tästä "vaalivideosta" ole kokoajan jauhettu? Siitä minä ainakin olen puhunut.

Kyllä mä puhun koko tiedotustilaisuudesta, joka muistutti videoineen enemmän vaalikampanjointia/propagandaa epätotuuksin.

 

[Kizmo]

Ja tuossa tilaisuudessa esitellyssä trumpin aikajanassa oli n. kuukausi tyhjää tilaa jossa hallinto ei tehnyt oikeastaan mitään valmistelevia toimenpiteitä. Kuitenkin raportteja tipahtelee sieltä täältä että trumpin hallinnon asiantuntijat on olleet huolissaan tilanteesta mutta itse trumppia se asia ei ole häirinnyt.

Toimittajat yrittivät tivata trumpilta että mikä tämä kuukauden rako on mutta turhaan.

 

[sniperfin]

Tuossa tiedotustilaisuudessa eräs toimittaja jaksoi grillata aika hyvin Trumpia ja tivata, että mitä hän teki helmikuun aikana, kun virustilanteeseen olisi pitänyt juuri silloin valmistautua huolella. Melko karseaa kuunneltavaa nuo presidentin möläytykset:

Reporter grills Trump: What did you do for entire month? - CNN Video

CBS reporter Paula Reid questions President Trump about what his administration did the entire month of February as the coronavirus pandemic was spreading.

edition.cnn.com

Just toihan tässä on se ydin, mitään ei tehty pitkiin aikoihin (ei varauduttu mitenkään kuten valtava puute eri välineistä osoittaa ja se että ei ollut mitään kokonaisvaltaista suunnitelmaa).
Trumppi toitottaa tuota yhtä hyvää asiaa ja ignooraa kokonaan sen puolitoista kuukautta joka sitten kuitenkin seisottiin kädet taskuissa.
Tuon puolentoista kuukauden aikana hän sanoi mm. että homma on hallussa, tämä flunssa luultavasti vaan ihmeellisesti katoaa kun tulee lämpimämpi jne. jne.
Kuitenkin samaan aikaan hallinnon käytettävissä olevat terveydenhuollon ammattilaiset varoittivat koko ajan että tarttis varmaan tehdä jotain euroopassa alkaa näyttämään pahalta (mm. italia).
Trumppihan ei pysty ottamaan vastaan minkäänlaista kritiikkiä eikä ymmärrä että lehdistön tehtävä on kysellä "nasty questions" valtaa pitäviltä, ei kehua isä aurinkoista.

 

[Stephen Elop]

Trumpetistiksi haukkumisen sijaan voisitte molemmat fiksuina poikina kertoa mikä siinä videossa sitten niin pahaa oli kerta teilläkin on siitä perät noin kipeänä?
Ja/tai millä tapaa Trumpin olisi pitänyt puuttua tähän median mustamaalamiseen? Oletteko kumpikaan edes katsonut koko videota?

Anteeksi. Ei pitänyt kirjoittaa trumpetisti vaan trumpisti. Trumpetin soittajat älkää pahoittako mieltänne.

Sitten trumpisti taas kuvaa vain Trumpin kannattajaa. Ei sinänsä pitäisi olla haukkumista. Tosin viestissäni haukuin kyllä Trumpin kannattajia ajattelemattomiksi, joten siinä mielessä trumpistiksi kutsumisen voisi ottaa haukkumisena, mutta silloin siis olisit kanssani samaa mieltä Trumpin kannattajista, mutta et siis Trumpin kannattaja.

Tosin se mahdollisuus ei tule nyt vielä poissuljetuksi että olisit Trumpin kannattajista kanssani samaa mieltä ja samalla Trumpin kannattaja.

 

[jee]

Tuntuu menevän aika pahasti tunteisiin joillakin kun totuus tuodaan julki. Yritetään hiljentää se ihmeellisillä kiemurteluilla jostain vaalikampanjoinnista

 

[Isäntä]

Kyllä mä puhun koko tiedotustilaisuudesta, joka muistutti videoineen enemmän vaalikampanjointia/propagandaa epätotuuksin.

Voisitko ihan vaikka quotein osoittaa missä kohti puhuit tiedotustilaisuudesta.
Tätä "keskusteluamme" kun vilkaisin niin en kyllä huomannut.

 

[pagi]

Tuntuu menevän aika pahasti tunteisiin joillakin kun totuus tuodaan julki. Yritetään hiljentää se ihmeellisillä kiemurteluilla jostain vaalikampanjoinnista

Kenellä ja mikä totuus? Sulta on useampaan otteeseen kysytty että onko soveliasta käyttää virkaa mainosvideoihin ja vastailet aiheen vierestä että nönönöö YLE on Marinille niin kiltti ettei tarvitse

 

[Isäntä]

Anteeksi. Ei pitänyt kirjoittaa trumpetisti vaan trumpisti. Trumpetin soittajat älkää pahoittako mieltänne.

Sitten trumpisti taas kuvaa vain Trumpin kannattajaa. Ei sinänsä pitäisi olla haukkumista. Tosin viestissäni haukuin kyllä Trumpin kannattajia ajattelemattomiksi, joten siinä mielessä trumpistiksi kutsumisen voisi ottaa haukkumisena, mutta silloin siis olisit kanssani samaa mieltä Trumpin kannattajista, mutta et siis Trumpin kannattaja.

Tosin se mahdollisuus ei tule nyt vielä poissuljetuksi että olisit Trumpin kannattajista kanssani samaa mieltä ja samalla Trumpin kannattaja.

Ohhoijaa.
Kyllä on trollit käyneet nykyisin huonoiksi.

Eikö videosta löydy mitään huonoa sanottavaa kun pitää alkaa hyökkäämään noin voimallisesti henkilöön?

 

[Jurppii]

Voisitko ihan vaikka quotein osoittaa missä kohti puhuit tiedotustilaisuudesta.
Tätä "keskusteluamme" kun vilkaisin niin en kyllä huomannut.

Tässä aamusella aloittelin:

Pienet raget ollut taas yöllä.



Kuvitelkaas pikku trumpetit vaikkapa Sanna Marin (huomattavasti paremmilla koronaluvuillaan, vähemmällä vallalla nopeisiin toimiin ja vähäisemmällä ajalla valmistautua) vetämässä samat statementit tiskiin televisioidussa tiedotustilaisuudessa

 

[Isäntä]

Tässä aamusella aloittelin:

Okei. No en aamusella osallistunut joten jatkakaa

 

[jee]

Kenellä ja mikä totuus? Sulta on useampaan otteeseen kysytty että onko soveliasta käyttää virkaa mainosvideoihin ja vastailet aiheen vierestä että nönönöö YLE on Marinille niin kiltti ettei tarvitse

Multa on kysytty? Missä? Noh, suotaneen nyt tällainen kömmähdys kun käsissämme on näinkin suuria tunteita herättävä tapahtuma.

Mutta kenellä on mennyt tunteisiin:
- Fake news -uutistoimistot raivostuivat niin pahasti, että katkaisivat suoran lähetyksen, ettei heidän pitkään ja hartaasti rakentama valheellinen todellisuus murenisi
- Tässä ketjussa ignore-kortit viuhuneet
- Jatkuvaa muiden haukkumista Trumpeteiksi yms.

 

[Sceppe]

Multa on kysytty? Missä? Noh, suotaneen nyt tällainen kömmähdys kun käsissämme on näinkin suuria tunteita herättävä tapahtuma.

Mutta kenellä on mennyt tunteisiin:
- Fake news -uutistoimistot raivostuivat niin pahasti, että katkaisivat suoran lähetyksen, ettei heidän pitkään ja hartaasti rakentama valheellinen todellisuus murenisi
- Tässä ketjussa ignore-kortit viuhuneet
- Jatkuvaa muiden haukkumista Trumpeteiksi yms.

Mikä valheellinen todellisuus?

 

[jee]

Mikä valheellinen todellisuus?

Orange man bad?

 

[pagi]

Multa on kysytty? Missä? Noh, suotaneen nyt tällainen kömmähdys kun käsissämme on näinkin suuria tunteita herättävä tapahtuma.

Mutta kenellä on mennyt tunteisiin:
- Fake news -uutistoimistot raivostuivat niin pahasti, että katkaisivat suoran lähetyksen, ettei heidän pitkään ja hartaasti rakentama valheellinen todellisuus murenisi
- Tässä ketjussa ignore-kortit viuhuneet
- Jatkuvaa muiden haukkumista Trumpeteiksi yms.

Sekoitin nimimerkit enkä löytänyt korjausta ajoissa. Pahoittelut siitä. Toiselta nimimerkiltä siis oli kysytty.

- uutistoimistot tekivät ilmeisesti ratkaisuja kun valtion virkamies väärinkäytti julkista, virallista, esiintymistä itsensä mainostamiseen. Jälkipuheita tulee tietty mutta suora televisio
- yksi henkilö on sanonut ääneen ignoroivansa mielestään kommunikointikyvyttömän henkilön
- tiettyä katsantokantaa edustavia on kutsuttu nimellä joka viittaa vaskipuhaltimeen. Tämä näköjään on käynyt tunteille ja on toisaalta ymmärrettävää, toisaalta taas tuota katsontokantaa edustavat usein kutsuvat kaikkia muita vassareiksi ja pahimmillaan mielisairaiksi

 

[pagi]

Orange man bad?

Tämä on kyllä totta. Tuo argumentti esiintyy ainoastaan silloin kun ei ole mitään sanottavaa. Samoin lyhenteen TDS mainitseminen on merkki siitä että nyt on puhuttu sedästä tuhmasti mutten kyllä osaa faktoillakaan perustella eriävää fiilistäni

 

[Stephen Elop]

Ohhoijaa.
Kyllä on trollit käyneet nykyisin huonoiksi.

Eikö videosta löydy mitään huonoa sanottavaa kun pitää alkaa hyökkäämään noin voimallisesti henkilöön?

Otin viestissäni kantaa mielipiteeseesi, miksi Suomen hallituksen ei tarvitse tiedotustilaisuuksissaan pistää mitään propagandavideoita pyörimään. Muun asian Trumppia vastaan/puolesta olen täysin ignoorannut kuten myös kaikki linkitetyt videot.

Eli jos ei ajattelematta selvinnyt, niin ilmaisin eriävän mielipiteeni Suomen median tilasta.

Miksi lainaat viestiäni ja kirjoitat

Kyllä on trollit käyneet nykyisin huonoiksi.

? Syytätkö minua trollailusta? Perusteluja kiitos.

 

[hese_e]

Tämä on kyllä totta. Tuo argumentti esiintyy ainoastaan silloin kun ei ole mitään sanottavaa. Samoin lyhenteen TDS mainitseminen on merkki siitä että nyt on puhuttu sedästä tuhmasti mutten kyllä osaa faktoillakaan perustella eriävää fiilistäni

TDS:n ja Orange man bad heittojen lisäksi on vielä "Obama teki ihan samaa" - kortti, ilman mitään lähdeviittausta yhdistettynä lähteiden vinkumiseen Trumppia haukkuvilta kommenteilta.

 

[The Nameless One]

Orange man bad?

Orange man good ?

 

[jee]

Tämä on kyllä totta. Tuo argumentti esiintyy ainoastaan silloin kun ei ole mitään sanottavaa. Samoin lyhenteen TDS mainitseminen on merkki siitä että nyt on puhuttu sedästä tuhmasti mutten kyllä osaa faktoillakaan perustella eriävää fiilistäni

Millä tavalla tuo on totta? Ettet nyt taas sekottaisi jotain ...

Orange man good ?

Ei, kyllä nuo suoran lähetyksen katkaisseet uutistoimistot ovat luoneet orange man bad -kuvaa.

 

[The Nameless One]

TDS:n ja Orange man bad heittojen lisäksi on vielä "Obama teki ihan samaa" - kortti, ilman mitään lähdeviittausta yhdistettynä lähteiden vinkumiseen Trumppia haukkuvilta kommenteilta.

Eli kun joku muu on tehny samoin niin ei voi siksi kritisoida jos tekee väärin

Millä tavalla tuo on totta? Ettet nyt taas sekottaisi jotain ...


Ei, kyllä nuo suoran lähetyksen katkaisseet uutistoimistot ovat luoneet orange man bad -kuvaa.

Sepä se kun ei tarvi luoda mitään kun rittää että näyttää mitä Trump on vain itse sanonu ja sekö on ongelma kun näytetään totuus ?

 

[jee]

Sepä se kun ei tarvi luoda mitään kun rittää että näyttää mitä Trump on vain itse sanonu

Miksi lähetys sitten piti katkaista?

 

[Sceppe]

Miksi lähetys sitten piti katkaista?

Siksi koska ei näytetä kenenkään propagandavideoita.

 

[hese_e]

Eli kun joku muu on tehny samoin niin ei voi siksi kritisoida jos tekee väärin

Pikemminkin tuo "Obama teki samaa" on pikemminkin yritys esittää tilanne ihan normaalina yhdysvaltain käytäntönä, joka vain tuntuu oudolle suomalaisesta näkökulmasta. Siihen ei ikinä ilmesty sitä lähdettä, vaikka sitä kysellään, mutta posti pari myöhemmin sama kaveri tivaa muilta lähteitä.

 

[sushukka]

Mikä valheellinen todellisuus?

Meinasin just kommentoida jotain vastaavaa, mutta sitten totesin että se on sama kuin seinälle mesoaisi. Trumpin ongelmana on lyhytnäköisyys. Suurin osa ikävää uutisointia herättävistä otsikoista on ihan aiheellisia, koska ne huonontavat elämänlaatua globaalisti pidemmässä juoksussa. Lyhyellä aikavälillä voi toki tulla jotain bonusta kotiinpäin mutta poliitikan pitäisi olla tällaisen kvartaalitalousajattelun yläpuolella.

Trump pitää yllä sellaista lahkontyyppistä kuplaa. Jos nielet mukisematta kaiken mitä hän sanoo, niin se maailma on tavallaan konsistentti; hän suuressa yksinäisessä viisaudessaan osaa ohjata kansansa kohti huippuhienoa tulevaisuutta. Ongelmana on vain se, että jos kuulija edes hieman miettii/tutkii mitä tuulitukan suusta pääsee, niin tämä korttitalo romahtaa hyvin nopeasti. Ja jos vertaa tätä melkein mihin tahansa diktatuuriin, niin toiminta näyttää aika paljon samalta. On se valtion virallinen tarina tai enemmänkin visio: we make america great again, we strong jne. Käytännössä sitten nimetään kaikki kaverit johtaville paikoille, potkitaan eri mieltä olevat tyypit pellolle ja iloisesti sekoitetaan valtion rahat omiin. Sitten jäljellä on se ikävä media-vahtikoira, joka nopeasti nimetään fake news ja yritetään kaikin puolin mitätöidä sen kertoma ikävä informaatio. Jos nyt vertaa Venäjään, niin siellä eri mieltä olevat "katoavat" sen potkujen sijaan ja ne ikävät mediatalot voidaan sulkea, mitä Trump ei toistaiseksi voi vaikka varmasti tekisi jos vain pystyisi. Kaikki tämä menee helpommin läpi kun kuulijakunta ei osaa olla lähdekriittinen. Liekö USA:n koulutusjärjestelmässä tarvetta tämän puolen lisäopetukselle ja voiko lisäsinisilmäisyyttä tuoda kansan melko voimakas uskonnollisuus? Trumpilla ja karismaattisilla lahkonjohtajilla onkin aika paljon samantyylisiä maneereita, eleitä, puhetyyli jne. Pohjoismaissa tuollaista ei kauaa katseltaisi, mutta Yhdysvalloissa tuntuisi olevan paljon otollisempi maaperä tällaiselle onneonkijalle.

Valta, vallan keskittäminen ja raha yhdistävät niin Putinia, Trumpia kuin Kim Jong Unia. Erona ovat vain ympäröivät säädökset. Trump voisi olla Kimiäkin rankempi(raaempi) jätkä jos vain ympäröivät säädökset sen sallisivat. Juuri näiden erojen takia Länsimaita kutsutaan moderneiksi yhteiskuntajärjestelmiksi. On hyväksytty se fakta että valta turmelee ja myös se että joskus sieltä demokratian läpi pääsee läpi joku yksinvaltaa halajava narsisti...ja näitä varten on rakennettu se vallan kolmijako, on se ikävä riippumaton media, jokaiselle instanssille löytyy vahtija jne. Juuri näitä turvarakenteita vastaan Trump tappelee koko ajan ja on niille niin käsittämättömän vihainen kun ne estävät häntä toimimasta vapaasti, itsevaltiasmaisesti ja ilman seurauksia. Valitettavan paljon hän on saanut vietyä pohjaa koko tuolta systeemiltä, mikä on huolestuttavaa jatkon kannalta. USA:ssa voisivat nyt oikeasti tämän jälkeen kiristää noita presidentin valtaoikeuksia. Ei tule nyt heti mieleen yhtään maata missä tästä olisi seurannut jotain negatiivista.

 

[sniperfin]

Siksi koska ei näytetä kenenkään propagandavideoita.

Jep, median tehtävänä (paitsi fox and anus) ei ole demokratiassa valtaa pitävien propaganda toimistona.

Marin myönsi puutteet: Lentokentillä ei ollut riittävän selkeää ohjeistusta

"En voi sanoa, että hallitus tulee onnistumaan täydellisesti kaikissa toimissaan."

www.is.fi

Näyttäkää minulle yksikin vastaava otsikko trumpista, jossa hän myöntää että on tehty virheitä ja että kaikki ei tule olemaan täydellistä.
Jep,n iitä ei ole, kaikki on perfect, outstanding, wonderful, beautiful jne.

 

[hese_e]

Jep, median tehtävänä (paitsi fox and anus) ei ole demokratiassa valtaa pitävien propaganda toimistona.

Marin myönsi puutteet: Lentokentillä ei ollut riittävän selkeää ohjeistusta

"En voi sanoa, että hallitus tulee onnistumaan täydellisesti kaikissa toimissaan."

www.is.fi

Näyttäkää minulle yksikin vastaava otsikko trumpista, jossa hän myöntää että on tehty virheitä ja että kaikki ei tule olemaan täydellistä.
Jep,n iitä ei ole, kaikki on perfect, outstanding, wonderful, beautiful jne.

Antoihan Trump itselleen 10/10 arvosanan koronanviruksen hoidosta, ei suostunut ottamaan mitään vastuuta testien saatavuusongelmista ja vieritti vielä syytä Obaman niskoille.
Trump blames Obama for lack of coronavirus tests: 'I don't take responsibility at all'

 

[jee]

Siksi koska ei näytetä kenenkään propagandavideoita.

Okei, ehkä hieman ristiriidassa @The Nameless One n kommentin kanssa, mutta ilmeisesti siis riittää, että näyttää pätkiä Trumpin sanomisista, mutta kuitenkin jättää ison osan näyttämättä, jotta saadaan orange man bad -kamaa. Kuulostaa ihan fake news -toiminnalta.

Jep, median tehtävänä (paitsi fox and anus) ei ole demokratiassa valtaa pitävien propaganda toimistona.

Demokraatit pitävät valtaa edustajainhuoneessa, mutta nyt kuitenkin puolustelet heidän propagandatoimistojaan?

 

[sniperfin]

Niin joo, tuohan unohtui kokonaa, obaman olisi pitänyt osata tehdä testi virukselle joka ilmestyi vuonna 2019, 3 vuotta sen jälkeen kun hänen kautensa loppui.
Ja varastotkin olivat tyhjät kaikesta muusta, vaikka 3 vuotta oli aikaa itse niitä täyttää.

Demokraatit pitävät valtaa edustajainhuoneessa, mutta nyt kuitenkin puolustelet heidän propagandatoimistojaan?

Olkiukkoilet, sen tietää aina kysymysmerkistä.

 

[Seeteufel]

Antoihan Trump itselleen 10/10 arvosanan koronanviruksen hoidosta, ei suostunut ottamaan mitään vastuuta testien saatavuusongelmista ja vieritti vielä syytä Obaman niskoille.
Trump blames Obama for lack of coronavirus tests: 'I don't take responsibility at all'

Ja myös senaatin NOITAJAHTI (joka tosin loppui jo helmikuun alussa eikä Trump käynnyt kuultavana, mutta ei anneta moisten ikävien faktojen häiritä) haittaisi merkittävästi presidentin keskittymistä koronakriisin hoitoon.

 

[hese_e]

Niin joo, tuohan unohtui kokonaa, obaman olisi pitänyt osata tehdä testi virukselle joka ilmestyi vuonna 2019, 3 vuotta sen jälkeen kun hänen kautensa loppui.
Ja varastotkin olivat tyhjät kaikesta muusta, vaikka 3 vuotta oli aikaa itse niitä täyttää.

Ei se suoraan tuon testin puuttumisesta syyttänyt. Syytti obaman tehneen muutoksia (kukaan ei tiedä mitä), jotka hankaloitti testaamista ja Obaman testaneen todella huonosti sikainfluenssaa, huonommin mitä nyt testataan koronaa:

Trump:
“If you go back to the swine flu, it was nothing like this, they didn’t do testing like this, and they lost approximately 14,000 people. They started thinking about testing when it was far too late,” Trump said.

Vastine:
Former Obama administration official Ron Klain, who managed the 2014 Ebola outbreak, disputed Trump’s assessment. “The Obama administration tested 1 million people for H1N1 in the first month after the first US diagnosed case,” Klain tweeted on Thursday. “The first US coronavirus case was 50+ days ago. And we haven’t event tested 10,000 people yet.”

Edit. Linkissä on enemmän tuosta testauksesta ja Trumpin väitteistä, miten Obama sotki sen ja hän korjasi, mutta ehkä oleellisin kohta on tässä:

"Moreover, the rules that govern how testing labs respond to emergencies aren’t Obama-era rules at all --- they’re George W. Bush-era rules, part of his administration’s post-9/11 counterterrorism policy."

"

 

[The Nameless One]

Okei, ehkä hieman ristiriidassa @The Nameless One n kommentin kanssa, mutta ilmeisesti siis riittää, että näyttää pätkiä Trumpin sanomisista, mutta kuitenkin jättää ison osan näyttämättä, jotta saadaan orange man bad -kamaa. Kuulostaa ihan fake news -toiminnalta.

Demokraatit pitävät valtaa edustajainhuoneessa, mutta nyt kuitenkin puolustelet heidän propagandatoimistojaan?

Sekö tässä mättä jos vain toistetaan mitä Trump on itse sanonu ja totuuden tuominen esiin ?

 

[Jurppii]

Miksi lähetys sitten piti katkaista?

Koska aloitettiin lähettämään maksutta muiden kanavalla mainosta, joka oli toteutettu veronmaksajan rahalla.

 

[jee]

Olkiukkoilet, sen tietää aina kysymysmerkistä.

Mitä ihmettä? Viestissäsihän juuri puolustit miten tietyillä uutistoimistoilla oli oikeus katkaista lähetys?

Koska aloitettiin lähettämään maksutta muiden kanavalla mainosta, joka oli toteutettu veronmaksajan rahalla.

Mutta alkuperäisen viestin mukaan Trumpin tyhmyyden osoittamiseksi riittää, että näytetään videoita hänestä. Tässä tapauksessa ei riittänytkään, kun se piti katkaista? Yrittäkää päättää. Eikä se kyllä ole ihan normaalia, että uutistoimistot päättävät katkaista veronmaksajien rahoittaman videon.

 

[BNo1]

Okei, ehkä hieman ristiriidassa @The Nameless One n kommentin kanssa, mutta ilmeisesti siis riittää, että näyttää pätkiä Trumpin sanomisista, mutta kuitenkin jättää ison osan näyttämättä, jotta saadaan orange man bad -kamaa. Kuulostaa ihan fake news -toiminnalta.

Paskanmarjat, olen katsellut trumpin videoita nyt jonkin verran ja ne ovat vieläkin kauheampia kuin "parhaat palat koosteet". Argumentaatio on teini-ikäisen idiootin tasolla, toistaa samoja juttuja kuin alzheimer potilas, en kestäisi tuollaista tyyppiä sekunttiakaan töissä. Itse epäilen että trumpistit eivät itse katso noita videoita ja siksi niille jää kuva siitä että se olisi saattanut puhua jotain järkevääkin. Katso nyt vaikka tämä viimeisin germ video kokonaisuudessaan, se on kuin kouluttamaton idiootti yrittäisi selittää biologiaa toisille idiooteille.

 

[sniperfin]

Mitä ihmettä? Viestissäsihän juuri puolustit miten tietyillä uutistoimistoilla oli oikeus katkaista lähetys?

Niin, nyt on kyse siitä että presidentti ja hänen corona task forcensa pitää infotilaisuutta siitä miten taistelu koronaa vastaan edistyy.
Kansakunta on kriisissä ja presidentti kääntää sen propaganda tilaisuudeksi jolla pyritään vaikuttamaan tuleviin vaaleihin.
Kerroppas nyt minulle jokin vastaava tilanne jossa demokraattinen presidentti/edustaja on toiminut vastaavasti ja lehdistö on tukenut häntä tässä.

Nyt ei ole kyse mistään perus puolueellisuudesta jota tietenkin näkyy poliittisessa uutisoinnissa koko ajan vaan kriisinhallinnasta jota käytetään härskisti propagandaan.

 

[pagi]

Mitä ihmettä? Viestissäsihän juuri puolustit miten tietyillä uutistoimistoilla oli oikeus katkaista lähetys?

Mutta alkuperäisen viestin mukaan Trumpin tyhmyyden osoittamiseksi riittää, että näytetään videoita hänestä. Tässä tapauksessa ei riittänytkään, kun se piti katkaista? Yrittäkää päättää. Eikä se kyllä ole ihan normaalia, että uutistoimistot päättävät katkaista veronmaksajien rahoittaman videon.

Nyt ehkä ymmärsin. Eli siis ongelma a on se että DJT:n kommunikaation voi osoittaa epäpäteväksi näyttämällä videoita siitä. Ongelma b on taas se ettei valtion virallista tiedotusta saa käyttää vaalimainoksena vaikka se täyttäisi kohdan a määritelmän. Näin sanoo liberaalimedian agenda, tai laki. Toivottavasti selvisi miksi asioissa voi olla ristiriita. Syy miksi kohtaa b ei ole erikseen tarvinnut käydä demokraattien kohdalla läpi on että kaksi edellistä on ollut sekä lakimiehiä että lukutaitoisia ja kuunnellut neuvonantajiaan

 

[Jurppii]

Mutta alkuperäisen viestin mukaan Trumpin tyhmyyden osoittamiseksi riittää, että näytetään videoita hänestä. Tässä tapauksessa ei riittänytkään, kun se piti katkaista? Yrittäkää päättää. Eikä se kyllä ole ihan normaalia, että uutistoimistot päättävät katkaista veronmaksajien rahoittaman videon.

Mitäköhän vittua sä nyt selität? Se, että video osoittaa Trumpin idiootiksi ei ole mikään velvoite näyttää sitä ilmaiseksi kanavallaan

 

[jee]

Paskanmarjat, olen katsellut trumpin videoita nyt jonkin verran ja ne ovat vieläkin kauheampia kuin "parhaat palat koosteet". Argumentaatio on teini-ikäisen idiootin tasolla, toistaa samoja juttuja kuin alzheimer potilas, en kestäisi tuollaista tyyppiä sekunttiakaan töissä. Itse epäilen että trumpistit eivät itse katso noita videoita ja siksi niille jää kuva siitä että se olisi saattanut puhua jotain järkevääkin. Katso nyt vaikka tämä viimeisin germ video kokonaisuudessaan, se on kuin kouluttamaton idiootti yrittäisi selittää biologiaa toisille idiooteille.

Joku on varmaan tulkannut sinulle nuo videot, kun viimeksi sinulla oli kielimuurin takia vaikeuksia erottaa akvaarionpesuainetta lääkkeestä. Miten paljon luotat tuohon tulkkiin, ettei hän ole hieman värittänyt tarinoita?

Nyt ei ole kyse mistään perus puolueellisuudesta jota tietenkin näkyy poliittisessa uutisoinnissa koko ajan vaan kriisinhallinnasta jota käytetään härskisti propagandaan.

Ja se ei ole yhtä härskiä propagandaa, että kriisin aikana julkaistaan vaikka kuinka paljon valheellista roskaa, ja kun mm. näitä roskia yrittää korjata, katkaistaan lähetys?

Mitäköhän vittua sä nyt selität? Se, että video osoittaa Trumpin idiootiksi ei ole mikään velvoite näyttää sitä ilmaiseksi kanavallaan

Kannattaa jättää kommentoimatta, jos ei pysty seuraamaan keskustelua.

 

[BNo1]

Joku on varmaan tulkannut sinulle nuo videot, kun viimeksi sinulla oli kielimuurin takia vaikeuksia erottaa akvaarionpesuainetta lääkkeestä. Miten paljon luotat tuohon tulkkiin, ettei hän ole hieman värittänyt tarinoita?

Ei minulla mitään ongelmia ollut, pyysin vain keskutelijaa kertomaan omin sanoin että miten hän ymmärsi trumpin sanomiset. Siitä vain kuviteltiin että en osaa englantia, joka olisi aika mielenkiintoinen tilanne kun 10+ vuotta olen ollut töissä englanninkielisessä firmassa ja asunut vuosia ulkomailla englanninkielisessä maassa En jaksanut alkaa korjaamaan, kun minulle on ihan sama mitä he minun englanninkielen taidostani luulevat.

 

[Jurppii]

Kannattaa jättää kommentoimatta, jos ei pysty seuraamaan keskustelua.

Kannattaa olla osallistumatta keskusteluun jos meinaa, että kaikki keskustelukumppanit jakavat kaikki samat ajatukset

 

[BNo1]

Trumpin puheista tuli mieleen että kiinnittäkääs huomiota siihen että aina kun sillä tulee selityksessä seinä vastaan niin se heittää pallon kuulijalle "you know what I'm talking about" ja vaihtaa aihetta.