TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niin siis nykyiset farmaseutit eivät varmaankaan työskentele niin tehokkaasti kuin palvelualoilla on yleensä tapana. Nykyisten apteekkien ei tarvitse olla "tehokkaita", vaan ne voi tehdä hommia vaikka vasemmalla kädellä silmät sidottuina vähän "sinne päin", ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista joka tapauksessa. Apteekin pyörittämisessä ei yksinkertaisesti ole mitään riskiä, se on rahantekokone, jos luvan sellaisen perustamiseen saat.Blääh, tää jatkuu vieläkin...
No eikös sen apteekin pitäisi hoitaa tuo yliresursointi ihan itse ilman että tarvtisee se apteekkipiste siirtää 10m sinne K-marketin sisään? Jos siellä pyörii toimettomia farmaseutteja suurimman osan ajasta, niin silloin on toki joku pielessä. Tämän olen kyllä pannut itsekin joskus merkille että olen siellä apteekissa ainoa asiakas kun sen viisi farmaseuttia pyörii siellä samaan aikaan. Jos tämä on yleinen ilmiö, niin silloin lienee tehostamisen varaa, mutta kun en nyt kovin monessa apteekissa ole vieraillut niin en lähde yleistämään.
Listalla on 12 kohtaa joista kaksi on jossain määrin totta, tai niitä ainakin voisi todellisuusperäisillä argumenteilla puolustaa. Lisäksi maahanmuuttopolitiikka ja "muurin" rakentaminen on enemmän mielipideasia ja kannanotto. Muut ovat puhdasta valetta. Kertoo siitä miten syvällä republikaanien tankissa pitää olla juomassa Kool-Aidia jos näihin uskoo ja pystyy puolustumaan joulupöydässä.How to Win an Argument with Your Liberal Relatives
Trumpin talking pointit suoraan sylttytehtaalta. Niille jotka haluaa väitellä, muttei halua tietää väittelyn aiheesta mitään jotta voisi muodostaa omia mielipiteitä.
Menivätkö NATO-maksut niin ettei jäsenmaksua ole mutta tietty prosentti pitää käyttää puolustusmenoihin eli käytännössä tästä hyötyy aseteollisuus, josta suuri osa on yhdysvaltalaista, mutta tehdään niitä yhteensopivia aseita muuallakin?
Pitää nyt oikein itsekin lukea tuo. Katsotaanpa...
Olisko semmoinen puolueellinen näkökanta, johon ihmiset syyllistyy ihmeellisen helposti.
8. Putin's talking point
Siis tuo koko homma on Putinin trolli tehtaiden tuote.8. Putin's talking point
Debunking 4 Viral Rumors About the Bidens and Ukraine
Pääseekö joku tuonne artikkeliin, miten ne debunkkaa Bidenin vehkeilyt? En tiennytkään että Putinkin puhuu siitä.
Niinkö siellä sanotaan, vai sinä sanot?
Tuo crowdstrike salaliitto on ja bidenit nyt näköjään hyvä spin-off osa siihen.
Laita nyt ihmeessä lähteet mukaan. Jos vaikka olisi 1/1000 osuma Trumpille ja fakta kyseessä.
Tuolla John Solomon:n sivulla ainakin on aikajanaa:
Ja nämä on joku kiistänyt? Näyttää tyypilliseltä USA:n touhulta ulkomaiden energiasektorilla. Poikkeuksena toki se, että presidentti on tällä hetkellä puolustamassa Venäjän intressejä ko. tapauksessa.
On muuten aika kovan tason whataboutismia vääntää Trumpia koskevassa ketjussa siitä, mitä joku muu on tienannut ja miten se tarkoittaa että joku muu on tehnyt jotain väärin. Oliskin jännä jos keskusteltaisiin siitä, mitä Trump on (tai ei ole) tienannut
Kyllä luin mutta mielestäni on jännä yhteensattuma, että Trumpin mahdollisen kilpailijan pojan palkan kovuus suhteessa firman X johtoryhmän liksaan on selkeä merkki siitä, että nyt on jotain mätää hommassa mutta se, että Trump itse pitää verotietonsa huolella salassa ohitetaan olankohautuksella.
Pitäisi muutenkin katsoa enemmän, mitä bisneksiä Trumpin lapset tekee maailmalla.Kyllä luin mutta mielestäni on jännä yhteensattuma, että Trumpin mahdollisen kilpailijan pojan palkan kovuus suhteessa firman X johtoryhmän liksaan on selkeä merkki siitä, että nyt on jotain mätää hommassa mutta se, että Trump itse pitää verotietonsa huolella salassa ohitetaan olankohautuksella.
Salaliittoteoria, jonka todiste ei todista mitään mutta kiinnittää huomion Trumpin omiin rahakuvioihin
Eihän siinä ole mitään epäselvää. Trump perheineen rahastaa ovaalitoimistoa omien bisnestensä kautta. Jostain syystä sillä ei vaan ole mitään väliä.
Ajattelin nyt joulun kunniaksi antaa kaikille mahdollisuuden ja klikkasin tätä "hyvä debunkkaus" -lähdettäsi.
Eli taas kirkkaasti aiheen vierestä, ellei sitten tämä liittynyt tuohon aikaisempaan eko-argumenttiin. Siinä tapauksessa: Tässä kiljutaan kovaa siitä, kun Department of Energy ei halua kieltää kokonaan hehkulamppuja, vaan antaa kuluttajien itse päättää mitä käyttävät. LED-lamput ovat niin hyviä, että ne ovat muutenkin vallanneet markkinat. Tämä laki on yhtä turha kuin laki, jossa kiellettäisiin kuvaputkitelkkareiden myyminen. Se peruttiinkin suurelta osin siksi, kun Trumpin hallinnossa on sääntönä, että jokaista uutta lakia kohden tulee nitistää kaksi turhaa lakia.
Firma X, ExxonMobil on maailman toiseksi suurin kaasuyhtiö, ja liikevaihdolta maailman 8. suurin yhtiö. 50 kertaa suurempi kuin Burisma. Johtokunnan keskiansio n. $30 000/kk.Kyllä luin mutta mielestäni on jännä yhteensattuma, että Trumpin mahdollisen kilpailijan pojan palkan kovuus suhteessa firman X johtoryhmän liksaan on selkeä merkki siitä, että nyt on jotain mätää hommassa mutta se, että Trump itse pitää verotietonsa huolella salassa ohitetaan olankohautuksella.
Salaliittoteoria, jonka todiste ei todista mitään mutta kiinnittää huomion Trumpin omiin rahakuvioihin
Täysin offtopiccia taasen burismasta ja Exxonuista. Ps. Exxonin hallituspaikat ovat hyvin haluttuja, joten hallituksen jäseniä ei tarvitse houkutella rahalla.
Voin samalla määrällä todisteita väittää ettei Trumpin verotietoja ole julkaistu koska käytännössä kaikki ysärin tulot perustuvat rahanpesuun Panamassa
Ai samalla määrällä kuin Bidenin tapauksessa? Onko Trumpin todettu tehneen hämäriä siirtoja Panamaan? Sehän pitää tutkia, etenkin kun
Lainasin tarkoituksella sitä osuutta jossa puhuttiin Trumpin veroista. Tarkistetaan niistä kuinka monta dollaria on kulkenut Panaman kautta. Äijähän lupasi julkaista ne.
Kiitos kun korjasit. Huomasitko muuten, että syventymällä vähän tarkemmin asiaan alkoi löytyä kohdasta kuin kohdasta yhteisiä sävelmiä?
Trumpin talous on ylittänyt kaikki ennusteet ja jatkunut nyt historian pisimmäksi nousukaudeksi. Jos vain malttaa oikeasti syventyä asiaan, niin huomaa että ei se oranssi mies oli asioita töpeksinyt, vaikka ennusteet pörssiromahdukselle heti vaalien jälkeen olivat kovat. Trump on myös saanut aikaan sen, että firmat ovat kotiuttaneet yli $1000 miljardia ulkomailla jemmassa ollutta rahaa takaisin USA:han.
Vaikka et muurista tykkää, niin löytyihän tässäkin yhteinen sävel. On tärkeää saada laiton maahantulo kuriin.
Eli tässäkin kohdassa olet näemmä samaa mieltä Trumpin kampanjan kanssa.
Kuten itse kirjoitin, niin Kiinan osalta tulevaisuudessa nähdään, kuinka äijän käy. NAFTA:n korvaaminen oli jo kova juttu ja se näkyy mm. siinä kuinka Detroitiin rakennetaan taas autotehtaita Mexikon sijaan.
Ongelma on vähän siinä että halpaa ja hyvää on vähän hankala saada. Itse kannatan mallia, jossa saan itse valita sairaalan ja lääkärin ja sen, millaisella vakuutuksella palveluita saan niiltä. Tämä on tietenkin mielipidekysymys, mutta itse olen menettänyt syöpään yhden ystäväni, jonka hoitojen aloittaminen viivästyi Suomen julkisen sairaanhoidon kesälomien vuoksi.
Trumpia herjataan rasistiksi, mutta hän ei sitä ilmiselvästi ole. Kuten sanoin, olen aika vakuuttunut siitä että Trump tulee keräämään suuremman äänisaaliin näiltä kohderyhmiltä seuraavissa vaaleissa.
Eli taas yksi kohta, jossa olit Trumpin kampanjan kanssa samaa mieltä? Sinulla on ainoastaan lähtökohtana se, että veronkorotukset ovat hyviä, sillä uskot julkisen sektorin käyttävän sen rahan paremmin ja tehokkaammin kuin yksityiset ihmiset itse.
Pois jättäminen oli vahinko, mutta ei missään vaiheessa ole esitetty todisteita tuosta. Siksi demokraatit joutuivatkin vetämään viraltapanosirkuksensa todella olemattomien väitteiden pohjalta.
Se että demokraatit syyttävät Trumpia asiasta joka ei ole rikos, ei tarkoita että Trump olisi tehnyt rikoksia.
Mielipidekysymys tietenkin, mutta onhan tuo 1900-luvun vaarallisin ja tappavin aate.
Liian tiukkojen ympäristösäännösten poistaminen ei ole tukemista. Tukemista on se, mitä esim. Obaman kaudella harrastettiin lukuisten konkurssiin menneiden uusiutuvien hankkeiden kohdalla. Fossiiliset ovat aivan ehdottoman välttämätön osa toimivaa yhteiskuntaa ja hyvinvointia. Trump on monta kertaa sanonut että hän haluaa puhdasta ilmaa ja puhdasta vettä. Se, että ekohipit skitsoilevat hiiidioksidista ei tarkoita, että tuo on mitään vaarallista saastetta.
Iso naamapalmu tuosta artikkelista. Yleensäkin hyvään bisnekseen ei tarvitse kannustaa ihmisiä, vaan ihmiset tappelevat verissäpäin siitä että saavat sijoittaa siihen. Uusiutuvat energia onkin hyvä bisnes vain niille, jotka eivät näe julkisten varojen väärinkäyttämistä haitallisena asiana.
Mikä kasvava tuki? Voitko oikeasti kertoa, mitä tämä tuki konkreettisesti oikein on? Joudun siksi kysymään, kun ekojärjestöt harhaanjohtavat räikeästi tässä asiassa vetämällä hatusta jotain hiilidioksidin aiheuttamia valtavia haittoja, yhdistävät niihin ison yhtä lailla keinotekoisen rahasumman ja nimeävät tueksi sen, että tästä "haitasta" ei valtio verota tai sakota.[/QUOTE][/QUOTE]
Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko DJT rasisti vai ei, tahattomasti vai tahallisesti.
Talous on ollut poikkeuksellisen hyvä, ja siitä on ollut kiittäminen Trumpia. Kiittäminen pitkästä nousukaudesta on taasen aika paksua.
Koitin jotain uudempia lähteitä kaivella:
Se oli se kun Donald jätti Donald Jr:n leikkimään lapsena Michael Jacksonin kanssa.
Nyt menee olkiukkoilun puolelle.
No ei varmaan poliisivoimien koska jokainen "oikeistolainen" (konservatiivinen republikaani tässä yhteydessä) tykkää puheiden tasolla kurista ja järjestyksestä ja kokee, että se on valtion tehtävä taata. Mutta koulutus siinä missä terveydenhuoltokin jätetään kyllä oikeistolaisesti ajatellen ihmisen omalle vastuulle. Koulutuksen tai terveydenhuollon tarjoaminen yhteiskunnan puolesta on sosialistista politiikkaa mutta ei ehkä tarttisi suoraan huudella sosialismista ja kommunismin kanssa sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä.
Vähän sumussa yöllä kirjoiteltu viesti näköjään, pahoittelut. Kommentti ei ollut niinkään täällä keskustelevia kohtaan osoitettu vaan jenkkiläistä keskustelua kohtaan, jossa uutisissa/haastatteluissa, twitterissä ja nettikeskusteluissa sosialistileimaa aika herkästi lähdetään lennättelemään, ennen kuin on puhettakaan ollut minkään tuotannon keinojen kansallistamisesta tai toimialojen yksityisen puolen tappamisesta rajoituksin tai sääntelyllä.
Sosiaalipolitiikalla, sosiaaliturvalla ja sosialismilla hieman epäonnisesti on sanan nimessä varmaankin liikaa yhtäläisyyttä, joten helppo sumuttaa äänestäjäkuntaa kommunismiin kallellaan olevilla uhkakuvilla.. Samalla sitten pitää koettaa kusi sukassa haalia valtion budjetista miljardeja aidan rakentamiseen, urakoitsijoiksi toki mielellään republikaanista puoluetta tukeneita yrittäjiä.Ellet ole sattunut huomaamaan, niin rasismikorttia käytetään kaikkia vastaan aivan liian herkästi. Se on pelkkä katala lyömäase, jonka takana ei ole mitään totuutta. Trumpin kohdalla ei selvästikään ihonvärillä ole merkitystä. Hän osaa olla vittumainen ketä tahansa vastaan, joka omalla käytöksellään sen on hänen mielestään ansainnut. Se, että hänen vastustajansa leimaavat tämän rasistiseksi tai seksistiseksi toiminnaksi ei tarkoita että hän sitä olisi.
Olen huomannut.
Vuoden 2018 marraskuusta vuoden 2019 marraskuuhun palkat nousivat USA:ssa 3,6%. Nämä jakautuivat siten, että alin 25% sai suurimmat korotukset ja ylin 25% pienimmät:
Ah, meidän pitää vain kärsivällisesti odottaa ja pian löytyy! Etkö huomaa, että tätä samaa taktiikkaa on käytetty pian 3 vuotta? Se, että Pelosi ei lähetä viraltapanoa senaattiin osoittaa, että he vain haluavat pelata tätä mediapeliä mahdollisimman pitkään.
Aika monelle täällä tuntuu kelpaavan Trumpin mustamaalaaminen omien lokien peittämisen varjolla.
Mitä päästörajoja? Kasvien tarvitsemaa hiilidioksidia vai oikeita saasteita?
Haitallisen säännöstelyn purkaminen ei ole tukea. Esim. jos Euroopassa kumottaisiin fracking-kiellot, ei se olisi maakaasun tukemista.
Se, mitä Trump on rakentamassa on nimenomaan pitkän aikavälin kasvua. Yritysten verokohtelua muutettiin niin, että näiden ei kannata makuuttaa ulkomailla hurjaa määrää rahaa, vaan ne voivat kotiuttaa ne. NAFTA laitettiin uusiksi, jolloin USA ei ole enää heikoilla. NAFTA:n vuoksi USA on menettänyt hirveän määrän teollisuutta. Merkittävää on myös se, että Trumpin hallinto on vähentänyt kovalla kädellä haitallista sääntelyä, joka on kuristanut yrityksiä aivan turhaan.
Tämä on vähän ristiriitainen kappale sinulta. Olet sitä mieltä että Kiinan ja Venäjän kukkoilua pitää laittaa kuriin, mutta samalla kritisoit Trumpia siitä että hän nimenomaan yrittää tehdä tuota. Olisi hienoa jos Eurooppa olisi tukemassa USA:ta tässä, mutta näin ei tapahdu. Euroopan johtajat ottivat hyvin aikaisessa vaiheessa typerän Trump-vastaisen kannan.
Tässä kohtaa meillä menee tietysti mielipiteet ristiin, sillä sinä uskot ilmastonmuutoksen aiheuttavan ongelmia kun taas minä en. Sana "hiilidioksidipäästö" on typerä, sillä hiilidioksidi on terveydelle täysin vaaraton kaasu, jota kasvit tarvitsevat yhteyttämiseen. Kun puhutaan päästöistä, tärkeää on pitää terveydelle ja luonnolle haitalliset saasteet kurissa, kuten länsimaissa on tehty. Meidän pitäisi paukutella henkseleitä hiton ylpeinä siitä, kuinka puhdas luonto länsimaissa on ja edellyttää että muut tekevät saman.
Onhan Trump kritisoinut FED:ä useasti niin se riittää siihen, että FED väärässä.Kumpaa uskoa nimimerkki vilkasta vai FED:iä? Vaikea kysymys
trumpisteille se riittää. Muut tukeutuvat faktoihin.
Toisaalta Trump nimitti Fedin johtajan
Ehkä hän tuskin tunsi häntä..Toisaalta Trump nimitti Fedin johtajan
