Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

"in my great and unmatched wisdom". On se kyllä suuruudenhullu jätkä ja kovin narsisti mitä tiedän. Omakehut ne vaan kasvaa päivä päivän jälkeen, niin mitä tässä on vielä luvassa.

Ja siinä ei sitten kauaa mennyt. Turkki pommittaa jo Semelkaa Syyriassa.

 

[kekkeruusi]

Ja siinä ei sitten kauaa mennyt. Turkki pommittaa jo Semelkaa Syyriassa.

Olisko se parempi, jos amerikkalaiset olisivat pommittamassa?

 

[Sceppe]

Olisko se parempi, jos amerikkalaiset olisivat pommittamassa?

Olisiko oleellisempi kysymys, että miksi Turkki pommittaa Semelkaa?

 

[Heimolainen]

Olisko se parempi, jos amerikkalaiset olisivat pommittamassa?

Ei, kuinka niin? Jenkit ois voinu jäädä tuonne pitämään Turkin poissa kurdien kimpusta. Turkilla kun ei ole mitään syytä hyökätä tuonne.

 

[kekkeruusi]

Ei, kuinka niin? Jenkit ois voinu jäädä tuonne pitämään Turkin poissa kurdien kimpusta. Turkilla kun ei ole mitään syytä hyökätä tuonne.

Miksi? Jenkeillä ei ole mitään pelissä tuolla. Isis on jo lyöty, hoitakoot paikalliset itse omat ongelmansa. Ja Turkki on edelleen Natossa ja siten USA:n liittolainen.

 

[Heimolainen]

Miksi? Jenkeillä ei ole mitään pelissä tuolla. Isis on jo lyöty, hoitakoot paikalliset itse omat ongelmansa. Ja Turkki on edelleen Natossa ja siten USA:n liittolainen.

Ei ehkä pelissä, muuta kuin estää Turkin turha invaasio. Jos jenkkien läsnäolo pitää Turkin poissa, on siinä jo jonkin verran syytä. Turkki on Nato maa, mutta kuinka kauan, sitä emme tiedä. Noilla diktaattoreilla on tapana ajaa itsensä nurkkaan jossain kohtaa, ja turha hyökkäys kurdeja vastaan saattaa olla se. Trumpilla kun ei välttämättä ole pitkä kausi enää, niin Erdoganin tuki sieltä suunnalta loppuu.

 

[kekkeruusi]

Ei ehkä pelissä, muuta kuin estää Turkin turha invaasio. Jos jenkkien läsnäolo pitää Turkin poissa, on siinä jo jonkin verran syytä.

Mitä hittoa se amerikkalaisia kiinnostaa mitä Turkki tuolla tekee?

Turkki on Nato maa, mutta kuinka kauan, sitä emme tiedä. Noilla diktaattoreilla on tapana ajaa itsensä nurkkaan jossain kohtaa, ja turha hyökkäys kurdeja vastaan saattaa olla se. Trumpilla kun ei välttämättä ole pitkä kausi enää, niin Erdoganin tuki sieltä suunnalta loppuu.

No, Trumpin kausi taitaa kestää vielä sen viisi vuotta ja häntä tuskin kiinnostaa Erdoganin tuki.

 

[Heimolainen]

Mitä hittoa se amerikkalaisia kiinnostaa mitä Turkki tuolla tekee?


No, Trumpin kausi taitaa kestää vielä sen viisi vuotta ja häntä tuskin kiinnostaa Erdoganin tuki.

Presidenttiä ei kiinnosta, muita näyttää kiinnostavan. Ja mielestäni sodan estäminen on aina hyvä vaihtoehto. Varsinkin kun Turkilla ei ole mitään syytä hyökätä tuonne. No saatat saada taas matuinvaasion Eurooppaan. Pari tuhatta jenkkiä tuon olisi voinut estää.

No uskon että tässä kuussa saamme aika paljon valaisua virkarikossyytteelle.

 

[Sceppe]

Presidenttiä ei kiinnosta, muita näyttää kiinnostavan. Ja mielestäni sodan estäminen on aina hyvä vaihtoehto. Varsinkin kun Turkilla ei ole mitään syytä hyökätä tuonne. No saatat saada taas matuinvaasion Eurooppaan. Pari tuhatta jenkkiä tuon olisi voinut estää.

No uskon että tässä kuussa saamme aika paljon valaisua virkarikossyytteelle.

Eniten tuossa itseä ihmetyttää, että kurdit ovat olleet erittäin tärkeä liittolainen isisin nujertamisessa. Nyt kiitoksena siitä, jenkit jättävät kurdit yksin Turkin asevoimia vastaan.

 

[Tommy Goldfish]

Kyllä kai se trumpin tuki alkaa lopultakin loppua republikaanien suunnasta, jää enää pari todella intohimoista suomalaista foorumikirjoittelijaa toistelemaan trumpin talking pointteja:


Näitä ilmestyy kokoajan lisää, siis republikaanien ja entisten trumpin tukijoiden lausuntoja. Lupaa hyvää sinänsä senaatin virkarikosäänestyksen kannalta.

 

[JCSH]

Eniten tuossa itseä ihmetyttää, että kurdit ovat olleet erittäin tärkeä liittolainen isisin nujertamisessa. Nyt kiitoksena siitä, jenkit jättävät kurdit yksin Turkin asevoimia vastaan.

Trumphan meinasi tehdä tuon jo aiemmin, silloin Mattis otti loparit puolustusministerin paikalta kun merijalkaväen kenraalin kunniaan ei sopinut liittolaisten totaalinen hylkääminen.
Sen jälkeen Trump sitten vähän muutti kantaansa ja jätti sinne pienet maajoukot.

 

[kekkeruusi]

Presidenttiä ei kiinnosta, muita näyttää kiinnostavan.

Sisäpolitiikkaa. Tottakai vastustajia kiinnostaa kaikki vastainen.

Ja mielestäni sodan estäminen on aina hyvä vaihtoehto.

Aha. Vuosikymmeniä USA:ta on kritisoitu sotilaallisesta puuttumisesta muiden maiden asioihin, mutta nyt kun toimitaan toisin ja päättämässä on Trump, niin on toinen ääni kellossa.

Varsinkin kun Turkilla ei ole mitään syytä hyökätä tuonne. No saatat saada taas matuinvaasion Eurooppaan. Pari tuhatta jenkkiä tuon olisi voinut estää.

Se on vain Turkin vastuulla, ei amerikalaisten Ja Turkki on toistuvasti kiristänyt EU:ta matuinvaasiolla, jos heille ei makseta sen estämisestä. Eli mikään ei muuttunut.

No uskon että tässä kuussa saamme aika paljon valaisua virkarikossyytteelle.

Mitäs jos mitään ei taaskaan löydetä ja koko homma lysähtää kasaan? Uutta valheellista syytöstä peliin asiasta X? Mikä on seuraava, Valkovenäjä? Kiina? Joku muu?

 

[Goingdown]

Aha. Vuosikymmeniä USA:ta on kritisoitu sotilaallisesta puuttumisesta muiden maiden asioihin, mutta nyt kun toimitaan toisin ja päättämässä on Trump, niin on toinen ääni kellossa.

Väännetäänpä vähän rautalangasta. Usa on jokusen vuoden ajan ollut kurdien suurin liittolainen Syyriassa. Nyt sitten Trump vetää yhtäkkiä kaiken tuen liittolaisiltaan pois, ja jättää ne Turkin armoille, joka on jo pitkään uhonnut hyökkäävänsä heidän kimppuun. Kyllä tuosta jo vähän voi hernettä nenään vetääkin.

Se, että oliko Usa alunperin oikeassa tarjotessaan liittolaisuutta ja apua kurdeille, on sitten ihan toinen juttu, se ei liity oikeastaan tähän mitenkään.

 

[Heimolainen]

Sisäpolitiikkaa. Tottakai vastustajia kiinnostaa kaikki vastainen.

Ok, eli luet siis Lindsay Grahamin myös vastustajaksi? Ja katsotaan nyt, lähteekö ne edes sieltä. Saattaa jopa olla vain uudelleen sijoittuminen ja katsotaan miten kongressi vastaa tuohon.

Aha. Vuosikymmeniä USA:ta on kritisoitu sotilaallisesta puuttumisesta muiden maiden asioihin, mutta nyt kun toimitaan toisin ja päättämässä on Trump, niin on toinen ääni kellossa.

Sotilaallisessa puuttumisessa on aina huonotkin puolet. Trump kuitenkin päätti toimia Kurdien kanssa, hyvä, koska ISIS on tuhottava. Nyt jää taas homma vähän kesken, niin kuin jäi edelliselläkin pressalla Irakissa. Kun se sotilaallinen puuttuminen on aloitettu, pitäisi se katsoa loppuun. Tai muuten jää taas tilanne auki, ja ongelma on uudestaan edessä.

Se on vain Turkin vastuulla, ei amerikalaisten Ja Turkki on toistuvasti kiristänyt EU:ta matuinvaasiolla, jos heille ei makseta sen estämisestä. Eli mikään ei muuttunut.

Siinä oot oikeessa, Turkin vastuulla tuo on. Mutta jenkeillä on mahdollisuus estää se helposti, ja nyt jätettiin taas liittolainen (ainakin puhuvat liittolaisesta) yksin vahvemman armoille. Mitä tuo tekee Trumpin ja jenkkien luottamukselle? No kaikki tietää, ettei pressalla sitä enää ole, ja seuraavalla on kova työ saada sitä luottamusta takaisin kansakunnalle.

Mitäs jos mitään ei taaskaan löydetä ja koko homma lysähtää kasaan? Uutta valheellista syytöstä peliin asiasta X? Mikä on seuraava, Valkovenäjä? Kiina? Joku muu?

Valheellista? Jos nyt pysytään tässä Ukraina jutussa, niin asiassa ei ole mitään valheellista. U: "moi, haluttais ostaa ohjuksia" T:"noo pitäis saada eka yksi palvelus...". Noin se meni, ja lisää tavaraa tippuu kokoaika. Eikä oo ku eka viikko menny kuulemisissa, ja lisää mehukkaita henkilöitä on vielä menossa sinne. Niin mikä tuossa tutkinnassa on valheellista?

 

[Jurppii]

Täytyy kyllä sanoa, että poikkeuksellisen vahvaa on nyt iltayön tunteina ollut "Trump tekee oikein koska asiat, joita Trump tekee ovat oikein" -ajattelu tässä ketjussa.

Oma hartain toive tässä olisi, että joku huolehtisi ne vankeina olevat ISIS-terot pois tuolta eskaloituvasta kaaoksesta ennen kuin ovat taas vapaalla jalalla ja viimeinenkin ei-islamistinen porukka tuolta hävitetty.

 

[Heimolainen]

Jaahas. Taitaa Trump tietää, että kohta tulee kenkää ja nyt tehdään Vladille ja muille diktaattoreille viimeisimmät palvelukset. Annetaan Turkille, Venäjälle ja Iranille mahdollisimman paljon tilaa Lähi-Idässä, vetäydytään open skies sopimuksesta. Mitähän tässä muuta kerkee tulemaan.

 

[Kizmo]

Trump kuvittelee että isis tai islamiterrorismi yleensä olisi jokin jonka päämajan voi pommittaa tai johtajan tappaa ja se olisi sitten 100% kukistettu. Euroopassa onkin ollut liian rauhallista viime aikoina, on kiva että saadaan epävakaat olot takaisin lähi-itään niin päästään taas miettimään että missä kosahtaa seuraavaksi.

 

[Jurppii]

Parastahan tässä on eurooppalaisen Trump-fanin kannalta se, että kaikki tietää minkä valtioyhteenliittymän porteilla tuolta pakenevat siviilit ja vapautuneet ISIS-vangit ovat kohta kolkuttelemassa ja sitten saa taas lisää vettä myllyyn vaarallisista mamuista.

Omiin housuihin kuseminen pakkasessa on toki houkuttava ajatus.

 

[Griffin]

Väännetäänpä vähän rautalangasta. Usa on jokusen vuoden ajan ollut kurdien suurin liittolainen Syyriassa. Nyt sitten Trump vetää yhtäkkiä kaiken tuen liittolaisiltaan pois, ja jättää ne Turkin armoille, joka on jo pitkään uhonnut hyökkäävänsä heidän kimppuun. Kyllä tuosta jo vähän voi hernettä nenään vetääkin.

Se, että oliko Usa alunperin oikeassa tarjotessaan liittolaisuutta ja apua kurdeille, on sitten ihan toinen juttu, se ei liity oikeastaan tähän mitenkään.

Joskushan ne sotilaat pitää sieltä vetää pois ja taisipa olla Trumpin vaaliteemoja tuo sotilaiden poisvetäminen. Tuo on sellainen pesäke, että lopputulos on sama, vetääkö ne sotilaat pois nyt vai parin vuoden päästä.

 

[Kizmo]

Joskushan ne sotilaat pitää sieltä vetää pois ja taisipa olla Trumpin vaaliteemoja tuo sotilaiden poisvetäminen. Tuo on sellainen pesäke, että lopputulos on sama, vetääkö ne sotilaat pois nyt vai parin vuoden päästä.

Hyökkäämällä Yhdysvallat sitoutui vuosikymmenten rauhanturva operaatioon ja yhteiskunnan uudelleenrakentamiseen.

Kusimulkku temppu jättäytyä pois.

Mutta näinhän se trumppi sanoi itsekin että 7000 mailia välissä, ei kiinnosta Yhdysvaltoja miten käy.

 

[Jurppii]

Se on ihan sama, mitä Trump tekee. Ehdottoman oikein. Siinä vaiheessa kun Trump esittää Venäjälle, että voisitte napata Suomen etupiiriksenne niin edelleen täällä verkkoyhteyden katkeamiseen asti muutama talking point repeateri toistelee "Joskushan se piti tehdä. Ihan järkevää toimintaa. Miksi Trumpin pitäisi meistä välittää. Ei meillä ole mitään varaa kritisoida. Sisäpolitiikkaa. Entäs Hillary?".

 

[Griffin]

Hyökkäämällä Yhdysvallat sitoutui vuosikymmenten rauhanturva operaatioon ja yhteiskunnan uudelleenrakentamiseen.

Kusimulkku temppu jättäytyä pois.

Mutta näinhän se trumppi sanoi itsekin että 7000 mailia välissä, ei kiinnosta Yhdysvaltoja miten käy.

Rauhaahan tuolla ei saada aikaan, niinpitkään, kuin 1000 km lähempänä on yhteiskuntajärjestelmä, jonka perus sääntöjen mukaan muut on alistettava ja historiallisesti toditettavasti noita sääntöjän on noudatettu tuon järjestelmän luomisesta asti. USA:n onneksi tuonne on 7000mailia välissä.

Ja paskat se on mihinkään sitoutunut, mistä ihmeestä tuollainen harha on peräisin?

SITÄPAITSI Turkki kuuluu juuri nyt siihen "natoon", joten toki sille on annettava vapauksia hoitaa raja-asiansa kuntoon.

Se on ihan sama, mitä Trump tekee. Ehdottoman oikein. Siinä vaiheessa kun Trump esittää Venäjälle, että voisitte napata Suomen etupiiriksenne niin edelleen täällä verkkoyhteyden katkeamiseen asti muutama talking point repeateri toistelee "Joskushan se piti tehdä. Ihan järkevää toimintaa. Miksi Trumpin pitäisi meistä välittää. Ei meillä ole mitään varaa kritisoida. Sisäpolitiikkaa. Entäs Hillary?".

Trump ei ole Venäläinen tai Suomalainen, eikä ole tehty mitään eritystä puolustusasopimusta, joten miksi Trumpin pitäisi puolustaa jotain maata jotain toista maata vastaan jossain hornantuutissa asti?

Jos suomalaiset eivät puolusta itseään, niin sittten Suomi voidaan ottaa haltuun (ja otetaankin, jossain vaiheessa (ei Venäjän toimesta, mitenkään välttämättä)), ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Euroopassahan on kokoajan käytännössä nykyään menossa hyvin matalan tason sotatila. Sotilasoperaatioita vain kutsutaan nimellä "terrorismi". Surkuhupaisinta on, että tehokkaita liikkeitä asian korjaamiseksi ei haluta tehdä, eikä tilanteen pahenemiseen varautua.

 

[pagi]

Rauhaahan tuolla ei saada aikaan, niinpitkään, kuin 1000 km lähempänä on yhteiskuntajärjestelmä, jonka perus sääntöjen mukaan muut on alistettava ja historiallisesti toditettavasti noita sääntöjän on noudatettu tuon järjestelmän luomisesta asti. USA:n onneksi tuonne on 7000mailia välissä.

Ja paskat se on mihinkään sitoutunut, mistä ihmeestä tuollainen harha on peräisin?

SITÄPAITSI Turkki kuuluu juuri nyt siihen "natoon", joten toki sille on annettava vapauksia hoitaa raja-asiansa kuntoon.

Ja tällä logiikalla joukkoja ei vedetä pois Afganistanista ja Irakista sekä tukikohtia lakkauteta Japanissa ja Etelä-Koreassa, koska?

 

[Kizmo]

Rauhaahan tuolla ei saada aikaan, niinpitkään, kuin 1000 km lähempänä on yhteiskuntajärjestelmä, jonka perus sääntöjen mukaan muut on alistettava ja historiallisesti toditettavasti noita sääntöjän on noudatettu tuon järjestelmän luomisesta asti. USA:n onneksi tuonne on 7000mailia välissä.

Ja paskat se on mihinkään sitoutunut, mistä ihmeestä tuollainen harha on peräisin?

SITÄPAITSI Turkki kuuluu juuri nyt siihen "natoon", joten toki sille on annettava vapauksia hoitaa raja-asiansa kuntoon.



Trump ei ole Venäläinen tai Suomalainen, eikä ole tehty mitään eritystä puolustusasopimusta, joten miksi Trumpin pitäisi puolustaa jotain maata jotain toista maata vastaan jossain hornantuutissa asti?

Jos suomalaiset eivät puolusta itseään, niin sittten Suomi voidaan ottaa haltuun (ja otetaankin, jossain vaiheessa (ei Venäjän toimesta, mitenkään välttämättä)), ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Euroopassahan on kokoajan käytännössä nykyään menossa hyvin matalan tason sotatila. Sotilasoperaatioita vain kutsutaan nimellä "terrorismi". Surkuhupaisinta on, että tehokkaita liikkeitä asian korjaamiseksi ei haluta tehdä, eikä tilanteen pahenemiseen varautua.

Se ei ole mikään harha vaan vastuullista ulkopolitiikkaa.

Yhdysvaltojen aiheuttamat ongelmat räjähtää Euroopan naamalle ihan konkreettisesti.

 

[Griffin]

Ja tällä logiikalla joukkoja ei vedetä pois Afganistanista ja Irakista sekä tukikohtia lakkauteta Japanissa ja Etelä-Koreassa, koska?

Lue toki tuo kappale ajatuksella niin pitäisi avautua, miksi.

Se ei ole mikään harha vaan vastuullista ulkopolitiikkaa.

Yhdysvaltojen aiheuttamat ongelmat räjähtää Euroopan naamalle ihan konkreettisesti.

Se on täysin normaalia, että suurvalta, kuten USA ajaa omia etujaan.

 

[Kizmo]

Lue toki tuo kappale ajatuksella niin pitäisi avautua, miksi.



Se on täysin normaalia, että suurvalta, kuten USA ajaa omia etujaan.

Ja muu maailma on täysin oikeutettu vastatoimiin. Kannatan kaikkia USA pakotteita.

 

[cman]

Heheh...

 

[pagi]

Lue toki tuo kappale ajatuksella niin pitäisi avautua, miksi.

No ei se kyllä avautunut vieläkään. Yritän purkaa osiin:
- ovatko Afganistan, Irak, Japani ja EK maantieteellisesti lähempänä?
- ovatko Venäjä, Kiina ja PK jotenkin kiltimpiä valtioita kuin Turkki?
- onko Islam se syy? Eivätkö kurdit ole muslimeja?

yksi idea on että tuo on hyvä idea jos haluaa Eurooppaan lisää pakolaisia ja terroristeja

 

[Merkava]

You

 

[kekkeruusi]

Väännetäänpä vähän rautalangasta. Usa on jokusen vuoden ajan ollut kurdien suurin liittolainen Syyriassa. Nyt sitten Trump vetää yhtäkkiä kaiken tuen liittolaisiltaan pois, ja jättää ne Turkin armoille, joka on jo pitkään uhonnut hyökkäävänsä heidän kimppuun. Kyllä tuosta jo vähän voi hernettä nenään vetääkin.

Se, että oliko Usa alunperin oikeassa tarjotessaan liittolaisuutta ja apua kurdeille, on sitten ihan toinen juttu, se ei liity oikeastaan tähän mitenkään.

Mullakin sattuu olemaan rulla rautalankaa, joten väännellään vaan. USA ei ollut Syyriassa kurdien vuoksi, vaan ISIS:in. ISIS on lyöty, kaikki muu on paikallisten asioita. Syyrian ja Turkin.

 

[kekkeruusi]

Siinä oot oikeessa, Turkin vastuulla tuo on. Mutta jenkeillä on mahdollisuus estää se helposti, ja nyt jätettiin taas liittolainen (ainakin puhuvat liittolaisesta) yksin vahvemman armoille.

Turkki on USA:n liittolainen.

Valheellista? Jos nyt pysytään tässä Ukraina jutussa, niin asiassa ei ole mitään valheellista. U: "moi, haluttais ostaa ohjuksia" T:"noo pitäis saada eka yksi palvelus...". Noin se meni, ja lisää tavaraa tippuu kokoaika. Eikä oo ku eka viikko menny kuulemisissa, ja lisää mehukkaita henkilöitä on vielä menossa sinne. Niin mikä tuossa tutkinnassa on valheellista?

Ainakin nuo sinun väitteesi. Mitään ei ole todistettu mistään väärintoimimisesta. Pelkkä samanlainen ajojahti kuin oli Venäjää koskevan salaliittoteorian kanssa.

 

[jager]

Se on täysin normaalia, että suurvalta, kuten USA ajaa omia etujaan.

Tässä puhut täysin asiaa. Monelle Trumpin fanipojalle tämä ajatus on täysin vieras, jopa ennen kuulumaton. Tämä Trumpin päätös voi tulla Euroopalle ja Suomelle vielä kovin kalliiksi. Pahimmassa tapauksessa pakolaisia on taas rajat täynnä ja Trump nauraa partaansa.

Toki ulkopolitiikassa on mahdotonta arvioida seuraamuksia kovinkaan tarkasti, koska valtatyhjiö tuppaa täyttymään ja reaktioon voi tulla yllättävä vastareaktio, joka onkin Suomelle edullinen. Joten viisaan Zen Masterin sanoin "We'll see."

 

[Goingdown]

Mullakin sattuu olemaan rulla rautalankaa, joten väännellään vaan. USA ei ollut Syyriassa kurdien vuoksi, vaan ISIS:in. ISIS on lyöty, kaikki muu on paikallisten asioita. Syyrian ja Turkin.

Se on ihan sama kenen vuoksi Usa on Syyriassa. Se, mikä Trump teki väärin on se, että vielä heinäkuussa Trump painokkaasti vakuutti, että hän ei anna Turkin hyökätä Syyrian kurdien kimppuun. Ja nyt pyörtää kantansa täysin ja myy lupauksensa.

EDIT. Se oli kesäkuussa, tässä linkki yhteen uutiseen:
Trump: Tacit pledge to protect Syrian Kurds, amid broad US support

 

[JCSH]

Mullakin sattuu olemaan rulla rautalankaa, joten väännellään vaan. USA ei ollut Syyriassa kurdien vuoksi, vaan ISIS:in. ISIS on lyöty, kaikki muu on paikallisten asioita. Syyrian ja Turkin.

Eli Jenkit vaan jatkaa perinnettä. Käytetään hyväksi paikallisia liittolaisia niin kauan kun se on Jenkeille itselleen hyödyllistä jonka jälkeen hylätään liittolaiset ja annetaan heidän jäädä katujyrän alle.
Eli historiallisessa skaalassa ei Jenkit tuossa tee mitään uutta, samaa vanhaa itsekeskeistä kusipäisyyttä mitä ovat harrastaneet kautta aikojen. Ihmettelen vaan että mitenkä vitussa Jenkit enää löytää noita liittolaisia. Nyt tai tulevaisuudessa.

 

[Heimolainen]

Turkki on USA:n liittolainen.


Ainakin nuo sinun väitteesi. Mitään ei ole todistettu mistään väärintoimimisesta. Pelkkä samanlainen ajojahti kuin oli Venäjää koskevan salaliittoteorian kanssa.

Naton kautta kyllä. Alkanut vähän rakoilee se liittouma. Ei siis nato, vaan turkin osa muiden liittouman jäsenten silmissä.

Mitkäs niistä mun väitteistä on valheellisia, ja minkä takia? Kun oot eritellyt, niin voidaan alkaa katsomaan tarkemmin.

 

[kekkeruusi]

Tässä puhut täysin asiaa. Monelle Trumpin fanipojalle tämä ajatus on täysin vieras, jopa ennen kuulumaton. Tämä Trumpin päätös voi tulla Euroopalle ja Suomelle vielä kovin kalliiksi. Pahimmassa tapauksessa pakolaisia on taas rajat täynnä ja Trump nauraa partaansa.

Trumpin tehtävä on toimia oman valtionsa parhaaksi. EUrooppa on itse vastuussa omista ongelmistaan valvomattomien rajojen suhteen..

 

[kekkeruusi]

Se on ihan sama kenen vuoksi Usa on Syyriassa. Se, mikä Trump teki väärin on se, että vielä heinäkuussa Trump painokkaasti vakuutti, että hän ei anna Turkin hyökätä Syyrian kurdien kimppuun. Ja nyt pyörtää kantansa täysin ja myy lupauksensa.

Se ei todellakaan ole "ihan sama" miksi ne USA:n joukot siellä olivat. Ne eivät olleet siellä Syyrian kurdien vuoksi ja se on Syyrian asia puolustaa omia kansalaisiaan.

 

[kekkeruusi]

Mitkäs niistä mun väitteistä on valheellisia, ja minkä takia? Kun oot eritellyt, niin voidaan alkaa katsomaan tarkemmin.

Sori, mutta se todistusvelvollisuus on sinulla ja mitään laitonta ei ole todistettu edelleenkään, joten sinulla ei voi olla mitään todisteita.

 

[Jurppii]

Eli Jenkit vaan jatkaa perinnettä. Käytetään hyväksi paikallisia liittolaisia niin kauan kun se on Jenkeille itselleen hyödyllistä jonka jälkeen hylätään liittolaiset ja annetaan heidän jäädä katujyrän alle.
Eli historiallisessa skaalassa ei Jenkit tuossa tee mitään uutta, samaa vanhaa itsekeskeistä kusipäisyyttä mitä ovat harrastaneet kautta aikojen. Ihmettelen vaan että mitenkä vitussa Jenkit enää löytää noita liittolaisia. Nyt tai tulevaisuudessa.

Onneksi, Trumpin sanoin, heille annettiin VALTAVASTI rahaa ja aseita joten mikä voisi mennä vikaan?

 

[JCSH]

Se ei todellakaan ole "ihan sama" miksi ne USA:n joukot siellä olivat. Ne eivät olleet siellä Syyrian kurdien vuoksi ja se on Syyrian asia puolustaa omia kansalaisiaan.

No vittuakos ne Jenkit sinne sitten ylipäätänsä menivät? Eiköstä Syyrian tehtävä olisi ollut puolustaa niitä omia kansalaisiaan myös ISIS:ta vastaan?

 

[Heimolainen]

Sori, mutta se todistusvelvollisuus on sinulla ja mitään laitonta ei ole todistettu edelleenkään, joten sinulla ei voi olla mitään todisteita.

Ei vaan väitit minun valehdelleen, en nyt tiedä missä kohtaa. en oikein voi todistaa negaatiota, joten sulla se velvollisuus on. Käsittääkseni en ole sanonut vielä mitään laittomuuksista, vaan tutkimus sitten ne osoittaa, jos niitä löytyy. Aihetta tutkimukselle kyllä on.

 

[sniperfin]

Ihan niinkuin missä tahansa oikeusvaltiossa, jos on syytä epäillä niin tutkitaan, ei se sen kummempaa ole. Tutkimuksen tuloksena tulee sitten joko syyte tai ei.

 

[pagi]

Onneksi, Trumpin sanoin, heille annettiin VALTAVASTI rahaa ja aseita joten mikä voisi mennä vikaan?

Eikös samaa kokeiltu silloin kun Talebanien piti vetää neukkuja turpaan?

 

[Goingdown]

Se ei todellakaan ole "ihan sama" miksi ne USA:n joukot siellä olivat. Ne eivät olleet siellä Syyrian kurdien vuoksi ja se on Syyrian asia puolustaa omia kansalaisiaan.

On se tämän asian kannalta ihan sama. Lue minun viesti. Vaikka eivät olekaan siellä kurdien vuoksi, niin se että hän petti heidän endin lupaamalla tukea, ja sitten alle 4 kuukauden päästä pettää lupauksen. Tähän lupaukseen ja sen pettämiseen ei liity mitenkään mitä Usa siellä Syyriassa on tehnyt, ja onko siellä oleminen ollut järkevää tai oikeutettua. Se on ihan toinen juttu. Tässä keskustelussa oli ainoastaan käsillä tuo Trumpin lupaus ja sen pettäminen.

 

[Sceppe]

Eikä tämä USA:n petturuus ole vain meidän "Trump-vihaajien" näkemys asiaan vaan moni todellinen Trumpin paikallinen tukijakin on erittäin huolissaan tästä.

 

[Tommy Goldfish]

Tuleeko kenellekkään muulle koskaan olo että ette keskustele ihmisen kanssa, vaan trumpin teleprompteri on kytketty nettiin toistelemaan talking pointit?

Edes raivopäisimmät teinityttö-poikabändi-fanit ei kykene vastaavaan fanituksen tasoon, mitä trump on jostain selittämättömästä syystä(jos joku osaa tarjota järkeenkäyvän selityksen niin kuulisin mielelläni, se on koko tämän viestini ihmettelyn aihe) saanut aikaan satunnaisissa ihmisissä jopa täällä pohjoisessa.

Nyt kun niitä Trumpin talking pointteja on jo levitetty enemmänkin niin tuntuu omituiselta lukea viestejä joissa joku kertoo niitä omina mielipiteinään.

Eikä tässä ole tarkoitus varsinaisesti keskustella keskustelijoista, vaan ilmiöstä joka tuntuisi liittyvän läheisesti nimenomaan trumppiin.

 

[kekkeruusi]

Ei vaan väitit minun valehdelleen, en nyt tiedä missä kohtaa. en oikein voi todistaa negaatiota, joten sulla se velvollisuus on. Käsittääkseni en ole sanonut vielä mitään laittomuuksista, vaan tutkimus sitten ne osoittaa, jos niitä löytyy. Aihetta tutkimukselle kyllä on.

Perustele. Kaikki väitteesi.

 

[kekkeruusi]

On se tämän asian kannalta ihan sama. Lue minun viesti. Vaikka eivät olekaan siellä kurdien vuoksi, niin se että hän petti heidän endin lupaamalla tukea, ja sitten alle 4 kuukauden päästä pettää lupauksen.

Aha. Saddamkin oli USA:n liittolainen, kunnes ei enää ollut. USA ei ollut siellä kurdien vuoksi, mutta antoi rahaa ja aseita. Mitä muuta tässä olisi vielä pitänyt tehdä? Kurdit eivät ole amerikkalaisia.

 

[sushukka]

Perustele. Kaikki väitteesi.

Tää oli hyvä. Onko antaa tehtävän saaneelle @Heimolainen :selle vielä vaikka joku aikajänne ja scope minkä sisällä pysyä, niin tekisi homman vähän helpommaksi.

 

[kekkeruusi]

Tää oli hyvä. Onko antaa tehtävän saaneelle @Heimolainen :selle vielä vaikka joku aikajänne ja scope minkä sisällä pysyä, niin tekisi homman vähän helpommaksi.

Eli sinäkään et usko hänen pystyvän perustelemaan väitteitään.