Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Goingdown]

Tuo on täysin tulkinnanvaraista.

1. Fakta on (katso tuo teksti siitä puhelun sisällöstä), että Trump on pyytänyt Ukrainaa tutkimaan Bidenin toimia.
2. Fakta on, että mahdollinen Bidenin tutkinta haittaisi tai jopa estäisi hänen presidenttiehdokkuutensa, ja hyödyttäisi näin Trumpia.

Ainoa mikä tässä on epäselvää on se, saavatko Demokraatit tarpeeksi kannatusta asialle jotta se menee läpi Republikaanienemmistöisessä senaatissa.

 

[Heimolainen]

No, nimeäppä ne sitten.


Kelpaako se, jos sieltä löytyykin ja Trump oli oikeassa?


Sinä sen henkilökohtaisuuksiin menemisen aloitit, joten älä edes yritä kääntää asiaa.

Joku tuossa yläpuollella jo avasikin.

Kelpaa, mutta ei Bidenin pojan tekemiset vaikuta Joe Bidenin kykyyn hoitaa tehtäviään, eikä todellakaan vapauta Trumppia tutkinnasta.

Missä mä menin henkilökohtaisuuksiin? Avaatko nyt vähän, kun kerta aloit syyttelemään. Käsittääkseni puhuin uskovaisista yleisesti. Jos et tätä ymmärrä, niin ehkä kannattaa vähän tarkistaa sitä syytä peilistä myös.

 

[jkeskir]

Tuo on täysin tulkinnanvaraista.

Denial is so strong in this one

 

[kekkeruusi]

1. Fakta on (katso tuo teksti siitä puhelun sisällöstä), että Trump on pyytänyt Ukrainaa tutkimaan Bidenin toimia.
2. Fakta on, että mahdollinen Bidenin tutkinta haittaisi tai jopa estäisi hänen presidenttiehdokkuutensa, ja hyödyttäisi näin Trumpia.

Joka on vain sinun tulkintasi.

Ainoa mikä tässä on epäselvää on se, saavatko Demokraatit tarpeeksi kannatusta asialle jotta se menee läpi Republikaanienemmistöisessä senaatissa.

Ei se taida olla kovin epäselvää.

 

[kekkeruusi]

Missä mä menin henkilökohtaisuuksiin?

Kun mainitsit sen viestissä minulle, on varsin selvää, että viittasit minuun.

 

[Jurppii]

Ei kyllä uskoisi, ettei tässä ketjussa kirjoita yksikään Trumpin kannattajaksi tunnustautuva. "En todellakaan pidä Trumpista mutta..."

 

[JCSH]

Ei se taida olla kovin epäselvää.

No niin no, riippuu siitä kuinka pahaa shittiä tuolta löytyy ja mikä on kansan reaktio.
Lähtihän se Nixonkin käveleen kun tajusi että menetti oman puolueen tuen.

 

[Heimolainen]

Kun mainitsit sen viestissä minulle, on varsin selvää, että viittasit minuun.

Jos olisin sen sinulle laittanut, olisi siinä ollu "uskovaiselle". En jaksa täälläkään laittaa kaikkia asioita aina eri viestiin.

 

[Copra]

Täällä alkaa jollakin olla vähän samanlaista vainoharhaisuutta, kun eräällä oranssinvärisellä.
Ajatuksesta ei sivustaseuraajana voi välttyä.

 

[Heimolainen]

Oletus oli että siellä pitää olla jotain tulta savun lisäksi kun Pelosi laittoi oikeasti pyörät pyörimään impeachmentin osalta ja nyt näyttää siltä että kyllä siellä onkin:

Ambassadors pushed Ukraine to investigate as condition for White House visit, texts show


Kiinnostaa nähdä alkaako republikaanit hyppään laivasta jossain vaiheessa.

Mutta eihän siellä pitänyt olla quid pro quota [emoji16]

 

[sniperfin]

Juttua Cnn:llä siitä että trump olisi kiinan kanssa jo jutellut (eli tämä tämänpäivän kiinaulostulo oli pehmitystä kannattajille) biden tutkimuksista ja yhdistänyt sen siihen että
hän on taas puolestaan hiljaa hong kongin tapahtumista.

 

[pagi]

Ymmärsinkö oikein, että:
- Nixonin porukka murtautui kilpailijan toimistoon, salakuunteli, valehteli ja erotti tutkijoita?
- Clinton vastaanotti bloukkarin ja kiisti tämän?
- Trump kiertää kaikki itäisen pallonpuoliskon paskastanit loatakseen juuri sen ehdokkaan jonka helpoiten voittaisi? Sen jälkeen kun on kolme vuotta tiennyt että ulkomaalainen apu vaaleissa on laitonta

nämä kolme voi järjestää vakavuusjärjestykseen

 

[jager]

Ymmärsinkö oikein, että:
- Nixonin porukka murtautui kilpailijan toimistoon, salakuunteli, valehteli ja erotti tutkijoita?
- Clinton vastaanotti bloukkarin ja kiisti tämän?
- Trump kiertää kaikki itäisen pallonpuoliskon paskastanit loatakseen juuri sen ehdokkaan jonka helpoiten voittaisi? Sen jälkeen kun on kolme vuotta tiennyt että ulkomaalainen apu vaaleissa on laitonta

nämä kolme voi järjestää vakavuusjärjestykseen

Nixon teki myös samaa kuin Trump - Vietnamin kanssa. Johnsson oli tietoinen tästä, mutta päätti ettei tee asialle mitään.
https://www.washingtonpost.com/outl...-interfered-election-why-didnt-lbj-stop-them/

No toistaiseksi naurattaa nuo amerikkalaisten touhut, ihan kunnon sekoilua. Vielä ei ole Trump tarttunut Putinin täkyyn, katsotaan onnistuuko vielä sössimään siinäkin asiansa.

Saas nähdä, että jos Trump selviää (tästäkin), niin onko presidenttinä sitten ihan kuolemaansa saakka. Tuskin 2. kautta riittää.

Toivottavasti Sauli hoiti homman sen verran hyvin, ettei jouduta Trumpin salaliittoteorioiden ja raivon kohteeksi. Saattaisi täälläkin muutamalta hymy hyytyä, kun tajuavat karun totuuden: amerikkalaiset ajavat vain ja ainoastaan amerikkalaisten etuja - häikäilemättömästi.

 

[Tommy Goldfish]

Nixon teki myös samaa kuin Trump - Vietnamin kanssa. Johnsson oli tietoinen tästä, mutta päätti ettei tee asialle mitään.
https://www.washingtonpost.com/outl...-interfered-election-why-didnt-lbj-stop-them/

No toistaiseksi naurattaa nuo amerikkalaisten touhut, ihan kunnon sekoilua. Vielä ei ole Trump tarttunut Putinin täkyyn, katsotaan onnistuuko vielä sössimään siinäkin asiansa.

Saas nähdä, että jos Trump selviää (tästäkin), niin onko presidenttinä sitten ihan kuolemaansa saakka. Tuskin 2. kautta riittää.

Toivottavasti Sauli hoiti homman sen verran hyvin, ettei jouduta Trumpin salaliittoteorioiden ja raivon kohteeksi. Saattaisi täälläkin muutamalta hymy hyytyä, kun tajuavat karun totuuden: amerikkalaiset ajavat vain ja ainoastaan amerikkalaisten etuja - häikäilemättömästi.

Toisaalta jos Sale olisi luvannut että Suomi puheenjohtajamaana painostaa ukrainoita ja muita julkisesti tutkimaan demokraatteja ja mahdollisia Trumpin vastaehdokkaita + olisi julkisesti sanonut Trumpin olevan parasta mitä amerikkalaisille on ikinä sattunut niin oltaisiin saatu sieltä hävittäjät puoleen hintaan...

 

[baggio]

Ymmärsinkö oikein, että:
- Nixonin porukka murtautui kilpailijan toimistoon, salakuunteli, valehteli ja erotti tutkijoita?
- Clinton vastaanotti bloukkarin ja kiisti tämän?
- Trump kiertää kaikki itäisen pallonpuoliskon paskastanit loatakseen juuri sen ehdokkaan jonka helpoiten voittaisi? Sen jälkeen kun on kolme vuotta tiennyt että ulkomaalainen apu vaaleissa on laitonta

nämä kolme voi järjestää vakavuusjärjestykseen

Tuon trumpin ansioluettelon alkuun voisi lisätä sen, kun erotti ja yritti erottaa edelliset näitä ulkomaiden vaalivaikuttamisia tutkineet FBI-johtajat ja erikoistutkijat, ja nimitti edelliset oikeusministerit erotettuaan oikeusministeriksi tukijansa, joka totesi, ettei tarvi tutkia näitä erottamisia, tai kahdeksaa muuta erikoistutkijan osoittamaa mahdollista oikeuden estämis-virkarikosta.

 

[Griffin]

1. Fakta on (katso tuo teksti siitä puhelun sisällöstä), että Trump on pyytänyt Ukrainaa tutkimaan Bidenin toimia.
2. Fakta on, että mahdollinen Bidenin tutkinta haittaisi tai jopa estäisi hänen presidenttiehdokkuutensa, ja hyödyttäisi näin Trumpia.

Ainoa mikä tässä on epäselvää on se, saavatko Demokraatit tarpeeksi kannatusta asialle jotta se menee läpi Republikaanienemmistöisessä senaatissa.

Jos on epäillyt, että toimista on ollut tai tulee olemaan haittaa USA:lle, niin silloinhan on suorastaan hyvä syy pyytää niistä tietoja.

 

[Heimolainen]

Jos on epäillyt, että toimista on ollut tai tulee olemaan haittaa USA:lle, niin silloinhan on suorastaan hyvä syy pyytää niistä tietoja.

Silloin homma kannattaa hoitaa virallisia reittejä, eikä myöskään vetää mitään kiristystä siihen samaan.

 

[Sceppe]

Silloin homma kannattaa hoitaa virallisia reittejä, eikä myöskään vetää mitään kiristystä siihen samaan.

Ja syytä miettiä, että miksi kohdistuu juuri tiettyyn ihmiseen. Ja sitten miettiä, miten Trump on suhtautunut Paul Manafortiin.

 

[Pepo]

Jos Biden on syytön tutkimus ei haittaa häntä mitenkään. Ukrainalaiset ovatkin avanneet Burisman tutkimuksen nyt uudelleentarkistukseen.

 

[Sceppe]

Jos Biden on syytön tutkimus ei haittaa häntä mitenkään. Ukrainalaiset ovatkin avanneet Burisman tutkimuksen nyt uudelleentarkistukseen.

Eikä nämä Trumpiin kohdistuneet tutkimukset haittaa häntä mitenkään, jos hän on syytön. Vai...?

 

[Heimolainen]

Jos Biden on syytön tutkimus ei haittaa häntä mitenkään. Ukrainalaiset ovatkin avanneet Burisman tutkimuksen nyt uudelleentarkistukseen.

Riippuu kuinka kauan tutkinta pyörii. Jos aikaisemminkaan ei mitään löytynyt, niin tuskin tässäkään tutkimuksen revikoinnissa mitään löytyy.

Trump saa kyllä hyvät crooked Biden jutut aikaan ja pyöritellä omia salaliittoja sotkemassa todellisuutta. Saakohan Ukraina edes tuolloin niitä ohjuksia.

 

[kekkeruusi]

Riippuu kuinka kauan tutkinta pyörii. Jos aikaisemminkaan ei mitään löytynyt, niin tuskin tässäkään tutkimuksen revikoinnissa mitään löytyy.

Aiemmat tutkimukset lopetettiin kesken, joten ei voi sanoa mitä niissä on löytynyt tai on ollut löytymättä.

 

[Heimolainen]

Aiemmat tutkimukset lopetettiin kesken, joten ei voi sanoa mitä niissä on löytynyt tai on ollut löytymättä.

Mitkä tutkimukset?

 

[rock]

Hauskinta koko hommassa on että vaikka Biden olisi itse saatana ja vedellyt langoista koko Ukrainan rikosimperiumia, Trump syyllistyi silti pahemman luokan rikokseen toimiessaan kuten toimi. Tosin silloin olisi sentään jonkin näköinen puhtoinen motiivi miksi näin on toiminut. Tässä nyt enää odotellaan sitä löytyykö todistajat ja tai todisteet quid pro quosta, lähinnä tuosta sotilasavusta jonka kongressi oli jo hyväksynyt ja Trump blokkasi (ja sitten vapautti). Se että jos Kiinan kanssa on ollut vastaavat puheet ja Trump tosiaan on luvannut olla puuttumatta Hong Kongin tilanteeseen vastineena niin ollaan tosi syvässä päässä.

Jos hän olisi halunnut toimia oikein niin olisi pitänyt ulkoministeriön ja tai suurlähettilään kautta pitänyt hoitaa nämä asiat kuten normaalit valtiot ja valtiomiehet toimivat. Mutta ei! Nehän ovat (Trumpin itse nimittämistä henkilöistä huolimatta) hirvittävän Deep Staten hallussa joten eihän hommasta näin tulisi lasta eikä paskaa ja tietokin varmasti vuotaisi korruptoituneen lehdistön inhoihin näppeihin. Lähetetäänpä seniili setä Giuliani hoitelemaan asioita yksityisenä kansalaisena, koska ainahan Trump on toiminut luottoasianajajiensa kautta. Miten meni niin kuin omasta mielestä?

 

[kekkeruusi]

Mitkä tutkimukset?

Et siis tiedä mitään koko asiasta?

 

[kekkeruusi]

Hauskinta koko hommassa on että vaikka Biden olisi itse saatana ja vedellyt langoista koko Ukrainan rikosimperiumia, Trump syyllistyi silti pahemman luokan rikokseen toimiessaan kuten toimi.

Mihin rikokseen?

Jos hän olisi halunnut toimia oikein niin olisi pitänyt ulkoministeriön ja tai suurlähettilään kautta pitänyt hoitaa nämä asiat kuten normaalit valtiot ja valtiomiehet toimivat.

Niin kuin Biden toimi?

Mutta ei! Nehän ovat (Trumpin itse nimittämistä henkilöistä huolimatta) hirvittävän Deep Staten hallussa joten eihän hommasta näin tulisi lasta eikä paskaa ja tietokin varmasti vuotaisi korruptoituneen lehdistön inhoihin näppeihin.QUOTE]
Mikä tuossa ei ole totta? Vuotoja on jatkuvasti ja monet valtion laitokset ovat puolueellisia.

 

[Baldrick]

Alkaa mennä poliittisen satiirin puolelle tuo ulkopolitiikka, missä yhteistyö sidotaan siihen hyökkääkö ko. maa vastaehdokasta vastaan. Viimeksi vastaavaa harjoitettu länsimaissa varmaan joskus 150 vuotta sitten kuninkaallisten toimesta.

 

[Heimolainen]

Et siis tiedä mitään koko asiasta?

Tiedän, ajattelin vain, että sulla oli jotain uutta? Varsinkin jotain missä oli ne kesken lopetetut tutkimukset, olisko jotain lähdettä?

 

[kekkeruusi]

Niin on, mitä sitten? Jos US hallinnon, kuten myös EU:n, IMF:n, jopa Ukrainan tahtotila oli saada mitään tekemätön syyttäjä pois, niin miten Biden olisi siitä henkilökohtaisesti hyötynyt? Huomauttaisin vielä, kun kuitenkin tuot Hunterin mukaan, niin Hunter aloitti firmassa vasta, kun tutkimukset oli käynnistynyt.

"BOMBSHELL PHOTO: A newly uncovered 2014 photo shows Joe Biden and his son Hunter Biden with Devon Archer, who sat on the board of Ukranian energy company Burisma Holdings alongside Hunter Biden. Joe Biden recently claimed “I have never spoken to my son about his overseas business dealings.""
Photo: Joe, Hunter Biden Golf with Ukraine Energy Co. Executive in 2014

Hups.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuota noin, Biden ei ehkä ole demareiden kannalta ihan paras mahdollinen ehdokas, hieman ikääntynyt, hajuton, väritön ja mauton, joten eikös Trump sahaa vaan omaa oksaansa, jos onnistuu lokaamaan Bidenin ennen kuin tämä on voittanut edes esivaaleja?

Tulee vaan joku entistä KAMALAMPI ehdokas Trumpia vastaan..

Joten aika outoa, että Trump tässä vaiheessa hyökkää näin rajusti Bidenia vastaan... TOO SOON. Ellei tämä ole sitten jotain korkeamman tason käänteispsykologiaa, ja Trump pyrkii epäsuorasti nostamaan Bidenin kannatusta.. Ainut vaan, että Trump ei kykene noin korkean tason ajatteluun.

 

[Sceppe]

Tuota noin, Biden ei ehkä ole demareiden kannalta ihan paras mahdollinen ehdokas, hieman ikääntynyt, hajuton, väritön ja mauton, joten eikös Trump sahaa vaan omaa oksaansa, jos onnistuu lokaamaan Bidenin ennen kuin tämä on voittanut edes esivaaleja?

Tulee vaan joku entistä KAMALAMPI ehdokas Trumpia vastaan..

Joten aika outoa, että Trump tässä vaiheessa hyökkää näin rajusti Bidenia vastaan... TOO SOON. Ellei tämä ole sitten jotain korkeamman tason käänteispsykologiaa, ja Trump pyrkii epäsuorasti nostamaan Bidenin kannatusta.. Ainut vaan, että Trump ei kykene noin korkean tason ajatteluun.

Liittyvi aiheeseen, niin Bernie Sandersilla oli tässä hiljattain sydänkohtaus, niin hän tuskin tulee olemaan vaihtoehto Trumpin haastajaksi. Kovasti aikoo palata töihin ja jatkaa kampanjaansa, mutta kuka oikeasti aikoo äänestää/kannattaa ehdokasta, jolla on jo toinen jalka haudassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Liittyvi aiheeseen, niin Bernie Sandersilla oli tässä hiljattain sydänkohtaus, niin hän tuskin tulee olemaan vaihtoehto Trumpin haastajaksi. Kovasti aikoo palata töihin ja jatkaa kampanjaansa, mutta kuka oikeasti aikoo äänestää/kannattaa ehdokasta, jolla on jo toinen jalka haudassa.

Niin no, onko Trumpkaan tässä suhteessa hirveän paljon parempi, etenkin kun hänen sairautensa vaikuttaa välittömään työntekoon paljon konkreettisemmin...

Miettikääpä millaiset höpinät Trumpilla on 5 vuoden päästä vuonna 2024, jos vielä jatkoille pääsee..

Sandersilla oli sydänkohtaus, so what, ennustetta sanotaan hyväksi. Ja jos sattuisikin kuolemaan kesken kauden, so what, sitä varten on varapresidentti, jolle olisi nyt tälläkin kaudella käyttöä ollut jo aikoja sitten...

 

[Heimolainen]

"BOMBSHELL PHOTO: A newly uncovered 2014 photo shows Joe Biden and his son Hunter Biden with Devon Archer, who sat on the board of Ukranian energy company Burisma Holdings alongside Hunter Biden. Joe Biden recently claimed “I have never spoken to my son about his overseas business dealings.""
Photo: Joe, Hunter Biden Golf with Ukraine Energy Co. Executive in 2014

Hups.

Niin? Onko taas näitä "löytyy kuvasta, niin pakko olla tekemisissä"- väitteitä? Eli onko nyt Trump myös pedosaaren vakiokävijä? Ei huhhuh.

 

[pagi]

Niin? Onko taas näitä "löytyy kuvasta, niin pakko olla tekemisissä"- väitteitä? Eli onko nyt Trump myös pedosaaren vakiokävijä? Ei huhhuh.

Vakiovastaukset löytää tästä ketjusta, Breitbartista tai t_d:sta: noitavaino, kahvipoika, nothingburger, mutku muutkin, Biden on ollut tuhansissa valokuvissa, Joe ei varsinaisesti edes tunne Hunteria..

 

[pagi]

Liittyvi aiheeseen, niin Bernie Sandersilla oli tässä hiljattain sydänkohtaus, niin hän tuskin tulee olemaan vaihtoehto Trumpin haastajaksi. Kovasti aikoo palata töihin ja jatkaa kampanjaansa, mutta kuka oikeasti aikoo äänestää/kannattaa ehdokasta, jolla on jo toinen jalka haudassa.

Rupesin miettimään mitä olisi käynyt jos Bernie olisi valittu Clintonin sijaan ysärin alussa. Ei tietääkseni ollut silloin kiinnostunut eikä ehdolla, mutta jos

ehkä näin: yksityisvakiloita ei olisi pumpattu täyteen, kannabis olisi ollut laillista ja terveydenhuolto ja opiskelu yhteiskunnan maksamaa jo varttivuosisadan, kokonaiselle sukupolvelle ne olisivat itsestäänselvyyksiä, sankarivainajia olisi huomattavasti vähemmän, unelmatapauksessa 911 ei olisi tapahtunut, eikä sitä seuraavia sotia, eikä 2015 turvapaikkakriisiä.. suurin skandaali olisi ollut luokkaa hassu aksentti, tai kasvisruokapäivä valkoisessa talossa tai nyt se pyysi rabbia käymään ja eikös se herranjumala ole ateisti

 

[Jurppii]

Liittyvi aiheeseen, niin Bernie Sandersilla oli tässä hiljattain sydänkohtaus, niin hän tuskin tulee olemaan vaihtoehto Trumpin haastajaksi. Kovasti aikoo palata töihin ja jatkaa kampanjaansa, mutta kuka oikeasti aikoo äänestää/kannattaa ehdokasta, jolla on jo toinen jalka haudassa.

Hillaryllä piti olla ikänsä puolesta toinen jalka jo haudassa. Trump on häntä vanhempi eikä pitänyt olla mikään ongelma. Sandersilla on kuulemma toinen jalka haudassa.

Näetkö kuvion? Sinua pelataan

 

[pagi]

Hillaryllä piti olla ikänsä puolesta toinen jalka jo haudassa. Trump on häntä vanhempi eikä pitänyt olla mikään ongelma. Sandersilla on kuulemma toinen jalka haudassa.

Näetkö kuvion? Sinua pelataan

Trumpin geeneillähän voi elää 200-vuotiaaksi lääkäriamiraalin mukaan, ja miksi emme uskoisi

 

[baggio]

Tietysti Trump elää pitkään, sillä hänhän ei kuluta kehonsa rajallista energiaa esim. urheilemalla.

 

[hkultala]

Tietysti Trump elää pitkään, sillä hänhän ei kuluta kehonsa rajallista energiaa esim. urheilemalla.

Eikös Trump tosin Golfia pelaa, kuten "kaikki itseään tärkeinä pitävät ihmiset"?

 

[Ormu]

Eikös Trump tosin Golfia pelaa, kuten "kaikki itseään tärkeinä pitävät ihmiset"?

Trumpin golf-käytöksestähän on kirjoitettu ihan kirjakin.

Commander in cheat? Donald Trump's 18 golf tournament wins examined

 

[Copra]

Osui silmiini uutisia lukiessani ajankohtaan hyvin sopiva lausahdus "suuresta johtajasta":

"Presidentin tointa tämä hemmo ei ole hoitanut päivääkään. Kaikki aika on mennyt golfin pelaamiseen, telkkarin tuijottamiseen, kännykän näytön lasin hieromiseen ja amerikkalaisten instituutioiden ja ihmisten herjaamiseen ja kunnian loukkaamiseen. Varsinainen presidentti."

 

[Erkki_erikeepperi]

Rupesin miettimään mitä olisi käynyt jos Bernie olisi valittu Clintonin sijaan ysärin alussa. Ei tietääkseni ollut silloin kiinnostunut eikä ehdolla, mutta jos

ehkä näin: yksityisvakiloita ei olisi pumpattu täyteen, kannabis olisi ollut laillista ja terveydenhuolto ja opiskelu yhteiskunnan maksamaa jo varttivuosisadan, kokonaiselle sukupolvelle ne olisivat itsestäänselvyyksiä, sankarivainajia olisi huomattavasti vähemmän, unelmatapauksessa 911 ei olisi tapahtunut, eikä sitä seuraavia sotia, eikä 2015 turvapaikkakriisiä.. suurin skandaali olisi ollut luokkaa hassu aksentti, tai kasvisruokapäivä valkoisessa talossa tai nyt se pyysi rabbia käymään ja eikös se herranjumala ole ateisti

Vielä isompi jossittelu liittyy siihen, että mitäs jos Al Gore olisi voittanut vuoden 2000 vaalit, kuten ehkä olisi Floridan todellisten tulosten perusteella ansainnutkin voittaa. Sehän olisi muuttanut koko maailmanhistorian ihan toisenlaiseksi, Irakiin ei ehkä olisi hyökätty, 2007 kiinteistöpommi olisi jäänyt pamahtamatta tai olisi ollut pienempi tussahdus, ilmastonmuutokseen olisi tartuttu tiukemmin jo aikoja sitten, terveydenhuolto olisi uudistettu jo 2000-luvun alussa, verotus olisi ollut järkevämpi ja keskiluokkaa suosivampi jne. jne. Kuka tietää olisiko edes 9/11 toteutunut jos pressana olisi ollut Bushia vähemmän triggeröivä pressa!

Goren perintönä USA:n politiikka olisi ehkä edelleen "keskustalaisempaa" ja republikaanit vähemmän hihhulistinen puolue kuin nyt. Toi koko "hihhuliliikehän" alkoi käytännössä juuri Bushin myötä, silloin republikaanit siirtyivät enemmän oikealle kuin perinteisesti olivat olleet.

 

[jager]

Mikä tuossa ei ole totta? Vuotoja on jatkuvasti ja monet valtion laitokset ovat puolueellisia.

Olet taas asian ytimessä, niiden kuuluukin olla puolueellisia. Trump rikkoi tätä puolueellisuus sääntöä. Keksitkö kenen asiaa valtion laitokset ajavat? Olet myös varsin tarkkanäköinen siinä, että kirjoitit "monet" vs. "kaikki". Varmaankin viittaat valkoiseen taloon, joka vetää ihan omaa linjaa verrattuna muihin valtion laitoksiin.

 

[Kizmo]

A Republican senator just made new claims about whether Trump linked Ukrainian military aid to investigations

Nyt on aika mielenkiintoista lukea tällaisia tietoja republikaani senaattorin kertomana.

A top US diplomat told Sen. Ron Johnson (R-WI) that the Trump administration was blocking hundreds of millions of dollars in US military aid to Ukraine until the country agreed to launch investigations Trump was demanding, Johnson told the Wall Street Journal Friday.

Johnson said that the US ambassador to the European Union, Gordon Sondland, told him in late August that the administration was demanding Ukraine investigate “what happened in 2016,” and that if President Trump had “confidence” in the investigation, he’d “release the military spending.”

It’s been well documented by now that Trump tried to push Ukraine to launch investigations designed to serve his political needs — one into the origins of the FBI’s Russia investigation, and one into the Biden family.

But perhaps the biggest question at the heart of this scandal has been whether Trump’s blocking of about $400 million in congressionally approved military aid to Ukraine was linked to this pressure campaign.

Johnson claims he heard from Sondland that this was in fact the policy. However, Johnson adds that he became disturbed by this, and followed up with President Trump himself — who denied any such linkage. “He said—expletive deleted—‘No way. I would never do that. Who told you that?” Johnson told Journal reporters Siobhan Hughes and Rebecca Ballhaus.

But the story doesn’t end there. According to the Milwaukee Journal Sentinel’s Molly Beck, Patrick Marley, and Eric Litke, Johnson said in a separate interview that Trump did say he was considering withholding the aid because he wanted to find out “what happened in 2016.”

Johnson said he asked Trump whether he could tell Ukraine’s president the aid was on the way anyway, to dispel the government’s fears, but “I didn’t succeed.”

 

[Tommy Goldfish]

Toinen ilmiantaja on itse ollut todistamassa trumpin toilailut.

Asianajaja: Toisellakin ilmiantajalla tietoja liittyen presidentti Trumpin Ukraina-vyyhtiin

 

[sniperfin]

Toinen ilmiantaja on itse ollut todistamassa trumpin toilailut.

Asianajaja: Toisellakin ilmiantajalla tietoja liittyen presidentti Trumpin Ukraina-vyyhtiin

Mainiota, ihmettelinkin miksi ulkolaisella foorumilla trumpetistit rupesivat postailemaan yhtäkkiä hillarystä niin paljon.
Tämähän sen selittää.

 

[Sceppe]

Trump on tunnetusti pikkusieluinen kaveri, joka kostaa kaikille, jotka jollain tavalla julkisesti vastustavat Trumpia tai ovat asioista eri mieltä. Tämä erityisesti silloin, jos kyseessä on henkilö, jonka Trump katsoo kuuluvan tai kuuluneen omaan "joukkueeseensa" jolloin lojaliteetti pitää ehdottomasti kuulua Trumpille teki Trump sitten ihan mitä tahansa. Kostaminen alkaa twitterissä ja yleensä lapselliseen sävyyn. Nyt esimerkkinä tapaus Mitt Romney.

Mitt Romney on twiitannut kolmesti liittyen Trumpin yrityksiin saada muut maat tutkimaan Trumpin poliittista vastustajaa.




Ihan asiallisia twiittejä joiden luulisi tulevan muidenkin asiaa seuranneiden näppäimistöltä. Mutta... mahtavimman maan presidenttihän ei tietysti minkäälaista kritiikkiä kestä, varsinkin jos se tulee "omasta" leiristä ja siitä seuraa luonnollisesti twitter-sontaa.

Twiitti 1: Romney pitäisi herätä, eikä ole tehnyt aikanaan töitä tarpeeksi ja vielä tukehtuikin siihen päälle.


Twiitti 2: No niin. Nyt alkaa mennä jos sitten alatyyliin, mikä tietysti presidentille sopii. Romney on koskaan tiennyt miten voittaa ja tärkeilevä "aasi" (tuskin tarkoitti persettä, mutta ei Trumpista tiedä). Mitt on kerjännyt Trumpilta apua ja virkoja ja on huono republikaaneille


Nyt olisi jo luullut, että Trump on twitter-kostonsa saanut, mutta ei... nythän on kyse pikkusieluisesta Trumpista. Tuumaillaan viisi tuntia ja uutta putkeen.

Twiitti 3: Nyt Trump on kuullut, että Utahin loistavat ihmiset ovat sitä mieltä, että tärkeilevän Romneyn äänestäminen oli suuri virhe. Romney on typerys ja pelaa demokraattien pussiin. Timanttina pohjalla #IMPEACHMITTROMNEY
Donald J. Trump on Twitter

Twiitti 4: Trump inhoaa Jeff Flakea, mutta Flake on paljon parempi kuin Romney
Donald J. Trump on Twitter

Olisiko Trump saanut nyt kostonsa ja keskittynyt oleellisempiin asioihin. No...koska Donald Trump ja kitinä jatkuu

Twitti 5: Romneyn pitäisi jättää näyttämö, koska Romney on saanut yrittää jo kahdesti
Donald J. Trump on Twitter

Yöunet nukuttu ja Mitt Romneyhän se vieläkin Donaldia kiristelee.

Twiitti 6: Demokraatit huonoja poliitikkoja, mutta pitävät yhtä ja ovat onnekkaita, ettei joukossa ole samanlaisia ihmisiä kuin Mitt Romney.
Donald J. Trump on Twitter


Twitterissä näin pää räjähtää, niin minkälaista se mahtaa olla livenä paikanpäällä?


EDIT: Jostain syystä loput twitter-linkin eivät näy upotettuna

 

[pagi]

Trump on tunnetusti pikkusieluinen kaveri, joka kostaa kaikille, jotka jollain tavalla julkisesti vastustavat Trumpia tai ovat asioista eri mieltä. Tämä erityisesti silloin, jos kyseessä on henkilö, jonka Trump katsoo kuuluvan tai kuuluneen omaan "joukkueeseensa" jolloin lojaliteetti pitää ehdottomasti kuulua Trumpille teki Trump sitten ihan mitä tahansa. Kostaminen alkaa twitterissä ja yleensä lapselliseen sävyyn. Nyt esimerkkinä tapaus Mitt Romney.

Mitt Romney on twiitannut kolmesti liittyen Trumpin yrityksiin saada muut maat tutkimaan Trumpin poliittista vastustajaa.




Ihan asiallisia twiittejä joiden luulisi tulevan muidenkin asiaa seuranneiden näppäimistöltä. Mutta... mahtavimman maan presidenttihän ei tietysti minkäälaista kritiikkiä kestä, varsinkin jos se tulee "omasta" leiristä ja siitä seuraa luonnollisesti twitter-sontaa.

Twiitti 1: Romney pitäisi herättää, eikä ole tehnyt aikanaan töitä tarpeeksi ja vielä tukehtuikin siihen päälle.


Twiitti 2: No niin. Nyt alkaa mennä jos sitten alatyyliin, mikä tietysti presidentille sopii. Romney on koskaan tiennyt miten voittaa ja tärkeilevä "aasi" (tuskin tarkoitti persettä, mutta ei Trumpista tiedä). Mitt on kerjännyt Trumpilta apua ja virkoja ja on huono republikaaneille


Nyt olisi jo luullut, että Trump on twitter-kostonsa saanut, mutta ei... nythän on kyse pikkusieluisesta Trumpista. Tuumaillaan viisi tuntia ja uutta putkeen.

Twiitti 3: Nyt Trump on kuullut, että Utahin loistavat ihmiset ovat sitä mieltä, että tärkeilevän Romneyn äänestäminen oli suuri virhe. Romney on typerys ja pelaa demokraattien pussiin. Timanttina pohjalla #IMPEACHMITTROMNEY
Donald J. Trump on Twitter

Twiitti 4: Trump inhoaa Jeff Flakea, mutta Flake on paljon parempi kuin Romney
Donald J. Trump on Twitter

Olisiko Trump saanut nyt kostonsa ja keskittynyt oleellisempiin asioihin. No...koska Donald Trump ja kitinä jatkuu

Twitti 5: Romneyn pitäisi jättää näyttämö, koska Romney on saanut yrittää jo kahdesti
Donald J. Trump on Twitter

Yöunet nukuttu ja Mitt Romneyhän se vieläkin Donaldia kiristelee.

Twiitti 6: Demokraatit huonoja poliitikkoja, mutta pitävät yhtä ja ovat onnekkaita, ettei joukossa ole samanlaisia ihmisiä kuin Mitt Romney.
Donald J. Trump on Twitter


Twitterissä näin pää räjähtää, niin minkälaista se mahtaa olla livenä paikanpäällä?


EDIT: Jostain syystä loput twitter-linkin eivät näy upotettuna

Jännä miten 17.06 viestissä on vielä asiallisuuden vivahde, mutta 11 minuuttia myöhemmin on päästetty vakaa nero vauhtiin. Oletan että Miller kirjoitti jälkimmäisen sanelusta koska siinäkään ei ole kirjoitusvirheitä ainakaan nopealla tarkastelulla.

twiiteistähän kai näkee päätelaitteen ja siitä voi päätellä (kieliopin lisäksi) että kuka oli kirjoittamassa

 

[Tommy Goldfish]

Muistattekos kun vielä vähän Obaman kauden jälkeen tämäkin ketju oli täynnä ylistystä kuinka trump olisi vastuussa talouden noususta? No nyt kun trumpin toimet alkaa vaikuttaa ja talous on lähtenyt toiseen suuntaan niin trump huutelee twitterissä jatkuvasti että FED on syyllinen. Kumma juttu että obaman aikana FED ei pystynyt tekemään tämmöisiä vaikutuksia talouteen vaan silloin käännettiin lasku nousuksi.

Mutkun pakko tehdä kaikki just toisinpäin kuin Obama...

 

[tuoppi´]

Muistattekos kun vielä vähän Obaman kauden jälkeen tämäkin ketju oli täynnä ylistystä kuinka trump olisi vastuussa talouden noususta? No nyt kun trumpin toimet alkaa vaikuttaa ja talous on lähtenyt toiseen suuntaan niin trump huutelee twitterissä jatkuvasti että FED on syyllinen. Kumma juttu että obaman aikana FED ei pystynyt tekemään tämmöisiä vaikutuksia talouteen vaan silloin käännettiin lasku nousuksi.

Mutkun pakko tehdä kaikki just toisinpäin kuin Obama...

Toiseen suuntaan? Ylöspäinhän se trendi on vieläkin ollut.