Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[shaminy]

Trump lied about phone call with China at G7, White House aides admit

Trumppi uskovaiset leimasivat tämän kiinan valheeksi mutta ei se tainnut ollakaan.

Suurvallan johtaja vain jatkaa valehtelemista.

Eikös näiden MAGA tyyppien just pitänyt vihata tätä pörssikursseja manipuloivaa eliittiä?

 

[BNo1]

Trump lied about phone call with China at G7, White House aides admit

Trumppi uskovaiset leimasivat tämän kiinan valheeksi mutta ei se tainnut ollakaan.

Suurvallan johtaja vain jatkaa valehtelemista.

Kännissä ja läpällä, eikös tämä ollut vain trumpin hienoa huumorintajua?

Kuiten @shaminy tuossa sanookin niin vähän on kieltämättä haissut että lähipiiri ostaa/myy lyhyeksi niin perkeleesti ja seuraavana päivänä trump sitten pistää tusinan typeriä pörssikursseihin vaikuttavia lausuntoja twitteriin jonka jälkeen lähipiiri lunastaa pikavoitot.

 

[Pepo]

Kysehän on vain siitä kuinka korkeassa asemassa tuo vice premier Liu He on.

Ainakin tarpeeksi korkeassa että moniin uutislähteisiin hän on kelvannut viime päivinä.

China's vice premier Liu He - Google-haku

 

[vilkas]

Trumpin kampanjalla on aika eeppinen 404-sivu: https://www.donaldjtrump.com/any/url/that/does/not/exist

Oops!
This is awkward.
You're looking for something that doesn't exist...

En halua spoilata kertomalla enempää.

 

[jurristi]

Kysehän on vain siitä kuinka korkeassa asemassa tuo vice premier Liu He on.

Ainakin tarpeeksi korkeassa että moniin uutislähteisiin hän on kelvannut viime päivinä.

China's vice premier Liu He - Google-haku

Uutisten mukaanhan oli kyse siitä, että Trump "conflated comments from China’s vice premier with direct communication from the Chinese”. Tuossa viitataan selkeästi siihen, ettei Liu He ollut antanut kyseisiä kommentteja puhelinkeskustelussa tai muussakaan Yhdysvaltain hallinnon edustajien kanssa käymässään keskustelussa. Todennäköisesti kyse on julkisuuteen annetuista kommenteista, kuten tästä.

 

[Pepo]

Uutisten mukaanhan oli kyse siitä, että Trump "conflated comments from China’s vice premier with direct communication from the Chinese”. Tuossa viitataan selkeästi siihen, ettei Liu He ollut antanut kyseisiä kommentteja puhelinkeskustelussa tai muussakaan Yhdysvaltain hallinnon edustajien kanssa käymässään keskustelussa. Todennäköisesti kyse on julkisuuteen annetuista kommenteista, kuten tästä.

Minusta tässä on ollut kolmenlaista syytöstä Trumppia kohtaan eri medialähteissä:

1. Ei ollut korkean tason yhteyttä toisin kuin Trump sanoi.
2. Kiinan neuvottelijat eivät olleet niin myötämielisiä kuin Trump antoi ymmärtää.
3. Trumpin hallinnolle ei tullut sinä aikana puhelinsoittoa Kiinan edustajalta toisin kuin hän antoi ymmärtää.


1. Liu He:stähän Trump ja Munich puhuivat, ja hän on käsittääkseni tarpeeksi korkeassa asemassa neuvotellakseen Kiinan nimissä.
2. Voi olla mutta tämä on kuin veteen piirretty viiva, riippuu kuulijan tulkinnasta. Tämän virheen todistaminen on aika hankalaa.

3. Tässä olisi selkein virhe koska tuskin Kiinalaiset sinä iltana soittivat, mutta haluaisin itse kuulla kun Trump sen sanoo.
Yritin hakea sitä kun hän sen sanoo mutta löysin vain kohdan missä hän sanoo että "Vice Chairman tuli esiin myöhään edellisenä iltana ja sanoi haluavansa päästä sopimukseen". Varmaan puhuu juuri tuosta tilaisuudesta jonka linkkasit.

 

[©©©]

Tussilla meni sitten töhertelemään virallisen ennusteen päälle kun se ei tue omaa valetta: Trump esitteli erikoista kuvaa Dorian-hurrikaanista – sääpalvelu kiisti väitteen

Myös tuo ennuste mihin hän viittaa myöhemmin on peukaloitu ja sinne on lisätty jollain paintilla noita viivoja. Siis jeesus mikä paviaani

 

[Stephen Elop]

Tussilla meni sitten töhertelemään virallisen ennusteen päälle kun se ei tue omaa valetta: Trump esitteli erikoista kuvaa Dorian-hurrikaanista – sääpalvelu kiisti väitteen

Myös tuo ennuste mihin hän viittaa myöhemmin on peukaloitu ja sinne on lisätty jollain paintilla noita viivoja. Siis jeesus mikä paviaani

Voi olla tottakin, mutta linkki menee iltasanomiin, niin ei ihan pureksimatta voi niellä. Mutta en silti epäile etteikö Dumppi voisi näin toimia.

 

[hkultala]

Voi olla tottakin, mutta linkki menee iltasanomiin, niin ei ihan pureksimatta voi niellä. Mutta en silti epäile etteikö Dumppi voisi näin toimia.

Tuossa toinen lähde samalle jutulle:

In video message on Dorian, President Trump displays doctored forecast

 

[Damathacus]

Tussilla meni sitten töhertelemään virallisen ennusteen päälle kun se ei tue omaa valetta: Trump esitteli erikoista kuvaa Dorian-hurrikaanista – sääpalvelu kiisti väitteen

Myös tuo ennuste mihin hän viittaa myöhemmin on peukaloitu ja sinne on lisätty jollain paintilla noita viivoja. Siis jeesus mikä paviaani

Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media joka tuosta alunperin alko Trumpia haukkumaan. Esim Alabaman kansalliskaarti varoitteli ihan samanlailla tuosta että se hurrikaani saattaa osua Alabamaan.

Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tuleekohan virkarikossyyte tms. ja linnaa? Köysi kiristyy, odotellaan jännityksellä.

 

[©©©]

Voi olla tottakin, mutta linkki menee iltasanomiin, niin ei ihan pureksimatta voi niellä. Mutta en silti epäile etteikö Dumppi voisi näin toimia.

Siellä on ihan kuvia, video ja twiittejä. Meinaatko, että jos kotimainen media uutisoi niin se on jotenkin fake? Tästä on myös CNN ja muut isot mediat uutisoineet.

 

[Stephen Elop]

Siellä on ihan kuvia, video ja twiittejä. Meinaatko, että jos kotimainen media uutisoi niin se on jotenkin fake? Tästä on myös CNN ja muut isot mediat uutisoineet.

No meinaan että IS ja muut roskat on hätäisenä julkaisemassa uutisia joilla clickit lisääntyy. Osa juuri noita fakenews -juttuja, siis muitakin kuin Trumppia koskevia asioita. Jopa yle postasi uutisen jossa vanhukset karkasivat vanhainkodista rokkikonserttiin, eli sekään ei ole luotettava. Itselle IS on nykyisin lähtökohtaisesti fakenews (ollut jo pari vuotta ennen Trumpin presidenttikautta).

 

[cman]

Toimittahan kysyi ko. tiedostustilaisuudessa Trumpilta, että miksi tuo uloke kartassa näyttää siltä, että se on piirretty tussilla? Trump, joka knows more about anything than anybody ei kuitenkaan tiennyt.

 

[JCSH]

Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media joka tuosta alunperin alko Trumpia haukkumaan. Esim Alabaman kansalliskaarti varoitteli ihan samanlailla tuosta että se hurrikaani saattaa osua Alabamaan.

Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan.

Varoitteli noin viikko sitten. Tässähän on kyse siitä että Trump jauhoi paskaa tuosta Alabamasta vielä siinä vaiheessa kun myrsky oli muuttanut suuntaansa siten että mikään ennuste ei näyttänyt että se päätyisi edes Floridaan, saati sitten Alabamaan.

 

[Jurppii]

Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media joka tuosta alunperin alko Trumpia haukkumaan. Esim Alabaman kansalliskaarti varoitteli ihan samanlailla tuosta että se hurrikaani saattaa osua Alabamaan.

Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan.

Onko vielä yhtään virhettä Trumpilta, jonka voit myöntää? Tietty ne, joita ei voinut myöntää mutta joilla ei enää ole mitään väliä voi jättää mainitsematta (No ei varmasti ahdistele naisia! No mitä sitten vaikka ahdistelikin)?

 

[Pepo]

Minä ainakin pystyn:

Todistettavasti virhe: Twiittasi 1. päivä varoituksen Alabamalle vaikka ennusteet oli jo päivän pari nähneet myrskyn kääntävän kurssia.

Toinen virhe: Näytti käppyrällä töherrettyä vanhaa karttaa.

 

[Damathacus]

Onko vielä yhtään virhettä Trumpilta, jonka voit myöntää? Tietty ne, joita ei voinut myöntää mutta joilla ei enää ole mitään väliä voi jättää mainitsematta (No ei varmasti ahdistele naisia! No mitä sitten vaikka ahdistelikin)?

On montakin. Tässä pari esimerkkiä:
- Koko muuri hanke on ollut yhtä perseilyä. Tavoite siinä on sinällään hyvä (laittoman ja haitallisen maahanmuuton vähentäminen), mutta tuo muuri on typerä tapa koittaa saavuttaa se.
- Pohjois-Korean tilanteessa olisi pitänyt käyttää sitä uuden sopimuksen rikkomista aseena ja lähteä sen kautta hakemaan muiden maiden yhteistyötä Pohjois-Koreaa vastaan.
- Trumpin aselaki esitykset on lähinnä tyhjää läpinää.
- Esitti että pelit aiheuttaa väkivaltaista käytöstä joka on monta kertaa todettu vääräksi. Tosin siitä olen samaa mieltä että vanhemmat pitäisi saada ymmärtämään että pelien ikärajat on olemassa ihan tarkoituksella.
- Kiinan kanssa käyty kauppasota on nykyisellään tuhoon tuomittu. Kiina pitäsi saada kuriin monellakin tapaa, mutta se että siihen olisi mitään mahdollisuuksia niin siihen kauppasotaan olisi pitänyt saada EU mukaan että olisi saatu Kiinalle tarpeeksi painetta muuttaa tapojaan.

Joko nämä herralle riittää vai olenko vieläkin Trumpetisti tai joku muu vastaava?

Lisäksi aika mielenkiintoista että täällä hyökätään kimppuun jos sattuu joissain asioissa olemaan Trumpin kanssa samaa mieltä tai tuomaan asiosta esille sen toisen puolen. Mutta kun porukka sitten tarttuu jokaiseen pienimpäänkin Trumpin virheeseen niin hakataan vaan sitä Tykkää nappia ja taputallaan toisiaan selkään.

 

[Jurppii]

On montakin. Tässä pari esimerkkiä:
- Koko muuri hanke on ollut yhtä perseilyä. Tavoite siinä on sinällään hyvä (laittoman ja haitallisen maahanmuuton vähentäminen), mutta tuo muuri on typerä tapa koittaa saavuttaa se.
- Pohjois-Korean tilanteessa olisi pitänyt käyttää sitä uuden sopimuksen rikkomista aseena ja lähteä sen kautta hakemaan muiden maiden yhteistyötä Pohjois-Koreaa vastaan.
- Trumpin aselaki esitykset on lähinnä tyhjää läpinää.
- Esitti että pelit aiheuttaa väkivaltaista käytöstä joka on monta kertaa todettu vääräksi. Tosin siitä olen samaa mieltä että vanhemmat pitäisi saada ymmärtämään että pelien ikärajat on olemassa ihan tarkoituksella.
- Kiinan kanssa käyty kauppasota on nykyisellään tuhoon tuomittu. Kiina pitäsi saada kuriin monellakin tapaa, mutta se että siihen olisi mitään mahdollisuuksia niin siihen kauppasotaan olisi pitänyt saada EU mukaan että olisi saatu Kiinalle tarpeeksi painetta muuttaa tapojaan.

Joko nämä herralle riittää vai olenko vieläkin Trumpetisti tai joku muu vastaava?

Lisäksi aika mielenkiintoista että täällä hyökätään kimppuun jos sattuu joissain asioissa olemaan Trumpin kanssa samaa mieltä tai tuomaan asiosta esille sen toisen puolen. Mutta kun porukka sitten tarttuu jokaiseen pienimpäänkin Trumpin virheeseen niin hakataan vaan sitä Tykkää nappia ja taputallaan toisiaan selkään.

No vois toki auttaa se, ettei kirjoita tähän sävyyn "Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media... Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan." asioista, jotka ihan oikeasti näkee perssilmälläkin Trumpin mokailuksi tai pahemmassa tapauksessa faktojen taivuttamiseksi?

 

[©©©]

Ahhahahaha, oha toi nyt ihan helvetin hauskaa kun oma ego ei anna periksi ja pitää mennä tussilla korjailemaan viralisia ennusteita
Vasemmalla virallinen kuva ja ennuste (ei lähelläkään Alabamaa) ja Trumpin versio oikealla jossa paintilla piirretty lisää viivoja

Sitten tämä

 

[Damathacus]

No vois toki auttaa se, ettei kirjoita tähän sävyyn "Kyllä tässäkin tapauksessa paviaaneja ne lähinnä media... Mutta ei kannata moisten pikku asioiden haitata kun pitää päästä Trumppia haukkumaan." asioista, jotka ihan oikeasti näkee perssilmälläkin Trumpin mokailuksi tai pahemmassa tapauksessa faktojen taivuttamiseksi?

Sävy oli samaa tasoa kuin viesti johon vastasin, metsä vastaa kuten sinne huudetaan.
Lähinnä tuossa oli pointtina kuitenkin se että tässäkin asiassa Trumppia koitettiin median puolesta naulita seinään ja virheestä koitettiin tehdä paljon isompi kuin se oli. Lisäksi medialla ei ollut edes tietoa kuka tuota karttaa mitä Trump näytti oli editoinut, mutta siitäkin tehtiin heti Trumpin vika ja esitettiin että Trump olisi itse kynällä tuhertanut karttaan.

 

[Pepo]

^
^
Kyllä sinun pitäisi näyttää todisteet tuosta sivusta että siellä näytetään vain jotain 10 ennustetta kerrallaan.

 

[Jurppii]

Sävy oli samaa tasoa kuin viesti johon vastasin, metsä vastaa kuten sinne huudetaan.
Lähinnä tuossa oli pointtina kuitenkin se että tässäkin asiassa Trumppia koitettiin median puolesta naulita seinään ja virheestä koitettiin tehdä paljon isompi kuin se oli. Lisäksi medialla ei ollut edes tietoa kuka tuota karttaa mitä Trump näytti oli editoinut, mutta siitäkin tehtiin heti Trumpin vika ja esitettiin että Trump olisi itse kynällä tuhertanut karttaan.

Voi varmaan kysyä, että miksi Trumpin ympärillä mahtaa olla jatkuvasti tällaista epäselvyyttä sanomisten ja näyttämisten paikkansapitävyydestä? Luulisi, että selittelijöitäkin alkaisi jo kyllästyttämään ja kun tilanne on kuitenkin se, että Trump voisi ampua kadulla vastaantulijoita (kuten itse on asian ilmaissut) eikä kannattajat menettäisi luottamustaan niin miksi vaivautua edes?

Hirvee neliraajavastaanharaaminen päällä jokaisen mokan myöntämisen kanssa ja sitten kun ne on pakko myöntää, siirretään ne suoraan "ei mitään väliä" -lokeroon

 

[Pepo]

Voi varmaan kysyä, että miksi Trumpin ympärillä mahtaa olla jatkuvasti tällaista epäselvyyttä sanomisten ja näyttämisten paikkansapitävyydestä? Luulisi, että selittelijöitäkin alkaisi jo kyllästyttämään ja kun tilanne on kuitenkin se, että Trump voisi ampua kadulla vastaantulijoita (kuten itse on asian ilmaissut) eikä kannattajat menettäisi luottamustaan niin miksi vaivautua edes?

Hirvee neliraajavastaanharaaminen päällä jokaisen mokan myöntämisen kanssa ja sitten kun ne on pakko myöntää, siirretään ne suoraan "ei mitään väliä" -lokeroon

Alkuperäinen väite täällä ei ollut "moka" vaan "tahallinen väärentäminen".
Mikä tuossa mokassa edes on niin hirveää, ylihuolehtivainen Alabaman suhteen?

 

[hkultala]

Alkuperäinen väite täällä ei ollut "moka" vaan "tahallinen väärentäminen".
Mikä tuossa mokassa edes on niin hirveää, ylihuolehtivainen Alabaman suhteen?

Siis, se, että alunperin varoitti myös alabamaa oli pieni inhimillinen erehdys. Niitä tapahtuu kaikille, eikä sen pitäisi olla iso juttu.

Mutta ongelma tulee siitä, että jätkä ei voi millään myöntää erehtyneensä, vaan sen sijaan pyrki peittelemään erehdystään esittelemällä väärennettyjä sääennustekarttoja, ja tässä syyllistyi valehtelemiseen.

 

[Pepo]

Siis, se, että alunperin varoitti myös alabamaa oli pieni inhimillinen erehdys. Niitä tapahtuu kaikille, eikä sen pitäisi olla iso juttu.

Mutta ongelma tulee siitä, että jätkä ei voi millään myöntää erehtyneensä, vaan sen sijaan pyrki peittelemään erehdystään esittelemällä väärennettyjä sääennustekarttoja, ja tässä syyllistyi valehtelemiseen.

Missä se on todistettu että kartat on väärennettyjä?

 

[©©©]

Missä se on todistettu että kartat on väärennettyjä?

Ahhah, et ole tosissas että toi tussilla piirretty kartta olisi muka joku virallinen ennuste, eikä Trumpin itsensä piirtämä peittelemään omaa erehdystään Saa olla aivot täynnä matoja jos ei tota näe.

 

[Stephen Elop]

Missä se on todistettu että kartat on väärennettyjä?

Ei hyvää päivää...

 

[©©©]

Neljä päivää sitten Alabaman oma virallinen sääpalvelu kiistää Trumpin puheet:

 

[Pepo]

CNN nimettömien tietolähteiden kertomaa:

Yksi virkailija sanoo että ennen tiedonantoa heillä oli keskustelua siitä kuinka paha myrsky olisi saattanut olla, ja yksi virkailija piirsi sen käppyrän korostaessaan sitä.
Sitä karttaa ei ollut edes tarkoitus näyttää mutta Trump sai idean näyttää sen tiedonannossaan.

Toinen lähde sanoo ettei aio kertoa siitä muuta kuin että käppyrä piirrettiin ennen tiedoitustilaisuutta.
Tuo että hän ei kiellä etteikö Trump olisi piirtänyt käyrän on CNN:n oma lause, eikä tietolähteen.

A White House official told CNN there had been a discussion in the Oval Office before the briefing about what the early models showed and that Dorian could have been worse than initial projections.

One of the officials in the room agreed and used a black marker, unprompted, to make the point by extending a line all the way into the southeast region of Alabama, according to the official, who described the situation as "innocuous."

The official said the graphic wasn't part of the initial presentation, and that it was behind Trump but the President moved it during the presentation to show how bad Dorian could have been.

A source familiar with the briefing would not deny that Trump had drawn the black line on the map. "I'm not going to get into that," the source said, but confirmed the line had been added during the storm briefing Wednesday, before the press entered the Oval Office.

Trump shows apparently altered Dorian trajectory map including Alabama - CNNPolitics


Toivottavasti teillä on muitakin todisteita tahallaan väärentämisestä kuin hymiöt.

 

[JCSH]

CNN nimettömien tietolähteiden kertomaa:

Yksi virkailija sanoo että ennen tiedonantoa heillä oli keskustelua siitä kuinka paha myrsky olisi saattanut olla, ja yksi virkailija piirsi sen käppyrän korostaessaan sitä.
Sitä karttaa ei ollut edes tarkoitus näyttää mutta Trump sai idean näyttää sen tiedonannossaan.

Toinen lähde sanoo ettei aio kertoa siitä muuta kuin että käppyrä piirrettiin ennen tiedoitustilaisuutta.
Tuo että hän ei kiellä etteikö Trump olisi piirtänyt käyrän on CNN:n oma lause, eikä tietolähteen.




Trump shows apparently altered Dorian trajectory map including Alabama - CNNPolitics


Toivottavasti teillä on muitakin todisteita tahallaan väärentämisestä kuin hymiöt.

Eli siis tällä kertaa Trump oli idiootti mutta ei huijari?

 

[Stanley H. Tweedle]

Eiköhän tästä itkevät ole niitä idiootteja...

 

[pagi]

Eiköhän tästä itkevät ole niitä idiootteja...

Se joka toista haukkuu on ite

 

[?..]

Ahhahahaha, oha toi nyt ihan helvetin hauskaa kun oma ego ei anna periksi ja pitää mennä tussilla korjailemaan viralisia ennusteita
Vasemmalla virallinen kuva ja ennuste (ei lähelläkään Alabamaa) ja Trumpin versio oikealla jossa paintilla piirretty lisää viivoja

Sitten tämä

 

[baggio]

Tuo yllä oleva Eric Trumpin linkkaama kuva on juuri se neljä päivää vanha ennuste johon presidentin pressi perustui.

Tietenkään ei voinut näyttää tuoretta ennustetta jossa hurrikaani ei enää ollut menossa sinne päinkään. Ja vanhaankin ennusteeseen piti takahuoneessa (=best people) piirtää tussilla laajennus.

 

[Jurppii]

Jotenkin liikuttavaa, että Eric paikkailee somessa iskän puolesta

 

[Sceppe]

Tuo yllä oleva Eric Trumpin linkkaama kuva on juuri se neljä päivää vanha ennuste johon presidentin pressi perustui.

Tietenkään ei voinut näyttää tuoretta ennustetta jossa hurrikaani ei enää ollut menossa sinne päinkään. Ja vanhaankin ennusteeseen piti takahuoneessa (=best people) piirtää tussilla laajennus.

Tämähän on se ongelma. Trumpilla oli vanhaa tietoa, jota meni sitten kirjoittamaan twitteriin. Sitten kun siihen puututtiin, niin ei vaan voinut Trump myöntää, että oli vanhaa dataa ja siksi väärässä. Sitten alkaa puolustelu, käppyröiden piirtely ja hyökkäys mediaa vastaan.

Edit: kai se näkee itsensä niin erinomaisena, ettei vaan voi olla koskaan millään tavalla väärässä vai riepooko se, että oli golffaamassa myrskyn lähestyessä ja siksi vanhaa tietoa ja tuo voitaisiin ottaa vahvemmin esille jos menisi virheensä myöntämään.

 

[sniperfin]

Se kyllä kertoo ihmisestä aika paljon jos ei koskaan voi myöntää erehtyneensä. Se on vika päässä se.

 

[©©©]

Sitten seuraavaan skandaaliin. Mike Pence on yöpynyt veronmaksajien rahoilla Trumpin resortissa 300 km päässä Dublinista. Ja nämä rahathan menee suoraan Trumpin taskuun. Mites tämä spinnataan Trumpin eduksi ja ok toiminnaksi?

 

[Sceppe]

Sitten seuraavaan skandaaliin. Mike Pence on yöpynyt veronmaksajien rahoilla Trumpin resortissa 300 km päässä Dublinista. Ja nämä rahathan menee suoraan Trumpin taskuun. Mites tämä spinnataan Trumpin eduksi ja ok toiminnaksi?

Omasta mielestäni aika kärpäsen kakan kokoinen keissi ja osoittaa sen todeksi, että Trumpista etsitään epätoivoisesti negatiivisia asioita ja pienimmätkin jutut on uutisoitava.

 

[sushukka]

Omasta mielestäni aika kärpäsen kakan kokoinen keissi ja osoittaa sen todeksi, että Trumpista etsitään epätoivoisesti negatiivisia asioita ja pienimmätkin jutut on uutisoitava.

Pieni juttuhan tuo on, mutta samalla lailla olisi ollut pieni juttu valita joku muu niistä sadasta muusta vaihtoehdosta jota tuolta alueella löytyy. Toisin sanoen ei ole edes pientä tilannetajua mitä tuossakin virassa pitäisi olla.

 

[BOT]

Kysehän on lähes täysin Trumpin kohdalla siitä että ihmiset eivät osaa suhtautua presidenttiin joka kertoo omat ajatuksena karrikoidun suorasti ja on tiukka samalla arvostelemaan oman maansa epäkohtia, kun usein presidentiltä odotetaan kannustavaa asennetta. Trump on uudenlainen tuulahdus valtapolitiikassa, mihin nyt mukaudutaan suuren vastarinnan saattelemana. Presidentin toimissa USA:sta puhuttaessa on pääasia kuitenkin se, mitä hänen kaudellaan on saatu aidosti aikaiseksi ja mitä jäi saamatta. Trumpin ajan saavutukset ovat verrattavissa moneen muuhun USA:n presidenttiin, päivän valoa ei tarvitse arastaa. Se miten presidentti esiintyy mediassa on sitten aivan toinen juttu, mutta toivon ihmiskunnan kehittyvän edes askeleen siitä eteenpäin, että tuijotetaan vain sitä hienoa käytöstä ja edustavaa pärstää, sama se mitä saadaan aikaiseksi, hyvää tai huonoa.

Lopputulos on pääasia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lopputulos on pääasia, eli tulehtunut kauppasota Kiinan ja Euroopan kanssa ja rajusti paisutettu valtionvelka? Koska lähinnä nämähän Trumpin perintö tulee olemaan. Unohtamatta toki maailman fasistidiktatuurien kanssa kaveeraamista ja esim. Putinin mielistelyä heti kun silmä vähän välttää.

 

[rock]

Trumpin saavutuksia:

massiivinen verokevennys joka hyödytti varsinkin suuryrityksiä ja superrikkaita
valtionvelan paisuminen kovempaa kuin aikoihin
talouden saaminen sakkaamaan kauppasodalla Kiinan kanssa
umpipoliittiset nimitykset korkeimman oikeuden tuomareiksi
työttömyys ennätysalhaisella tasolla, tosin jo kauden alussa oltiin lähellä maksimia joten tätä ei voida kokonaan laskea hänen ansiokseen
suhteiden parantaminen perinteisten vihollisvaltioiden kuten Pohjois-Korean kanssa, vastaavasti suhteiden huonontuminen perinteisten ystävien kanssa
nettineutraliteetti on romutettu

Missä Trump on epäonnistunut:

muuria ei ole vieläkään rakennettu pieniä olemassa olevan aidan korjauksia lukuunottamatta, eikä Meksiko sitä tule maksamaan
maahanmuuttotilanne on huonompi kuin vuosiin, päin vastoin mitä Trump lupaili
opioidikriisiä ei ole ratkaistu
ACA eli ObamaCare on edelleen voimassa

 

[tuoppi´]

Trump Used A Fake, "Sharpied" Map Of Hurricane Dorian, And Of Course It Became A Meme
Trump Sharpie Memes Show the World As Trump Would Prefer It
Trumpin Sharpiesta tuli aika hauska meemi. Linkissä muutamia esimerkkejä.

 

[hkultala]

Trumpin saavutuksia:
massiivinen verokevennys joka hyödytti varsinkin suuryrityksiä ja superrikkaita

Kyllä se auttoi ihan yhtä lailla myös pienyrityksiä kuin suuryrityksiä.

valtionvelan paisuminen kovempaa kuin aikoihin

Obaman kaudella oli kovempaa. Että mistä ajoista sinä oikein puhut?

The US national debt just pushed past $22 trillion — here's how Trump's $2 trillion in debt compares with Obama, Bush, and Clinton

Tosin, Trump on hyvänä kakkosena heti Obaman jälkeen.

talouden saaminen sakkaamaan kauppasodalla Kiinan kanssa

Mistä sakkaamisesta nyt oikein puhut?

Ja tässä kyse on ihan vaan siitä, että USA ei enää anna kiinan perseraiskata niitä todella epäreilulla kauppapolitiikallaan, vaan alkaa vaihdoin laittaa vähän vastaankin.

umpipoliittiset nimitykset korkeimman oikeuden tuomareiksi

Ei eroa mitenkään ziljoonan aikaisemman presidentin toimista.

 

[JCSH]

Obaman kaudella oli kovempaa. Että mistä ajoista sinä oikein puhut?

Tosin Obama hyppäsi puikkoihin kun Yhdysvallat oli viime vuosikymmenien pahimmassa lamassa. Trump hyppäsi puikkoihin tilanteessa jossa USA:n taloudella meni jo ennestään aika pirun lujaa.

 

[Jurppii]

^ ^

Joo mutta eikös Trumpin pitänyt olla muutos näihin, suonkuivaaja ja ties mitä? Jos tekee samaa vanhaa niin samat vanhat kritiikit on varmaan ihan päteviä puoluekantaan katsomatta?

 

[hkultala]

Tosin Obama hyppäsi puikkoihin kun Yhdysvallat oli viime vuosikymmenien pahimmassa lamassa. Trump hyppäsi puikkoihin tilanteessa jossa USA:n taloudella meni jo ennestään aika pirun lujaa.

Kyllä. Mutta kommentoin vaan sitä, että rockin väite oli yksinkertaisesti väärä/valheellinen.

Argumentti "toisiksi suuri velkantuminen koskaan, vaikka taloudella menee hyvin" olisi pätevä ja paikkansapitävä argumentti, mutta väite , "kovempaa kuin aikoihin" ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Jos voisi kirjoittaa melko saman asian ajavan paikkaansapitävän argumentin, miksi pitää kirjoittaa soopaa?

 

[Jurppii]

No sanotaan, "olosuhteet huomioiden suurin velkaantuminen".