Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[humongous]

Trump taas säätää


CNN: Yhdysvaltain tiedustelu veti tärkeän venäläisvakoojan Moskovasta, koska pelkäsi Trumpin vaarantavan agentin

Fake news. Jälkeen kerran.

 

[hkultala]

Nyt on kyllä iltalehti todella sekaisin.

Näkökulma: Sotahaukka John Bolton laittoi maansa itsensä edelle ja alleviivasi miten hukassa Trumpin hallinto on

Sotahullusta Boltonista tehdään Iltalehdessä sankari siinä vaiheessa kun tämä joutuu Trumpin irtisanomaksi.

 

[ojisama]

Nyt on kyllä iltalehti todella sekaisin.

Näkökulma: Sotahaukka John Bolton laittoi maansa itsensä edelle ja alleviivasi miten hukassa Trumpin hallinto on

Sotahullusta Boltonista tehdään Iltalehdessä sankari siinä vaiheessa kun tämä joutuu Trumpin irtisanomaksi.

Mä en periaatteesta avaa ilta* linkkejä, vaikka ne Daily mailin voittaakin, joten tuo 'nyt' on tuossa turhaa. Siitäkin huolimatta, tuo näkökulma tuossa kuulostaa joltakin kolumnilta. Toki varmasti kiva heille, että kirjoituksen leviämisen myötä tulee muutama ropo mainoksista.

 

[Sceppe]

Nyt on kyllä iltalehti todella sekaisin.

Näkökulma: Sotahaukka John Bolton laittoi maansa itsensä edelle ja alleviivasi miten hukassa Trumpin hallinto on

Sotahullusta Boltonista tehdään Iltalehdessä sankari siinä vaiheessa kun tämä joutuu Trumpin irtisanomaksi.

Aika heikko suoritus kyllä.

Se mikä ihmetyttää tuossa, niin Trump kritisoi irvaillen Boltonia "kovana tyyppinä" Irakiin liittyen. Miksi edes otti neuvonantajaksi jos ei kyseisestä kuviosta tykännyt ja sitten jälkeenpäin vittuilee.

 

[Jurppii]

Trumpin vastustuksesta osa on ihan samanlaista kuin valtaosa Trumpin kannatuksesta eli oikein ja väärin määrittyy sen mukaan, miten Trump itse asian tänään juuri näkee.

 

[JCSH]

Nyt on kyllä iltalehti todella sekaisin.

Näkökulma: Sotahaukka John Bolton laittoi maansa itsensä edelle ja alleviivasi miten hukassa Trumpin hallinto on

Sotahullusta Boltonista tehdään Iltalehdessä sankari siinä vaiheessa kun tämä joutuu Trumpin irtisanomaksi.

Joo, etenkin absurdia on tuo kuinka tuohon Camp David kutsuun reagoidaan. Ymmärrän sen että jos Trump olisi kutsumassa Talebania New Yorkiin neuvotteluihin juuri 9/11:n muistopäivän lähellä niin se olisi jo ehkä vähän liikaa.

Mutta Camp David olisi tuohon ihan sopiva paikka. Eikä olisi edes eka kerta kun henkilö jota on pidetty terroristina USA:n toimesta on kutsuttu sinne rauhanneuvotteluja varten.

 

[Tommy Goldfish]

Tämän päivän nuijailu, jonkun muun sanomana olettaisin että vitsaillaan.

Presidentti Trump arvosteli energiansäästölamppuja ja sanoi näyttävänsä niiden takia oranssilta

 

[©©©]

Onkohan ton Trumpin aivot lopullisesti levinneet... Ei noissa sen jutuissa ole ollut enää mitään tolkkua pitkään aikaan.

 

[Melbac]

Onkohan ton Trumpin aivot lopullisesti levinneet... Ei noissa sen jutuissa ole ollut enää mitään tolkkua pitkään aikaan.

Jos et ymmärrä lukea mitä uutisessa lukee ja mitä se oikeasti on sanonut niin kenellä täällä ei ole tolkkua jutuissa?.Toihan on totta mitä se sano kun kyse on erillaisista lampuista ja osa noista energiasäästölampuista on oikesti ongelmajätettä.Led valot taas ei ole käsittääkseni?.

Suomalaisanalyytikko: Öljyn hinta ei noussut niin paljon kuin pelättiin – pitää Yhdysvaltojen öljyvarastojen avaamista sisäpoliittisena pelinä
Taas trumppi tekee hulluja tekoja ja alentaa öljyn hintaa ja sitä mukaan bensan hintaa meilläkin.

 

[©©©]

Ledvalot eivät ole ongelmajätettä ja niitä saa eri värilämpötiloissa jos et halua näyttää oranssilta. Vanhassa hehkulampussahan sitä vasta oranssilta näyttää. Joten en ymmärrä miten tuo oranssisuus liittyy mitenkään tähän, pelkkää Trumpin puheripulia missä ei tosiaan ole mitään totuusperää, eikä tolkkua. Ehkä se oli vain vitsi. Itse en ainakaan kaipaa jotain helkutin hehkulamppuja kun on ledvalot joihin saa kaikkea smart-ominaisuuksiakin, kestävät pitempään ja vievät vähemmän sähköä joilla saadaan alennettua sähkölaskua. Vai onko tosiaan nyt niin, että koska Trump ei tajua tätä lainkaan niin tämän fooruminkin Trumpistit haluavat kalliit hehkulamput takaisin?

 

[sushukka]

Jos et ymmärrä lukea mitä uutisessa lukee ja mitä se oikeasti on sanonut niin kenellä täällä ei ole tolkkua jutuissa?.Toihan on totta mitä se sano kun kyse on erillaisista lampuista ja osa noista energiasäästölampuista on oikesti ongelmajätettä.Led valot taas ei ole käsittääkseni?.

Kuten ©©© tuossa jo totesi niin mitä ihmettä nyt taas? Energiasäästölamppu on eri asia kuin hehkulamppu on eri asia kuin ledilamppu. EU:ssa on jo luovuttu noista energiasäästölampuista. Hehkulamput menivät aikaa sitten ja viimeisimpänä nyt myös halogeenit. Ja jäljelle jää...ledilamput, jotka on edullisempia valmistaa kuin hehku/energiasäästölamput ja jotka kuluttavat merkittävästi vähemmän sähköä kuin kumpikaan edellisistä. Sillä että joku näyttää oranssilta jossain valossa ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä yllä mainituista lampuista sitä lättyä valaisee. Värilämpötila ja värintoistoindeksi kertovat miten värit toistuvat valaisimen kohdealueella. Mitä korkeampi värintoistoindeksi, niin sen paremmin toistuvat värit. Mitä matalampi värilämpötila, sen kellertävämpi valo (hehkulamppua vastaa noin 2700K). Nämä numerot ovat nykyään suunnilleen joka lamppupaketin kyljessä.

Ja mitä kuluihin tulee, niin täyttä bullshittiä että ledit tulisivat jotenkin kalliimmiksi. Päinvastoin, ledipiirit tulevat puolijohdeliukuhihnalta ja ovat erittäin edullisia valmistaa ja käyttää: Lasikupuja, kaasuja, tyhjiöitä ei tarvita, elinikä on monta kertaa pidempi kuin hehkulampuissa ja sähkönsäästö on melkoinen. Ebayn lähtöhinnat pyörivät nyt jossain 1m/60led/0,3€-paikkeilla, eivätkä kalliimmatkaan maksa kuin muutaman euron metri. Näitä samoja piirejä löytyy sitten suunnilleen joka valaisimesta. Toisin sanoen tuossa Trumpin möläytyksessä ei taaskaan ollut niin yhtään mitään järkeä ei edes siinä bisnemielessä, josta herraa yritetään myös kehua.

 

[kekkeruusi]

Tällaista uutista tuuttaa:

”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”
"USA:n edustajainhuoneen republikaaninen vähemmistöjohtaja Kevin McCarthyn mukaan FBI:n tutkinta ja valmistelu Donald Trumpin 2016 kampanjan Venäjä-yhteyksistä ”oli lähempänä vallankaappausta kuin kukaan (USA:ssa) on ikinä nähnyt”.

Kevin McCarthyn mukaan (Fox News Sunday Morning Futuren haastattelussa videolla kohdasta 11:20 alkaen) tulevaa presidenttiä pyrittiin lavastamaan, ja osalliset pitää saada vastuuseen. Skandaalissa ovat mukana monet presidentti Barack Obaman hallinnon virkailijat kuten FBI:n agentti Peter Strzok, FBI:n lakimies Lisa Page ja FBI:n entinen apulaisjohtaja Andrew McCabe, joka McCarthyn mukaan ”syytti muita valehtelusta valehdellessaan itse”.

Kevin McCarthy mainitsee myös FBI:n ex-johtajan James Comeyn. Tämän jälkeen McCarthylta kysyttiin CIA:n entisestä johtajasta John Brennanista.

– Jokainen joka on ollut yhteydessä ja yrittänyt luoda tätä vallankaappausta tulee saattaa vastuuseen, Kevin McCarthy vastasi.

– Kenenkään joka pyrkii presidentiksi ei tule kokea tällaista enää koskaan."
”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”

Kuulostaa aika tarkalta kuvaukselta tästä pelleilystä.

 

[sushukka]

Tällaista uutista tuuttaa:

”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”
"USA:n edustajainhuoneen republikaaninen vähemmistöjohtaja Kevin McCarthyn mukaan FBI:n tutkinta ja valmistelu Donald Trumpin 2016 kampanjan Venäjä-yhteyksistä ”oli lähempänä vallankaappausta kuin kukaan (USA:ssa) on ikinä nähnyt”.

Kevin McCarthyn mukaan (Fox News Sunday Morning Futuren haastattelussa videolla kohdasta 11:20 alkaen) tulevaa presidenttiä pyrittiin lavastamaan, ja osalliset pitää saada vastuuseen. Skandaalissa ovat mukana monet presidentti Barack Obaman hallinnon virkailijat kuten FBI:n agentti Peter Strzok, FBI:n lakimies Lisa Page ja FBI:n entinen apulaisjohtaja Andrew McCabe, joka McCarthyn mukaan ”syytti muita valehtelusta valehdellessaan itse”.

Kevin McCarthy mainitsee myös FBI:n ex-johtajan James Comeyn. Tämän jälkeen McCarthylta kysyttiin CIA:n entisestä johtajasta John Brennanista.

– Jokainen joka on ollut yhteydessä ja yrittänyt luoda tätä vallankaappausta tulee saattaa vastuuseen, Kevin McCarthy vastasi.

– Kenenkään joka pyrkii presidentiksi ei tule kokea tällaista enää koskaan."
”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”

Kuulostaa aika tarkalta kuvaukselta tästä pelleilystä.

Olipas melkoisen sensaatiohakuinen uutinen taas yllättäen Verkkouutisilta. No saatiinpas taas miljoona click-baittia taskuun. Tissi- ja pyllyclickbaitit voi käydä hakemassa taas Episodilta.

Ihan noin uteliaisuudesta kyselen että mitäs sitten jos Trump olisi saatu kiinni/lavastettua tästä. Ilman todella pätevää näyttöä ei presidenttiä aleta viralta laittamaan ja eikös siinä olisi käynyt niin että se Aku Ankan nimittämä Mikki Hiiri olisi sitten vain tullut tilalle?

 

[Sceppe]

Olipas melkoisen sensaatiohakuinen uutinen taas yllättäen Verkkouutisilta. No saatiinpas taas miljoona click-baittia taskuun. Tissi- ja pyllyclickbaitit voi käydä hakemassa taas Episodilta.

Ihan noin uteliaisuudesta kyselen että mitäs sitten jos Trump olisi saatu kiinni/lavastettua tästä. Ilman todella pätevää näyttöä ei presidenttiä aleta viralta laittamaan ja eikös siinä olisi käynyt niin että se Aku Ankan nimittämä Mikki Hiiri olisi sitten vain tullut tilalle?

Se on kuule vallankaappaus, kun toimenpiteiden jälkeen et ole edelleenkään vallassa ja vastapuolen kakkosmies on valtion päämies.

 

[pagi]

Se on kuule vallankaappaus, kun toimenpiteiden jälkeen et ole edelleenkään vallassa ja vastapuolen kakkosmies on valtion päämies.

Jos Pence oli osallinen?

 

[Sceppe]

Jos Pence oli osallinen?

Enpä ole tällaisesta villistä skenaariosta vielä lukenutkaan.

 

[Pepo]

Papadopoulosen mukaan hänet yritettiin ilmeisesti lavastaa: Hän oli jossain Euroopan maassa jossa tapasi jonkun Israelilaisen liikemiehen joka tarjosi bisnestä. Papadopoulos matkusti tämän kanssa Israeliin jossa liikemies halusi välttämättä antaa hänelle käteistä rahaa muutaman tonnin.
Eurooppaan palattuaan Papadopoulos antoi rahat lakimiehelleen. Ja kun hän palasi USA:aan, lentokentällä FBI hyökkäsi ja penkoi kaikki hänen matkatavaransa, ja kysyi että missä rahat!?

 

[Tommy Goldfish]

Papadopoulosen mukaan hänet yritettiin ilmeisesti lavastaa: Hän oli jossain Euroopan maassa jossa tapasi jonkun Israelilaisen liikemiehen joka tarjosi bisnestä. Papadopoulos matkusti tämän kanssa Israeliin jossa liikemies halusi välttämättä antaa hänelle käteistä rahaa muutaman tonnin.
Eurooppaan palattuaan Papadopoulos antoi rahat lakimiehelleen. Ja kun hän palasi USA:aan, lentokentällä FBI hyökkäsi ja penkoi kaikki hänen matkatavaransa, ja kysyi että missä rahat!?

Miten tämä liittyy tähän ketjuun?

 

[Pepo]

Miten tämä liittyy tähän ketjuun?

Tuolla se juttu on. No, muistin pääpiirteittäin oikein.


Papadopoulos: $10,000 Cash Given To Me By Alleged Spy Could Be "Marked," Evidence Of Entrapment Operation

 

[pagi]

Miten tämä liittyy tähän ketjuun?

Se oli se kahvipoika jota otsikon henkilö ei tunne. Otsikon henkilö on myös ollut useissa valokuvissa eikä kaikissa olevia kahvipoikia tai niitä jotka on nimennyt haastatteluissa asiantuntijoiksi voi muistaa

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyseessä on ns. "köysi kiristyy" -Papadopoulus, joka useankin kommentoijan voimalla liitettiin aiemmin tässä ketjussa Trumpin ihan just kohta tapahtuvaan erottamiseen.

Muisti on vaan monesti niin lyhyt ja valikoiva

 

[pagi]

Kyseessä on ns. "köysi kiristyy" -Papadopoulus, joka useankin kommentoijan voimalla liitettiin aiemmin tässä ketjussa Trumpin ihan just kohta tapahtuvaan erottamiseen.

Muisti on vaan monesti niin lyhyt ja valikoiva

Mutta sitä tyyppiähän Trump ei tunne

 

[Tommy Goldfish]

Kyseessä on ns. "köysi kiristyy" -Papadopoulus, joka useankin kommentoijan voimalla liitettiin aiemmin tässä ketjussa Trumpin ihan just kohta tapahtuvaan erottamiseen.

Muisti on vaan monesti niin lyhyt ja valikoiva

Liittyi tyyppi tosiaan aiemmin trumppiin, mutta riittääkö että jos joku joskus on ollut trumpin kanssa tekemisissä niin kaikki täysin trumppiin liittymättömät jututkin trumpin kanssa tekemisissä olleista ihmisistä tuutataan tähän ketjuun? Seuraavaksi tänne vaikka joku blogikirjoitus jossa Bannon kertoo tykkäävänsä makkarasta ilman sinappia?

 

[Stanley H. Tweedle]

Liittyi tyyppi tosiaan aiemmin trumppiin, mutta riittääkö että jos joku joskus on ollut trumpin kanssa tekemisissä niin kaikki täysin trumppiin liittymättömät jututkin trumpin kanssa tekemisissä olleista ihmisistä tuutataan tähän ketjuun? Seuraavaksi tänne vaikka joku blogikirjoitus jossa Bannon kertoo tykkäävänsä makkarasta ilman sinappia?

Kannattais varmaan ihan itse miettiä mitä kaikkea tähän ketjuun postaa tai on postannut ettei kaksoisstandardit pauku koko ajan.

Närkästyksestä päätellen raporttia on taas lähtenyt kilokaupalla..

Papadopouloshan liittyy jälleen ajankohtaisesti ketjuun:

Tällaista uutista tuuttaa:

”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”
"USA:n edustajainhuoneen republikaaninen vähemmistöjohtaja Kevin McCarthyn mukaan FBI:n tutkinta ja valmistelu Donald Trumpin 2016 kampanjan Venäjä-yhteyksistä ”oli lähempänä vallankaappausta kuin kukaan (USA:ssa) on ikinä nähnyt”.

Kevin McCarthyn mukaan (Fox News Sunday Morning Futuren haastattelussa videolla kohdasta 11:20 alkaen) tulevaa presidenttiä pyrittiin lavastamaan, ja osalliset pitää saada vastuuseen. Skandaalissa ovat mukana monet presidentti Barack Obaman hallinnon virkailijat kuten FBI:n agentti Peter Strzok, FBI:n lakimies Lisa Page ja FBI:n entinen apulaisjohtaja Andrew McCabe, joka McCarthyn mukaan ”syytti muita valehtelusta valehdellessaan itse”.

Kevin McCarthy mainitsee myös FBI:n ex-johtajan James Comeyn. Tämän jälkeen McCarthylta kysyttiin CIA:n entisestä johtajasta John Brennanista.

– Jokainen joka on ollut yhteydessä ja yrittänyt luoda tätä vallankaappausta tulee saattaa vastuuseen, Kevin McCarthy vastasi.

– Kenenkään joka pyrkii presidentiksi ei tule kokea tällaista enää koskaan."
”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”

Kuulostaa aika tarkalta kuvaukselta tästä pelleilystä.

Ei kai tuota tarvitse rautalangalla selittää..

 

[hkultala]

Liittyi tyyppi tosiaan aiemmin trumppiin, mutta riittääkö että jos joku joskus on ollut trumpin kanssa tekemisissä niin kaikki täysin trumppiin liittymättömät jututkin trumpin kanssa tekemisissä olleista ihmisistä tuutataan tähän ketjuun? Seuraavaksi tänne vaikka joku blogikirjoitus jossa Bannon kertoo tykkäävänsä makkarasta ilman sinappia?

Kummasti ne papadopouloksen asiat sinua tässä säikeessä pari vuotta sitten kiinnosti.

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Nyt kun tuoreimmat uutiset on omaa agendaasi vastaan, haluat niistä vaiettavan

 

[Tommy Goldfish]

Kummasti ne papadopouloksen asiat sinua tässä säikeessä pari vuotta sitten kiinnosti.

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Nyt kun tuoreimmat uutiset on omaa agendaasi vastaan, haluat niistä vaiettavan

Ööö-ööh?

Pari vuotta sitten tyyppi liittyi jotenkin ketjuun. Mikä tuo liitos nyt on, se että tyypistä silloin puhuttiin täällä?

Mutta puhukaa siitä ihan vapaasti jos kerran koette kiinnostavaksi, ei se vaan haittaisi jos jonkun liitoksen ketjuun edes selittäisi että tiedetään miksi siitä täällä puhutaan

 

[Tommy Goldfish]

Papapudublos tykkää mämmistä! Eiku... Toivottavasti en häiritse kiinnostavaa keskustelua joka tyypistä heti lähti käyntiin, mutta teki mieli kysyä että jos tämä papadublo nyt sattuisi olemaan usan presidentti ja kohta hakemassa jatkokaudelle, niin olisiko hyväksyttävää häneltä kertoa muiden maiden hallinnoille että usa:sta ette saakkaan jotain sovittuja rahoja, paitsi jos alatte tutkimaan noita vastaehdokkaitani ennen vaaleja? Tai jos vaikka joku hillary olisi ollut jo istuvana presidenttinä ja tehnyt saman että pistänyt rahahanat kines jonnekkin ellette siellä ulkoimailla pistä oikeusjärjestelmän tapaistanne tutkimaan julkisesti trumppia?

Donald Trump Accused of Demanding Ukraine President Reopen Investigation of Joe Biden in Exchange for Improved 'Relations With the U.S.'

 

[Pepo]

Adam Schiff painostaa tiedustelua antamaan tiedot tutkimuksesta jossa Trumpin epäillään painostaneen Ukrainaa tutkimaan Joe Bidenin painostusta erottaa tutkija joka tutki Bidenin pojan mämmin syöntiä.

Adam Schiff threatens to defund intel community unless they disclose Trump whistleblower details

Kuka noista on eniten syyllinen? Trump tietenkin kun muiden painostus on parempaa painostusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännästi muuten vähän yhdellä jos toisellakin on kytköksiä Ukrainaan...

 

[shaminy]

Adam Schiff painostaa tiedustelua antamaan tiedot tutkimuksesta jossa Trumpin epäillään painostaneen Ukrainaa tutkimaan Joe Bidenin painostusta erottaa tutkija joka tutki Bidenin pojan mämmin syöntiä.

Adam Schiff threatens to defund intel community unless they disclose Trump whistleblower details

Kuka noista on eniten syyllinen? Trump tietenkin kun muiden painostus on parempaa painostusta.

Nyt on kyse siitä että Trump on käyttänyt presidentin valtaansa saadakseen etua tulevassa Presidentin vaalissa.

 

[Damathacus]

Nyt on kyse siitä että Trump on käyttänyt presidentin valtaansa saadakseen etua tulevassa Presidentin vaalissa.

Juurikin näin. Siinä ei sinällään ole mitään ongelmaa että Trump pyytää tutkimaan onko Bidenin poika tai Biden itse tehnyt jotain, se on ihan normaalia vastustajan tutkimista samaan tyyliin kuin Trumpistakin porukka kyseli tietoja Briteistä jne edellisten vaalien aikaan. Mutta jos käy ilmi että tuo vuoto on totta ja Trump on uhannut vetää Ukrainalta tukia pois jos eivät tutki asiaa niin siinä on ongelma vallan väärinkäytön kanssa.

 

[Heimolainen]

Yöllä selviää onko "impeachment time". Pelosi pitää myöhemmin tiedotustilaisuuden.

 

[Kizmo]

Yöllä selviää onko "impeachment time". Pelosi pitää myöhemmin tiedotustilaisuuden.

Tuskimpa vain.

Saahan sitä kaikkea viritellä mutta prosessin aloittamiseen vaaditaan kumminkin enemmistö kongressissa ja tuomioon 2/3 senaatista. Ensimmäinen voi ollakin jo mutta jälkimmäistä tuskin nähdään.

Tässähän nyt punnittanee sitä että näkeekö republikaanit trumpin vielä heille edulliseksi hahmoksi vai ei. Useful idiot vai vain idiot.

 

[ttjm]

Tuskimpa vain.

Saahan sitä kaikkea viritellä mutta prosessin aloittamiseen vaaditaan kumminkin enemmistö kongressissa ja tuomioon 2/3 senaatista. Ensimmäinen voi ollakin jo mutta jälkimmäistä tuskin nähdään.

Tässähän nyt punnittanee sitä että näkeekö repulikaanit trumpin vielä heille edulliseksi hahmoksi vai ei. Useful idiot vai vain idiot.

Joo tässä nyt vähän ehkä myös haetaan asetelmia niihin seuraaviin vaaleihin. Trump taitaa kuitenkin olla republikaaneille se ainoa mahdollisuus niissä vaaleissa.

 

[Heimolainen]

Tuskimpa vain.

Saahan sitä kaikkea viritellä mutta prosessin aloittamiseen vaaditaan kumminkin enemmistö kongressissa ja tuomioon 2/3 senaatista. Ensimmäinen voi ollakin jo mutta jälkimmäistä tuskin nähdään.

Tässähän nyt punnittanee sitä että näkeekö republikaanit trumpin vielä heille edulliseksi hahmoksi vai ei. Useful idiot vai vain idiot.

Ilmeisesti virkasyyte komitea ollaan perustamassa. No klo 23 kuullaan lisää.

 

[Damathacus]

Ilmeisesti virkasyyte komitea ollaan perustamassa. No klo 23 kuullaan lisää.

Trump pistää vasta palloon:

Jos tuo puhelu oikeasti näyttää että ei ollut mitään puhetta tukien lopettamisesta jne niin tuo virkasyyte kyllä kusee Demokraateille vaaleissa ja pahasti.

 

[sushukka]

Pientä tämä nyt on, mutta kuitenkin uutisoitu jonkun verran:
Trump pilkkasi Greta Thunbergiä, Thunberg näpäytti takaisin: otti presidentin sarkastiseksi pilkaksi tarkoitetun kommentin oman Twitter-tilinsä esittelytekstiksi

Olisi Trump ehkä taas voinut yhden twiitin jättää lähettämättä.

 

[Tommy Goldfish]

Trump pistää vasta palloon:

Jos tuo puhelu oikeasti näyttää että ei ollut mitään puhetta tukien lopettamisesta jne niin tuo virkasyyte kyllä kusee Demokraateille vaaleissa ja pahasti.

Oletettavasti ei puhelussa tuollaisia mainittaisi, mutta jos on juuri ennen puhelua pistänyt ne tuet jäihin ja sitten 8 kertaa puhelun aikana puhuu siitä mitä haluaisi tapahtuvan, niin rivien välistä lukeminen onnistuu varmasti minkä vaan valtion päämieheltä, joka niitä tukia on odotellut.

Jos tosiaan julkaistaan nuo niin turha tässä on arvailla kun kohta ne tiedetään sitten. Hieman kiinnostaa nähdä että onko otsikot aiheesta kuinka lähellä totuutta.

muoks: on se syyte näköjään lähdössä käyntiin, jännitetäänkö kohta sitä että kuinka moni republikaani kokee että trumpin voisi pistää jäähylle?
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4...oittamassa+virkarikossyytetutkinnan+Trumpista

 

[sushukka]

Oletettavasti ei puhelussa tuollaisia mainittaisi, mutta jos on juuri ennen puhelua pistänyt ne tuet jäihin ja sitten 8 kertaa puhelun aikana puhuu siitä mitä haluaisi tapahtuvan, niin rivien välistä lukeminen onnistuu varmasti minkä vaan valtion päämieheltä, joka niitä tukia on odotellut.

Jos tosiaan julkaistaan nuo niin turha tässä on arvailla kun kohta ne tiedetään sitten. Hieman kiinnostaa nähdä että onko otsikot aiheesta kuinka lähellä totuutta.

muoks: on se syyte näköjään lähdössä käyntiin, jännitetäänkö kohta sitä että kuinka moni republikaani kokee että trumpin voisi pistää jäähylle?
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4...oittamassa+virkarikossyytetutkinnan+Trumpista

Niin ja kuinka varmasti tuo on täysin "aito" tekstitys puhelusta? Eikös viime vuoden lopulla valkoinen talo jäänyt kiinni siitä että olivat nopeuttaneet sitä jotain toimittajavideota, että näytti hänen tönäisseen avustajaa paljon kovemmin miten oikeasti kävi?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Oikealla myyntipuheella saattaisi olla toteutettavissakin että trumpin toilailuihin kyllästyneet republikaanit lähtisivät tukemaan virkarikossyytettä loppujen lopuksi. Mutta saa olla aika hyvä myyntipuhe että menisi läpi riittävän monelle.
Itse arvelisin että siellä tehdään riskilaskelmia asian suhteen että mitä puolueen tulevalle kannatukselle voi käydä jos trump pääsee toiselle kaudelle ja siellä voi trumpautella vielä vapaammin kun ei ole enää seuraavat vaalit mielessä vs. näytetään suurelle yleisölle että kyetään toimimaan järkevästi ja laittamaan rikolliset vastuuseen teoistaan säilyttäen nykyisen kahden puolueen valtavuorottelun jatkossakin.

 

[sushukka]

Lukijakunnan homogeenisuus ei jättänyt hesarille tilaa nauraa itselleen, vai mistä tässä oli kyse?

Ihan vain yksi näistä monista linkeistä samaan asiaan ja pointtina oli se mitä alun perinkin kirjoitin eli olisi voinut taas Trump jättää twiittinsä kirjoittamatta. Luulisi että olisi muutakin tekem...tai no ilmeisesti ei, mitä tätä historiaa nyt katsoo taaksepäin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Niin ja kuinka varmasti tuo on täysin "aito" tekstitys puhelusta? Eikös viime vuoden lopulla valkoinen talo jäänyt kiinni siitä että olivat nopeuttaneet sitä jotain toimittajavideota, että näytti hänen tönäisseen avustajaa paljon kovemmin miten oikeasti kävi?

Ei sitä oltu nopeutettu kuin Trump-vihaajien silmissä.

 

[Lammas]

Olen odottanut milloin pääsen postaamaan tämän:

Kyseessä siis fivethirtyeight jota yleisesti pidetään melko laadukkaana suosiomittausten kokoajana.

 

[kekkeruusi]

Pientä tämä nyt on, mutta kuitenkin uutisoitu jonkun verran:
Trump pilkkasi Greta Thunbergiä, Thunberg näpäytti takaisin: otti presidentin sarkastiseksi pilkaksi tarkoitetun kommentin oman Twitter-tilinsä esittelytekstiksi

Olisi Trump ehkä taas voinut yhden twiitin jättää lähettämättä.

Olipa näpäytys.

 

[Tommy Goldfish]

Olipa näpäytys.

Kieltämättä tuollainen käytös presidentiltä ainakin ennen olisi aiheuttanut enemmänkin facepalmeja, koska aikaisemmin oletus oli että suuren maan presidentin käytös on parempaa kuin teinityttöjen. Nykyään tilanne on sitten tämä

 

[shaminy]

Trump pistää vasta palloon:

Jos tuo puhelu oikeasti näyttää että ei ollut mitään puhetta tukien lopettamisesta jne niin tuo virkasyyte kyllä kusee Demokraateille vaaleissa ja pahasti.

Ilmiantaja, jonka Trumpin hallinto vaiensi, on ilmaissut halunsa tulla todistamaan kongressin turvallisuuvaliokunnalle. Jutussa on paljon muutakin kuin vain yksi puhelu.

House Intelligence Committee chairman Rep. Adam Schiff announced Tuesday that the whistleblower who filed a mysterious complaint, which includes allegations about President Donald Trump's conduct, would like to speak to the committee.

The whistleblower has requested guidance from acting DNI Joseph Maguire on how to do so, Schiff said.
Schiff says whistleblower wants to talk to House intelligence Committee - CNNPolitics

 

[pagi]

Olen odottanut milloin pääsen postaamaan tämän:

Kyseessä siis fivethirtyeight jota yleisesti pidetään melko laadukkaana suosiomittausten kokoajana.

Avaa vähän. Onko pointtisi että vihdoin ja viimein koitti se päivä kun Trump ohitti Obaman ainakin yhdessä mittauksessa vai se että vuosituhannen alussa kahtiajako ei vielä ollut yhtä pahaa kuin nykyään ja jopa tupla-w:llä oli paremmat pisteet?

ja toki näkyy se että hyökkäämällä maahan joka ei ole syyllinen 911:aan saa ainakin omat pisteet nousuun ja irakilaisen hautaustoimistoteollisuuden kukoistamaan

 

[kekkeruusi]

Ilmiantaja, jonka Trumpin hallinto vaiensi, on ilmaissut halunsa tulla todistamaan kongressin turvallisuuvaliokunnalle. Jutussa on paljon muutakin kuin vain yksi puhelu.

House Intelligence Committee chairman Rep. Adam Schiff announced Tuesday that the whistleblower who filed a mysterious complaint, which includes allegations about President Donald Trump's conduct, would like to speak to the committee.

The whistleblower has requested guidance from acting DNI Joseph Maguire on how to do so, Schiff said.
Schiff says whistleblower wants to talk to House intelligence Committee - CNNPolitics

Ei se ole mikään ilmiantaja, lain sanaa koskevassa merkityksessä, vaan pelkkä juoruaja.

 

[kekkeruusi]

Niin ja kuinka varmasti tuo on täysin "aito" tekstitys puhelusta? Eikös viime vuoden lopulla valkoinen talo jäänyt kiinni siitä että olivat nopeuttaneet sitä jotain toimittajavideota, että näytti hänen tönäisseen avustajaa paljon kovemmin miten oikeasti kävi?

Niinpä niin. Teksitys on väärä, jos siitä ei löydy mitä sinä(kin) toivot. TDS vahvana taas.