Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Lallijuoppo]

Toisekseen, talouden pitää sakata ja pahasti. Trump on itse tullisodillaan kyllä tehnyt parhaansa että sakkaus kiihtyisi ja juuri nyt maailmantalouden kaikki mittarit osoittavat että lama tai vähintäänkin tilapäinen alamäki on edessä 2020.

Kolmanneksi, jos Trump onnistuu sotkemaan maan johonkin ulkomaiseen sotaan, on mahdollista että tämä galvanoi kansan istuvan presidentin taakse joka tapauksessa. Iranin kanssa hommaa on jo pedattu.

Miksi kauppasota ei saisi kansaa Trumpin taakse? Se on ihan oikeiden asiantuntijoidenkin mielipide, että Kiina pelaa epäreilua peliä ja jos kansa katsoo, että Trumpin aloittama kauppasota Kiinaa vastaan on oikeutettu, niin kyllä ne sen kestävät. EU on kyllä ihan käsittämättömän typerä, jos se aikoo liittoutua Kiinan kanssa.

 

[pagi]

Edelleenkään en pidä Trumpin mahdollisuuksia uudelleen valinnalle kovin huonoina. Demokraattien pitää valita vastaehdokkaaksi taho joka kelpaa moderaateille republikaaniäänestäjille vaihtoehdoksi Trumpille. Biden on periaatteessa sellainen, juuri muita ei sitten olekaan kisassa mukana tai ainakaan vakavasti otettavina ehdokkaina. Toinen vaihtoehto on mobilisoida huonosti äänestävää kansanosaa kuten köyhät mustat ja latinot mikä on helpommin sanottu kuin tehty.

Toisekseen, talouden pitää sakata ja pahasti. Trump on itse tullisodillaan kyllä tehnyt parhaansa että sakkaus kiihtyisi ja juuri nyt maailmantalouden kaikki mittarit osoittavat että lama tai vähintäänkin tilapäinen alamäki on edessä 2020.

Kolmanneksi, jos Trump onnistuu sotkemaan maan johonkin ulkomaiseen sotaan, on mahdollista että tämä galvanoi kansan istuvan presidentin taakse joka tapauksessa. Iranin kanssa hommaa on jo pedattu.

Mikään normaali skandaali ei riitä Trumpin kaatamiseen (se on jo nähty) ja tietty kansanosa on hänen takanaan tapahtui mitä tahansa. Demokraattien viraltapanomenettelyt on ajoitettu niin että käsittelyä ei viedä loppuun (ja koko homman kaatamiseen) ennen kuin vaalit on pidetty, näin saadaan maksimoitua loan heitto vaaleja edeltävään aikaan.

Jälleen kerran hyviä pointteja.

Kuten viime kerrasta muistetaan ei koko maan keskiarvolla ole juuri mitään väliä vaan täytyy voittaa tietyt osavaltiot. Aiemman linkin kartoissa sekä Texas, että Florida olivat vaalean sinisiä, mutta ilmeisesti alle viiden prosenttiyksikön erolla. Ja tietenkin kysely on eri asia kuin äänestys. Mutta. Vaalimatemaatisesti jos demokraatit saisivat lähes taattujen Kalifornian ja New Yorkin lisäksi Teksasin ja Floridan mitä se tarkoittaisi?

Viime välivaaleissahan oli hypeä noiden siirtämisestä osittain demokraateille, muistaakseni Ted Cruzin senaattorinpaikka ja Floridan kuvernööri ja nämä molemmat republikaanit silti voittivat.

 

[pagi]

Miksi kauppasota ei saisi kansaa Trumpin taakse? Se on ihan oikeiden asiantuntijoidenkin mielipide, että Kiina pelaa epäreilua peliä ja jos kansa katsoo, että Trumpin aloittama kauppasota Kiinaa vastaan on oikeutettu, niin kyllä ne sen kestävät. EU on kyllä ihan käsittämättömän typerä, jos se aikoo liittoutua Kiinan kanssa.

Sehän on myyntipuheista kiinni että kiinnostaako periaate enemmän kuin myymättömät soijat ja nousevat älypuhelinten hinnat

 

[Lallijuoppo]

Sehän on myyntipuheista kiinni että kiinnostaako periaate enemmän kuin myymättömät soijat ja nousevat älypuhelinten hinnat

Sekä siitä, että katsotaanko ettei ole muuta vaihtoehtoa eli annetaan Kiinan keplotella itsensä maailman johtajaksi ja annetaan Usan kuihtua takapajulaksi vai kaivetaan se amerikkalainen ylpeys esiin ja todetaan, että me emme alistu.

Tuollaista asennetta on toki vaikea ymmärtää Suomesta, joka alistuu aina ja on ihan vaan iloinen, että saa istua kuunteluopilaana niissä pöydissä, missä päätetään tärkeistä asioista.

 

[Jurppii]

Miksi kauppasota ei saisi kansaa Trumpin taakse? Se on ihan oikeiden asiantuntijoidenkin mielipide, että Kiina pelaa epäreilua peliä ja jos kansa katsoo, että Trumpin aloittama kauppasota Kiinaa vastaan on oikeutettu, niin kyllä ne sen kestävät. EU on kyllä ihan käsittämättömän typerä, jos se aikoo liittoutua Kiinan kanssa.

Sori nyt mutta ei se kauppasota, mistä Trump on puhunut, rajoitu Kiinaan vaan kohdistuu myös Eurooppaan. America First -periaatteella neuvotellut dealit ei ole muille maille hyvä juttu. Lopulta EU:n ja Yhdysvaltojen bruttokansantuote on aika samaa luokkaa, Kiina siellä jossain 60-70% noista joten yhteistyötä luulisi useammankin haluavan.

Sekä siitä, että katsotaanko ettei ole muuta vaihtoehtoa eli annetaan Kiinan keplotella itsensä maailman johtajaksi ja annetaan Usan kuihtua takapajulaksi vai kaivetaan se amerikkalainen ylpeys esiin ja todetaan, että me emme alistu.

Tuollaista asennetta on toki vaikea ymmärtää Suomesta, joka alistuu aina ja on ihan vaan iloinen, että saa istua kuunteluopilaana niissä pöydissä, missä päätetään tärkeistä asioista.

Ihan sama meno kaikkialla. Ihmiset haluaa halpaa ja ajattelee, että kyllä juuri minä voin tilata aliexpressistä tai että ei juuri minun tarvitse ostaa kotimaista koska ei mun osa vaikuta mihinkään.

 

[ttjm]

Edelleenkään en pidä Trumpin mahdollisuuksia uudelleen valinnalle kovin huonoina. Demokraattien pitää valita vastaehdokkaaksi taho joka kelpaa moderaateille republikaaniäänestäjille vaihtoehdoksi Trumpille. Biden on periaatteessa sellainen, juuri muita ei sitten olekaan kisassa mukana tai ainakaan vakavasti otettavina ehdokkaina. Toinen vaihtoehto on mobilisoida huonosti äänestävää kansanosaa kuten köyhät mustat ja latinot mikä on helpommin sanottu kuin tehty.

Tässä ollaan aika erimielisiä.
Ne vaalit joko voitetaan tai hävitään siellä "rust belt" -osavaltioissa. Viime kerralla Trump voitti siellä juuri sen takia, että meni demokraattien perinteisille apajille (vasemmalle). Vastusti NAFTAa ja TPP:a. Biden on juuri huonoin ehdokas tältä kantilta. Sanders on noilla alueilla kaikkein vahvimmillaan, koska on aina ollut vahvasti noita kauppasopimuksia vastaan ja on aidosti kiinnostunut työväenluokasta. Sandersilla olisi myös paljon parempi tuki vähemmistöjen keskuudessa.

On aivan se ja sama, mitä jotkut Texasin tai Kalifornian demokraatit ajattelevat, kun noiden osavaltioiden äänet menee aina kuitenkin omille puolueille.

 

[rock]

Miksi kauppasota ei saisi kansaa Trumpin taakse? Se on ihan oikeiden asiantuntijoidenkin mielipide, että Kiina pelaa epäreilua peliä ja jos kansa katsoo, että Trumpin aloittama kauppasota Kiinaa vastaan on oikeutettu, niin kyllä ne sen kestävät. EU on kyllä ihan käsittämättömän typerä, jos se aikoo liittoutua Kiinan kanssa.

Kansaa kiinnostaa mitä sillä verotetulla dollarillaan saa. Maanviljelijää kiinnostaa että sokeriruolle löytyy ostaja. Kansaa ei kiinnosta onko joku kauppopoliittinen manööveri oikeutettu vaan onko hänellä enemmän rahaa lompakossaan, halpaa tavaraa ostettavaksi ja perheellä parempi elintaso. USA:n taloudella on mennyt viimeiset kymmenen vuotta erittäin hyvin ja ilman kauppasotaa olisi mennyt vielä paremmin. Jos kauppasota saa jotain positiivista kotimaassa aikaan (tuottavan teollisuuden elpymisen), sen aika tulee paljon Trumpin jälkeen (olettaen että joku muu ei myöhemmin peru hänen päätöksiään).

Ei EU:n kannata liittoutua Kiinan kanssa. Kauppaa kannattaa käydä, mutta omilla ehdoilla. Se että USA avaa kauppasodan lähes kaikkien kauppakumppanien kanssa samaan aikaan vaikuttaa vain typerältä doktriinin seuraamiselta (Murica first, doh!)

 

[rock]

Tässä ollaan aika erimielisiä.
Ne vaalit joko voitetaan tai hävitään siellä "rust belt" -osavaltioissa. Viime kerralla Trump voitti siellä juuri sen takia, että meni demokraattien perinteisille apajille (vasemmalle). Vastusti NAFTAa ja TPP:a. Biden on juuri huonoin ehdokas tältä kantilta. Sanders on noilla alueilla kaikkein vahvimmillaan, koska on aina ollut vahvasti noita kauppasopimuksia vastaan ja on aidosti kiinnostunut työväenluokasta. Sandersilla olisi myös paljon parempi tuki vähemmistöjen keskuudessa.

On aivan se ja sama, mitä jotkut Texasin tai Kalifornian demokraatit ajattelevat, kun noiden osavaltioiden äänet menee aina kuitenkin omille puolueille.

Tämä on yksi mielipide ja ruostevyöhykkeen osalta olen samaa mieltä. Tosin ei siellä Bideniä vihatakaan. Mutta jos Floridan valkoisten eläkeläisten ääniä havittelee, on parasta olla hajuton ja mauton valkoinen mies ehdokkaana ja tälle porukalle Sanders on lähes tulkoon tulipunainen kommunisti. Demokraattien iso ongelma on äänestäjien heterogeenisuus, republikaaneilla riittää että nimen perässä on R ja vastustaa abortteja.

 

[JCSH]

Tämä on yksi mielipide ja ruostevyöhykkeen osalta olen samaa mieltä. Tosin ei siellä Bideniä vihatakaan. Mutta jos Floridan valkoisten eläkeläisten ääniä havittelee, on parasta olla hajuton ja mauton valkoinen mies ehdokkaana ja tälle porukalle Sanders on lähes tulkoon tulipunainen kommunisti. Demokraattien iso ongelma on äänestäjien heterogeenisuus, republikaaneilla riittää että nimen perässä on R ja vastustaa abortteja.

No niin no, Floridan väestöstä on 22% mustia ja 30% latinoja.
Arizonan väestöstä 41% on valkoisia, 42% latinoja ja loput sekoitus mustia, aasialaisia ja intiaaneja.
Siinä on kaksi osavaltiota jotka flippaamalla demokraatit voittaisivat vaikka Trump veisi muuten kaikki samat osavaltiot. Jos haluaa saada latinot suuressa määrin äänestämään demokraatteja ja mustat äänestäjät liikkeelle niin siinä ei välttämättä se hajuton ja mauton valkoinen mies ole se paras vaihtoehto.

Ja sitten löytyy myös näitä vaa'ankieli osavaltioita kuten Pohjois-Carolina jossa mustien aktiivisuus on se asia joka voi saada vaa'an kallistuun demokraateille. Se että kuinka tehokkaasti saa omat äänestäjät liikkeelle on tärkeää ja kuten Kerry jo aikoinaan osoitti, se että heitetään hajuton ja mauton valkoinen mies ei kovin hevillä riitä vaikka istuvan presidentin suosio ei olisi hirveän korkealla.

 

[ttjm]

Tämä on yksi mielipide ja ruostevyöhykkeen osalta olen samaa mieltä. Tosin ei siellä Bideniä vihatakaan. Mutta jos Floridan valkoisten eläkeläisten ääniä havittelee, on parasta olla hajuton ja mauton valkoinen mies ehdokkaana ja tälle porukalle Sanders on lähes tulkoon tulipunainen kommunisti. Demokraattien iso ongelma on äänestäjien heterogeenisuus, republikaaneilla riittää että nimen perässä on R ja vastustaa abortteja.

Toisaalta ne Sandersin ajamat asiat on kuitenkin aika suosittuja jopa republikaaniäänestäjien riveissä. Mitään kiven kovia republikaaneja nyt se ei taakseen saa, mutta sen porukan ääniä tuskin saa kukaan ehdokas, jonka perässä on (D).
Biden on siitä riski, että on periaatteessa Hillary 2.0. On ihan mahdollista että varsinkin demokraattien vasen laita äänestää mieluummin tyhjää, jolloin rust belt menee taas Trumpille.
Biden edustaa taas sitä samaa vanhaa, jolla Hillary kävi jo kerran häviämässä. Sitä samaa vanhaa, jonka takia varsinkin demokraattien ruohonjuuritaso oli lopulta pettynyttä.

Trump voitti osittain sen takia, että hän edusti aidosti muutosta. Voidaan olla montaa mieltä oliko tuo muutos oikeaan suuntaan, mutta muutos se oli joka tapauksessa.
Jos Biden on vastaehdokas, niin Trump on edelleen se "muutos" ja demokraatit pyrkii palauttamaan vanhaa. Melkein siinä tilanteessa käyn laittamassa satasen Trumpille

 

[Lallijuoppo]

Toisaalta ne Sandersin ajamat asiat on kuitenkin aika suosittuja jopa republikaaniäänestäjien riveissä. Mitään kiven kovia republikaaneja nyt se ei taakseen saa, mutta sen porukan ääniä tuskin saa kukaan ehdokas, jonka perässä on (D).
Biden on siitä riski, että on periaatteessa Hillary 2.0. On ihan mahdollista että varsinkin demokraattien vasen laita äänestää mieluummin tyhjää, jolloin rust belt menee taas Trumpille.
Biden edustaa taas sitä samaa vanhaa, jolla Hillary kävi jo kerran häviämässä. Sitä samaa vanhaa, jonka takia varsinkin demokraattien ruohonjuuritaso oli lopulta pettynyttä.

Trump voitti osittain sen takia, että hän edusti aidosti muutosta. Voidaan olla montaa mieltä oliko tuo muutos oikeaan suuntaan, mutta muutos se oli joka tapauksessa.
Jos Biden on vastaehdokas, niin Trump on edelleen se "muutos" ja demokraatit pyrkii palauttamaan vanhaa. Melkein siinä tilanteessa käyn laittamassa satasen Trumpille

Yksi ongelma näissä Suomessa tehdyissä analyyseissa on, että me emme elä siinä jenkkitodellisuudessa, jossa ne äänestyspäätökset tehdään ja sitä enemmän pieleen menee, jos jotain median antamaa kuvaa yrittää käyttää tietolähteenään.
Jumankauta, media ei osaa edes Suomessa analysoida, että miksi persut ovat suosittuja, joten niiden on turha edes yrittää kertoa ulkomaiden ilmapiiristä.

Eiköhän se tuleva pressanvaali tule olemaan todella tiukka ja Trumpin vastustajat ovat jo äänestysdpäätöksensä tehneet. Tulevat äänestämään vastaehdokasta, oli se kuka tahansa. Trumpin pitää ne äänestäjänsä vakuuttaa ja saada epävarmat liikkeelle. Eikä voi tietää, että tapahtuuko jotain sopivasti mikä kääntää vaakakupin toisaalle.

 

[ttjm]

Yksi ongelma näissä Suomessa tehdyissä analyyseissa on, että me emme elä siinä jenkkitodellisuudessa, jossa ne äänestyspäätökset tehdään ja sitä enemmän pieleen menee, jos jotain median antamaa kuvaa yrittää käyttää tietolähteenään.
Jumankauta, media ei osaa edes Suomessa analysoida, että miksi persut ovat suosittuja, joten niiden on turha edes yrittää kertoa ulkomaiden ilmapiiristä.

Ei kyllä perustu mihinkään Suomen mediaan, kun YLEkin pitää Bideniä jotenkin työväenluokan miehenä

Eiköhän se tuleva pressanvaali tule olemaan todella tiukka ja Trumpin vastustajat ovat jo äänestysdpäätöksensä tehneet. Tulevat äänestämään vastaehdokasta, oli se kuka tahansa. Trumpin pitää ne äänestäjänsä vakuuttaa ja saada epävarmat liikkeelle. Eikä voi tietää, että tapahtuuko jotain sopivasti mikä kääntää vaakakupin toisaalle.

Joo siis varsinaiset kannattajat ja vastustajat on jo varmasti vuosia sitten lukinneet päätöksensä. Lähinnä se homma ratkeaa siihen, että kumpi puoli saa vakuutettua niitä liikkuvia äänestäjiä puolelleen.

 

[BNo1]

Sori nyt mutta ei se kauppasota, mistä Trump on puhunut, rajoitu Kiinaan vaan kohdistuu myös Eurooppaan. America First -periaatteella neuvotellut dealit ei ole muille maille hyvä juttu. Lopulta EU:n ja Yhdysvaltojen bruttokansantuote on aika samaa luokkaa, Kiina siellä jossain 60-70% noista joten yhteistyötä luulisi useammankin haluavan.

Lost in Trump’s China Week Was a Postcard to Europe: You’re Next

Luulen että Trump odottaa että Brexit pistää Euroopan markkinat sekaisin ja sitten tullaan sähläämään omilla vaatimuksillaan.

 

[sushukka]

Eikö tuolla nyt ole yhtään ehdokasta, jolla ei olisi jo toinen jalka haudassa? Kaikki käyvät jo kahdeksattakymmentä. Jos sinne muutosta haluttaisiin ja juurikin pidemmällä aikavälillä, niin sitten nuorempaa tyyppiä kehiin jolla ei ole monttubileet ihan lähinäköpiirissä. Vaikka Trumpin käytös on jo noin defaulttina aika poukkoilevaa niin viime aikoina on alkanut tuntua että mukana alkaa olla ihan seniiliyden piirteitä.

 

[Seeteufel]

Eikö tuolla nyt ole yhtään ehdokasta, jolla ei olisi jo toinen jalka haudassa? Kaikki käyvät jo kahdeksattakymmentä. Jos sinne muutosta haluttaisiin ja juurikin pidemmällä aikavälillä, niin sitten nuorempaa tyyppiä kehiin jolla ei ole monttubileet ihan lähinäköpiirissä. Vaikka Trumpin käytös on jo noin defaulttina aika poukkoilevaa niin viime aikoina on alkanut tuntua että mukana alkaa olla ihan seniiliyden piirteitä.

On siellä niitä "junnujakin", vaikka kärkiehdokkaat onkin vanhuksia. Esim. Beto ja Harris.

 

[ttjm]

Eikös siihen ole joku minimi-ikäkin? Ulkomuistista 40v.
Melkein tämän nykyisen kanssa alan ymmärtää argumentteja yläikärajallekin. (vitsi)

 

[Seeteufel]

Eikös siihen ole joku minimi-ikäkin? Ulkomuistista 40v.
Melkein tämän nykyisen kanssa alan ymmärtää argumentteja yläikärajallekin. (vitsi)

Pitää olla vähintään 35v.

 

[pagi]

Jos oikein katsoin niin kolme kärkinimeä esivaaleihin ovat Biden, Warren ja Sanders eli 2020 valittava pressa on erittäin todennäköisesti 70 täyttänyt

 

[rock]

Jos oikein katsoin niin kolme kärkinimeä esivaaleihin ovat Biden, Warren ja Sanders eli 2020 valittava pressa on erittäin todennäköisesti 70 täyttänyt

On erittäin todennäköistä että demokraattien ehdokas on yksi näistä, Harrisilla on sellainen long shot vielä riippuen siitä mitä ensimmäisissä esivaaleissa aikanaan tapahtuu. Muut ovat oikeasti statisteja enää. Eli Trump pääsee mittelemään saman ikäluokan henkilön kanssa.

 

[sushukka]

On erittäin todennäköistä että demokraattien ehdokas on yksi näistä, Harrisilla on sellainen long shot vielä riippuen siitä mitä ensimmäisissä esivaaleissa aikanaan tapahtuu. Muut ovat oikeasti statisteja enää. Eli Trump pääsee mittelemään saman ikäluokan henkilön kanssa.

Toivottavasti kenellään ei tule sydänkohtausta tai lonkka murru kun rollaattoritaistelut alkavat.

 

[pagi]

Toivottavasti kenellään ei tule sydänkohtausta tai lonkka murru kun rollaattoritaistelut alkavat.

No meidän Saulihan on samaa ikäpolvea ja ihan täydessä tikissä

 

[vilkas]

No meidän Saulihan on samaa ikäpolvea ja ihan täydessä tikissä

Ei kyllä valitettavasti ole.

Tosin oma subjektiivinen mielipide siitä, kun viimeksi olin presidenttiparin kanssa samassa tilaisuudessa.

 

[JCSH]

Trump cancels Denmark trip after PM says Greenland isn't for sale
Luulin jo että vahingossa avasin The Onionin NBC Newsin sijaan mutta ei...

 

[namlepo]

Ai oliko Sauli susta vanha höperö?

Ei kyllä valitettavasti ole.

Tosin oma subjektiivinen mielipide siitä, kun viimeksi olin presidenttiparin kanssa samassa tilaisuudessa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[sniperfin]

Trump cancels Denmark trip after PM says Greenland isn't for sale
Luulin jo että vahingossa avasin The Onionin NBC Newsin sijaan mutta ei...

"Äiti haluan jäätelötuutin"
"Ei tänään, tänään ei ole jäätelöpäivä"
"ÄÄÄ,ÄÄÄÄ, <kieriskelyä kaupan lattialla>

Onneksi myös Grönlannissa osataan trollata.

 

[Paapaa]

Otsikon perusteella NBC uutisoi väärin - ymmärtääkseni sana on postpone eikä cancel.

Ero on aika semanttinen. Tämä matka joka tapauksessa peruuntui ja uutta ei ole edes sovittu. Ja täytyy myöntää, etten ollut uskoa silmiäni kun luin tästä. Trump se jaksaa toimittaa viikosta toiseen Kai tääkin kannattajien mielestä satoi laariin jne.

 

[Paapaa]

ihan mielenkiintoista seurata, mitä tässä kaupassa kehitellään

Missä ihmeen kaupassa? Ei ole mitään kauppaa, ei ole mitään ostettavaa tuotetta, on vain Trumpin oudot fantasiat.

 

[sniperfin]

Missä ihmeen kaupassa? Ei ole mitään kauppaa, ei ole mitään ostettavaa tuotetta, on vain Trumpin oudot fantasiat.

No niimpä, vähän sama kuin minä sanoisin että haluaisin mennä naimisiin vaimosi kanssa, voisitteko erota. Sinä sanot että ei onnistu.
Sitten joku tulee kommentoimaan että mitäköhän tästäkin romanssista kehittyy.
No sinänsä ihan normia, sehän on huomattu että mitä tahansa trumppi tekee niin aina löytyy joku joka miestä puolustaa ja selittelee asiat parhain päin hänen puolestaan ja yrittää siirtää keskustelun (saivartelun) johonkin yhteen sanaan jolla ei kokonaisuuden kannalta ole mitään merkitystä.

 

[tuoppi´]

Ottamatta kantaa Grönlannin ostamisen järkevyyteen vuonna 2019, niin ostihan jenkit aikanaan Alaskankin.

 

[Jurppii]

Lähdettä tälle?

Lähde pitäisi olla sillä, joka väittää, että jotkut kaupat ovat olemassa, ts. työn alla. Tai sitten meillä tosiaan on naimakaupat työn alla isolla porukalla sun vaimosi kanssa.

 

[hkultala]

Ottamatta kantaa Grönlannin ostamiseen vuonna 2019, niin ostihan jenkit aikanaan Alaskankin.

Ja Louisianan Ranskalta. Ja tässä on kyse aika paljon suuremmasta alueesta kui nykyinen Louisianan osavaltio; tämä ostettu alue kattaa n. neljäsosan koko USAn pinta-alasta.

Louisiana Purchase - Wikipedia

 

[sniperfin]

On ne jenkit ostaneet osan virgin Islandeja tanskalta 1916-17, mutta jollain menneillä kaupoilla ei nyt ole mitään merkitystä tähän päivään ja mahdolliseen kaupanhierontaan ja sen olemassaoloon muualla kuin trumpin
fantasioissa.

 

[JCSH]

Joo, 1800- ja vielä jopa 1900-luvullakin oli sen aikaisen moraalikäsityksen perusteella ihan ok että valtiot valloitti, osti ja myi alkuperäiskansoille kuuluvia alueita niin kuin heitä vain itseään huvitti ilman että lähdetään esimerkiksi kysymään niiltä asukkailta että mitä he haluavat.

Mutta sanoisin että 2000-luvulla pitäisi ihmisten moraalikäsityksen olla sen verta kehittyneempää että tajuaa että ei noin enää toimita.

 

[sniperfin]

Miten tästä saa ehkä on ehkä ei tilanteen jos toinen puoli on yksiselitteisesti sanonut ei ja toinen puoli on julkisesti vetänyt tämän takia herneen nenään ?
En ymmärrä miten tästä joku saa jännän tilanteen.

 

[JCSH]

Yksittäisillä sanoilla ei pitänyt olla väliä mutta sitten takerrutaan sanaan kauppa. Ehkä on kauppa, ehkä ei, koitan avoimin mielin seurata mihin tilanne kehittyy. Onhan tuo ihan jännää.

Siinä vaiheessa kun Grönlannissa alkaa olemaan sellaista kansanliikehdintää joka haluaa erota Tanskasta ja liittyä Yhdysvaltoihin niin sitten alkaa homma käymään jännäksi.
Mutta tällä hetkellä se on kuin Jeesuksen toisen tulemisen odottaminen, eli not gonna happen.

 

[Pepo]

"Äiti haluan jäätelötuutin"
"Ei tänään, tänään ei ole jäätelöpäivä"
"ÄÄÄ,ÄÄÄÄ, <kieriskelyä kaupan lattialla>

Onneksi myös Grönlannissa osataan trollata.

Tässä kieltämättä Trumpilla meni puheet ristiin kun ensin sanoi että matkalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin ostamisen kanssa ja kuitenkin sitten siirtää matkaa koska kaupasta ei tullut mitään.
Itseänikään ei jotenkin huvittaisi että USA omistaisi Grönlannin, koska ihan mutulla se lisäisi USA:n vaikutusvaltaa Euroopassa, ja epäilykset huolehtisiko USA Grönlannin luonnosta.

Kuitenkin aina ihmetyttää että virallisessa asemassa olevat henkilöt sortuvat alatyyliseen v-ttuiluun Trumpista.
Ei hän Grönlantia/Tanskaa/henkilöitä siellä mitenkään solvannut, silti Kielsen: "jos Trump on mukana USA:n hinta alenee".

Ja voihan Grönlanti tai Tanska tarjota maksua USA:sta jos haluaa, saattaa vain hinta hieman ylittää budjetin.

 

[namlepo]

Eeköhän se puuttini kohta ole eripuraa lietsomassa gröönlannissa. Unohtuu ukraina ja venäjä pääsee pois jäähypenkiltä.

 

[JCSH]

Tässä kieltämättä Trumpilla meni puheet ristiin kun ensin sanoi että matkalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin ostamisen kanssa ja kuitenkin sitten siirtää matkaa koska kaupasta ei tullut mitään.
Itseänikään ei jotenkin huvittaisi että USA omistaisi Grönlannin, koska ihan mutulla se lisäisi USA:n vaikutusvaltaa Euroopassa, ja epäilykset huolehtisiko USA Grönlannin luonnosta.

Kuitenkin aina ihmetyttää että virallisessa asemassa olevat henkilöt sortuvat alatyyliseen v-ttuiluun Trumpista.
Ei hän Grönlantia/Tanskaa/henkilöitä siellä mitenkään solvannut, silti Kielsen: "jos Trump on mukana USA:n hinta alenee".

Ja voihan Grönlanti tai Tanska tarjota maksua USA:sta jos haluaa, saattaa vain hinta hieman ylittää budjetin.

Siis miten vitussa se että Trump käsittelee Grönlannin asukkaita kauppatavarana (tai vaihtoehtoisesti henkilöinä jotka voidaan ajaa pois kodeistaan) ei ole solvaavaa?

 

[sniperfin]

Kuitenkin aina ihmetyttää että virallisessa asemassa olevat henkilöt sortuvat alatyyliseen v-ttuiluun Trumpista.

Jees, onneksi trump ei tähän koskaan sorru.

 

[Pepo]

Jees, onneksi trump ei tähän koskaan sorru.

Harvoin hän sellaista solvaa joka on hänelle tai hänen edustamalle ryhmälle kohtelias, ei ainakaan heti tule mieleen tapausta.

 

[Pepo]

Siis miten vitussa se että Trump käsittelee Grönlannin asukkaita kauppatavarana (tai vaihtoehtoisesti henkilöinä jotka voidaan ajaa pois kodeistaan) ei ole solvaavaa?

Omistaako joku sitten nyt ne Grönlannin asukkaat jos he ovat ostettavissa?

Ai niin, Tanska.

 

[sniperfin]

LOL, jos joku kritisoi trumpin politiikkaa (mikä on ihan oleellinen osa demokratiaa ja politiikkaa) niin heti tulee iso paska twiitti sarja päin pläsiä.
Yleensä vielä sellainen joka haukkuu tuota ihmistä (usein ulkonäköä jne.)
Onko siis niin että trumppia ei presidenttinä saa kritisoida (mitä hän esim. itse teki kun obama oli presidentti ihan provosoimatta koko ajan), pitää olla vain kohtelias,
muuten on ansainnut trumpin paskatwiitit.
Taidat röllätä, eikö vain ?

 

[ttjm]

Omistaako joku sitten nyt ne Grönlannin asukkaat jos he ovat ostettavissa?

Ai niin, Tanska.

Nyt taas jotain älyllistä yritystä näihin juttuihin...
Jos tuo Putin nyt vaikka tässä vierailun aikana tosissaan alkaisi puhua vaikka Lappeenrannan ostamisesta, niin kyllä siitä saisi joku poliitikko vittuilla ihan oikeutetusti takaisin. Varsinkin jos menisi vielä perumaan matkan tämän takia.

Olen länsirannikolta, eikä ole mitään siteitä itäsuomeen, mutta kuvittelisin tuollaisessa tapauksessa niiden paikallisten kokevan olevansa nimenomaan kauppatavaraa. Ei ne lappeenrantalaiset silti mitään Suomen omaisuutta olisi.

 

[ttjm]

LOL, jos joku kritisoi trumpin politiikkaa (mikä on ihan oleellinen osa demokratiaa ja politiikkaa) niin heti tulee iso paska twiitti sarja päin pläsiä.
Yleensä vielä sellainen joka haukkuu tuota ihmistä (usein ulkonäköä jne.)
Onko siis niin että trumppia ei presidenttinä saa kritisoida (mitä hän esim. itse teki kun obama oli presidentti ihan provosoimatta koko ajan), pitää olla vain kohtelias,
muuten on ansainnut trumpin paskatwiitit.
Taidat röllätä, eikö vain ?

No tämä.

Vielä kun muistetaan että sama kaveri yritti viedä Bill Mahernin oikeuteen jostain orankivitsistä aikanaan

E:
Siis tämä:
Trump withdraws orangutan lawsuit against comic Bill Maher - Reuters

 

[Pepo]

No tämä.

Vielä kun muistetaan että sama kaveri yritti viedä Bill Mahernin oikeuteen jostain orankivitsistä aikanaan

Ei se mikään "Lappeenranta" ole Tanskalle.
Ja tuo Maherin "vitsi" oli aika solvaava. Hän taisi luvata miljoonan jos Trump todistaa ihmisyytensä, ja kun Trump sitten todisti, Maher ei antanutkaan milliä hyväntekeväisyyteen.

 

[pagi]

Ei se mikään "Lappeenranta" ole Tanskalle.
Ja tuo Maherin "vitsi" oli aika solvaava. Hän taisi luvata miljoonan jos Trump todistaa ihmisyytensä, ja kun Trump sitten todisti, Maher ei antanutkaan milliä hyväntekeväisyyteen.

Tuskin kukaan sitä vitsiä on orangeille kertonut eli en usko niiden loukkaantuneen

 

[JCSH]

Omistaako joku sitten nyt ne Grönlannin asukkaat jos he ovat ostettavissa?

Ai niin, Tanska.

Lainaten Tanskan pääministeriä:
Grönlanti ei kuulu Tanskalle vaan Grönlanti kuuluu gröönlantilaisille.

Luulisi tuon nyt olevan päivän selvää nykyaikaisessa länsimaalaisessa yhteiskunnassa kasvaneille ihmisille.

 

[ttjm]

Ei se mikään "Lappeenranta" ole Tanskalle.
Ja tuo Maherin "vitsi" oli aika solvaava. Hän taisi luvata miljoonan jos Trump todistaa ihmisyytensä, ja kun Trump sitten todisti, Maher ei antanutkaan milliä hyväntekeväisyyteen.

Kiitos kun yrität väkisin ymmärtää kaiken päin vittua .
Vaihda siihen lappeen rannan tilalle vaikka Ahvenanmaa, niin ei tarvitse nussia pillkua...
Ihan varmasti ymmärsit pointin

Se Maherin "vitsi" oli vitsi. Trumpin ego ei vaan kestänyt sitä. Ei olisi missään Yhdysvaltojen oikeudessa saanut sitä oikeusjuttua menemään läpi, joten veti sen takaisin. Trumpin on ainakaan ihan turha esittäytyä minään sananvapauden lähettiläänä tämän jälkeen.

 

[Pepo]

Kiitos kun yrität väkisin ymmärtää kaiken päin vittua .
Vaihda siihen lappeen rannan tilalle vaikka Ahvenanmaa, niin ei tarvitse nussia pillkua...
Ihan varmasti ymmärsit pointin

Se Maherin "vitsi" oli vitsi. Trumpin ego ei vaan kestänyt sitä. Ei olisi missään Yhdysvaltojen oikeudessa saanut sitä oikeusjuttua menemään läpi, joten veti sen takaisin. Trumpin on ainakaan ihan turha esittäytyä minään sananvapauden lähettiläänä tämän jälkeen.

tai Alaska..


Ego kesti vitsin kun hän todisti ettei ollut oranki. Kuinka moni olisi kestänyt noin pahoja juttuja äidistään?