TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Miksi kauppasota ei saisi kansaa Trumpin taakse? Se on ihan oikeiden asiantuntijoidenkin mielipide, että Kiina pelaa epäreilua peliä ja jos kansa katsoo, että Trumpin aloittama kauppasota Kiinaa vastaan on oikeutettu, niin kyllä ne sen kestävät. EU on kyllä ihan käsittämättömän typerä, jos se aikoo liittoutua Kiinan kanssa.
Jälleen kerran hyviä pointteja.
Sehän on myyntipuheista kiinni että kiinnostaako periaate enemmän kuin myymättömät soijat ja nousevat älypuhelinten hinnat
Sekä siitä, että katsotaanko ettei ole muuta vaihtoehtoa eli annetaan Kiinan keplotella itsensä maailman johtajaksi ja annetaan Usan kuihtua takapajulaksi vai kaivetaan se amerikkalainen ylpeys esiin ja todetaan, että me emme alistu.
Sori nyt mutta ei se kauppasota, mistä Trump on puhunut, rajoitu Kiinaan vaan kohdistuu myös Eurooppaan. America First -periaatteella neuvotellut dealit ei ole muille maille hyvä juttu. Lopulta EU:n ja Yhdysvaltojen bruttokansantuote on aika samaa luokkaa, Kiina siellä jossain 60-70% noista joten yhteistyötä luulisi useammankin haluavan.
Ihan sama meno kaikkialla. Ihmiset haluaa halpaa ja ajattelee, että kyllä juuri minä voin tilata aliexpressistä tai että ei juuri minun tarvitse ostaa kotimaista koska ei mun osa vaikuta mihinkään.
Tässä ollaan aika erimielisiä.
Kansaa kiinnostaa mitä sillä verotetulla dollarillaan saa. Maanviljelijää kiinnostaa että sokeriruolle löytyy ostaja. Kansaa ei kiinnosta onko joku kauppopoliittinen manööveri oikeutettu vaan onko hänellä enemmän rahaa lompakossaan, halpaa tavaraa ostettavaksi ja perheellä parempi elintaso. USA:n taloudella on mennyt viimeiset kymmenen vuotta erittäin hyvin ja ilman kauppasotaa olisi mennyt vielä paremmin. Jos kauppasota saa jotain positiivista kotimaassa aikaan (tuottavan teollisuuden elpymisen), sen aika tulee paljon Trumpin jälkeen (olettaen että joku muu ei myöhemmin peru hänen päätöksiään).
Tämä on yksi mielipide ja ruostevyöhykkeen osalta olen samaa mieltä. Tosin ei siellä Bideniä vihatakaan. Mutta jos Floridan valkoisten eläkeläisten ääniä havittelee, on parasta olla hajuton ja mauton valkoinen mies ehdokkaana ja tälle porukalle Sanders on lähes tulkoon tulipunainen kommunisti. Demokraattien iso ongelma on äänestäjien heterogeenisuus, republikaaneilla riittää että nimen perässä on R ja vastustaa abortteja.
No niin no, Floridan väestöstä on 22% mustia ja 30% latinoja.
Toisaalta ne Sandersin ajamat asiat on kuitenkin aika suosittuja jopa republikaaniäänestäjien riveissä. Mitään kiven kovia republikaaneja nyt se ei taakseen saa, mutta sen porukan ääniä tuskin saa kukaan ehdokas, jonka perässä on (D).
Yksi ongelma näissä Suomessa tehdyissä analyyseissa on, että me emme elä siinä jenkkitodellisuudessa, jossa ne äänestyspäätökset tehdään ja sitä enemmän pieleen menee, jos jotain median antamaa kuvaa yrittää käyttää tietolähteenään.Toisaalta ne Sandersin ajamat asiat on kuitenkin aika suosittuja jopa republikaaniäänestäjien riveissä. Mitään kiven kovia republikaaneja nyt se ei taakseen saa, mutta sen porukan ääniä tuskin saa kukaan ehdokas, jonka perässä on (D).
Biden on siitä riski, että on periaatteessa Hillary 2.0. On ihan mahdollista että varsinkin demokraattien vasen laita äänestää mieluummin tyhjää, jolloin rust belt menee taas Trumpille.
Biden edustaa taas sitä samaa vanhaa, jolla Hillary kävi jo kerran häviämässä. Sitä samaa vanhaa, jonka takia varsinkin demokraattien ruohonjuuritaso oli lopulta pettynyttä.
Trump voitti osittain sen takia, että hän edusti aidosti muutosta. Voidaan olla montaa mieltä oliko tuo muutos oikeaan suuntaan, mutta muutos se oli joka tapauksessa.
Jos Biden on vastaehdokas, niin Trump on edelleen se "muutos" ja demokraatit pyrkii palauttamaan vanhaa. Melkein siinä tilanteessa käyn laittamassa satasen Trumpille
Ei kyllä perustu mihinkään Suomen mediaan, kun YLEkin pitää Bideniä jotenkin työväenluokan miehenä
Joo siis varsinaiset kannattajat ja vastustajat on jo varmasti vuosia sitten lukinneet päätöksensä. Lähinnä se homma ratkeaa siihen, että kumpi puoli saa vakuutettua niitä liikkuvia äänestäjiä puolelleen.
Lost in Trump’s China Week Was a Postcard to Europe: You’re Next
On siellä niitä "junnujakin", vaikka kärkiehdokkaat onkin vanhuksia. Esim. Beto ja Harris.
Pitää olla vähintään 35v.
On erittäin todennäköistä että demokraattien ehdokas on yksi näistä, Harrisilla on sellainen long shot vielä riippuen siitä mitä ensimmäisissä esivaaleissa aikanaan tapahtuu. Muut ovat oikeasti statisteja enää. Eli Trump pääsee mittelemään saman ikäluokan henkilön kanssa.
Toivottavasti kenellään ei tule sydänkohtausta tai lonkka murru kun rollaattoritaistelut alkavat.
No meidän Saulihan on samaa ikäpolvea ja ihan täydessä tikissä
Ei kyllä valitettavasti ole.
Ei kyllä valitettavasti ole.
Tosin oma subjektiivinen mielipide siitä, kun viimeksi olin presidenttiparin kanssa samassa tilaisuudessa.
"Äiti haluan jäätelötuutin"
Ero on aika semanttinen. Tämä matka joka tapauksessa peruuntui ja uutta ei ole edes sovittu. Ja täytyy myöntää, etten ollut uskoa silmiäni kun luin tästä. Trump se jaksaa toimittaa viikosta toiseen
Kai tääkin kannattajien mielestä satoi laariin jne.
Missä ihmeen kaupassa? Ei ole mitään kauppaa, ei ole mitään ostettavaa tuotetta, on vain Trumpin oudot fantasiat.
No niimpä, vähän sama kuin minä sanoisin että haluaisin mennä naimisiin vaimosi kanssa, voisitteko erota. Sinä sanot että ei onnistu.
Lähde pitäisi olla sillä, joka väittää, että jotkut kaupat ovat olemassa, ts. työn alla. Tai sitten meillä tosiaan on naimakaupat työn alla isolla porukalla sun vaimosi kanssa.
Ja Louisianan Ranskalta. Ja tässä on kyse aika paljon suuremmasta alueesta kui nykyinen Louisianan osavaltio; tämä ostettu alue kattaa n. neljäsosan koko USAn pinta-alasta.
Siinä vaiheessa kun Grönlannissa alkaa olemaan sellaista kansanliikehdintää joka haluaa erota Tanskasta ja liittyä Yhdysvaltoihin niin sitten alkaa homma käymään jännäksi.
Tässä kieltämättä Trumpilla meni puheet ristiin kun ensin sanoi että matkalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin ostamisen kanssa ja kuitenkin sitten siirtää matkaa koska kaupasta ei tullut mitään."Äiti haluan jäätelötuutin"
"Ei tänään, tänään ei ole jäätelöpäivä"
"ÄÄÄ,ÄÄÄÄ, <kieriskelyä kaupan lattialla>
Onneksi myös Grönlannissa osataan trollata.
Siis miten vitussa se että Trump käsittelee Grönlannin asukkaita kauppatavarana (tai vaihtoehtoisesti henkilöinä jotka voidaan ajaa pois kodeistaan) ei ole solvaavaa?Tässä kieltämättä Trumpilla meni puheet ristiin kun ensin sanoi että matkalla ei ole mitään tekemistä Grönlannin ostamisen kanssa ja kuitenkin sitten siirtää matkaa koska kaupasta ei tullut mitään.
Itseänikään ei jotenkin huvittaisi että USA omistaisi Grönlannin, koska ihan mutulla se lisäisi USA:n vaikutusvaltaa Euroopassa, ja epäilykset huolehtisiko USA Grönlannin luonnosta.
Kuitenkin aina ihmetyttää että virallisessa asemassa olevat henkilöt sortuvat alatyyliseen v-ttuiluun Trumpista.
Ei hän Grönlantia/Tanskaa/henkilöitä siellä mitenkään solvannut, silti Kielsen: "jos Trump on mukana USA:n hinta alenee".
Ja voihan Grönlanti tai Tanska tarjota maksua USA:sta jos haluaa, saattaa vain hinta hieman ylittää budjetin.
Jees, onneksi trump ei tähän koskaan sorru.
Harvoin hän sellaista solvaa joka on hänelle tai hänen edustamalle ryhmälle kohtelias, ei ainakaan heti tule mieleen tapausta.
Omistaako joku sitten nyt ne Grönlannin asukkaat jos he ovat ostettavissa?
Nyt taas jotain älyllistä yritystä näihin juttuihin...
No tämä.
Ei se mikään "Lappeenranta" ole Tanskalle.No tämä.
Vielä kun muistetaan että sama kaveri yritti viedä Bill Mahernin oikeuteen jostain orankivitsistä aikanaan
Tuskin kukaan sitä vitsiä on orangeille kertonut eli en usko niiden loukkaantuneenEi se mikään "Lappeenranta" ole Tanskalle.
Ja tuo Maherin "vitsi" oli aika solvaava. Hän taisi luvata miljoonan jos Trump todistaa ihmisyytensä, ja kun Trump sitten todisti, Maher ei antanutkaan milliä hyväntekeväisyyteen.
Lainaten Tanskan pääministeriä:
Kiitos kun yrität väkisin ymmärtää kaiken päin vittuaEi se mikään "Lappeenranta" ole Tanskalle.
Ja tuo Maherin "vitsi" oli aika solvaava. Hän taisi luvata miljoonan jos Trump todistaa ihmisyytensä, ja kun Trump sitten todisti, Maher ei antanutkaan milliä hyväntekeväisyyteen.
.tai Alaska..Kiitos kun yrität väkisin ymmärtää kaiken päin vittua
Vaihda siihen lappeen rannan tilalle vaikka Ahvenanmaa, niin ei tarvitse nussia pillkua...
Ihan varmasti ymmärsit pointin
Se Maherin "vitsi" oli vitsi. Trumpin ego ei vaan kestänyt sitä. Ei olisi missään Yhdysvaltojen oikeudessa saanut sitä oikeusjuttua menemään läpi, joten veti sen takaisin. Trumpin on ainakaan ihan turha esittäytyä minään sananvapauden lähettiläänä tämän jälkeen.
