• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Ainoa mikä tässä ihmetyttää että miks tutkinta kestää noin kauan? Tällaisia keissejähän on käräjillä ihan jatkuvasti Suomessakin.
Eiköhän se tutkinta ole valmis ja jo syyttäjän pöydällä mutta oikeudenkäyntiin ei Suomessakaan todellakaan pääse äkkiä pikkujutuissa.

Suomessa aika normi juttu että tutkinnan valmistumisesta menee 6-12kk siihen että syyttäjä päättää syyttää ja varataan aika oikeudesta.

Oikeudenkäyntiä varten vangitut päässee nopeammin mutta ei se silti nopeaa ole varmasti.
 
Tässä Asapin keississä käsittääkseni ratkotaan oikeudellisia, ei moraalisia vastuita.
Jep, missään vaiheessa tosin en ottanut kantaa siihen mitä oikeudessa ratkotaan. Hyvä nokkeluus muuten.

Jos joku läppäisee kadulla niin sille toki tulee syytteet lievästä pahoinpitelystä. Mutta jos turvamies heilauttaa nyrkkiä niin se on käytännössä saman tien syyte, ellei ole henki vaarassa. Turvamies ottaa kiinni tuossa tilanteessa ja soittaa poliisit. Pitäisi onnistua ammattilaiselta. Ei siinä aleta turpaan vetämään huvikseen.
Toki (juridisesti) tosin en nyt ota kantaa tuohon "leikaten" rakennettuun tapahtumien kulkuun. Tapahtumasta on irallisia kännykkäkameratallenteita eikä todellisesta tapahtumien kulusta ole tietoa.

Ainoa mikä tässä ihmetyttää että miks tutkinta kestää noin kauan? Tällaisia keissejähän on käräjillä ihan jatkuvasti Suomessakin.
Ruotsissa on ammuskeluja, kranaatti-iskuja yms. paskaa lähes minuutin välein tätä nykyä, joten veikkaan että noilla tapauksilla on korkeammat tutkintaprioriteetit kuin sillä ettei jokin low-IQ paviaani osannut olla vittuilemasta itseään isommille.
Jonottaminen siis kestää. Kyseessä on pohjoismaalaisten "hyvinvointi"yhteiskuntien tunnuspiirre eli jonot ovat yhtä pitkät meni sitten sossunluukulle, lääkärille tai oikeuskäsittelyyn.
 
Ainoa mikä tässä ihmetyttää että miks tutkinta kestää noin kauan? Tällaisia keissejähän on käräjillä ihan jatkuvasti Suomessakin.

Nopealtahan tuo vaikuttaa. Pahoinpitely tapahtui n. 4 viikkoa sitten, ja nyt jo ollaan oikeudessa.

Meneekö se sitten jenkeissä yhtään tuon nopeammin, edes näillä etuoikeutetuilla eli rikkailla?
 
Nopealtahan tuo vaikuttaa. Pahoinpitely tapahtui n. 4 viikkoa sitten, ja nyt jo ollaan oikeudessa.

Meneekö se sitten jenkeissä yhtään tuon nopeammin, edes näillä etuoikeutetuilla eli rikkailla?
Siellä pääsee rahalla vapaalle, siinäpä se.
 
Toni Halme joskus pääsi kokeilemaan miten tämä toimii toisinpäin kun oli USAssa putkassa, muistaako joku miten se homma eteni ja kuinka nopeasti?
 
Ei pääse kukaan jos on selkeä riski pakenemisesta, toki ulkomaalaisella tuo ehto täyttyy helpommin.
 
Ulkomaalainen ei varmaankaan pääse, jos on riski pakenemisesta.
Noin kai periaatteessa mutta takuusysteemiä kritisoidaan juuri siitä, että pakoriski ja tuomion oletettu pituus harvoin näyttelee mitään roolia.

Ei pääse kukaan jos on selkeä riski pakenemisesta, toki ulkomaalaisella tuo ehto täyttyy helpommin.

Jaa niinku Bernie Madoff? Ihan varmasti omaisuutta jemmattuna johonkin ja moninkertainen elinkautinen odottamassa ja tietää itse olevansa syyllinen ja jäävänsä kiinni. Silti pääsi takuita vastaan vapaalle.
 
Viimeksi muokattu:
On käsittääkseni aika eri juttu joku kirkko DC:ssä kuin se keskimääräinen reborn baptist, jonka uskonto saarnaa raamatusta pelkät ennakkoluulot ja tuomitsemiset.

Lähinnä kiinnostaisi tietää että minkälainen % väestöstä tekee äänestyspäätökset sen perusteella mitä kirkko suosittelee ja toisena se että minkälainen osuus usa:n uskovaisista lukeutuu hihhulimpaan ja minkälainen osuus siihen normimpaan porukkaan. Toki ne pahimmat hihhulit varmasti seuraavat enemmän johtoportaan käskyjä kuin maltilliset.

Onhan tuokin toki paljonpuhuvaa että juuri se ääriporukka on tiukiten kannattamassa trumppia, joka itse taas ei edusta millään tavalla teoillaan mitään kristillisiä perusarvoja.
 
Lähinnä kiinnostaisi tietää että minkälainen % väestöstä tekee äänestyspäätökset sen perusteella mitä kirkko suosittelee ja toisena se että minkälainen osuus usa:n uskovaisista lukeutuu hihhulimpaan ja minkälainen osuus siihen normimpaan porukkaan. Toki ne pahimmat hihhulit varmasti seuraavat enemmän johtoportaan käskyjä kuin maltilliset.

Onhan tuokin toki paljonpuhuvaa että juuri se ääriporukka on tiukiten kannattamassa trumppia, joka itse taas ei edusta millään tavalla teoillaan mitään kristillisiä perusarvoja.

Olen ymmärtänyt, että just niissä syvän etelän baptistisissa seurakunnissa saatetaan kirkossa kertoa, ketä pitäisi äänestää. Sitten taas nämä lähempänä meikäläistä kristinuskoa opettavat kirkot itärannikolla pysyttelevät enemmän erossa politiikasta ja keskittyvät omaan hommaansa.
 
Ps. Koko Asap-tapaus on kyllä siinä mielessä jännä, että se herättää erilaisia nautintästäaku-fiiliksiä niin monella eri tavalla :D
 
Ps. Koko Asap-tapaus on kyllä siinä mielessä jännä, että se herättää erilaisia nautintästäaku-fiiliksiä niin monella eri tavalla :D
Nyt Trump lähetti panttivankineuvottelijan Ruotsiin hoitamaan asiaa... Ihan kummelia touhua tosiaan. Borat jää toiseksi todellisuudelle tätä menoa. :facepalm:
 
Nyt Trump lähetti panttivankineuvottelijan Ruotsiin hoitamaan asiaa... Ihan kummelia touhua tosiaan. Borat jää toiseksi todellisuudelle tätä menoa. :facepalm:

Miten niin? Ties vaikka kuinka nerokas manööveri kotimaan politiikan kannalta Trumpille. Hän puolustaa omia kansalaisiaan ulkomailla ja kun sillä on vielä sopiva ihonväri, niin ties kuinka monta uutta äänestäjää saa kyseisestä kohderyhmästä.

Sitten kun Ruotsi vapauttaa Asapin ja antaa jotkut pikku sakot, niin sen touhu näyttää todella typerältä. Siihen päälle kun joutuisivat vielä maksamaan massiiviset korvaukset, niin kyllä se diplomaattitappio tulee Ruotsille. Vielä kun maailman lehdistö oikein innostuu raportoimaan Ruotsin pikku vaikeuksista, niin eihän sinne kohta mene yksikään maailmantähti liian suuren turvallisuusongelman vuoksi.
 
Miten niin? Ties vaikka kuinka nerokas manööveri kotimaan politiikan kannalta Trumpille. Hän puolustaa omia kansalaisiaan ulkomailla ja kun sillä on vielä sopiva ihonväri, niin ties kuinka monta uutta äänestäjää saa kyseisestä kohderyhmästä.

Sitten kun Ruotsi vapauttaa Asapin ja antaa jotkut pikku sakot, niin sen touhu näyttää todella typerältä. Siihen päälle kun joutuisivat vielä maksamaan massiiviset korvaukset, niin kyllä se diplomaattitappio tulee Ruotsille. Vielä kun maailman lehdistö oikein innostuu raportoimaan Ruotsin pikku vaikeuksista, niin eihän sinne kohta mene yksikään maailmantähti liian suuren turvallisuusongelman vuoksi.

Maailma näyttää erilaiselta värillisten lasien läpi, kieltämättä.
 
Miten niin? Ties vaikka kuinka nerokas manööveri kotimaan politiikan kannalta Trumpille. Hän puolustaa omia kansalaisiaan ulkomailla ja kun sillä on vielä sopiva ihonväri, niin ties kuinka monta uutta äänestäjää saa kyseisestä kohderyhmästä.

Sitten kun Ruotsi vapauttaa Asapin ja antaa jotkut pikku sakot, niin sen touhu näyttää todella typerältä. Siihen päälle kun joutuisivat vielä maksamaan massiiviset korvaukset, niin kyllä se diplomaattitappio tulee Ruotsille. Vielä kun maailman lehdistö oikein innostuu raportoimaan Ruotsin pikku vaikeuksista, niin eihän sinne kohta mene yksikään maailmantähti liian suuren turvallisuusongelman vuoksi.
Huh... Kauanko kesti kehittää tämä tiukan realistinen näkemys tilanteesta? :vihellys:
 
Tuntuu nämä mustat amerikkalaiset wannabe räppärit kiinnostavan kovasti.
 
Hieno homma että rahalla ei voi ostaa kaikkea.

Donalt Trump yritti vaikuttaa ruotsin oikeuslaitokseen.

Miettikää mitä se tekee sen omalle oikeuslaitokselle, mihin se pystyy vaikuttamaan.

Aika helvetin säälittävä meininki menossa!
 
Hieno homma että rahalla ei voi ostaa kaikkea.

Donalt Trump yritti vaikuttaa ruotsin oikeuslaitokseen.

Miettikää mitä se tekee sen omalle oikeuslaitokselle, mihin se pystyy vaikuttamaan.

Aika helvetin säälittävä meininki menossa!

Niin on. Ruotsissa ei näköjään pysty edes kadulla kävelemään rauhassa ja kun vähän puolustautuu, niin pidätetään noin vain
 
Niin on. Ruotsissa ei näköjään pysty edes kadulla kävelemään rauhassa ja kun vähän puolustautuu, niin pidätetään noin vain

Silminnäkijän todistajalausunnon mukaan maassa makaavaa oli potkittu vielä minuutin verran. Uhri sanoo, että häntä on lyöty pullolla tai vastaavalla ja todistaja kertoo nähneensä pullon tai jonkun vastaavan lasin jonkun enturaasin edustajan kädessä. Mutta on sekin nähty, musta mies linnassa katuväkivallasta ja Lallijuoppo huutaa oikeusmurhaa :D

Jos Trump ei olisi tähän juttuun (pieniä) käsiään sotkenut niin aika moni asiasta pöyristynyt toteisi vaan, että sai mitä tilasi lopultakin ja harmi, että istuu ruotsalaisessa vankilassa kun on jopa amerikkalaiseen verrattuna melkoinen mukavuuslaitos.
 
Viimeksi muokattu:
Niin on. Ruotsissa ei näköjään pysty edes kadulla kävelemään rauhassa ja kun vähän puolustautuu, niin pidätetään noin vain
Nyt vähän jotain tolkkua tähän :facepalm:.
Miten niin? Ties vaikka kuinka nerokas manööveri kotimaan politiikan kannalta Trumpille. Hän puolustaa omia kansalaisiaan ulkomailla ja kun sillä on vielä sopiva ihonväri, niin ties kuinka monta uutta äänestäjää saa kyseisestä kohderyhmästä.
Ensinnäkin jos joku kuvittelee tuolla Trumpin touhulla olevan mitään vaikutusta oikeudenkäyntiin, niin on täysin kujalla asioista. Toisekseen on aika hankala nähdä tästä mitään merkittävää hyötyä mustien äänien kannalta.
Sitten kun Ruotsi vapauttaa Asapin ja antaa jotkut pikku sakot, niin sen touhu näyttää todella typerältä. Siihen päälle kun joutuisivat vielä maksamaan massiiviset korvaukset, niin kyllä se diplomaattitappio tulee Ruotsille. Vielä kun maailman lehdistö oikein innostuu raportoimaan Ruotsin pikku vaikeuksista, niin eihän sinne kohta mene yksikään maailmantähti liian suuren turvallisuusongelman vuoksi.
Paskaa julkisuutta tästä varmasti tulee, ihan sama mitä oikeus sitten päättääkin. Mitään diplomaattista haittaa tästä ei kyllä ole tulossa. Länsimaassa nyt poliitikko ei vaan voi puuttua rikosoikeudenkäyntiin.
 
Ensinnäkin jos joku kuvittelee tuolla Trumpin touhulla olevan mitään vaikutusta oikeudenkäyntiin, niin on täysin kujalla asioista. Toisekseen on aika hankala nähdä tästä mitään merkittävää hyötyä mustien äänien kannalta.

Oikeudenkäynnillä ei ole mitään väliä, koska tuomio on joka tapauksessa sellainen, että sillä ei ole mitään merkitystä.

Itse en aliarvioisi Trumpin julkisuudenhallintaa, koska ukkohan pyyhkii vastustajillaan kanveesia.
 
Oikeudenkäynnillä ei ole mitään väliä, koska tuomio on joka tapauksessa sellainen, että sillä ei ole mitään merkitystä.

Itse en aliarvioisi Trumpin julkisuudenhallintaa, koska ukkohan pyyhkii vastustajillaan kanveesia.
Ei ole joutunut kunnolla edes testiin. Republikaanien ehdokasvaaleissa haukkui vain kaikki.
Clinton taas oli täysin märkä rätti, muta demokraattien ydin halusi hänet välttämättä ehdokkaaksi.
Jos Trump joutuu oikeasti väittelemään asioista, niin hän on aika heikoilla.
 
Ei ole joutunut kunnolla edes testiin. Republikaanien ehdokasvaaleissa haukkui vain kaikki.
Clinton taas oli täysin märkä rätti, muta demokraattien ydin halusi hänet välttämättä ehdokkaaksi.
Jos Trump joutuu oikeasti väittelemään asioista, niin hän on aika heikoilla.

Miten minusta tuntuu, että ukko on testissä joka päivä.
Vaikea uskoa, että mies joka on tehnyt uransa julkisuudessa ja ollut myös erinäisissä tapahtumissa roastattava, ei muka pärjäisi väittelyssä. Sehän on sen vahvin osa-alue.
Vastustajien toiveena pitäisi ennemmin olla, että se mokaa virassaan oikein kunnolla ja saa vaikka talouden syöksykierteeseen ja sitten moni talousasiantuntija tulisi vielä jälkikäteen kertomaan, että mehän varoitettiin ettei noin voi tehdä.
 
Miten minusta tuntuu, että ukko on testissä joka päivä.
Vaikea uskoa, että mies joka on tehnyt uransa julkisuudessa ja ollut myös erinäisissä tapahtumissa roastattava, ei muka pärjäisi väittelyssä. Sehän on sen vahvin osa-alue.
Vastustajien toiveena pitäisi ennemmin olla, että se mokaa virassaan oikein kunnolla ja saa vaikka talouden syöksykierteeseen ja sitten moni talousasiantuntija tulisi vielä jälkikäteen kertomaan, että mehän varoitettiin ettei noin voi tehdä.
Kukas se "vastustaja" nyt tällä kertaa on?
On eri asia olla hyvä puhuja, kuin väitellä asioista.

Jos demokraatit vaan tajuavat valitan jonkun muun kuin Bidenin, niin Trump tulee olemaan todella heikoilla. Bidenia voisi syyttää kaikesta Obaman aikaisesta kurasta, eikä se tunnu pystyvän vastaamaan edes omien kritiikkiin mitenkään.
 
Itse en aliarvioisi Trumpin julkisuudenhallintaa

No sitä sä kyllä et tee. Mutta toisaalta se, mitä sä tuossa kirjoitit oli tiivistettynä "Trumpin voi olla ihan hyväkin tolloilla kansainvälisellä näyttämöllä ja tehdä itsestään tietämättömyytensä kanssa täysi pelle koska se voi nostaa kannatusta". Joo, voi ja voi. Mä nyt kuitenkin olettaisin että kaikki sellaiset ihmiset, joiden kannatuksen voi saada osoittamalla olevansa täysin pihalla maailman menosta on jo Trumpin puolella.

koska ukkohan pyyhkii vastustajillaan kanveesia.

Trump on päässyt kerran Yhdysvaltojen presidentiksi alhaisimmalla äänimäärällä (alle puolet annetuista äänistä), nauttii kaikkien aikojen alinta kansansuosiota, olisi oikeudessa jos ei olisi presidentti jne. Mä en tiedä mikä termi sulla on kaikille tähänastisille presidenteille jos tää on "kanveesin pyyhkimistä" :D
 
Kukas se "vastustaja" nyt tällä kertaa on?
On eri asia olla hyvä puhuja, kuin väitellä asioista.

Jos demokraatit vaan tajuavat valitan jonkun muun kuin Bidenin, niin Trump tulee olemaan todella heikoilla. Bidenia voisi syyttää kaikesta Obaman aikaisesta kurasta, eikä se tunnu pystyvän vastaamaan edes omien kritiikkiin mitenkään.

Kamala nyt ainakin syötäisiin elävältä, mutta eivät ne kyllä naista toista kertaa laita.
 
Kamala nyt ainakin syötäisiin elävältä, mutta eivät ne kyllä naista toista kertaa laita.
Kamala on joo ilmeisesti puolueen suosikki nyt, kun Biden on ollut niin lapanen. Sen heikkous on se, että on hyvin "clintonmainen", eli vaihtanut sitä omaa kantaansa asioihin aina yleisen mielipiteen mukaan. Aika vaikea kalastella ääniä oman ydinryhmän sisältä, kun on yleisenä syyttäjänä laittanut porukkaa linnaan kannabiksen takia. Vaaleissa oli jopa republikaanivastustajalla sallivampi kanta asiaan aikanaan :D
Joku Sanders olisi kaikkein mielenkiintoisin vastustaja, mutta puolue taitaa pyrkiä väkisin välttämään tuon. Demokraatit on kaikesta retoriikasta huolimatta aivan yhtä paljon sairasvakuutus- ja lääkeyhtiöiden taskussa kuin republikaanitkin.

Trumpin paras skenaario olisi joku "centrist" ehdokas, joka ei oikeasti halua muuttaa mitään.
 
Silminnäkijän todistajalausunnon mukaan maassa makaavaa oli potkittu vielä minuutin verran. Uhri sanoo, että häntä on lyöty pullolla tai vastaavalla ja todistaja kertoo nähneensä pullon tai jonkun vastaavan lasin jonkun enturaasin edustajan kädessä. Mutta on sekin nähty, musta mies linnassa katuväkivallasta ja Lallijuoppo huutaa oikeusmurhaa :D
No eikö sen näe vammoista kuinka paljon häntä pahoinpidelty? Luulisi ainakin että näkyy jos minuutin on potkittu.
 
No eikö sen näe vammoista kuinka paljon häntä pahoinpidelty? Luulisi ainakin että näkyy jos minuutin on potkittu.

Ilmeisesti vammojakin on runsaasti. Mutta jos teolle on todistajia niin mitä sitä arvuuttelemaan teon tahallisuutta, itsepuolustusaspektia jne. jostain vamma-analyysistä?
 
Ilmeisesti vammojakin on runsaasti. Mutta jos teolle on todistajia niin mitä sitä arvuuttelemaan teon tahallisuutta, itsepuolustusaspektia jne. jostain vamma-analyysistä?
Koska se vie uskottavuutta tuosta minuutin potkimisväitteistä, jos Mustafan vammat ei ole sen mukaiset.
 
Koska se vie uskottavuutta tuosta minuutin potkimisväitteistä, jos Mustafan vammat ei ole sen mukaiset.

Vammojen kannalta on ihan eri asia pistääkö normityyppi vai nyrkkeilijä jotain minuutin verran turpaan, mutta tahallisuuden aste on molemmissa sama. Joten miksi mitata tahallisuutta taitotason kautta?
 
Uudet joukkomurhat:

Trumpin mukaan:
Presidentti Trump: vihalla ei ole sijaa maassamme



Nyt sitten ollaan sen vuoksi mm. kieltämässä videopelit:

"Trump sanoi myös, että yhdysvaltalaisten tulisi lopettaa väkivaltakulttuurin kuluttaminen. Tämä pitää hänestä sisällään videopelit, joissa ylistetään väkivaltaa."

No kohtahan on homma sitten ojennuksessa :p

Kaikenlaiset rynnäkköaseet onneksi pysyvät eurooppalaisittain luokitellen vapaassa myynnissä kuten ennenkin.

Näkee, että vaalit lähestyvät. Vihapuheesta ei tietenkään mainittu mitään.
Minkälaisia ne "pahimmat" videopelit on sitten nykyään, kai niissä ollaan edes hyvisten puolella kun niitetään tyyppejä?
Itsellä ei ole kokemusta kuin autopeleistä, ja kyllä ne auttoi oppimaan auton hallintaa.:)
 
Uudet joukkomurhat:

Trumpin mukaan:
Presidentti Trump: vihalla ei ole sijaa maassamme



Nyt sitten ollaan sen vuoksi mm. kieltämässä videopelit:

"Trump sanoi myös, että yhdysvaltalaisten tulisi lopettaa väkivaltakulttuurin kuluttaminen. Tämä pitää hänestä sisällään videopelit, joissa ylistetään väkivaltaa."

No kohtahan on homma sitten ojennuksessa :p

Kaikenlaiset rynnäkköaseet onneksi pysyvät eurooppalaisittain luokitellen vapaassa myynnissä kuten ennenkin.

Näkee, että vaalit lähestyvät. Vihapuheesta ei tietenkään mainittu mitään.
Hienosti taas valitaan se omaa näkemystä tukeva osa uutisesta, eikä edes linkata sitä varsinaista puhetta/uutista.

Trump: Meidän on tuomittava kiihkomielisyys, rasismi ja valkoinen ylivalta – presidentti syytti väkivaltaisia videopelejä ja internetiä
Videopelit on vain yksi asia mitä Trump tuossa puheessaan mainitsi muita ovat mm. kiihkomielisyys, rasismi ja valkoinen ylivalta. Jopa aselakien tiukentamisesta oli puhetta.
Mutta ihan asiaa tuossa Trump puhuu siitä että tuo ongelman ydin on mielenterveyspuolella ja nimenomaan siihen tulisi kiinnittää huomiota.

Samaten tuo että medialla on vastuuta asiasta on täysin totta. Aivan varmasti vaikuttaa noiden rajatapausten kilahtamiseen kun media rummuttaa 24/7 tuota incel tauhkaa ja miten valkoinen hetero mies on itse saatana yms. Siihen sitten päälle vielä se miten tuollaisen ampumisen jälkeen media hehkuttaa sen ampujan manifestia yms niin varmasti on vaikutusta.
En väitä etteikö myös Trumpin oma käytös ja puhetapa olisi vaikuttaja, mutta mielestäni aika vastuutonta että media vähättelee tai jättää kokonaan huomiotta oman osuutensa kun samalla kirjoitetaan että "Tilastot ovat puolestaan osoittaneet, että Trumpin vihamielisen puhetavan ja viimeaikaisten viharikosten välillä on yhteys".
 
Loistavaa, pikseli aseet eivät ole perustuslain suojaamia, joten poistamalla pikseli aseet, maailma pelastuu.
 
Mutta ihan asiaa tuossa Trump puhuu siitä että tuo ongelman ydin on mielenterveyspuolella ja nimenomaan siihen tulisi kiinnittää huomiota.


Itse sanoisin että nuo mielenterveysongelmat on lähinnä sellainen pakoselitys. Tätä käyttää toiset muslimiteroista ja toiset näistä valkoteroista. Se ongelma on radikalisoituminen (johon joo myös välillä liittyy mielenterveyspuolen ongelmat). Radikalisoitumiseen sitten taas vaikuttaa useammat asiat yhteiskunnissa.

Jotenkin tuntuu että tuo mielenterveysselitys uppoaa sen takia hyvin, kun moni ihminen ei vaan halua elää sellaisessa todellisuudessa, jossa joillakin ryhmillä on niin töysin erilainen maailmankuva, että murhaamista pidetään hyväksyttävänä. Jihadistit, natsit jne ei ole mielenterveysongelmaisia, vaan niiden arvomaailma vaan on aika erilainen normiväestöön nähden.

Sitten myös USA:ssa on ihan jokaisen hyvä myöntää, että aseiden helppo saatavuus lisää aseväkivaltaa. Tämä on ihan yhtä totta, vaikka kannattaisikin liberaaleja aselakeja (itsekin kannatan tietyin rajauksin, Suomessa liian tiukkaa vs. USA:ssa liian liberaalia).
 
Sosiaalista mediaa, videopelejä, elokuvia jne. on paljon helpompi ruveta rajoittamaan kuin aseita ja voi sanoa että tehty on ja paljon.
Saa siinä samalla kurittaa nyt hyvällä syyllä sosiaalista mediaa jota trump vihaa (koska alt right riidan haastajat ovat usein bännättyjen listoilla jne.).
 
Onhan se tietysti totta että jotain äärimmäisen kieroutunutta USA:n politiikassa on että ei silmiäkään räpäytetä jos elokuvassa vedetään päitä irti tai ammutaan aivot seinille mutta mikäli nänni näkyy tai paljas perse niin helvetti on irti.
 
Pointsit trumpille että nyt ajaa sitten aselakien tiukentamista. Tosin aiemmin on jo alahuoneessa tiukennukset hyväksytty ja vain republikaanit ylähuoneessa tuon estäneet ja valkoinen talo ilmoittanut että jos ylähuoneessakin ne hyväksytään niin estetään veto:lla. Eli pointsit trumpille takinkäännöstä.
 
Katoaan nyt kun tästä savu hälvenee ja iran taas tekee jotain muistaako kukaan enää viikon päästä aselakeja. Epäilen vahvasti että mitään merkittävää tapahtuu, joku lipas voidaan kieltää.
 
Voi olla, että jenkit ovat jo vaan hyväksyneet kustannuksen siitä, että saa aseiden kanssa harjoittaa vapauksiaan.

Innolla odotan vakio ''too early to talk about gun control'' -kommentteja.
 
Voi olla, että jenkit ovat jo vaan hyväksyneet kustannuksen siitä, että saa aseiden kanssa harjoittaa vapauksiaan.

Innolla odotan vakio ''too early to talk about gun control'' -kommentteja.
Niin, jotenkin nuo aseet on aina olleet USA:n juttu. Villi länsi jne. Jotenkin surullista katsoa miten rimpuilevat vähän kaiken kanssa tällä hetkellä. Kommunismi ei toimi, mutta äärikapitalismi ei ole oikein se juttu sekään. Silti uskoisin että jos vähän tahtoa edes olisi, niin kyllä tuohonkin joku roti olisi mahdollista saada. Eihän siellä kranaattejakaan myydä kansalaisille ja jos myytäisiin niin varmasti niitä käytettäisiin ja jälki olisi vielä tuhoisampaa. Yksi ongelma on sekin että maa on tällä hetkellä pullollaan aseita, joihin ei lakien kiristämiset pahemmin vaikuttaisi. Sillä isoisän vanhalla coltilla nitistää ihan samalla lailla kuin uudellakin.
 
Pointsit trumpille että nyt ajaa sitten aselakien tiukentamista. Tosin aiemmin on jo alahuoneessa tiukennukset hyväksytty ja vain republikaanit ylähuoneessa tuon estäneet ja valkoinen talo ilmoittanut että jos ylähuoneessakin ne hyväksytään niin estetään veto:lla. Eli pointsit trumpille takinkäännöstä.

Uskokoon ken tahtoo.

"Republicans and Democrats must come together and get strong background checks, perhaps marrying this legislation with desperately needed immigration reform. We must have something good, if not GREAT, come out of these two tragic events!"
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 437
Viestejä
4 512 136
Jäsenet
74 368
Uusin jäsen
ElZurjuZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom