• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Vai että Kalifornialainen tuomari blokkasi presidentin turvapaikkakiellon. Taas näitä.

Incoming: Oikeusministeriö valittaa korkeimpaan oikeuteen, korkein oikeus tilapäisesti jäädyttää kalifornialaisen tuomarin päätöksen ja palauttaa kiellon voimaan, ja myöhemmin 5-4 päätöksellä toteaa presidentin turvapaikkakiellon lailliseksi.

Ainoa mitä jäin miettimään on, että moneskohan keissi tämä jo on. No, taasen tullee liittovaltion tuomari ottamaan selkään korkeimmalta oikeudelta.

Tää on muuten ihan auki jos tuonne saakka menee. Trump on saanut jotain poikkeuksellista aikaan eli tavallisesti puolueettomasti kommunikoivan korkeimman oikeuden konservatiivisen laidan tuomarin huomauttamaan tuomarien nimittelystä: Chief Justice John Roberts defends federal judges against Trump's attacks in a rare public response

Ja jotta fake newsiä ei tarttis huutaa niin sama Breitbartilta: Chief Justice John Roberts Pushes Back Against Trump's 'Obama Judge' Remark (huomatkaa, miten kommenteissa heti alkuun toivotaan, että Roberts kuolisi, jotta Trump voisi korvata hänet :D)
 
Trump ja korkeimman oikeuden päätuomari harvinaisessa sanasodassa – Presidentti syyttää valitusoikeusistuinta ”shokeeraavasta” ja ”häpeällisestä” poliittisuudesta

Kieltämättä absurdiksi menee tämäkin. Mutta jos tekee sarjatulella idioottimaisia päätöksiä ja laukoo vielä idioottimaisempia kommentteja useita päivässä niin ei tämäkään hyökkäys oikeuslaitosta kohtaan jää muistiin.
Huomenna trump luultavasti lupaa että vapauden patsas aseistetaan ja ohjelmoidaan ampumaan väärin äänestäneitä maahan saapuvia ja vanhat jutut unohtuu uuden jutun tieltä.
 
Ilmastonmuutosta ei ole, koska jenkeissä on nyt ollut kylmä sää. Erittäin fiksu POTUS on havainnut saman.

 
Ilmastonmuutosta ei ole, koska jenkeissä on nyt ollut kylmä sää. Erittäin fiksu POTUS on havainnut saman.


Global warming tai ilmaston lämpeneminen on kyllä niin paska termi että se pitäisi saada kitkettyä pois juurikin tuon takia että ihmiset sanovat tuota että "Katsokaa kun on kylmä, ilmaston lämpeneminen on satua". Eikä tuota tee vain Trump vaan aika hiton moni muukin ihminen.
 
Se on vähän sama kuin "teoria" tieteessä, suurin osa ei ymmärrä että yleiskielen teoria ja tieteellinen teoria eivät ole verrattavissa, siksi juurikin usein kuulee "sehän on vain teoria" tyylisiä vastauksia.
Ja tosiaan ei ole vain trump vaan onhan siellä edustajiakin tuonut lunta mukanaan istuntoon ja todennut että tässä on todiste ettei ole mitään global warmingia olemassa.
 
Suuri osa tavallisia tallaajia ei tajua että ilmasto ja sää on ihan eri asioita. Ei voi odottaa, että Trump tietäisi.
 
Eihän se ilmastonmuutoksesta kirjoittanut kun maailmanlaajuisesta lämpenemisestä. Ja sehän onkin höpöä. Ilmastonmuutos taas totta muttei ihmisen hallittavissa.
Eikös tuo lämpeneminen ole ihan tilastoissa? Ilmastomuutos (niinkuin oikein mikään muukaan luonnossa) ei tosiaan ole hallittavissa, mutta riittävillä toimenpiteillä hillittävissä. Toimenpiteet on tosin monelle sen verran epämukavia, että niihin tuskin ryhdytään ajoissa.

E: Linkki lämpötiloista:
Global Temperature | Vital Signs – Climate Change: Vital Signs of the Planet
 
Tieteilijöitähän ei niinkään pelota absoluuttiset lukemat vaan muutosnopeus. Ymmärtääkseni tällaista muutosnopeutta per 100v ei ole aikaisemmin nähty ja siksi ihmisen osuutta niin vahvasti epäillään.
 
Tieteilijöitähän ei niinkään pelota absoluuttiset lukemat vaan muutosnopeus. Ymmärtääkseni tällaista muutosnopeutta per 100v ei ole aikaisemmin nähty ja siksi ihmisen osuutta niin vahvasti epäillään.
Siis olenko minä nyt ymmärtänyt väärin kun olen saanut käsityksen että olisi jo aika hyvin näytetty ihmisen aikaansaaneen tämän muutosnopeuden.
 
Siis olenko minä nyt ymmärtänyt väärin kun olen saanut käsityksen että olisi jo aika hyvin näytetty ihmisen aikaansaaneen tämän muutosnopeuden.

Tiedehän ei voi mitenkään tarjoilla kiveen hakattuja totuuksia. Se on se asia missä moni tämänkin ketjun kirjoittelija menee nenä edellä seinään.

Tiede pyrkii systemaattisesti tutkimaan vaikkapa sitten ilmastoa käytännön kokeiden ja mittauksien lisäksi havaintojen avulla ja luomaan siitä mallin johon liittyy mahdolisimman vähän tuntemattomia suureita.

Valitettavasti tuo ilmaston muutosnopeus, teollistunut maailma ja ihmisen aiheuttamien päästöjen hulvaton kasvu sattuvat vain luomaan mallin jossa ihmisellä todellakin olisi näppinsä pelissä. Se voi olla ja todennäköisesti onkin jollain aikajänteellä väistämätön ja luonnollinen prosessi mutta tämän nykyisen muutosnopeuden ja hiilidioksidin määrän kasvu ei ole nykytiedon valossa luonnollista.
 
Tämän keskustelun voisi siirtää tuonne ilmastonmuutos-ketjuun kun alkaa mennä aika pahasti offtopicin puolelle tässä ketjussa.
 
Eihän se ilmastonmuutoksesta kirjoittanut kun maailmanlaajuisesta lämpenemisestä. Ja sehän onkin höpöä. Ilmastonmuutos taas totta muttei ihmisen hallittavissa.

On siinä. Oma huolimaton munaus, koska lämpeneminen ei ole sama kuin ilmaston muutos. Lämpeneminen on toki merkittävin osa tuota ilmaston muutosta.

Eli ilmaston lämpeneminen on höpöä, ilmastonmuutos ei ole höpöä, mutta ilmaston lämpeneminen on merkittävin osa ilmastonmuutosta? Eli höpö asia on merkittävin osa ei höpöä asiaa? Tossa on varmaan joku piilotettu logiikka, joka ei nyt ihan aukene.

Ja jos ilmasto lämpenee, on kyseessä todellakin jokin tietty ilmastonmuutos (joka puolestaan kattaa myös muita historiassa tapahtuneita muutoksia ilmastossa kuin tämänhetkisen).
 
Kun välillä täälläkin kysellään mitä ongelmia trumpin politiikka aiheuttaa niin tässä on yksi, sääntelyä puretaan innokkaasti maksimaalisten voittojen takia ja kansalaisten turvallisuuden unohtaen. Ja miksi kyseinen politiikka on niin lyhytnäköistä? -> "While postponing the water-testing rules would save growers $12 million per year, it also would cost consumers $108 million per year in medical expenses, according to an FDA analysis."

"After several high-profile disease outbreaks linked to food, Congress in 2011 ordered a fix, and produce growers this year would have begun testing their water under rules crafted by the Obama administration’s Food and Drug Administration.

But six months before people were sickened by the contaminated romaine, President Donald Trump’s FDA – responding to pressure from the farm industry and Trump’s order to eliminate regulations – shelved the water-testing rules for at least four years."

The Science Is Clear: Dirty Farm Water Is Making Us Sick
 
But six months before people were sickened by the contaminated romaine, President Donald Trump’s FDA – responding to pressure from the farm industry and Trump’s order to eliminate regulations – shelved the water-testing rules for at least four years."

The Science Is Clear: Dirty Farm Water Is Making Us Sick
Kuvittelisi että niillä tuotteilla olisi parempi menekki, mitkä on testattu puhtaaksi. Ja kukaan ei ostaisi paskavedessä kasvatettuja tuotteita.
Mitenköhän jenkkilässä hommat menee, kun vaikkapa Suomessa muutama vuosi sitten muistaakseni Keskon piti ottaa takaisinveto joidenkin puolalaisten marjapakesteiden kanssa, kun niistä löytyi jotain ikävää. Kun jostain kanalasta löytyy salmonellaa, niin taidetaan tappaa kaikki kanat kyseisestä kanalasta.
Jenkeissä kun on vielä tuo vahingonkorvaussysteemi aika kova, niin luulisi että kun myyt jotain mikä sairastuttaa ihmisen, niin sen jälkeen oletkin konkassa, jos niitä korvauste hakijoita on tuhansia.
 
Kuvittelisi että niillä tuotteilla olisi parempi menekki, mitkä on testattu puhtaaksi. Ja kukaan ei ostaisi paskavedessä kasvatettuja tuotteita.

Vaikka kuluttajat boikotoisivat noita niin se ei estä etteikö niitä kuluttajille syötettäisi, kuinka usein olet esim tarkistanut työpaikkaruokalan raaka-aineiden toimituspaikan, päivämäärät, jne? Käytännössähän nuo dumpataan nyt ravintoloihin, jne paikkoihin jotka ostaa bulkkia ja halvalla.
 
Vaikka kuluttajat boikotoisivat noita niin se ei estä etteikö niitä kuluttajille syötettäisi, kuinka usein olet esim tarkistanut työpaikkaruokalan raaka-aineiden toimituspaikan, päivämäärät, jne? Käytännössähän nuo dumpataan nyt ravintoloihin, jne paikkoihin jotka ostaa bulkkia ja halvalla.

Kuinka hyvää mainosta on ravintola, jonka asiakkaat sairastuvat siellä syödessään? En tiedä miten tuo on mahdollista, kun muuten on saanut lukea kauhujuttuja poskettomista korvauksista ja mikroaaltouuneissa pitää olla varoituksia, että älkää kuivatko kissaa tällä. Ellei ole, niin joutuisivat korvaamaan, jos joku kissansa sillä tappaa. Sitten muka saisi syöttää vaarallista ruokaa ilman seurauksia.
 
Kuinka hyvää mainosta on ravintola, jonka asiakkaat sairastuvat siellä syödessään? En tiedä miten tuo on mahdollista, kun muuten on saanut lukea kauhujuttuja poskettomista korvauksista ja mikroaaltouuneissa pitää olla varoituksia, että älkää kuivatko kissaa tällä. Ellei ole, niin joutuisivat korvaamaan, jos joku kissansa sillä tappaa. Sitten muka saisi syöttää vaarallista ruokaa ilman seurauksia.

Et sitten lukenut alkuperäistä juttua? "Finally, the agency’s second call offered a clue: “They kept drilling me about salad,” Whitt recalled. Before he fell ill, he had eaten two salads from a pizza shop."
Olkoot oikeusjutut mitä tahansa niin tuota saastunutta salaattia syötetään kuluttajille ja kenelläkään valkosessa talossa ei ole kiirettä tehdä mitään asian eteen koska se haittaisi maanviljelijöiden voittoja.
 
Kuvittelisi että niillä tuotteilla olisi parempi menekki, mitkä on testattu puhtaaksi. Ja kukaan ei ostaisi paskavedessä kasvatettuja tuotteita.
Mitenköhän jenkkilässä hommat menee, kun vaikkapa Suomessa muutama vuosi sitten muistaakseni Keskon piti ottaa takaisinveto joidenkin puolalaisten marjapakesteiden kanssa, kun niistä löytyi jotain ikävää. Kun jostain kanalasta löytyy salmonellaa, niin taidetaan tappaa kaikki kanat kyseisestä kanalasta.
Jenkeissä kun on vielä tuo vahingonkorvaussysteemi aika kova, niin luulisi että kun myyt jotain mikä sairastuttaa ihmisen, niin sen jälkeen oletkin konkassa, jos niitä korvauste hakijoita on tuhansia.

Wikipedian, en jaksa nyt tutkia suoria lähteitä, mukaan meno jenkeissä on vähän erilaista kuin suomessa. Lainaus tosin taisi olla vuodelta 2009, mutta käsittääkseni meno on kutakuinkin sama, salmonella tarttuu luonnollisesti jne.
"About 142,000 people in the United States are infected each year with Salmonella Enteritidis from chicken eggs, and about 30 die"
 
Jenkeissä se nyt vain ilmeisesti kuuluu asiaan, että ruoka on välillä sellaista, että se voi aiheuttaa vakavan sairastumisen, joten siitä on turha haastaa oikeuteen. Asialle ei vain voi mitään.
Pitää ilmeisesti todistaa absoluuttinen tahallisuus ennenkuin voi mennä tuossa asiassa oikeuteen..
 
Oikeasti sitä ihmettelee välillä, missä kohtaa suvaitsevammalle kansanosalle tulee raja vastaan hallitsemattomassa maahanmuutossa?

Olisiko Trudeau yhtä maailmojasyleilevä, jos Trump passittaisi laittomat maahanmuuttajat suoraan Kanadaan?
 
Twitterissä tällaista.


Olisiko fake news? Google Streetview'n perusteella kuvauspaikka on tässä: Google Maps

Tuossa kohti Tijuana-joen uomaa molemmat rannat ovat Meksikon puolta. USA:n rajalle on matkaa vielä muutama sata metriä.

Edit: Tietysti siirtolaiset voi videossa olla vielä matkalla ja "storming the border" tapahtuu sitten kohta tuon jälkeen.
 
Mikähän mahtaa olla Trumpin kommentti toveri Putinin sodanlietsontaan? Toistaiseksi ollaan oltu hyvin hiljaa, ehkä sillä on tärkeämpääkin tekemistä kuten twiitata miljoonatta kertaa "no collusion".

Arvaisin lausunnoksi "Maybe they did, maybe they didn't, sad, but Putin said to me they didn't and I don’t see any reason why he would not lied to me not" (Pistetään tarpeeksi negatiiveja että saadaan selkeä lausunto aikaiseksi).

Donald Trump's silence on Ukraine could make a bad situation worse - CNN
 
Mikähän mahtaa olla Trumpin kommentti toveri Putinin sodanlietsontaan? Toistaiseksi ollaan oltu hyvin hiljaa, ehkä sillä on tärkeämpääkin tekemistä kuten twiitata miljoonatta kertaa "no collusion".

Arvaisin lausunnoksi "Maybe they did, maybe they didn't, sad, but Putin said to me they didn't and I don’t see any reason why he would not lied to me not" (Pistetään tarpeeksi negatiiveja että saadaan selkeä lausunto aikaiseksi).

Donald Trump's silence on Ukraine could make a bad situation worse - CNN
Ihan hyvä vaan että kerrankin ei ole Twiittaillut mitään tuosta. Kuitenkin sen verran tulen arka tilanne että parempi vaan että tulee ihan kunnon lausunto eikä joku puoliksi mietitty aivopieru twiitti.
 
Kannattaa pidellä mielikuvahevosia ja jaksaa muistaa vielä, että USA:n linja Ukrainan suhteen on kyllä ollut tiukempi kuin vaikka Euroopan valtioilla.
 
Kannattaa pidellä mielikuvahevosia ja jaksaa muistaa vielä, että USA:n linja Ukrainan suhteen on kyllä ollut tiukempi kuin vaikka Euroopan valtioilla.

Kerro toki lisää, itselläni on mielessä Trumpin kritiikki siitä että jenkit ihan turhaan sekaantuu konflikteihin kun sillä ei tee edes rahaa, tai että Trump ehdotteli että Venäjän pakoitteet (joita on asetettu juurikin Krimin ja Ukrainan konfliktin takia) voisi poistaa. Mutta saa ihan vapaasti muistuttaa missä kohti Trump on pitänyt kovaa linjaa, jenkkien kongressi on sen sijaan ajanut kovempaa linjaa juurikin pakotteiden suhteen mutta tämä on ollut ristiriidassa Trumpin halujen kanssa ja Trump on viivytellyt kongressin asettamien pakotteiden toteuttamista.
 
Opiskelija piti MAGA hattua ja opettaja veti asiasta herneen nokkaan. Kun ei suostunut riisumaan hattua, niin evakuoi luokan :facepalm:



Siis lukiolainen pitää hattua sisällä ja alkaa viisastelemaan opettajalle siitä, vaikka opettaja pyytää poikaa kohteliaasti riisumaan sen vedoten sääntöön, että sisällä ei saa pitää hattua puuttumatta hatun sanomaan? Hattua ei pidetä sisällä saati sitten luokassa päässä. Luki siinä sitten MAGA tai ''Black lives matter''. Tässä on hyvä esimerkki miksi opettajille pitää antaa lisää valtaa järjestyksen ja oppimisrauhan ylläpitämiseen.

Mietin, että jos tilanne olisi ollut päinvastoin ja viisasteleva poika olisi ollut joku antifa -hattu päässä ja opettaja olisi pyytänyt poikaa ottamaan hatun pois päästä olisit kutsunut opettajaa sankariksi. ''Sankari opettaja laittaa vihervassarin kuriin''.

Nyt ne ideologia lasit pois päästä hetkeksi.
 
Ei nyt liity mitenkään ketjun aiheesen, mutta jos/kun jollakin on ideologiset Trump -lasit päässään, niin ei se ole hänen oma syynsä. Meillä on erilaisia lahjoja itse kullakin.
 
Meksiko on tarjonnut tälle jengille turvapaikka jo kolme kertaa, mutta ei vaan kelpaa koska hätä on niin suuri että vain pääsy USA:han sen voi muka selvittää. Lisäksi Meksiko on tarjonnut tuolle porukalle töitä, mutta ei vaan kelpaa koska syyt.
 
Ei täällä ole mitään katsottavaa, ei trump ole juuri valehdellut terroristivaltion johtajan murhapuuhia peitelläkseen, eikä autoteollisuudellakaan ole mitään ongelmia, katsokaa! Tässä olisi kuva jostain missä on ihmisiä kävelemässä ryhmässä jonnekkin! katsokaa katsokaa! Täällä on myös video jostain koululuokasta jossain! :D

Hieman huvittaa välillä minne epäolennaisuuksiin yritetään keskustelu viedä :)
 
Ei täällä ole mitään katsottavaa, ei trump ole juuri valehdellut terroristivaltion johtajan murhapuuhia peitelläkseen, eikä autoteollisuudellakaan ole mitään ongelmia, katsokaa! Tässä olisi kuva jostain missä on ihmisiä kävelemässä ryhmässä jonnekkin! katsokaa katsokaa! Täällä on myös video jostain koululuokasta jossain! :D

Hieman huvittaa välillä minne epäolennaisuuksiin yritetään keskustelu viedä :)

Ai meinaat että tuo rajoilla oleva tuhansien ihmisten siirtolaistilanne ja humanitäärinen kriisi joka on tällä hetkellä pääuutisena MTV:n sivuilla on jotenkin epäolennaisuus? Onko se epäolennaisuus kenties joltain muulta kannalta kuin Trumpin heittaamisen kannalta kun siitä ei voida suoraan syyttää trumppia?

Nyt kyllä vähän huvittaa tuo foliopipo ja Trumpheittauslasit päässä kun muista aiheista puhuminen on jotain epäolennaisuuksiin viennin yritystä. Minä sitä paitsi postasin twittervideon rajatilanteesta ennen kuin threadissa puhuttiin general motorssista tai tuota uutista oltiin edes julkaistu niin syyttelysi nyt vähän ontuu.
 
Viimeksi muokattu:
Meksikon ongelmahan noi siirtolaiset on eikä USA:n... Ainakin niin kauan kuin eivät keksi ovelaa tapaa hiippailla USA:n puolelle yön hämyssä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 483
Viestejä
4 508 944
Jäsenet
74 405
Uusin jäsen
attesaarela

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom