Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[JCSH]

Tämä kyllä osoittaa kuinka hulluksi uutisointi ja Trumpin ympärillä oleva väittely alkaa joskus olemaan.

Meillä on tuo CSPAN:in alkuperäisvideo ja sen perusteella jokainen selväjärkinen näkee että Acosta ei ollut tuossa mitenkään väkivaltainen, tuo nainen on fyysisesti paljon agressiivisempi kuin Acosta. Acostan teko on tuossa about yhtä väkivaltainen kuin keskiverto ekan vuoden tietoteekkarin kädenpuristus hakiessa kesätyöpaikkaa.
Eli tuon pohjalta Acostan pihalle potkinut joko valehtelee, on sokea tai on idiootti.

Eli sen sijaan että väitellään jostain giffistä pitäisi vaan sanoa "Katsokaa tuota CSPAN:n videota, Huckabee Sanders selvästi valehtelee".

Ja tuon jälkeen voitaisiin siirtyä siihen todelliseen ongelmaan ja se on se että Yhdysvaltojen presidenttinä, henkilöllä jolla on yksi käskyvalta maailman mahtavimpiin sotilasjoukkoihin joilla on tuhansia ydinaseita, on niin saatanan huono pinna että ei kestä yhtä toimittajaa ilman että menettää shittinsä.

 

[Jurppii]

Lisää demokraattien vaalivilppiä paljastunut.





GOP Senate candidate Rick Scott files bombshell lawsuits accusing Dem Florida election officials of trying to 'steal the election'

Voitko tarkentaa, että millaista vilppiä on tapahtunut ja kuka demokraattipuolueen jäsen on siihen syyllistynyt ja lähteet tiedolle sitten mukaan, kiitos.

Muussa tapauksessa: paskapuhetta

 

[pagi]

20v sitten harjoittelijoita käytettiin humidoreina, nykyään pelinappuloina henkilökohtaisissa kaunoissa

 

[Tommy Goldfish]

Trump-loveritkin voisivat katsoa dokkarin joka tällä hetkellä tulee telkusta TV1, aiheena Venäjän trollitehdas.

Josta tulee mieleeni, että kuinkahan monta heikäläistä näilläkin io:n foorumeilla mielipiteitämme koettaa kääntää...

E: "piristävin" esitys mielestäni ko. dokkarissa oli se muka musta US Armyn sotilas joka purki raivoaan Koraaniin... venäläisellä rynkyllä / kp:lla ja puhui huonompaa enkkua kuin Mika Häkkinen kuunaan. Kun hää oliki ruusu suussa naisten ympäröimänä toisessa kuvassa ja ihan kuinka ollakaan vain näytelmässä lankattu valkoihoinen venäläinen

Näissä keskusteluissa peikkomaiset hahmot tulee mieleen aina kun keskustelu kääntyy yhtä absurdiksi kuin esim. nyt Acosta/Sanders tapauksessa. Ei ole enää millään tavoin normaalien ihmisten juttuja osa kommenteista aiheen ympärillä.

Tosin pakko myöntää että Sanders julkisesti omalla naamalla latelee samanlaisia täysin mustaa valkoiseksi selittäviä valeita työkseen niin kai siinä joku uskottavuus on että osa yksityishenkilöistä kykenee samaan, tai sitten kyseessä voi olla vahvistusharha ja osa ihmisistä oikeasti uskoo noihin juttuihin, tai sitten jos on vaan harrastuksena valehdella netissä(onhan näitäkin)... Occamin partaveitsi kyllä osoittaa tiettyyn suuntaan räikeimpien valeiden levittelijöitä kohtaan jos jutut on aina samoilla linjoilla kremlin kanssa. Osa tämänkin ketjun kommenteista on ihan samaa kamaa kuin venäjäketjujen "mahtava viljasato" ja "nato tiputti lentokoneen" sarjatulikommentoinnit. Trollitehtaalta alkaneen totuuden jälkeisen ajan aikana on vaikeuksia tietää mihin uskoa, mutta joissain kohdissa muut selitykset tuntuu varsin kaukaa haetuilta. Auttaisi jos edes joskus tapaisi livenä yhdenkin suomalaisen trump fanin, mutta jostain syystä tuntuvat kaikki olevan nimettömiä ja esiintyvän vain foorumeilla. Tai sitten syynä on se että 6% suomalaisista kokee trumpin myönteisenä ja niillä henkilöillä saattaa muutenkin olla jotenkin poikkeukselliset mielenkiinnon aiheet niin ei heihin törmää? Tosin jos vaikka meillä käy putkimies niin eipä tästä aiheesta itsekkään tule päivittäisissä tilanteissa koskaan puhuttua, ellei se toinen osapuoli ensiksi esitä jotain itselle outoa mielipidettä joka saa keskustelun auki.

Selvennyksenä että siis itse koen hyvin absurdina sen että täällä joku yrittää väittää toimittajan hyökänneen avustajan kimppuun(vielä perustellen tätä muokatulla videolla josta kaikki voi itse heti katsoa mistä on kyse) + muutenkin tilanteessa jossa trump käyttäytyi täysin ala-arvoisesti(jopa omalla mittarillaan mitattuna) tietoisesti yrittää esittää asia siinä valossa että vika oli jossain muualla kun trumpissa ja palkka-valehtelijassa sanderssissa.

Toisaalta koko juttu alkaa vaikuttaa taas yhdeltä tahalliselta savuverholta, trump taitaa taas yrittää nostaa jutun joka ei merkitse mitään isoimmaksi uutiseksi(tosin on se aika iso uutinen että trump tietoisesti vielä lisää kierroksia tarkoituksellisesti lehdistön maalittamiseen pommien jälkeen) niin lehdistö ei ehdi keskittyä johonkin muuhun mistä trump ei myöskään halua puhua.

Tästähän meinaa tulla tekstiseinä, pistetään poikki tästä ettei mene täysin tajunnanvirraksi.

 

[Jurppii]

Näissä keskusteluissa peikkomaiset hahmot tulee mieleen aina kun keskustelu kääntyy yhtä absurdiksi kuin esim. nyt Acosta/Sanders tapauksessa. Ei ole enää millään tavoin normaalien ihmisten juttuja osa kommenteista aiheen ympärillä.

Tosin pakko myöntää että Sanders julkisesti omalla naamalla latelee samanlaisia täysin mustaa valkoiseksi selittäviä valeita työkseen niin kai siinä joku uskottavuus on että osa yksityishenkilöistä kykenee samaan, tai sitten kyseessä voi olla vahvistusharha ja osa ihmisistä oikeasti uskoo noihin juttuihin, tai sitten jos on vaan harrastuksena valehdella netissä(onhan näitäkin)... Occamin partaveitsi kyllä osoittaa tiettyyn suuntaan räikeimpien valeiden levittelijöitä kohtaan jos jutut on aina samoilla linjoilla kremlin kanssa. Osa tämänkin ketjun kommenteista on ihan samaa kamaa kuin venäjäketjujen "mahtava viljasato" ja "nato tiputti lentokoneen" sarjatulikommentoinnit. Trollitehtaalta alkaneen totuuden jälkeisen ajan aikana on vaikeuksia tietää mihin uskoa, mutta joissain kohdissa muut selitykset tuntuu varsin kaukaa haetuilta. Auttaisi jos edes joskus tapaisi livenä yhdenkin suomalaisen trump fanin, mutta jostain syystä tuntuvat kaikki olevan nimettömiä ja esiintyvän vain foorumeilla. Tai sitten syynä on se että 6% suomalaisista kokee trumpin myönteisenä ja niillä henkilöillä saattaa muutenkin olla jotenkin poikkeukselliset mielenkiinnon aiheet niin ei heihin törmää? Tosin jos vaikka meillä käy putkimies niin eipä tästä aiheesta itsekkään tule päivittäisissä tilanteissa koskaan puhuttua, ellei se toinen osapuoli ensiksi esitä jotain itselle outoa mielipidettä joka saa keskustelun auki.

Selvennyksenä että siis itse koen hyvin absurdina sen että täällä joku yrittää väittää toimittajan hyökänneen avustajan kimppuun(vielä perustellen tätä muokatulla videolla josta kaikki voi itse heti katsoa mistä on kyse) + muutenkin tilanteessa jossa trump käyttäytyi täysin ala-arvoisesti(jopa omalla mittarillaan mitattuna) tietoisesti yrittää esittää asia siinä valossa että vika oli jossain muualla kun trumpissa ja palkka-valehtelijassa sanderssissa.

Toisaalta koko juttu alkaa vaikuttaa taas yhdeltä tahalliselta savuverholta, trump taitaa taas yrittää nostaa jutun joka ei merkitse mitään isoimmaksi uutiseksi(tosin on se aika iso uutinen että trump tietoisesti vielä lisää kierroksia tarkoituksellisesti lehdistön maalittamiseen pommien jälkeen) niin lehdistö ei ehdi keskittyä johonkin muuhun mistä trump ei myöskään halua puhua.

Tästähän meinaa tulla tekstiseinä, pistetään poikki tästä ettei mene täysin tajunnanvirraksi.

Kun suomalaista Trumpin kannattajaa yrittää kovistella siitä, että mitä hyvää Trumppi suomalaisenkin elämään tuo niin ne muuttuvat nopeasti "vassareita" vihaaviksi Sandersin kannattajiksi. Kyllä sä tän jo tiesit

 

[Lallijuoppo]

Jaa oisko Venäjän röllit muokanneet videon itse Putinin käskystä? Videogate-salaliitto, taas yksi naula Myllerin huolella työstämään arkkuun

Trump antoikin ihan hyvät vastaukset. Sankaritoimittaja myös sen verran kiskaisi harjoittelijan käsivarresta, että tasapaino hiukan kärsi silmänräpäyksen ajan. Näistä vähemmän dramaattisista faktoista jopa HS sai uutisoitua puolet oikein.

Trumphan vastaa ihan pirun tarkasti, jos verrataan jotain Suomen poliitikkoihin, joilta ei tule kuin epämääräistä sekoilua. Trump piti muuten aika pirun hyvin tuonkin lastentarhan ojennuksessa. Saisi Yle palkata sen noihin teemailtoihinsa, missä huutavat toistensa päälle.

 

[rock]

Larry Kingin kanssa olen samaa mieltä että niin CNN, MSNBC kuin Fox News ovat enemmän mielipidevaikuttajia kuin varsinaisia uutislähteitä. Nämä on maskeerattu näyttämään uutiskanavilta mutta sisältävät huomattavan määrän poliittisesti latautunutta paskaa, sitä Fake Newsiä mitä nelivitonen niin ansiokkaasti toitottaa. Larry tosin seniliteetiltään erehtyi höpisemään että RT olisi jotain muuta kuin ryssien trollitehtaan jatke. Samaan tapaan sielläkin on uutisten varjolla tehtyä propagandaa.

Itse seuraan lähinnä Reutersia joka ainakin enimmäkseen jättää värjäämättä uutisjuttunsa, suomalaisia vastineita ei juuri ole kun STT:kin on nykyään varjo entisestään.

Jännästi täällä ei ole keskusteltu lainkaan siitä että Trump ohitti sitten lain kirjaimen täydellisesti nimittäessään virkaatekeväksi AG:ksi tämän Sessionsin henkilöstöpäällikön. Lain mukaan tuohon asemaan kun ei pääse käymättä senaatin kautta, oli kyseessä väliaikainen pesti tai ei. Sessionsin tilalle kun pitäisi, edes tilapäisesti, nousta Rosenstein.

 

[Jurppii]

Jännästi täällä ei ole keskusteltu lainkaan siitä että Trump ohitti sitten lain kirjaimen täydellisesti nimittäessään virkaatekeväksi AG:ksi tämän Sessionsin henkilöstöpäällikön. Lain mukaan tuohon asemaan kun ei pääse käymättä senaatin kautta, oli kyseessä väliaikainen pesti tai ei. Sessionsin tilalle kun pitäisi, edes tilapäisesti, nousta Rosenstein.

Koko karate chop -spektaakkeli on pelkkää sumutusta, että Trumpin täysin väistelevä ja naurettava käytös kyselytunnilla pysyisi poissa otsikoista.

 

[James]

Täytyy myöntää että en kyllä huomannut videossa oikeasti mitään huijausta. Enkä huomaa vieläkään. Mistä lie kyse?

 

[Ragnarök-]

^Katselin iltalehdestä samaa, "Tässä peukaloimaton video ja tässä peukaloitu" en kyllä hoksannut mitään eroa, toisessa vaan hidastus ja zoomaus? Sekö on peukalointia vai mikä vittu tässä nyt on

 

[JCSH]

Täytyy myöntää että en kyllä huomannut videossa oikeasti mitään huijausta. Enkä huomaa vieläkään. Mistä lie kyse?

Ei kai tuossa ole muuta kuin että giffin paska framerate saa tuon näyttämään nopeammalta. Sen takia se näkyy etenkin hidastuksissa paremmin.

 

[Jurppii]

Onko joku nyt oikeasti sitä mieltä, että tuossa tapahtui vakava tai edes merkittävä fyysinen kajoaminen? Ihan vaan kun trumpistitkin kirjoittavat pilke silmäkulmassa "käden irroitusyrityksestä karatelyönnillä"

 

[Ragnarök-]

Onko joku nyt oikeasti sitä mieltä, että tuossa tapahtui vakava tai edes merkittävä fyysinen kajoaminen? Ihan vaan kun trumpistitkin kirjoittavat pilke silmäkulmassa "käden irroitusyrityksestä karatelyönnillä"

Enpä kyllä usko, tuo koko tilanne näytti siltä, että tuollainen voisi tapahtua ihan vahingossakin, kärpäsestä taas väännetty härkänen Valkoisen Talon toimesta sekä median toimesta.

 

[James]

Vähän oudolta tuntuu kyllä tuo HS:n väite "VALHEELLISEN videon levittäminen on uutta Trumpin hallinnolle."

Valkoisen talon lehdistösihteeri levitti ilmeisesti peukaloitua videota, jossa CNN:n toimittaja näyttää läimäyttävän avustajaa – ”Olemme ylittäneet uuden rajan”

Jos ilmenee että videota ei olekaan "peukaloitu" on HS kyllä alittanut rajan jonka perusteella sen voi tulkita olevan valemedia tai vihasivusto. Tässä tapauksessa en oikein osaa sanoa kumpi on parempi vaihtoehto, että HS olisi oikeassa vai väärässä?

 

[Jurppii]

Vähän oudolta tuntuu kyllä tuo HS:n väite "VALHEELLISEN videon levittäminen on uutta Trumpin hallinnolle."

Valkoisen talon lehdistösihteeri levitti ilmeisesti peukaloitua videota, jossa CNN:n toimittaja näyttää läimäyttävän avustajaa – ”Olemme ylittäneet uuden rajan”

Jos ilmenee että videota ei olekaan "peukaloitu" on HS kyllä alittanut rajan jonka perusteella sen voi tulkita olevan valemedia tai vihasivusto. Tässä tapauksessa en oikein osaa sanoa kumpi on parempi vaihtoehto, että HS olisi oikeassa vai väärässä?

Ai, itse tulkitsin tuon Hesarin väitteen virheelliseksi siinä, että valheellisen tiedon levittäminen nyt sinänsä ei ole mitään uutta

 

[ojisama]

Tuosta on paha sanoa onko tarkoituksella 'peukaloitu', mutta kun siitä on informaatiota hävitetty alkuperäiseen nähden, niin siitä voi saada erilaisen kuvan kuin alkuperäisestä. Ja jostain syystä juuri tätä on levitetty.

 

[hkultala]

Tuosta on paha sanoa onko tarkoituksella 'peukaloitu', mutta kun siitä on informaatiota hävitetty alkuperäiseen nähden, niin siitä voi saada erilaisen kuvan kuin alkuperäisestä. Ja jostain syystä juuri tätä on levitetty.

Aivan selvästi tarkoituksella peukaloitu(pudotettu välistä frameja siten että tuo kohta näyttää nopeammalta), videoista ei minkään teknisten ongelmien tms. vuoksi katoa framet välistä siten että kuva niiden osalta nopeutuu. Jos videolla on teknisiä ongelmia, sinne jää vaan edellinen frame jumittamaan puuttuvien framejen ajaksi, TAI puuttuvien framejen tilalle tulee mustaa.

MUTTA osa eteenpäinlevittäjistä ei ole tainnut tajuta, että se on peukaloitu.

Tämän takia pitäisi AINA ottaa selvää asioiden todenperäisyydestä, ennen kuin niitä käytetään perusteina mihinkään ja jaetaan eteenpäin. Erityisesti tuollaisessa asemassa olevien ihmisten.

 

[suburban]

Kyllä semmosta paskaa kyllä suomen lehdistö suoltaa tästä keissistä että huhuh, eipä sitä tarvi katsoa kuin vaikka ihan alkuperäinen video jonka jälkeen lukee ihan mistä vain mitä tästä on kirjoitettu. Niinkuin esim. paikallinen satakunnankansa: "toimittajan kysymykset saivat Trumpin takajaloilleen", joo kuvitella kukaan ei ole koskaan aiemmin uskaltanut kysyä näin rohkeita kysymyksiä trumpilta venäjästä ja vihdoin joku uskalsi niin Trumppihan ihan meni shokkiin, vai onkohan heppu vaan kyllästynyt kun kokoajan änkytetään samoista asioista ja sitten ei omata mitään käytöstapoja.

Tuo videokin on kyllä aivan sama, joo löytyyhän siitä eroja kun toisessa joku ihan kurapakkaus ja zoomi päällä, mitään "muokkauksia" ei kyllä ole. Tai jokainen videon zoomaus ja uudelleenpakkaus on muokkaus ja et voi laittaa videoita yhtään mihinkään someen etteikö sitä uudelleenpakattais, joten Trumpin vastustajat voivatkin nyt sanoa että jokainen valkoisen talon video on väärennetty ja peukaloitu, höhöhö

 

[Donaldo]

Jaha, taas löyty epäisänmaallinen kaveri länkyttämään Trump-ketjussa propagandaansa miten Suomen lehdistö on paskaa. Terkkuja vaan sinne, ei se ole. Vapaan maa vapaa media tekee hyvää työtä

 

[Pepo]

Aivan selvästi tarkoituksella peukaloitu(pudotettu välistä frameja siten että tuo kohta näyttää nopeammalta), videoista ei minkään teknisten ongelmien tms. vuoksi katoa framet välistä siten että kuva niiden osalta nopeutuu. Jos videolla on teknisiä ongelmia, sinne jää vaan edellinen frame jumittamaan puuttuvien framejen ajaksi, TAI puuttuvien framejen tilalle tulee mustaa.

MUTTA osa eteenpäinlevittäjistä ei ole tainnut tajuta, että se on peukaloitu.

Tämän takia pitäisi AINA ottaa selvää asioiden todenperäisyydestä, ennen kuin niitä käytetään perusteina mihinkään ja jaetaan eteenpäin. Erityisesti tuollaisessa asemassa olevien ihmisten.

Kuunteletko mitä videon "peukaloijalla" on sanottavaa.

 

[Lallijuoppo]

Onko joku nyt oikeasti sitä mieltä, että tuossa tapahtui vakava tai edes merkittävä fyysinen kajoaminen? Ihan vaan kun trumpistitkin kirjoittavat pilke silmäkulmassa "käden irroitusyrityksestä karatelyönnillä"

Ei siinä ollut kuin huonoa käytöstä. Laittoi kyllä sen naisen aika pahaan tilanteeseen ja minusta nolointa siinä on, kun se nainen sitten kyykistyi lattialle, kun ei saanut sitä mikkiä. Kumma ettei siitä sitten kohuta.
Ilmeisesti tuohon hommaan pitää jatkossa laittaa sen verran roteva mies, että huonokäytöksinen toimittajakin uskoo voimaa.

Vaihtoehtoisesti toki joku vielä hennompi nainen, joka voisi vaikka purskahtaa itkuun, kun joku toimittaja vähän tönäisee. Propagandavoittojahan näistä haetaan.

 

[James]

Kuunteletko mitä videon "peukaloijalla" on sanottavaa.

Tätä arvelinkin. Hieno video, jonka suurin osa mediasta jättänee huomioimatta ja korjaukset omiin kirjoituksiinsa julkaisematta.

Täytyy sanoa että valemedian, vihasivustojen ja perinteisten medioitten rajasta on tullut varsin häilyvä kun HS:n tasoiset firmat päästävät läpi näkyvästi suodattamatonta keksittyä ja vääristettyä propagandaa.

 

[Jurppii]

Kuunteletko mitä videon "peukaloijalla" on sanottavaa.

No kerrotko meille, mitä PJW:llä (tulee lähinnä Alex Jones ja Breitbart mieleen nimestä) on sanottavanaan kun ei ole mahdollisuutta videokeskusteluun just nyt?

 

[Stanley H. Tweedle]

Meillä on tuo CSPAN:in alkuperäisvideo ja sen perusteella jokainen selväjärkinen näkee että Acosta ei ollut tuossa mitenkään väkivaltainen, tuo nainen on fyysisesti paljon agressiivisempi kuin Acosta.

Kannattaa kuitenkin katsoa se video ihan neutraalisti. Nainen ei todellakaan ole "agressiivisempi", vaan naisen heilahdus tapahtuu Acostan nykäistessä naisen käsivartta alaspäin, jonka jälkeen naisella on hämillinen ilme kasvoillaan.

Mistään varsinaisesta väkivallasta Acostaa ei ole syytettykään. Sen verran törpösti kaikkinensa toimi, että porttikielto on ihan paikallaan.

 

[Lallijuoppo]

Aivan selvästi tarkoituksella peukaloitu(pudotettu välistä frameja siten että tuo kohta näyttää nopeammalta), videoista ei minkään teknisten ongelmien tms. vuoksi katoa framet välistä siten että kuva niiden osalta nopeutuu. Jos videolla on teknisiä ongelmia, sinne jää vaan edellinen frame jumittamaan puuttuvien framejen ajaksi, TAI puuttuvien framejen tilalle tulee mustaa.

MUTTA osa eteenpäinlevittäjistä ei ole tainnut tajuta, että se on peukaloitu.

Tämän takia pitäisi AINA ottaa selvää asioiden todenperäisyydestä, ennen kuin niitä käytetään perusteina mihinkään ja jaetaan eteenpäin. Erityisesti tuollaisessa asemassa olevien ihmisten.

Kun itse katson alkuperäisen ja muka peukaloidun, niin minusta ne näyttävät täysin saman tapahtuman.
Että minua osaa ärsyttää, kun aletaan tappelemaan jostain täysin merkityksettömästä yksityiskohdasta. Sekin ärsyttää kun liioitellaan jotain. Jokainen voi itse katsoa sen videon ja huomata mitä siinä tapahtui.

 

[BNo1]

Videolla ei nyt ole paljoakaan merkitystä, oikea kysymys on että saako mikkiä lähteä repimään pois kesken kommentin vai pitäisikö toimittajan lopettaa puheenvuoronsa heti ja luovuttaa mikki pois kun pressa ei halua puhua toimittajalle?

Mango Mussolini luottaa siihen että ihmisillä on hyvät käytöstavat ja eivät sen takia pysty vastaamaan hänen tökeröihin heittoihinsa. Oikeasti tuo olisi normaalien ihmisten parissa toiminut niin että "Vielä yksi kysymys ja sitten muiden vuoro", ongelmana on että koska pressa pelaa sikaa niin toimittajien pitää vastata siihen hankkiessaan kommentteja, koska kiltisti normaalien käytössääntöjen mukaisesti vuoronsa odottaminen johtaa siihen ettei vuoroa ikinä tule ja tämä on juuri presidentin taktiikka.

 

[?..]

Äänestyslaatikoita löytynyt Floridasta. Näiden ääniä ei olut laskettu.

Rick Scott files suit accusing Dem officials in Florida of 'trying to steal the election' after his narrow Senate victory, while a mystery ballot box is found two DAYS after the vote... then Trump wades in
GOP Senate candidate Rick Scott files lawsuit Florida election officials Democrats steal election | Daily Mail Online

 

[JCSH]

Kannattaa kuitenkin katsoa se video ihan neutraalisti. Nainen ei todellakaan ole "agressiivisempi", vaan naisen heilahdus tapahtuu Acostan nykäistessä naisen käsivartta alaspäin, jonka jälkeen naisella on hämillinen ilme kasvoillaan.

Mistään varsinaisesta väkivallasta Acostaa ei ole syytettykään. Sen verran törpösti kaikkinensa toimi, että porttikielto on ihan paikallaan.

No se nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois.

Huckabee Sanders sanoi "a reporter placing his hands on a young woman"

Tuossa kontekstissa se kyllä viittaa juurikin väkivaltaan.

 

[Lallijuoppo]

Videolla ei nyt ole paljoakaan merkitystä, oikea kysymys on että saako mikkiä lähteä repimään pois kesken kommentin vai pitäisikö toimittajan lopettaa puheenvuoronsa heti ja luovuttaa mikki pois kun pressa ei halua puhua toimittajalle?

Mango Mussolini luottaa siihen että ihmisillä on hyvät käytöstavat ja eivät sen takia pysty vastaamaan hänen tökeröihin heittoihinsa. Oikeasti tuo olisi normaalien ihmisten parissa toiminut niin että "Vielä yksi kysymys ja sitten muiden vuoro", ongelmana on että koska pressa pelaa sikaa niin toimittajien pitää vastata siihen hankkiessaan kommentteja, koska kiltisti normaalien käytössääntöjen mukaisesti vuoronsa odottaminen johtaa siihen ettei vuoroa ikinä tule ja tämä on juuri presidentin taktiikka.

Enpä ole noita tilaisuuksia seurannut, mutta siellä näkyy olevan sen verran porukkaa, että kaikki eivät varmaankaan saa kysyä. Joten jaetaan puheenvuoroja ja jotkut saavat kyayä. Jos ei kelpaa, niin ratkaisu ei varmasti ole, että aletaan huutamaan toisten päälle. Siinähän ne toimittajat saboroivat kollegoitaan, joilla se puheenvuoro on.
Miten ne toimittajat kuvittelevat saavansa Trumpilta muka haluamansa vastauksen, inttämällä yhä uudestaan? Trumppi laittaa kyllä toimittajat upeasti ojennukseen.

 

[Lallijuoppo]

No se nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois.

Huckabee Sanders sanoi "a reporter placing his hands on a young woman"

Tuossa kontekstissa se kyllä viittaa juurikin väkivaltaan.

Eikö se mikin ottaminen ole sen työtä ja kun henkilökunta sanoo, että jo riittää, niin silloin pitäisi tajuta, että riittää.

 

[Jurppii]

Ehkä Acosta yritti siunata harjoittelijaa tai kättenpäällepanemista? Me vaan nähdään väärin tuo video.

 

[ojisama]

Eikö se mikin ottaminen ole sen työtä ja kun henkilökunta sanoo, että jo riittää, niin silloin pitäisi tajuta, että riittää.

Tuskin mikin kiskominen pois on hänen työtään. Siinä vaiheessa jos alkaa repimään toiselta mikkiä kädestä, niin menee kyllä jo pieleen. Jos tilanne on sellainen, että mikki pitää repiä pois, niin löytyy varmaan joku köriläs sen tekemään ja saattamaan henkilö joka ei puhumalla siitä luovu ulos...

 

[JCSH]

Tuskin mikin kiskominen pois on hänen työtään. Siinä vaiheessa jos alkaa repimään toiselta mikkiä kädestä, niin menee kyllä jo pieleen. Jos tilanne on sellainen, että mikki pitää repiä pois, niin löytyy varmaan joku köriläs sen tekemään ja saattamaan henkilö joka ei puhumalla siitä luovu ulos...

Tai vielä parempi ratkaisu jota yleensä käytetään sivistyneissä piireissä:
Sammutetaan sen mikin feedi.

 

[Stanley H. Tweedle]

No se nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois.

Huckabee Sanders sanoi "a reporter placing his hands on a young woman"

Tuossa kontekstissa se kyllä viittaa juurikin väkivaltaan.

Varmasti on sanamuoto harkittu niin, että ei syytetä mutta vähän vihjaillaan. Vähän samaan tyyliin kuin joku käyttäisi "nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois".

 

[rock]

Ensinnäkin täytyy muistaa että kyseessä oli vasta kolmas soolo-pressitilaisuus Trumpille koko presidenttiaikana joten tapahtuma oli lehdistön kannalta varsin poikkeuksellinen. Toisekseen, Acosta on ollut piikki Trumpin lihassa jo pidemmän aikaa joten pienikin syy heittää hiekkaa hänen ja CNN:n rattaisiin on mahdollisuus mitä Trump ei varmasti jätä käyttämättä. Kolmanneksi, tuo avustajatyttö oli koko lehdistötilaisuuden kyykyssä tai alhaalla edessä istumassa niinä hetkinä kun mikki oli toimittajilla kysymistä varten joten se että hän palasi paikalleen kun ei saanutkaan mikkiä ei ollut mitään erikoista.

Kyllä, Acosta toimi törpösti kun ei antanut mikkiä takaisin vaan jatkoi kysymistä. Valkoinen talo päättää keitä akkreditoi ja ketä ei. Onko Valkoinen talo paisutellut tapahtumaa tarkoituksellisesti - aivan varmasti. Onko se oikein että Tucker Carlson, vaikka kuinka kuvottava propagandisti paskanpuhuja onkin, joutuu sietämään anarkaistoijen häirintää? Ei. Jenkeissä läikkyy jatkuvasti yli mihin voi suhtautua pään pudistelulla tai hiljaisella hekottelulla.

Minusta koko mikinvatkaus-keissi voitaisiin sivuuttaa ja keskittyä muihin aiheisiin.

 

[JCSH]

Varmasti on sanamuoto harkittu niin, että ei syytetä mutta vähän vihjaillaan. Vähän samaan tyyliin kuin joku käyttäisi "nainen siinä aloittaa fyysistä kontaktia kun yrittää saada sitä mikkiä pois".

Kyllä tuo on suht syyttävä. "place/put/lay hand on someone" tarkoittaa joko ihan viatonta koskettamista, jonka ei pitäisi olla mitenkään pihalle potkimisen arvoista, tai sitten väkivaltaista käytöstä.

 

[Jooga]

Eikö tuo koko tilanne kuitenkin lähde siitä että toimittaja ei missään vaiheessa oikeastaan saa kysyä aiottua kysymystään? Vaan Trump alkaa puhumaan päälle jo ensimmäisen kysymyksen puolivälissä, ja keskustelu tästä alkaa puuroutumaan molemminpuoliseksi päällehuuteluksi. Sitten Trump saa tarpeekseen ja päättää hiljentää toimittajan otattamalla mikin pois.

Olisihan tuo CNN:n toimittaja voinut selvitä tilanteesta puhtaammin myöntämällä tappionsa ja antamalla sen mikin pois heti.

 

[James]

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuo toimittajan käytös oli ihan ok?

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuon takia kannatti alkaa toitottaa että Valkoinen talo / Trumpin alaiset / suuri salaliitto / jokumuumikä väärensi videon?

 

[Lucas]

Larry King on tullut seniiliksi, jos väittää, että RT on ainoa uutiskanava, joka tekee enää uutisia. COME ON. Ehkä se onkin näennäisen monipuolinen kanava, who knows, mutta eihän sitä Putinin propagandaa kukaan voi eikä kenenkään kannata katsoa.

Onhan tuo 1980-luvun CNN kanavan tähtiankkuri Larry King, 84, jo vähän seniili.

Olisi RT kanavan sijasta sanonut edes "BBC World News Americas" uutiskanavan.

BBC kanavalla on kyllä aika neutraalia se uutisointi. Paljon neutraalimpaa kuin vaikkapa Putinin RT News kanavalla.

 

[?..]

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuo toimittajan käytös oli ihan ok?

Onko joku oikeasti sitä mieltä että tuon takia kannatti alkaa toitottaa että Valkoinen talo / Trumpin alaiset / suuri salaliitto / jokumuumikä väärensi videon?

Selittelyn määrästä päätellen joillekkin se on ok.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä tuo on suht syyttävä. "place/put/lay hand on someone" tarkoittaa joko ihan viatonta koskettamista, jonka ei pitäisi olla mitenkään pihalle potkimisen arvoista, tai sitten väkivaltaista käytöstä.

No ei se kyllä ollut mitään viatonta koskettamistakaan. Acostan käytös kokonaisuudessaan oli törppöä ja porttikiellon arvoista.

 

[ATE]

Antifa taas vauhdissa.

 

[JCSH]

No ei se kyllä ollut mitään viatonta koskettamistakaan. Acostan käytös kokonaisuudessaan oli törppöä ja porttikiellon arvoista.

Erotellaan tämä kahtia:
1. Toiminta poislukien tuo fyysinen kontakti.
2. Toiminta fyysisen kontaktin perusteella.

Kohdan 1 osalta riman tuollaiselle porttikiellolle pitäisi olla erittäin korkealla. Koska siinä tulee nopeasti se mahdollisuus että presidentti vaan potkii pihalle epämielyttäviä toimittajia. Ainakaan kerrasta ei pitäisi lentää pihalle.

Kohta 2 taaskin olisi peruste porttikiellolle vain jos toimittaja tekee jotain oikeasti sopimatonta. Tuossa hän ei missään nimessä tee mitään tuollaista. Se harjoittelija tulee yrittämään repiin sitä mikkiä väkisin pois ja toimittajan reaktio siihen on täysin normaali, suojaa itseään ja maksimissaan kevyesti työntää harjoittelijan kättä pois. Oikeastaan tuo on jo ihan refleksinomaista toimintaa jos joku alkaa survomaan kättä kasvojen lähelle kutsumatta.

Ja tuota kieltoa perusteltiin juurikin tuolla kohdalla 2 joka on kyllä täysin perusteetonta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Eikö tuo koko tilanne kuitenkin lähde siitä että toimittaja ei missään vaiheessa oikeastaan saa kysyä aiottua kysymystään? Vaan Trump alkaa puhumaan päälle jo ensimmäisen kysymyksen puolivälissä, ja keskustelu tästä alkaa puuroutumaan molemminpuoliseksi päällehuuteluksi. Sitten Trump saa tarpeekseen ja päättää hiljentää toimittajan otattamalla mikin pois.

Olisihan tuo CNN:n toimittaja voinut selvitä tilanteesta puhtaammin myöntämällä tappionsa ja antamalla sen mikin pois heti.

Acosta siis "haastoi" Trumpin siirtolaiskulkueesta ja esitti kolme (3) kysymystä, joihin Trump vastasi. Sen jälkeen Acosta kysyi vielä Venäjä-aiheesta, johon Trump vastasi. Tekee yhteensä neljä (4) kysymystä ja vastausta, jonka jälkeen Trump vihelsi pelin poikki.

 

[FarColdDistance]

Jenkkien midterm-vaalien äänestysprosentti oli korkein yli 50 vuoteen, huimat 48.1%. Koska äänestämistä on monessa paikassa hankaloitettu ihan keinotekoisesti, on melkein ihme, että se oli noinkin korkea. Hienoa meininkiä maassa, joka kehuskelee kehittäneensä demokratian. No, sentään nousi 4 vuoden takaisesta 36.7%:sta.

 

[Ragnarök-]

Apulaisnaiselle ei ole pienenä tarhassa opetettu, ettei toisen kädestä saa mennä ottamaan väkisin mitään

Niin siis en sanonutkaan, että se oikein olisi. Meinasin lähinnä, että tuollainen "karatechop" voisi tapahtua muussakin tilanteessa pressitilaisuudessa, vaikka toinen ei väkisin yrittäisikään ottaa, ja melko varmasti siittäkin alkaisi samanlainen vääntö Valkoisen talon ja median/medioiden toimesta

 

[ATE]

Eikö tuo ole juuri tuon apulaisen homma jakaa ja ottaa pois sitä mikkiä toimittajilta ja säännöstellä puheenvuoroja? Miksi perseilevää toimittajaa joka kieltäytyy fyysisesti selvästä pyynnöstä luovuttaa pois sitä mikkiä, ei pitäisi heittää pihalle jos tämä ei osaa käyttäytyä?

 

[Ragnarök-]

Eikö tuo ole juuri tuon apulaisen homma jakaa ja ottaa pois sitä mikkiä toimittajilta ja säännöstellä puheenvuoroja? Miksi perseilevää toimittajaa joka kieltäytyy fyysisesti selvästä pyynnöstä luovuttaa pois sitä mikkiä, ei pitäisi heittää pihalle jos tämä ei osaa käyttäytyä?

Onhan se sen hommaa, mutta mutta, käytöstapoja vois olla molemminpuolin. T. trumpetisti

 

[nimimerkkimies]

Eikös näille SJW jutuille ollut oma ketjunsakin? Vai olikohan se murossa.

 

[Kizmo]

Trump Denies Knowing Attorney General Matt Whitaker, Who He Met a Dozen Times

Luulisi muistavan edes ne jotka uskoo parhaiksi mahdollisiksi tyypeiksi valtakunnan ykköstehtäviin. Virkaatekevä koko maan ylin lainvalvoja, mutta "ei voi muistaa" ?