Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[JCSH]

Ikävä juttu nuo pommit ja täysin tuomittavaa. Vielä pari viikkoa ennen vaaleja niin kukaan täysjärkinen oikealta ei ole tuon takana. Toivottavasti syyllinen löytyy.

Sanoisin että kukaan täysjärkinen, oikealta tai vasemmalta, oli vaalit tulossa tai ei, ei lähettele tuollaisia pommeja (feikkejä tai ei) USA:ssa.

 

[Tommy Goldfish]

Sanoisin että kukaan täysjärkinen, oikealta tai vasemmalta, oli vaalit tulossa tai ei, ei lähettele tuollaisia pommeja (feikkejä tai ei) USA:ssa.

Tuossa hankala lähteä arvailemaan millä puolella lähettäjä on, jos kummallakaan, mutta selkeästi kohteet on valittu Trumpin puheiden perusteella. Älyääköhän tuo juntti lopettaa maalittamisen?

 

[JCSH]

Älyääköhän tuo juntti lopettaa maalittamisen?

Ilmeisesti ei koska ei tuotakaan tekoa pystynyt tuomitsemaan ilman että alkoi heti samalla syyttämään mediaa.

 

[Kuvaaja]

Flase flageja on tapahtuvinaan nykyään niin usein, että niistä luulisi olevan jo vähitellen runsaasti todistettuja esimerkkejä. Jännästi ne tuntuvat muutenkin olevan kokonaan liberaalien erikoisalaa. Kumma kyllä, että Wikipediakaan ei listaa ensimmäistäkään länsimaissa tapahtunutta sitten 1930-luvun Liittopäivätalon tuhopolton

Mielenkiintoista. Kolme varmistettua tulee mieleen heti ulkomuistista: King David-hotellin pommitus (juutalaiset), USS Libertyn upotusyritys (Israel) ja Tonkininlahden välikohtaus (Yhdysvallat). Näistä tunnetuin johti Yhdysvaltain sotatoimiin Vietnamissa ja pitäisi olla kaikkien tiedossa. Mitähän se kertoo artikkelin luotettavuudesta...

 

[JCSH]

Mielenkiintoista. Kolme varmistettua tulee mieleen heti ulkomuistista: King David-hotellin pommitus (juutalaiset), USS Libertyn upotusyritys (Israel) ja Tonkininlahden välikohtaus (Yhdysvallat). Näistä tunnetuin johti Yhdysvaltain sotatoimiin Vietnamissa ja pitäisi olla kaikkien tiedossa. Mitähän se kertoo artikkelin luotettavuudesta...

Siis miten nuo on false flagejä?

 

[pagi]

Mielenkiintoista. Kolme varmistettua tulee mieleen heti ulkomuistista: King David-hotellin pommitus (juutalaiset), USS Libertyn upotusyritys (Israel) ja Tonkininlahden välikohtaus (Yhdysvallat). Näistä tunnetuin johti Yhdysvaltain sotatoimiin Vietnamissa ja pitäisi olla kaikkien tiedossa. Mitähän se kertoo artikkelin luotettavuudesta...

Ainakin jälkimmäinen on suomenkielisessä wikissä merkitty samalle asteelle kuin se valtiopäivätalon poltto. Wikipedia ei tietenkään ole mikään luotettavuuden mestari, vaan lähinnä se pohjataso mihin on helppo viitata.

Eikä Vietnam liene länsimaa

 

[Jurppii]

Ikävä juttu nuo pommit ja täysin tuomittavaa. Vielä pari viikkoa ennen vaaleja niin kukaan täysjärkinen oikealta ei ole tuon takana. Toivottavasti syyllinen löytyy.

Sanoin 2016 vaaleissa ettei mitään isoa leimaavaa uutista pidä uskoa juuri ennen vaaleja. Uutissyklin manipulointia oli silloin ilmassa.

Spoileri

Huumoria

Trump julistaa alt-right posselleen vuodesta toiseen harhaista vihaa Obamaa, Clintoneita, Sorosta ja valtamediaa kohtaan. Joku lähettää näille pommin, Trump ja alt-right posse: False flag!

 

[Jurppii]

Mielenkiintoista. Kolme varmistettua tulee mieleen heti ulkomuistista: King David-hotellin pommitus (juutalaiset), USS Libertyn upotusyritys (Israel) ja Tonkininlahden välikohtaus (Yhdysvallat). Näistä tunnetuin johti Yhdysvaltain sotatoimiin Vietnamissa ja pitäisi olla kaikkien tiedossa. Mitähän se kertoo artikkelin luotettavuudesta...

Mun länsimaat eivät sisällä Israelia, Palestiinaa eikä Vietnamia. Nuo on kyllä mainittu artikkelissa joten se spekuloinnistasi

 

[pagi]

No kaikki varmaan tietää kenen leipäjauhoja nuo syö ja leipoo ja kenen viiriä heiluttaa? Jos tämä oli false flag niin aika ilmiselvästi tarkoitus oli kerätä sympatiapisteitä ja mustamaalata jotain alt rightiä ja republikaaneja.

Kaikki varmaan tietää jos lähteenä on t_d? Esim demokraattien ja Soroksen tai CNN:n väliset sympatiat ovat varmaan olemassa mutta eivät tietääkseni mitään virallisia ja julkisesti tunnustettuja

Miksei samantien valitsisi ehdokkaita kohteiksi jos säälipisteitä haluaa?

 

[Jurppii]

Kaikki varmaan tietää jos lähteenä on t_d? Esim demokraattien ja Soroksen tai CNN:n väliset sympatiat ovat varmaan olemassa mutta eivät tietääkseni mitään virallisia ja julkisesti tunnustettuja

Miksei samantien valitsisi ehdokkaita kohteiksi jos säälipisteitä haluaa?

Soros-pakkomielteellä on kyllä aika vahvat kytkökset foliopipomenoon. Ei voi olla niin vaikea hyväksyä, että maailmassa on vaihtelun vuoksi avoimesti liberaaleja tukeva miljardööri?

 

[BNo1]

Kyllähän tämä false flagilta vahvasti vaikuttaa. Juuri sopivasti ennen vaaleja ja täysin epämääräinen "pommiuhka". Kuka hyötyy tai kenen on tarkoitettu hyötyvän?

Kun Pera hakkaa yllättäen Maken sairaalaan grillijonossa, kuka hyötyy? Mietippä sitä....

 

[Jurppii]

Mikä saa terveen (?) ihmismielen flippaamaan niin että aina kun jotain "sattuu sopivasti", hypätään suoraan loogisen selityksen yli salaliittoteoriaan? Ja aina löytyy "sattuipa sopivasti", just kun (Trump neuvottelee Kimin kanssa/Trump tapaa Putinin/Välivaalit tulossa/Vaalit tulossa/Kavanaughin nimitys on käsillä/päivän aihe tähän)

 

[BNo1]

No kaikki varmaan tietää kenen leipäjauhoja nuo syö ja leipoo ja kenen viiriä heiluttaa? Jos tämä oli false flag niin aika ilmiselvästi tarkoitus oli kerätä sympatiapisteitä ja mustamaalata jotain alt rightiä ja republikaaneja.

Mutta entäs jos lähetetään niin tökeröt pommit demokraateille että kaikki tajuaa että kyseessä on demokraattien false flag republikaanien mustamaalaukseen, mutta kaiken takana onkin qanon trump joka huijaa kaksois-false flagilla ihmisiä uskomaan demokraattien false flagiin?

 

[rock]

Foliohattupäistä ainakin Alex Jones oli heti ensimmäisenä ollut huutamassa False Flagia ja muutamat muut alt-right hössöttäjät heti perässä, tosin osa oli jo vetänyt sanojaan takaisin kun virallinen retoriikka tuli ulos Trumpin suusta mikä tuomitsikin kaiken terrorin, myös sen paremman. Tosin Trump ei sitten pystynytkään olemaan haukkumatta mediaa heti seuraavissa käänteissä koska se on hänen go-to retoriikkansa.

On mielenkiintoista seurata löytyykö pakettien lähettäjä koskaan.

Pommihässäkän varjoon on jäänyt NYT:n raportti että Trumpin puhelinta saatetaan salakuunnella, siis sitä puhelinta johon ei ole asennettu NSA:n turvasoftaa ja jonka käyttöä Trump on väitetysti jatkanut valintansa jälkeen, kehoituksista huolimatta.

Trump’s tapped phone may be the largest White House breach ever: former official

 

[Kuvaaja]

Siis miten nuo on false flagejä?

Wikipedia summaa termin mielestäni tässä aika hyvin.

"A false flag is a covert operation designed to deceive; the deception creates the appearance of a particular party, group, or nation being responsible for some activity, disguising the actual source of responsibility."

Ensimmäisessä juutalaiset naamioituivat muslimeiksi, toisessa Israel hyökkäsi amerikkalaista sotalaivaa vastaan yrityksenä upottaa se miehistöineen. Onnistuessaan se olisi vetänyt Yhdysvallat mukaan sotaan. Kolmas sitten on ihan perinteinen maan oma "syy sotaan"-operaatio. Miten ne eivät olisi väärän lipun hyökkäyksiä?

Tämä viimeisin saattaa hyvinkin kuulua jonon jatkoksi. Tässä vaiheessa siitä on mahdoton sanoa varmaksi mihinkään suuntaan, mutta se, että mahdollisesti kyseessä ei olisikaan olleet aidot pommit on hieman erikoista.

 

[JCSH]

Wikipedia summaa termin mielestäni tässä aika hyvin.

"A false flag is a covert operation designed to deceive; the deception creates the appearance of a particular party, group, or nation being responsible for some activity, disguising the actual source of responsibility."

Ensimmäisessä juutalaiset naamioituivat muslimeiksi, toisessa Israel hyökkäsi amerikkalaista sotalaivaa vastaan yrityksenä upottaa se miehistöineen. Onnistuessaan se olisi vetänyt Yhdysvallat mukaan sotaan. Kolmas sitten on ihan perinteinen maan oma "syy sotaan"-operaatio. Miten ne eivät olisi väärän lipun hyökkäyksiä?

Tämä viimeisin saattaa hyvinkin kuulua jonon jatkoksi. Tässä vaiheessa siitä on mahdoton sanoa varmaksi mihinkään suuntaan, mutta se, että mahdollisesti kyseessä ei olisikaan olleet aidot pommit on hieman erikoista.

Ekassa juutalaisten ryhmä otti vastuun heti teosta, eli tarkoituksena ei ollut piilottaa iskun tekijöitä.
Toisessa on silkkaa spekulaatiota väittää että kyseessä olisi ollut Israelin yritys tehdä false flag isku. Israel kuitenkin otti vastuun heti iskusta ja ei yrittänyt peitellä tekoaan.
Kolmas on ehkä se ainoa jonka voisi laskea false flagiksi, tosin siinäkin kyse on enemmän iskusta valehtelusta eikä niinkään false flag teosta.

 

[Tommy Goldfish]

Haluaako joku taitava trump-suomi kääntäjä kertoa tulkintansa siitä mitä trump nyt tarkoittaa sanoessaan ettei usa:lla ole tariffeja?

Reporter Who Constantly Factchecks Donald Trump Just Tweeted Trump's Latest Whopper About Tariffs, and People Are Speechless

 

[Kuvaaja]

Ekassa juutalaisten ryhmä otti vastuun heti teosta, eli tarkoituksena ei ollut piilottaa iskun tekijöitä.
Toisessa on silkkaa spekulaatiota väittää että kyseessä olisi ollut Israelin yritys tehdä false flag isku. Israel kuitenkin otti vastuun heti iskusta ja ei yrittänyt peitellä tekoaan.
Kolmas on ehkä se ainoa jonka voisi laskea false flagiksi, tosin siinäkin kyse on enemmän iskusta valehtelusta eikä niinkään false flag teosta.

Tietysti Israel otti vastuun, kun tuntikausia jatkuneiden pommitusten jälkeen silminnäkijät olivat edelleen elossa ja laiva pinnalla. Se, että operaatio epäonnistuu ei tee sitä olemattomaksi, eikä sekään, että varsinainen hyökkäys on pelkkä illuusio, kuten artikkelissakin asia on muotoiltu. Asian ytimessä on yrittää luoda illuusio vastapuolen toimista silloin kun sellaisia ei ole tiedossa.

 

[pagi]

Haluaako joku taitava trump-suomi kääntäjä kertoa tulkintansa siitä mitä trump nyt tarkoittaa sanoessaan ettei usa:lla ole tariffeja?

Reporter Who Constantly Factchecks Donald Trump Just Tweeted Trump's Latest Whopper About Tariffs, and People Are Speechless

Oisko:
Nyt asetetut tullit eivät ole niin merkittäviä etteikö hyvä yritys menestyisi myös niiden voimassaollessa. Tässä on kansakunnan etu ja Kiinan kuritus kyseessä eikä presidenttiä voi aina syyttää siitä ettei yksittäinen yritys osaa sopeutua

 

[Stanley H. Tweedle]

Trumpin hallinto esti pommi-iskujen sarjan, hienoa toimintaa!

Eikös tuo sovi hyvin ketjun logiikkaan ja tasoon.

 

[humongous]

Trump on kautensa aikana jakanut presidentillisiä armahduksia mm. niille, joita Obaman hallinto syytti poliittisin motiivein.

Kuten Dinesh D'Souza, joka teki ikäviä dokumentteja demokraattien kannalta. Souza syyllistyi antamaan koulukaverilleen rahaa. Obaman porukka kiristikin häntä tämän johdosta.

USA:n laissa on kaikenlaisia pykäliä joidenka perusteella voidaan viattomalta vaikuttava toimintaa syyttää liittovaltion tasolta. Eli jos annat kaverillesi rahaa, ja kaverisi on politiikko, voit rikkoa seuraavia liitto lakeja:

- campaign finance law, eli jos annat yli tietyn summan rahaa
- mail fraud (pistät shekin postiin, jolla annat rahat)
- bank fraud (nosti rahat tililtään jotta voi antaa kaverilleen)
jne.

7 eri syytettä samasta asiasta, ja vankilatuomio mahdollinen. Poliittisen hyväksikäytön riski näissä tapauksissa on suuri, kuten tässäkin kävi. Samalla kannattaa ottaa huomioon Manafortin ym. syytökset ja tunnustukset, sillä kiristämällä tunnustusta, uhkaamalla 50 vuoden vankilatuomioilla, moni valitsee tunnustuksen ja nimellisen rangaistuksen ja poliittisen tappion.

Tässäpä tämä tarina kohdasta 10 min:

Spoileri

 

[ttjm]

Trump on kautensa aikana jakanut presidentillisiä armahduksia mm. niille, joita Obaman hallinto syytti poliittisin motiivein.

Kuten Dinesh D'Souza, joka teki ikäviä dokumentteja demokraattien kannalta. Souza syyllistyi antamaan koulukaverilleen rahaa. Obaman porukka kiristikin häntä tämän johdosta.

USA:n laissa on kaikenlaisia pykäliä joidenka perusteella voidaan viattomalta vaikuttava toimintaa syyttää liittovaltion tasolta. Eli jos annat kaverillesi rahaa, ja kaverisi on politiikko, voit rikkoa seuraavia liitto lakeja:

- campaign finance law, eli jos annat yli tietyn summan rahaa
- mail fraud (pistät shekin postiin, jolla annat rahat)
- bank fraud (nosti rahat tililtään jotta voi antaa kaverilleen)
jne.

7 eri syytettä samasta asiasta, ja vankilatuomio mahdollinen. Poliittisen hyväksikäytön riski näissä tapauksissa on suuri, kuten tässäkin kävi. Samalla kannattaa ottaa huomioon Manafortin ym. syytökset ja tunnustukset, sillä kiristämällä tunnustusta, uhkaamalla 50 vuoden vankilatuomioilla, moni valitsee tunnustuksen ja nimellisen rangaistuksen ja poliittisen tappion.

Tässäpä tämä tarina kohdasta 10 min:

Spoileri

Kaveri rikkoi lakia. Ei ollut mitään tekemistä demokraattien kanssa. Vedät taas jotain täysin omia päätelmiä poliittisesta motiivista.
Tämä nyt tuntuu olevan sun tyyli täällä, niin ehkä turha odottaa parempaa.

 

[Jurppii]

Trump on kautensa aikana jakanut presidentillisiä armahduksia mm. niille, joita Obaman hallinto syytti poliittisin motiivein.

Kuten Dinesh D'Souza, joka teki ikäviä dokumentteja demokraattien kannalta. Souza syyllistyi antamaan koulukaverilleen rahaa. Obaman porukka kiristikin häntä tämän johdosta.

Ja Bouanane tuomittiin "puukon siirtelystä"? Tuomio ei tullut "koulukaverille rahan antamisesta" vaan vaalirahoitusta koskevien lakien rikkomisesta. Toisin sanoen, Trump armahti omalla puolella olevan, yksiselitteisesti lakia rikkoneen, puhtaasti poliittisista syistä.

Harvinaisen paska yritelmä jopa umpisokeasti Trumpiin uskovalta

 

[pagi]

Trumpin tunnetuin armahdushan lienee kaveri joka leuhki pyörittävänsä keskitysleiriä. Sekä tietenkin on pääbirtheristi. Haki senaattoriksikin mutta jäi esivaalivaiheessa jalkoihin

 

[Erkki_erikeepperi]

Pommikirjeet menee varmaan samaan sarjaan sen tapauksen kanssa, jossa hörhö meni washingtonilaiseen ravintolaan etsimään sitä pedofiilien kellaria tms...

Epäsuorasti toki Fox News, Alex Jones ja Trump on näihin syyllinen, kun on heikompaa ainesta yli äyräidensä kiihottanut paskaa puhumalla.

 

[D`Walker]

Mikä saa terveen (?) ihmismielen flippaamaan niin että aina kun jotain "sattuu sopivasti", hypätään suoraan loogisen selityksen yli salaliittoteoriaan? Ja aina löytyy "sattuipa sopivasti", just kun (Trump neuvottelee Kimin kanssa/Trump tapaa Putinin/Välivaalit tulossa/Vaalit tulossa/Kavanaughin nimitys on käsillä/päivän aihe tähän)

Tässä pitää olla samaa mieltä kanssasi. Mietin jo aiemmin, miten ainakin ulkoisesti ihan fiksut ihmiset näkivät aina Putinia ja Kremlin kätyrejä heti kun jotain heille epämieluisaa tapahtui. Tässä sitten se toinen puoli Trumpin kanssa. Olen tosin itsekin syylistynyt tähän "sattuipa sopivasti" -ajatteluun mutta jokaisella meillä on heikot hetkemme.

 

[Romuvarasto]

Vaikka pommit ovat kömpelöitä, ne olisivat kai ainakin potentiaalisesti voineet haavoittaa tai tappaa. Siksi on aika kyynistä ajatella että kumpikaan iso puolue tai mikään kunniallinen järjestö on näiden takana. Ei edes trumpin hallinto.

 

[Korppikuningas]

Miks Trumpin kannattajat tai hallinto lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?

 

[kekkeruusi]

Vaikka pommit ovat kömpelöitä, ne olisivat kai ainakin potentiaalisesti voineet haavoittaa tai tappaa. Siksi on aika kyynistä ajatella että kumpikaan iso puolue tai mikään kunniallinen järjestö on näiden takana. Ei edes trumpin hallinto.

Ainoa keino, miten nuo vempaimet olisivat voineet haavoittaa tai tappaa, olisi jos sellaisella heittäisi jotakuta. Eivät nuo olleet oikeita pommeja.

Joku/jotkut vasurit päättivät järjestää false flagin demokraattien uhriutumispinnojen keräily mielessä ja jotta saatiin huomio pois tuhansien maahantunkeutujien laumasta kohti USA:n etelärajaa.

 

[JCSH]

Miks Trumpin kannattajat tai hallinto lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?

Koska ne on vitun idiootteja?

 

[nikidaa]

Eivät nuo olleet oikeita pommeja.

Luulisi sitten ettei "pommia" tarvitse räjäyttää

"Pommiryhmä räjäytti pommin hallitusti läheisellä metsäalueella"

Suursijoittaja George Sorosin kotoa löytyi pommi - FBI tutkii tapausta

 

[Korppikuningas]

Koska ne on vitun idiootteja?

Hieno analyysi.

 

[ttjm]

Odotellaas nyt kuitenkin vähän lisää infoa koko keissistä.

 

[JCSH]

Hieno analyysi.

No oikeasti on olemassa aivan saatanan tyhmiä ihmisiä jotka eivät mieti tuollaisia asioita kovinkaan perusteellisesti.

 

[Kuvaaja]

Luulisi sitten ettei "pommia" tarvitse räjäyttää

"Pommiryhmä räjäytti pommin hallitusti läheisellä metsäalueella"

Suursijoittaja George Sorosin kotoa löytyi pommi - FBI tutkii tapausta

Tuollainen putkipommi räjäytetään tarkistamatta. Kai niistä edes hiukkasanlyysi kuitenkin on olemassa? Vai mistä on tieto, että kyse oli pommeista?

 

[sniperfin]

No oikeasti on olemassa aivan saatanan tyhmiä ihmisiä jotka eivät mieti tuollaisia asioita kovinkaan perusteellisesti.

“Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that.”

― George Carlin

Mitäs luulette, osaako nuo pomminpurkajat/fbi/poliisi/sun muut hommansa paremmin kuin keskiverto räbääjä, täällä kun niin ihmetellään ja ohjeistetaan.

 

[kekkeruusi]

Luulisi sitten ettei "pommia" tarvitse räjäyttää

Ja räjäytyksen jälkeenkö ei voida todeta oliko pommi toimiva vai ei?

Noita pommeja on nyt jo lähemmäs kymmenen ja kyllä, niiden on todettu olevan pelkkää huuhaata.

 

[humongous]

Jaahas, ilmeisesti Trumpin vika noi pommit jos on kaikkitietäviin mediataloihin CNN/ABC/MSNBC uskomista.

Trump on kritisoinut noita kohteita joskus, niin sehän on loogista että hän on silloin syyllinen, eikö? Mukavasti vielä ennen vaaleja.

Mitäs muuta ehtii tapahtua ennen vaaleja, lisää raiskaussyytöksiä ilman mitään todisteita, valkoista pulveria, lasten kyyneleitä, rasismi-, homo/transphoobikkosyytöksiä, #orangemanbad ja #ibelieveallwomen? Vaalibingo pystyyn.

Mediatalojen "laadukasta" uutisointia aiheesta:
Mail Bombs

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaahas, ilmeisesti Trumpin vika noi pommit jos on kaikkitietäviin mediataloihin CNN/ABC/MSNBC uskomista.

Trump on kritisoinut noita kohteita joskus, niin sehän on loogista että hän on silloin syyllinen, eikö? Mukavasti vielä ennen vaaleja.

Trump on kritisoinut valtamediaa usein, tai "kritisointi" on liian lievä sana. Ihan suu vaahdossa on ollut kiihottunut tästä asiasta ja kiihottanut siis näköjään muitakin hyvin onnistuneesti.

Tottakai nämä pommit on epäsuorasti Trumpin syytä. Trump on se, joka käytännössä lanseerasi "valemedia" -termin ja on sitä jatkuvasti kohdistanut em. mediataloihin. Ei ihmekään, jos jengi kiihottuu, kuten on ollut tarkoituskin.

Ja samoin Trump on kohdistanut vihaa esimerkiksi Hillary Clintoniin, joten sekään ei ole ihme että hän saa pommin.

Huom, en väitä, että Trump on tehnyt tässä mitään rikollista ainakaan USA:n lakien mukaan. Mutta moraalisesti hyvin arveluttavaa touhua on ollut, ja sitä heinää nyt sitten niitetään.

 

[Damathacus]

Eipä se Trump yksin rähise, kyllä se vastapuoli suoltaa ihan yhtä paljon paskaa. Vikaa on yhtä paljon Trumpissa kuin siinä porukassa joka alkaa rähisemään jos näkevät että jollain on maga-hattu päässä tai muuten koittavat demonisoida Trumpin kannattajia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eipä se Trump yksin rähise, kyllä se vastapuoli suoltaa ihan yhtä paljon paskaa. Vikaa on yhtä paljon Trumpissa kuin siinä porukassa joka alkaa rähisemään jos näkevät että jollain on maga-hattu päässä tai muuten koittavat demonisoida Trumpin kannattajia.

Kuka on "vastapuoli" ja kuka tarkalleen ottaen rähisee vastapuolella? Ei mitään marginaalisia ääriesimerkkejä, kiitos.

Trump on auktoriteettina ihan eri sarjassa kuin mikään "vastapuolen" henkilö. "Vastapuolella" ei ole edes presidenttiehdokasta vielä, ja vaikka olisikin, niin ei se samanlainen paskanpuhuja-räyhääjä tule olemaan kuin Trump, eikä ollut edellinenkään ehdokas.

Välillä muuten ihmetyttää, että oliko muka George W. Bushin aikaan Suomessa näin paljon USA:n presidentin ja edustamansa puolueen perseennuolijoita kuin nyt? Kyllä on hyvää ollut Trumpin ja Putinin aivopesu, kun ovat onnistuneet suomalaisiakin näin hyvin aivopesemään. Propsit siitä heille.

 

[Jurppii]

Miks Trumpin kannattajat tai hallinto lähettelis noita pommeja, kun tää keissi kuitenkin eniten vahingoittaa Trumpia itsessään?

Koska Trump on vuosia julistanut, että nuo ovat kansan vihollisia ja koska kuten teekutsuliike, aborttikeskusten pommittajat ja vaikkapa qanon-hörhöily osoittaa, siihen vajaaseen puolikkaaseen äänestävää Amerikkaa, joka Trumpia äänesti, mahtuu paljon ihan pimeää jengiä.

Veikkaan kyllä, että pommit vahingoittaa edelleen eniten niitä pommien kohteita

 

[rock]

Trump on kritisoinut noita kohteita joskus, niin sehän on loogista että hän on silloin syyllinen, eikö? Mukavasti vielä ennen vaaleja.

Aamukahvit tuli nenästä tätä lukiessa. Väität että vain joskus? Trumpin twiiteissä toistuu lähes päivittäin, jokaisessa rally puheessa seuraavat aiheet:

- MSM on KANSAN VIHOLLINEN ja levittävät VALHEELLISTA PROPAGANDAA hänestä. Varsinkin CNN.
- Clinton, Obama ja varsinkin George Soros ovat saatanasta seuraavia ja heidät pitäisi kaikki vangita.

Vai voitko vakavalla naamalla väittää että hän on toiminut näin vain joskus?

Mitäs muuta ehtii tapahtua ennen vaaleja, lisää raiskaussyytöksiä ilman mitään todisteita, valkoista pulveria, lasten kyyneleitä, rasismi-, homo/transphoobikkosyytöksiä, #orangemanbad ja #ibelieveallwomen? Vaalibingo pystyyn.

Tuskin mitään merkittävää enää tapahtuu ennen välivaaleja ellei joku vatipää tartu aseeseen ja Yhdysvallat palaa perinteiselle poliittisen murhan tielle. Tämä sitten voikin olla yhtä hyvin joko sieltä äärioikealta kuin äärivasemmaltakin.


Siinä missä Alex Jones ja Ann Coulter ja muut höyrypäät ovat huutaneet false flagia, ovat Hannity ja Trump itse valinneet retoriikan missä he syyttävät uhreja (tässä tapauksessa varsinkin mediaa) siitä että media itse toiminnallaan olisi aiheuttanut pommien lähettämisen koska ovat kiusanneet Trumpia eivätkä siten ole myöntyneet terroristien vaatimuksiin julkaista vain Trump-myönteistä propagandaa.

 

[Jurppii]

Jaahas, ilmeisesti Trumpin vika noi pommit jos on kaikkitietäviin mediataloihin CNN/ABC/MSNBC uskomista.

Trump on kritisoinut noita kohteita joskus, niin sehän on loogista että hän on silloin syyllinen, eikö? Mukavasti vielä ennen vaaleja.

Jos sä pystyisit edes yhden kirjoituksen itse tänne tulostamaan ilman tökeröä valeht... luovaa totuuden muokkaamista niin keskustelussa olisi joku pointti.

humongous-suomi käännökset:
"kritisoinut joskus" - syytellyt jatkuvasti kansan vihollisiksi ja valehtelijoiksi
"antoi rahaa koulukaverilleen" - rikkoi vaalirahoituslakeja

Anna tulla, tästä tulee vielä hyvä

Mitäs muuta ehtii tapahtua ennen vaaleja, lisää raiskaussyytöksiä ilman mitään todisteita, valkoista pulveria, lasten kyyneleitä, rasismi-, homo/transphoobikkosyytöksiä, #orangemanbad ja #ibelieveallwomen? Vaalibingo pystyyn.

Joopajoo. Aina on vaalit tulossa tai jotain tärkeää menossa joten kaikkeen voi suhtautua "sattuipa sopivasti" salaliittona

 

[Tommy Goldfish]

Jos sä pystyisit edes yhden kirjoituksen itse tänne tulostamaan ilman tökeröä valeht... luovaa totuuden muokkaamista niin keskustelussa olisi joku pointti.

humongous-suomi käännökset:
"kritisoinut joskus" - syytellyt jatkuvasti kansan vihollisiksi ja valehtelijoiksi
"antoi rahaa koulukaverilleen" - rikkoi vaalirahoituslakeja

Anna tulla, tästä tulee vielä hyvä

Itse en jaksa tuolle(aina) vastata, sekä postailijalle itselleen että kaikille jotka näitä lukee on kuitenkin varmasti selvää että täysin ilman poikkeuksia, joka ikinen humongous viesti on täynnä pelkkää tarkoituksellista vääristelyä. Ei niiden ole tarkoituskaan olla järjellisiä tai edistaa keskustelua, vaan päinvastoin laskea taso niin alas kuin moderaatio antaa myöden.

Se mikä ihmetyttää on että mistä ihmeestä saa tuollaisen draivin postata ilmiselvää soopaa päivästä toiseen ja banneista toiseen. Ja miksi juuri aiheesta trump?

muoks: vai kuinka paljon tässä vaikuttaa ennakkoasenne aiheeseen, kuulostaako humongouksen jutut järkeviltä siellä aidan toisella puolella jos on itse ketjun pääaiheesta positiivisella mielellä?

 

[Kizmo]

humongous-suomi käännökset:
"kritisoinut joskus" - syytellyt jatkuvasti kansan vihollisiksi ja valehtelijoiksi
"antoi rahaa koulukaverilleen" - rikkoi vaalirahoituslakeja

Tää on varsin tuuheaa tekstiä henkilöstä jonka julkisista puheista on todistettavasti kohta puolet silkkaa paskaa.

Donald Trump's file

 

[Lallijuoppo]

Tää on varsin tuuheaa tekstiä henkilöstä jonka julkisista puheista on todistettavasti kohta puolet silkkaa paskaa.



Donald Trump's file

Mites muutwn nämä erilaiset faktantarkistajat rankataan? Suomessa tämä faktabaari itse vetelee joissain asioissa sen verran muunneltua totuutta, että siihen meni senkin luotettavuus ja puolueettomuus.
Se että joku väittää olevansa joku faktantarkistaja ei takaa yhtään mitään.

 

[Kizmo]

Mites muutwn nämä erilaiset faktantarkistajat rankataan? Suomessa tämä faktabaari itse vetelee joissain asioissa sen verran muunneltua totuutta, että siihen meni senkin luotettavuus ja puolueettomuus.
Se että joku väittää olevansa joku faktantarkistaja ei takaa yhtään mitään.

Luotettavan faktantarkasta julkaisee lähteensä niin kuka tahansa voi arvioida niitä. Lähteiden julkaiseminen tuntuu olevan vaikeaa esimerkiksi Trumpille itselleen.

Politifactin puolueettomuutta on arvioitu myös arvioitu ihan erikseen.

Politifact - Media Bias/Fact Check
Is PolitiFact biased? This content analysis says no

Tuore lausunto sanoo seuraavaa:

In review, Politifact has been called left biased by some right leaning sources. In fact, there is a source called Politifact Bias that is dedicated to pointing out Politifact’s biases. Politifact is also a signatory of the International Fact Checking Network (IFCN), which outlines a code principles for credible fact checkers.

Politifact uses minimal loaded language in their articles and headlines such as this: Trump falsely claims NATO countries owe United States money for defense spending. All information is well sourced to credible media and/or direct statements from experts in the field or the politicians themselves. Fact Check selection leans slightly left as more right wing politicians are currently fact checked. This may be due to bias or the fact that Republicans currently control all branches of government and hence there is more to check. In fact, there was a recent academic study done that shows Politifact employs minimal bias through wording.

Overall, this update reveals a slight leftward shift in Politifact’s fact checking selection, but not enough to move them from the least biased category. (7/10/2016) Updated (D. Van Zandt 8/12/2018)

 

[ATE]

Eikös threadissa juuri pari sivua sitten väitetty kuinka antifalla ei ole mitään tekemistä demokraattien kanssa ja demokraatteja ei mitenkään voi syyttää antifan toimista mutta jostain feikkikirjepommeista voidaan sitten iloisesti vetää yhtäläisyysviivat Trumppiin?

 

[JCSH]

Eikös threadissa juuri pari sivua sitten väitetty kuinka Antifalla ei ole mitään tekemistä demokraattien kanssa ja demokraatteja ei mitenkään voi syyttää antifan toimista mutta jostain feikkikirjepommeista voidaan sitten iloisesti vetää yhtäläisyysviivat Trumppiin?

Kuinka paljon johtavat demokraatit haukkuvat ja syyllistävät niitä henkilöitä jotka antifa sitten ottaa kohteekseen?