Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[ATE]

Ja silti yli miljardi ihmistä on sitä mieltä.

Oletko tästä ihan varma? Islamin sisällä ei juurikaan anneta asiasta vapaasti valita.

 

[Lallijuoppo]

Eikö Tero Vaara pääse enää wanhan nurkkapöytään jos sanoi että maahanmuuttoa voisi rajoittaa? Kuka rankaisee väärää mieltä olevia taiteilijoita?

Kysyt tosissasi?

Mamban kappaleet laitettiin aika monella kanavalla soittokieltoon. Sittemmin ainakin jotkut ovat tuon lopettaneet. Google ei löytänyt kuin keskustelupalstojen juttuja, mutta muistan kuinka joku radion soittolistojen päättäjä kertoi, että eivät soita Mambaa. Siis sellainen kanava, joka sitä oli soittanut. Eihän joillekin kanavilla ikivanhat hitit soi muutenkaan.

 

[ttjm]

E: otetaas turhat hassuttelut pois

 

[sniperfin]

Olihan tuo väärien mielipiteiden, eli mamukriittisten mielipiteiden esittäminen yhteen aikaan sellaista hommaa että seurauksia niistä tuli (lehdistö rummutti ja paheksui) jos julkisuuden ihminen sellaisia esitti.
Häpeällinen episodi kyllä kun sitä objektiivisesti tarkastelee.
Varsinkin kun ottaa huomioon että esitetyt mielipiteet olivat erittäin "mietoja".
Kyllä omat virheet on osattava myöntää.

 

[hkultala]

Ja silti yli miljardi ihmistä on sitä mieltä.

Eikä ole.

Satoja miljoonia ihmistä on muslimeita sen takia, että Islamista ei vaan käytännössä voi erota.

Sharia-laissa siitä on määritelty kuolemantuomio.

Ja Saudi-arabiaa, irania, afganistania, pakistania jne maltillisemmissa maissa missä siitä ei saa kuolemantuomiota, siitä vaan joutuu suljetuksi täysin yhteisön ulkopuolelle. Ja se on aika iso juttu yhteiskunnissa, joissa kaikki perustuu niihin yhteisöihin.

Toki suomalainen ei sitä yhteisön merkitystä ja painetta ymmärrä, kun täällä on täysin erilainen kulttuuri jossa yhteisöllä ei ole mitään väliä. Noissa maissa taas yhteisö on kaikki. Sen avulla saadaan kontaktit, että päästään töihin. Sen kautta saadaan sosiaaliturva, kun töitä ei ole. Sen kautta määräytyy myös ihmiset, joiden kanssa vietetään aikaa. Ilman yhteisöä ei ole mitään.

 

[nikidaa]

Kanye Westista saattaa tulla USA:n uusi suurlähettiläs YK:hon. Haley jätti pestin ja Trumpilla sopivasti tapaaminen Westin kanssa.

 

[wanderer_]

Kanye Westista saattaa tulla USA:n uusi suurlähettiläs YK:hon. Haley jätti pestin ja Trumpilla sopivasti tapaaminen Westin kanssa.

Upeaa. Idiocracy lähenee.

 

[ATE]

Ja Saudi-arabiaa, irania, afganistania, pakistania jne maltillisemmissa maissa missä siitä ei saa kuolemantuomiota, siitä vaan joutuu suljetuksi täysin yhteisön ulkopuolelle. Ja se on aika iso juttu yhteiskunnissa, joissa kaikki perustuu niihin yhteisöihin.

Tähän vielä täsmennyksenä että vaikka ei laissa tule kuolemantuomiota niin silti hyvällä todennäköisyydellä maasta riippuen suvun miehet tai muu yhteisö käy puukottamassa. Sitä puukkoa voi kirjaimellisesti saada yhteisöltä ihan siitäkin jos muslimina toivotat julkisesti hyvää pääsiäistä kristityille, eikä länsimaat ole poikkeus.

 

[JCSH]

Upeaa. Idiocracy lähenee.

Meinaat että President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho ei olisi parannus nykyiseen?

Camacho sentään halusi viisaimman ihmisen ratkomaan ongelmia ja osasi myöntää että hän itse ei ollut se viisain ihminen.

 

[wanderer_]

Meinaat että President Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho ei olisi parannus nykyiseen?

Camacho sentään halusi viisaimman ihmisen ratkomaan ongelmia ja osasi myöntää että hän itse ei ollut se viisain ihminen.

 

[vilkas]

Kanye Westista saattaa tulla USA:n uusi suurlähettiläs YK:hon. Haley jätti pestin ja Trumpilla sopivasti tapaaminen Westin kanssa.

Voi pahus. Nikki Haley on ollut tuossa pestissä aivan fantastinen. Tuo Kanye-heitto oli hieno läppä ja upposi hyvin hedelmälliseen maahan täällä

 

[Jurppii]

Miksi kukaan pätevä ihminen haluaisi edustaa jotain tahoa jossain organisaatiossa jos pomo tulee vuorotellen kertomaan että pitäis erota koko organisaatiosta ja sitten taas tekemään itsestään pellen?

 

[vilkas]

Jos jo aiemmassa viestissä vihjasin että taisit ymmärtää väärin, voisit ehkä vaivautua lukemaan sen viestin mihin vastasit uudestaan, jos vaikka olisit ymmärtänyt jotain väärin.

En ole mitenkään vihjannut että trump huijasi tuon summan omalle tililleen, sen keksit itse ja aloit väittää omaa keksintöäsi vastaan. Trump oli toteuttamassa 500miljoonan verokeplottelua perheensä kanssa yhteistyössä eikä tämä muutu valeuutiseksi vaikka se ei kaikki päätynyt trumpin tilille.

Rautalanka loppuu tähän.

Jos nyt edes aloitettaisiin rautalangan käyttäminen. Sinulla ei taida olla tiedossa se, että tällaisissa sukupolvenvaihdoissa rikkaat tekevät kaiken hakemalla verottajalta ennakkopäätökset kaikkeen. Tätä tehdään niin USA:ssa kuin Suomessakin. Tarkoituksena on toki minimoida verojen määrä, mutta se tehdään laillisesti ja viranomaiset ovat niitä, jotka päätökset tekevät.

Eli Fred Trump toki minimoi niiden lahjaverojen määrän, mitä hän joutui IRS:lle maksamaan, kun lahjoitti omaisuuttaan lapsilleen.

Itse artikkelissa mainitaan, kuinka esimerkiksi osan kiinteistöomaisuuden arvo seuraavan vuosikymmenen aikana nousi 16-kertaiseksi. Tuo nyt ei ole mitenkään mullistava arvonnousu, sillä vastaavissa kohteissa on ollut muutenkin kymmenkertaista arvonnousua. Tuo kun osui juuri siihen aikaan, kun vuokrasääntelyä purettiin ja Giuliani vähensi rikollisuutta.

Eli, jos jostain pitäisi huutaa, niin IRS:lle vain kritiikkiä siitä, että eivät vaatineet Fred Trumpia maksamaan enempää veroja.

 

[vilkas]

Miksi kukaan pätevä ihminen haluaisi edustaa jotain tahoa jossain organisaatiossa jos pomo tulee vuorotellen kertomaan että pitäis erota koko organisaatiosta ja sitten taas tekemään itsestään pellen?

Älä nyt viitsi. Nikki Haley ei ole koskaan saanut pienintäkään kritiikkiä Trumpilta. Hän on ollut oikeasti aivan mahtava Nainen (isolla N:llä) paikallaan.

 

[Jurppii]

Älä nyt viitsi. Nikki Haley ei ole koskaan saanut pienintäkään kritiikkiä Trumpilta. Hän on ollut oikeasti aivan mahtava Nainen (isolla N:llä) paikallaan.

Nyt ihan oikeasti, lue ajatuksella!

 

[BNo1]

Eli, jos jostain pitäisi huutaa, niin IRS:lle vain kritiikkiä siitä, että eivät vaatineet Fred Trumpia maksamaan enempää veroja.

Mistä v*tusta näitä "syyttäkää yhteiskuntaa, lapsuutta, leluja patterin välissä, verottajaa, älkääkä rikollista kusipäätä" tyyppejä oikein sikiää?

 

[vilkas]

Nyt ihan oikeasti, lue ajatuksella!

Sorry, luin vähän pikaisesti.

 

[Tommy Goldfish]

Jos nyt edes aloitettaisiin rautalangan käyttäminen. Sinulla ei taida olla tiedossa se, että tällaisissa sukupolvenvaihdoissa rikkaat tekevät kaiken hakemalla verottajalta ennakkopäätökset kaikkeen. Tätä tehdään niin USA:ssa kuin Suomessakin. Tarkoituksena on toki minimoida verojen määrä, mutta se tehdään laillisesti ja viranomaiset ovat niitä, jotka päätökset tekevät.

Eli Fred Trump toki minimoi niiden lahjaverojen määrän, mitä hän joutui IRS:lle maksamaan, kun lahjoitti omaisuuttaan lapsilleen.

Itse artikkelissa mainitaan, kuinka esimerkiksi osan kiinteistöomaisuuden arvo seuraavan vuosikymmenen aikana nousi 16-kertaiseksi. Tuo nyt ei ole mitenkään mullistava arvonnousu, sillä vastaavissa kohteissa on ollut muutenkin kymmenkertaista arvonnousua. Tuo kun osui juuri siihen aikaan, kun vuokrasääntelyä purettiin ja Giuliani vähensi rikollisuutta.

Eli, jos jostain pitäisi huutaa, niin IRS:lle vain kritiikkiä siitä, että eivät vaatineet Fred Trumpia maksamaan enempää veroja.

Eli oliko pointti siinä että perintöveron kierto on laillista ja hyväksyttävää vai laillista muttei hyväksyttävää vai laitonta mutta hyväksyttävää vai laitonta eikä hyväksyttävää?

Tämä jäi hyvin epäselväksi, eli arvostan jos haluat selventää. Ja koska ollaan trump ketjussa niin tietenkin tarkoitan tässä nimenomaisessa Trumpin veronkierrossa, eikä mitenkään yleisellä tasolla.

 

[vilkas]

Eli oliko pointti siinä että perintöveron kierto on laillista ja hyväksyttävää vai laillista muttei hyväksyttävää vai laitonta mutta hyväksyttävää vai laitonta eikä hyväksyttävää?

Tämä jäi hyvin epäselväksi, eli arvostan jos haluat selventää. Ja koska ollaan trump ketjussa niin tietenkin tarkoitan tässä nimenomaisessa Trumpin veronkierrossa, eikä mitenkään yleisellä tasolla.

Ensinnäkin, tässä ei ole kyse perintöverosta, vaan Fred Trump oli hyvinkin vielä hengissä tuolloin. Kyse on siitä, miten hän lahjoittaa omaisuuttaan lapsilleen, eli lahjaverosta.

Ensimmäinen ongelma omaisuuden ja varsinkin kiinteistöjen lahjoittamisessa on niiden arvo. Tulisiko ne arvottaa ostohinnan mukaan, käyvän arvon mukaan vai potentiaalisen arvon mukaan? Kun kyseessä on suuri omaisuusmassa, niin lahjaa ei vain anneta summissa ja pelata uhkapeliä sen kanssa, miten verottaja sattuu sen arvottamaan jälkeenpäin. Siksi haetaan aina ennakkopäätös, jolloin verottaja itse hyväksyy etukäteen lahjan arvon ja siitä koituvat verot. Tämä on varsinkin tärkeää USA:ssa, jossa Suomesta poiketen lahjoittaja maksaa lahjaveron.

Aika harvassa on ne ihmiset, jotka haluavat lahjoittaa verottajalle enemmän, kuin omille lapsilleen. Joten arvot pyritään aina saamaan alas. Varsinkin kiinteistöjen kohdalla, jossa niiden käypä arvo voi olla melkein mitä vain. Joten jos Suomessakin mummo olisi lahjoittamassa kesämökkiään, niin hän ei tavallisesti lähde spekuloimaan sillä, kuinka mittaamattoman arvokas se tontti olisi miljonäärille asuinpaikaksi, vaan hän pikemminkin kertoisi kuinka vanha se tönö on ja kuinka se vaatii pian remonttia. Suomessa on myös mahdollista vähentää merkittävästi lahjan arvoa säilyttämällä nautintaoikeus. Eli vaikka mummo on lahjoittanut mökin lapselleen, niin mummo saa käyttää sitä.

Mitä muita mahdollisuuksia Fred Trumpilla olisi? Jos verottaja olisi arvottanut lahjan liian suureksi, hän voi jättää lahjoituksen tekemättä. Samoin Fred olisi voinut perustaa hyväntekeväisyysjärjestön (vaikkapa TGI - Trump Global Initiative), lahjoittaa omaisuutensa sinne ja antaa lastensa sitten nostaa sieltä palkkaa ja kulukorvauksia. Tuon alla olisi Fred voinut myös vaikkapa kiertää ympäri maata tai maailmaa pitämässä puheita á puoli miljoonaa per puhe.

 

[Tommy Goldfish]

Ensinnäkin, tässä ei ole kyse perintöverosta, vaan Fred Trump oli hyvinkin vielä hengissä tuolloin. Kyse on siitä, miten hän lahjoittaa omaisuuttaan lapsilleen, eli lahjaverosta.

Ensimmäinen ongelma omaisuuden ja varsinkin kiinteistöjen lahjoittamisessa on niiden arvo. Tulisiko ne arvottaa ostohinnan mukaan, käyvän arvon mukaan vai potentiaalisen arvon mukaan? Kun kyseessä on suuri omaisuusmassa, niin lahjaa ei vain anneta summissa ja pelata uhkapeliä sen kanssa, miten verottaja sattuu sen arvottamaan jälkeenpäin. Siksi haetaan aina ennakkopäätös, jolloin verottaja itse hyväksyy etukäteen lahjan arvon ja siitä koituvat verot. Tämä on varsinkin tärkeää USA:ssa, jossa Suomesta poiketen lahjoittaja maksaa lahjaveron.

Aika harvassa on ne ihmiset, jotka haluavat lahjoittaa verottajalle enemmän, kuin omille lapsilleen. Joten arvot pyritään aina saamaan alas. Varsinkin kiinteistöjen kohdalla, jossa niiden käypä arvo voi olla melkein mitä vain. Joten jos Suomessakin mummo olisi lahjoittamassa kesämökkiään, niin hän ei tavallisesti lähde spekuloimaan sillä, kuinka mittaamattoman arvokas se tontti olisi miljonäärille asuinpaikaksi, vaan hän pikemminkin kertoisi kuinka vanha se tönö on ja kuinka se vaatii pian remonttia. Suomessa on myös mahdollista vähentää merkittävästi lahjan arvoa säilyttämällä nautintaoikeus. Eli vaikka mummo on lahjoittanut mökin lapselleen, niin mummo saa käyttää sitä.

Mitä muita mahdollisuuksia Fred Trumpilla olisi? Jos verottaja olisi arvottanut lahjan liian suureksi, hän voi jättää lahjoituksen tekemättä. Samoin Fred olisi voinut perustaa hyväntekeväisyysjärjestön (vaikkapa TGI - Trump Global Initiative), lahjoittaa omaisuutensa sinne ja antaa lastensa sitten nostaa sieltä palkkaa ja kulukorvauksia. Tuon alla olisi Fred voinut myös vaikkapa kiertää ympäri maata tai maailmaa pitämässä puheita á puoli miljoonaa per puhe.

Kiitoksia suht kattavasta vastauksesta. Ja lahjaverokiertohan tuossa tosiaan on kyseessä. Enää tässä kiinnostaa se että toimivatko trumpit tässä tapauksessa laillisesti. Jos tuo oli laitonta veronkiertoa eikä laillistettua veronkiertoa niin sitten taas aikajana muuttuu relevantiksi, jos laittomat osuudet esim. olisi toteutettu ennen Trumpin täysi-ikäisyyttä, ei luulisi olevan rikosoikeudellisia seuraamuksia, mutta mahdollisesti noiden maksamattomien verojen perintä korkoineen voisi tapahtua?

 

[vilkas]

Kiitoksia suht kattavasta vastauksesta. Ja lahjaverokiertohan tuossa tosiaan on kyseessä. Enää tässä kiinnostaa se että toimivatko trumpit tässä tapauksessa laillisesti. Jos tuo oli laitonta veronkiertoa eikä laillistettua veronkiertoa niin sitten taas aikajana muuttuu relevantiksi, jos laittomat osuudet esim. olisi toteutettu ennen Trumpin täysi-ikäisyyttä, ei luulisi olevan rikosoikeudellisia seuraamuksia, mutta mahdollisesti noiden maksamattomien verojen perintä korkoineen voisi tapahtua?

Meinaatko, että Fred pitäisi kaivaa ylös haudastaan ja laittaa maksamaan enemmän?

 

[pagi]

Tässähän on esimerkki siitä miten DJT oli rehellinen: miljoonan laina on oikeasti pieni jos saa sadan millin lahjan

 

[vilkas]

Tässähän on esimerkki siitä miten DJT oli rehellinen: miljoonan laina on oikeasti pieni jos saa sadan millin lahjan

Tässä nyt mennään vähän offtopic:n puolelle, mutta rikkailla on tapana aloittaa lahjoittaminen lapsilleen tai lapsenlapsilleen hyvin, hyvin aikaisin. Fiksuimmat yrittävät pitää lastensa lapsuuden mahdollisimman normaalina ja ovat kertomatta tästä kunnes lapsi on aikuinen. Ja tätä ennen laittavat lapset opettelemaan rahan tekemisen tai sijoittamisen omalla työllä ja riskillä. Tästä on se etu, että ensimmäiset virheet tehdään pienemmillä summilla riskeeraamatta koko omaisuutta.

 

[JCSH]

Tässä nyt mennään vähän offtopic:n puolelle, mutta rikkailla on tapana aloittaa lahjoittaminen lapsilleen tai lapsenlapsilleen hyvin, hyvin aikaisin. Fiksuimmat yrittävät pitää lastensa lapsuuden mahdollisimman normaalina ja ovat kertomatta tästä kunnes lapsi on aikuinen. Ja tätä ennen laittavat lapset opettelemaan rahan tekemisen tai sijoittamisen omalla työllä ja riskillä. Tästä on se etu, että ensimmäiset virheet tehdään pienemmillä summilla riskeeraamatta koko omaisuutta.

Joo toki mutta Donaldhan on jatkuvasti toitottanut kuinka sai isältänsä vain 1 miljoonan lainan jonka joutui maksamaan takaisin ja muuten on täysin "self-made man". Joten tuohon ei oikein sovi se että sieltä onkin siirretty kymmeniä tai satoja miljoonia taaloja Donaldille.

Ei sinänsä että kukaan järkevä ihminen tuota self-made bullshittiä olisi koskaan uskonutkaan, kuten Seth MacFarlane aikoinaan sanoi: "basically Jaden Smith with a combover"

 

[humongous]

Viimeaikaiset väkivaltaisuudet vasemmalta Trumpin kannattajia ja republikaaneja kohtaan ovatkin olleet mielikuvitusta kirjoitaa demokraattien puoluetoimisto Washington Post.

Demokraattijohtajat jotka kannustavat väkijoukkoja aggressioihin julkisesti videolla ovatkin olleet pelkkää republikaanien propagandaa. Eli heidät voitaisiin hakata siitä hyvästä vielä kerran?

Senaattorit Booker ja Waters demokraateiteista agitoivat useamman kerean ihmisiä hyppäämään republikaanien kimppuun niin ravintoloissa kuin missä vaan tilassa.

Cher ja muut vasemmistojulkkikset juhlivat kun republikaaneja hakataan sairaalakuntoon.

Bonuksena Hillary Clinton demonisoi republikaanit, sanoo ettei heitä kohdella ihmisinä ja vasta kun demokraatit pääsee valtaan voivat he olla kunnon ihmisiä. Tuleeko Maon punakaarti kenellekkään mieleen?

 

[ttjm]

Viimeaikaiset väkivaltaisuudet vasemmalta Trumpin kannattajia ja republikaaneja kohtaan ovatkin olleet mielikuvitusta kirjoitaa demokraattien puoluetoimisto Washington Post.

Demokraattijohtajat jotka kannustavat väkijoukkoja aggressioihin julkisesti videolla ovatkin olleet pelkkää republikaanien propagandaa. Eli heidät voitaisiin hakata siitä hyvästä vielä kerran?

Senaattorit Booker ja Waters demokraateiteista agitoivat useamman kerean ihmisiä hyppäämään republikaanien kimppuun niin ravintoloissa kuin missä vaan tilassa.

Cher ja muut vasemmistojulkkikset juhlivat kun republikaaneja hakataan sairaalakuntoon.

Bonuksena Hillary Clinton demonisoi republikaanit, sanoo ettei heitä kohdella ihmisinä ja vasta kun demokraatit pääsee valtaan voivat he olla kunnon ihmisiä. Tuleeko Maon punakaarti kenellekkään mieleen?

Linkit väitteidesi tueksi, kiitos.

 

[Jurppii]

Viimeaikaiset väkivaltaisuudet vasemmalta Trumpin kannattajia ja republikaaneja kohtaan ovatkin olleet mielikuvitusta kirjoitaa demokraattien puoluetoimisto Washington Post.

Demokraattijohtajat jotka kannustavat väkijoukkoja aggressioihin julkisesti videolla ovatkin olleet pelkkää republikaanien propagandaa. Eli heidät voitaisiin hakata siitä hyvästä vielä kerran?

Senaattorit Booker ja Waters demokraateiteista agitoivat useamman kerean ihmisiä hyppäämään republikaanien kimppuun niin ravintoloissa kuin missä vaan tilassa.

Cher ja muut vasemmistojulkkikset juhlivat kun republikaaneja hakataan sairaalakuntoon.

Bonuksena Hillary Clinton demonisoi republikaanit, sanoo ettei heitä kohdella ihmisinä ja vasta kun demokraatit pääsee valtaan voivat he olla kunnon ihmisiä. Tuleeko Maon punakaarti kenellekkään mieleen?

Väärä video upotettuna (haaskasin 7 minuuttia elämästäni).

 

[pagi]

Väärä video upotettuna (haaskasin 7 minuuttia elämästäni).

Tuckerin kuva ja katsoit 7min?

 

[Jurppii]

Tuckerin kuva ja katsoit 7min?

Kun nyt istuin rauhallisessa tilassa työpöydän ääressä niin kerrankin annoin mahdollisuuden, että täysin selittämätön video sisältäisi todisteet tai lähteet esitettyihin väitteisiin. Olin väärässä. Sehän oli vaan Tucker, joka lätisi samat väitteet

 

[pagi]

Tässä nyt mennään vähän offtopic:n puolelle, mutta rikkailla on tapana aloittaa lahjoittaminen lapsilleen tai lapsenlapsilleen hyvin, hyvin aikaisin. Fiksuimmat yrittävät pitää lastensa lapsuuden mahdollisimman normaalina ja ovat kertomatta tästä kunnes lapsi on aikuinen. Ja tätä ennen laittavat lapset opettelemaan rahan tekemisen tai sijoittamisen omalla työllä ja riskillä. Tästä on se etu, että ensimmäiset virheet tehdään pienemmillä summilla riskeeraamatta koko omaisuutta.

Eikö Fred Trump ollut näitä fiksumpia?

Isommassa kuvassa päästään ehkä päättelyketjuun:
- onko yhteiskunnalla oikeus kerätä veroja?
- kuuluisiko rikkaiden maksaa näitä enemmän?

Yleensä vastaukset ovat kyllä ja kyllä. Jälkimmäiseen jopa niin, että rikkaat maksavat sekä dollareissa että prosenteissa enemmän. Samaan aikaan rikkailla on keinoja kiertää niitä esim yllä mainitulla tavalla jolloin jopa maksettu prosentti voi olla pienempi vaikka tuskin meistä kukaan rahassa maksaa veroja tuota viittäkään milliä elinaikanaan. Sitten jollei ole oikeissa piireissä voi jopa joutua häkkiin järjestelyistä kuten Wesley Snipes

 

[Lallijuoppo]

Sitten jollei ole oikeissa piireissä voi jopa joutua häkkiin järjestelyistä kuten Wesley Snipes

Oletko siis niin perehtynyt tuohon Snipesin tapaukseen, että sen voi todeta olevan oikeusmurha?
Itse en tiedä muuta kuin, että koitti huijata verottajaa ja jäi kiinni. Tuskin kukaan noita paria huippujalkapalloilijaakaan syyttömänä pitää, vaan pelkästään ahneina.

 

[pagi]

Oletko siis niin perehtynyt tuohon Snipesin tapaukseen, että sen voi todeta olevan oikeusmurha?
Itse en tiedä muuta kuin, että koitti huijata verottajaa ja jäi kiinni. Tuskin kukaan noita paria huippujalkapalloilijaakaan syyttömänä pitää, vaan pelkästään ahneina.

En ole. Jos sanavalinta oli turhan hyökkäävä voin korjata sen.

Sanotaan näin: veropetoksista (joita ei esimerkiksi otsikon henkilön tapauksessa ole todistettu) voi joutua jopa vankilaan, kuten WS. Tämän lisäksi Yhdysvalloissa on merkitystä sillä miten itseään oikeudessa edustaa, kuten esimerkkinä OJ.

 

[Stanley H. Tweedle]

Snipes päätti että hänen ei tarvitse maksaa veroja ja teki siitä vielä julkisen protestikampanjan. Oli muistaakseni noin ensimmäisen Blade-elokuvan aikoihin. Tuollaisesta tarkoituksellisesta oman elämän paskomisesta on aika turha vetää yhtäläisyyksiä mihinkään normaalitoimintaan.

 

[vilkas]

Eikö Fred Trump ollut näitä fiksumpia?

Isommassa kuvassa päästään ehkä päättelyketjuun:
- onko yhteiskunnalla oikeus kerätä veroja?
- kuuluisiko rikkaiden maksaa näitä enemmän?

Yleensä vastaukset ovat kyllä ja kyllä. Jälkimmäiseen jopa niin, että rikkaat maksavat sekä dollareissa että prosenteissa enemmän. Samaan aikaan rikkailla on keinoja kiertää niitä esim yllä mainitulla tavalla jolloin jopa maksettu prosentti voi olla pienempi vaikka tuskin meistä kukaan rahassa maksaa veroja tuota viittäkään milliä elinaikanaan. Sitten jollei ole oikeissa piireissä voi jopa joutua häkkiin järjestelyistä kuten Wesley Snipes

Ei nuo minun kertomani tavat ole mitenkään vain rikkaiden etuoikeus. Yhtä lailla voit lahjoittaa systemaattisesti rahaa Suomessakin lahjaverorajan alle lapsillesi. Ja vanhempien kannattaa myydä talonsa lapsilleen nautintaoikeuden kanssa, hakien siitä ennakkoratkaisun. Ei se vaati muuta kuin viitseliäisyyttä ja motivaatiota.

Huomatkaa, että kaikki tämä on laillista vero-optimointia eikä mitään laitonta veronkiertoa.

Filosofiset kysymykset sitten verotuksen autuudesta ja oikeasta tasosta yms. kannattaa hoitaa muussa ketjussa.

 

[humongous]

Google väitti olevansa tasapuolinen informaatioalusta. Totuus on jotain ihan muuta. Vuotaneesta muistiosta käy ilmi miten Google on sensuroinut vääriä ajatuksia ja puskee poliittisia asioita mitkä on heille mieleisiä.

Ongelmaa tästä ei toki tule kun he ovat demokraattien puolella.

 

[Jurppii]

Mites tää nyt meinaa taas kääntyä googleen @humongous

ps. upotetut twitteripaskeet näkyy valkoisina laatikoina. näin vaivaa taas sun vuoksesi ja kaivoin tuon auki ja siellä puhuttiin googlesta ja breitbartista, ei Trumpista

 

[Sceppe]

Aikaisempaan linjaan näh

Mites tää nyt meinaa taas kääntyä googleen @humongous

ps. upotetut twitteripaskeet näkyy valkoisina laatikoina. näin vaivaa taas sun vuoksesi ja kaivoin tuon auki ja siellä puhuttiin googlesta ja breitbartista, ei Trumpista

Muutenkin alkaa mennä julistamiseksi uskontojen tyyliin. Haetaan oikeistolaisesta mediasta omaa aatetta tukevia uutisia ja upataan niitä tänne.

 

[Baldrick]

Aikaisempaan linjaan näh


Muutenkin alkaa mennä julistamiseksi uskontojen tyyliin. Haetaan oikeistolaisesta mediasta omaa aatetta tukevia uutisia ja upataan niitä tänne.

Olisikin uutisia, mutta 99% on puhtaita väitteitä vailla mitään faktapohjaa. Vahvistusharha selvästi tuottaa suuria ongelmia heikommalle ainekselle. "Täälläkin sanotaan, että Hillary syö sikiöitä, sen on oltava totta". "Vain ehdokas x tuntuu olevan tietoinen Etelä-Afrikan valkoisten kansanmurhasta" jne. puhtaat paskapuheet joiden levittelyn estäminen on sensuuria.

 

[Jurppii]

Alkaa muutenkin olemaan siinä ja siinä, että onko Breitbart enää edes Trumpin kannalla joten menee kaikin puolin epärelevantiksi kohta aiheen osalta.

 

[vilkas]

Alkaa muutenkin olemaan siinä ja siinä, että onko Breitbart enää edes Trumpin kannalla joten menee kaikin puolin epärelevantiksi kohta aiheen osalta.

Mistä lähtien sinä olet alkanut lukea Breitbartia?

 

[Jurppii]

Mistä lähtien sinä olet alkanut lukea Breitbartia?

Aina lukenut

edit: Ihan oikeasti kiinnostaa tietää mitä "vastapuolen" päässä liikkuu. Jengihän siellä ihan oikeasti vihaa Kushneria, Ivankaa, pitää Nikki Haleyn lähes ainoana hyvänä puolena sitä, että ilmoitti tukevansa Trumpia kun tajusi lähteä jne. Yksikään kommentoija ei usko Belllingcatin löydöksiin Skripaliin liittyen vaikka Venäjäkin on jo ilmoittanut, että nimien vuotoa tutkitaan jne. Mene vähän offtopic.

 

[Jurppii]

Obaman kaudella talous kääntyy nousuun ja kasvu jatkuu vahvana. Obama ei väitä aikaansaaneensa vahvan talouden. Trump nappaa kopin hyvästä noususta ja beesailee huipulle, jatkuvasti hehkuttaen menestystä omana saavutuksenaan. Ensimmäinen pienikin notkahdus pörssikursseissa:

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syytti osakekurssien laskusta Yhdysvaltain keskuspankkia, kertoo CNN.



”Se on korjausliike, jota olemme odottaneet pitkään”, Trump sanoi yli 800 pisteen pudotuksesta.

”Mielestäni keskuspankki tekee virheen. He ovat niin tiukkoja. Mielestäni keskuspankki on tullut hulluksi”, Trump kommentoi CNN:n mukaan.

”Olen todella eri mieltä siitä, mitä keskuspankki tekee.”

Pörssikurssit romahtivat Yhdysvalloissa ja Aasiassa – Trump syyttää Yhdysvaltojen keskuspankkia ”hulluksi”

 

[Tommy Goldfish]

Obaman kaudella talous kääntyy nousuun ja kasvu jatkuu vahvana. Obama ei väitä aikaansaaneensa vahvan talouden. Trump nappaa kopin hyvästä noususta ja beesailee huipulle, jatkuvasti hehkuttaen menestystä omana saavutuksenaan. Ensimmäinen pienikin notkahdus pörssikursseissa:



Pörssikurssit romahtivat Yhdysvalloissa ja Aasiassa – Trump syyttää Yhdysvaltojen keskuspankkia ”hulluksi”

Se vasta olisikin viisasta jos keskuspankki tottelisi trumppia, joka on satojen miljoonien perinnöistä huolimatta harrastanut konkursseja nopeampaan tahtiin kuin hiilikaivostyöläiset vaihtavat autoa.

 

[Jurppii]

Trumpin saamiseksi "mitä vittua"-tilaan tarvitaan Kanye: Donald Trump and Kanye West: 17 surreal moments - CNNPolitics

 

[temh]

Trumpin saamiseksi "mitä vittua"-tilaan tarvitaan Kanye: Donald Trump and Kanye West: 17 surreal moments - CNNPolitics

Suosittelen katsomaan koko tilaisuuden, niin ei tarvitse lukea tuota NPC:lle tarkoitettua paskaa.

Tässä esim linkki:

 

[Jurppii]

Suosittelen katsomaan koko tilaisuuden, niin ei tarvitse lukea tuota NPC:lle tarkoitettua paskaa.

Tässä esim linkki:

Ja tän videon katsottuani nuo Kanyen kommentit muuttuu jotenkin järkeviksi?

Tykkäsitkö Kanyestä poliittisena vaikuttajana ennen kuin sulle paljastui, että se on trumpisti?

 

[temh]

Ja tän videon katsottuani nuo Kanyen kommentit muuttuu jotenkin järkeviksi?

Tykkäsitkö Kanyestä poliittisena vaikuttajana ennen kuin sulle paljastui, että se on trumpisti?

Minä en katso kuka sanoo asioita, jos asiat ovat lähellä omaa ajatusmaailmaani. Ilmeisesti sanansaattaja on tärkeämpi sinulle kuin itse viesti?
Kerkesit katsoa 20min pätkän parissa minuutissa? Varmaan jääkin vähän pimentoon lausunnot siinä tapauksessa..

Kanyeta lainatakseni "I don't talk in soundbites, I'm like fine wine.." jne.

 

[Jurppii]

Minä en katso kuka sanoo asioita, jos asiat ovat lähellä omaa ajatusmaailmaani. Ilmeisesti sanansaattaja on tärkeämpi sinulle kuin itse viesti?
Kerkesit katsoa 20min pätkän parissa minuutissa? Varmaan jääkin vähän pimentoon lausunnot siinä tapauksessa..

Kanyeta lainatakseni "I don't talk in soundbites, I'm like fine wine.." jne.

Niin, eli selvennätkö nyt vielä kerran, että miksi tämä video pitäisi katsoa läpi? Oliko jotkut noista yllälaittamassani linkissä listatut kohdat valheellisesti uutisoitu ja jos niin mitkä? Ja mielellään aikaleiman kanssa kohdat joissa "totuus" paljastuu.

Jos taas kyseessä oli yritys saada muut katselemaan videoita niin ei onnistunut

 

[jkeskir]

Kayane, kuka lieneekään, taitaa olla näitä korkkivikaisia viinejä.

 

[Sceppe]

Minä en katso kuka sanoo asioita, jos asiat ovat lähellä omaa ajatusmaailmaani. Ilmeisesti sanansaattaja on tärkeämpi sinulle kuin itse viesti?
Kerkesit katsoa 20min pätkän parissa minuutissa? Varmaan jääkin vähän pimentoon lausunnot siinä tapauksessa..

Kanyeta lainatakseni "I don't talk in soundbites, I'm like fine wine.." jne.

Eli jos tulisi joku todistetusti täysi mielipuoli ja vajaaälyinen sanomaan jotain, joka tukisi sinun ajatusmaailmaasi, niin olisit ihan ok asian kanssa. Ja tämä jopa vahvistaisi omia näkemyksiäsi ja olisi todistus jostain?