Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[temh]

Niin, eli selvennätkö nyt vielä kerran, että miksi tämä video pitäisi katsoa läpi? Oliko jotkut noista yllälaittamassani linkissä listatut kohdat valheellisesti uutisoitu ja jos niin mitkä? Ja mielellään aikaleiman kanssa kohdat joissa "totuus" paljastuu.

Jos taas kyseessä oli yritys saada muut katselemaan videoita niin ei onnistunut

Otan tästä irti sen, että haluat lukea mitä sinun pitää ajatella. Lähtökohtaisesti CNN:n kirjoittelu/uutisointi on niin asenteellista, että kukaan vakavasti otettava ihminen ei voi sitä suorin naamoin katsoa.
Tässä CNNPC:n keskustelua Kanyeen liittyen:

Vuonna 2018 huudetaan "token negroa" CNN:llä, kun ei suostu ryhmäajatteluun ja sinä käytät heidän uutisointia lähteenä mihinkään.

Vaikka meneekin hiukan tangentin suuntaan, niin en koe olevani millään tavalla velvoitettu alkamaan debunkkaamaan jotain random-väitteitä.

Muodosta omat ajatuksesi tapahtumien perusteella, älä ole NPC.

 

[temh]

Eli jos tulisi joku todistetusti täysi mielipuoli ja vajaaälyinen sanomaan jotain, joka tukisi sinun ajatusmaailmaasi, niin olisit ihan ok asian kanssa. Ja tämä jopa vahvistaisi omia näkemyksiäsi ja olisi todistus jostain?

Natseille eläimet olivat hyvin tärkeitä ja niiden hyvä kohtelu tärkeää. Joten jotta en ole natsi pitää minun piestä koiria ja pitää niitä arvottomina?

 

[Jurppii]

Otan tästä irti sen, että haluat lukea mitä sinun pitää ajatella. Lähtökohtaisesti CNN:n kirjoittelu/uutisointi on niin asenteellista, että kukaan vakavasti otettava ihminen ei voi sitä suorin naamoin katsoa.
Tässä CNNPC:n keskustelua Kanyeen liittyen:

Vuonna 2018 huudetaan "token negroa" CNN:llä, kun ei suostu ryhmäajatteluun ja sinä käytät heidän uutisointia lähteenä mihinkään.

Vaikka meneekin hiukan tangentin suuntaan, niin en koe olevani millään tavalla velvoitettu alkamaan debunkkaamaan jotain random-väitteitä.

Muodosta omat ajatuksesi tapahtumien perusteella, älä ole NPC.

Mihin sä pyrit spämmäämällä näitä videoita?

Kysymys oli siitä, että Kanye oli käynyt laukomassa urpoja ja jopa harhaisia juttuja Valkoisessa Talossa niin, että jopa Trump oli hämillään. Sulla oli joku ongelma tämän todellisuuden kanssa ja nyt et suostu asettumaan aloillesi ja kertomaan, että mikä tarkalleen ottaen meni pieleen vaan luikertelet aiheesta kolmanteen? Nolla pistettä

 

[temh]

Mihin sä pyrit spämmäämällä näitä videoita?

Kysymys oli siitä, että Kanye oli käynyt laukomassa urpoja ja jopa harhaisia juttuja Valkoisessa Talossa niin, että jopa Trump oli hämillään. Sulla oli joku ongelma tämän todellisuuden kanssa ja nyt et suostu asettumaan aloillesi ja kertomaan, että mikä tarkalleen ottaen meni pieleen vaan luikertelet aiheesta kolmanteen? Nolla pistettä

Kysymys oli, että muodostitko mielipiteesi itsenäisesti vai lukemalla CNN:n huippujournalismia? Jonka jälkeen annoin linkin koko pätkään minkä katsomalla selviäisi huomattavasti paremmin asiat kuin lukemalla CNN:n vääristeltyä totuutta.
Sinä "katsoit" videon ~4minuutissa (kesto liki 20min) ja totesit että videota katsomalla ei selviä mitään.

Ymmärrän kyllä, että on elämä on hektistä, mutta joskus on hyvä harrastaa lähdekritiikkiä.

 

[Jurppii]

Kysymys oli, että muodostitko mielipiteesi itsenäisesti vai lukemalla CNN:n huippujournalismia? Jonka jälkeen annoin linkin koko pätkään minkä katsomalla selviäisi huomattavasti paremmin asiat kuin lukemalla CNN:n vääristeltyä totuutta.
Sinä "katsoit" videon ~4minuutissa (kesto liki 20min) ja totesit että videota katsomalla ei selviä mitään.

Ymmärrän kyllä, että on elämä on hektistä, mutta joskus on hyvä harrastaa lähdekritiikkiä.

Eli sulla ei ollut asiasisältöön mitään kommentoitavaa etkä siitä edes virheitä löytänyt?

ps. En katsele videoita muuten kuin varmentaakseni faktat epäselvässä tilanteessa. En ole sitä sukupolvea, joka tarvitsee jotain vitun puhuvia päitä kertomaan sanat korviin

 

[Sceppe]

Natseille eläimet olivat hyvin tärkeitä ja niiden hyvä kohtelu tärkeää. Joten jotta en ole natsi pitää minun piestä koiria ja pitää niitä arvottomina?

Ei koska missään virallisessa dogmassa ei puhuttu, että natseille eläimet ovat tärkeitä. Joillekin oli ja joillekin ei. Vaihda eläimen tilalle juutalainen ja hyvä kohtelu huonoksi jne niin sitten päästään jo johonkin.

 

[temh]

Eli sulla ei ollut asiasisältöön mitään kommentoitavaa etkä siitä edes virheitä löytänyt?

"Asiasisältöön"

Jos lähtökohta on se, että pidät kyseistä artikkelia asiasisältönä, niin onnea ja menestystä jatkoon. Mielestäsi ei varmasti ollut sitten mitään järkevää sanottavaa minulla, mutta kiitos näistä kommenteista kuitenkin.

 

[Jurppii]

"Asiasisältöön"

Jos lähtökohta on se, että pidät kyseistä artikkelia asiasisältönä, niin onnea ja menestystä jatkoon. Mielestäsi ei varmasti ollut sitten mitään järkevää sanottavaa minulla, mutta kiitos näistä kommenteista kuitenkin.

Jos et sä edes ymmärrä, mitä termillä asiasisältö tarkoitetaan, niin miten jaksat vääntää ja nolata itseäsi viesti viestiltä pahemmin?

Vihje: Tekstin asiasisältö ei ole olematta tai olemassa riippuen siitä, että onko se sinun tai jonkun muun mielestä merkittävää, asiallista tai edes totta.

 

[pagi]

"Asiasisältöön"

Jos lähtökohta on se, että pidät kyseistä artikkelia asiasisältönä, niin onnea ja menestystä jatkoon. Mielestäsi ei varmasti ollut sitten mitään järkevää sanottavaa minulla, mutta kiitos näistä kommenteista kuitenkin.

Etkös sinä sanonut että viesti on olennaisempaa kuin sen kertoja? Mikä on muuten NPC?

 

[sniperfin]

Trumpin saamiseksi "mitä vittua"-tilaan tarvitaan Kanye: Donald Trump and Kanye West: 17 surreal moments - CNNPolitics

Jos haluat lukea jotain suurrealistista niin tässä yhden ihan oikean toimittajan kirjoittama kuvaus siitä kuinka hän sai henk. koht. pressitilaisuuden kun selvisi että hän aikoo kirjoittaa
negatiivisen jutun valkoisesta talosta.
Juttu on varsin pitkä ja ei sovi niille joiden pääasiallinen informaatiolähde on juutuubi, mutta sisällöltään erinomainen ja antaa erittäin hyvän kuvan siitä millaine buugi valkoisessa talossa on.

My Private Oval Office Press Conference With Trump, Pence, Pompeo, and Kelly

 

[Pepo]

Mihin sä pyrit spämmäämällä näitä videoita?

Kysymys oli siitä, että Kanye oli käynyt laukomassa urpoja ja jopa harhaisia juttuja Valkoisessa Talossa niin, että jopa Trump oli hämillään. Sulla oli joku ongelma tämän todellisuuden kanssa ja nyt et suostu asettumaan aloillesi ja kertomaan, että mikä tarkalleen ottaen meni pieleen vaan luikertelet aiheesta kolmanteen? Nolla pistettä

Videon perusteella Trump ei ollut hämillään vaan vaikuttunut, ja antoi hyvin huomiota myös Jim Brownille joka uhkasi jäädä Kanyen varjoon.

 

[Jurppii]

Videon perusteella Trump ei ollut hämillään vaan vaikuttunut, ja antoi hyvin huomiota myös Jim Brownille joka uhkasi jäädä Kanyen varjoon.

Vaikuttunut siitä, että Kanye kertoi olevansa toisessa todellisuudessa kuusinkertaista elinkautista istuva jengipomo ja että tämän takia hänet pitäisi saada vapaalle?

 

[Korppikuningas]

Se vasta olisikin viisasta jos keskuspankki tottelisi trumppia, joka on satojen miljoonien perinnöistä huolimatta harrastanut konkursseja nopeampaan tahtiin kuin hiilikaivostyöläiset vaihtavat autoa.

Mikä tää konkurssiargumentti aina on kun Trumpista puhutaan?

Tai jos mulla olis valtava määrä rahaa ja haluisin saada lisää, niin mulla olis ainakin varaa yrittää ja ottaa riskejä.

Toiset onnistuu ja toiset ei.

Jos sä haluisit tehdä lisää rahaa, niin tietäisitkö suoraan mitkä yritykset tms tuo rahaa ja mitkä ei?

 

[Tommy Goldfish]

Mikä tää konkurssiargumentti aina on kun Trumpista puhutaan?

Tai jos mulla olis valtava määrä rahaa ja haluisin saada lisää, niin mulla olis ainakin varaa yrittää ja ottaa riskejä.

Toiset onnistuu ja toiset ei.

Jos sä haluisit tehdä lisää rahaa, niin tietäisitkö suoraan mitkä yritykset tms tuo rahaa ja mitkä ei?

Pointtina se että trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti ja vielä noilla lähtökohdilla ja nuo kommentit joilla yrittää vierittää syytä omilta harteilta on pelkästään sitä perusnarsismia millä yrittää näyttää hyvältä. Keskuspankki käy hyvänä syntipukkina kun siellä ei ole samanlaista twiittailuidioottia vastassa vaan asiantuntijoita tekemässä töitään.

 

[Korppikuningas]

Pointtina se että trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti ja vielä noilla lähtökohdilla ja nuo kommentit joilla yrittää vierittää syytä omilta harteilta on pelkästään sitä perusnarsismia millä yrittää näyttää hyvältä. Keskuspankki käy hyvänä syntipukkina kun siellä ei ole samanlaista twiittailuidioottia vastassa vaan asiantuntijoita tekemässä töitään.

En oo seurannu Trumpin talousjuttuja, mutta jos lähtökohta on 0 (se millä Trump lähti yritysmaailmaan), ni mennäänkö plussalla vai miinuksella?

 

[wanderer_]

En oo seurannu Trumpin talousjuttuja, mutta jos lähtökohta on 0 (se millä Trump lähti yritysmaailmaan), ni mennäänkö plussalla vai miinuksella?

Miten se voi olla nolla, jos hän on perinyt miljoonia isäpapaltaan?

 

[Korppikuningas]

Miten se voi olla nolla, jos hän on perinyt miljoonia isäpapaltaan?

En tarkottanut, että sillä olis ollu 0 dollaria, vaan se 0 oli se lähtökohta. Laitoin vielä suluissa "(se millä Trump lähti yritysmaailmaan)", että tyhmätkin ymmärtäis mitä tarkotan.

 

[wanderer_]

En tarkottanut, että sillä olis ollu 0 dollaria, vaan se 0 oli se lähtökohta. Laitoin vielä suluissa (se millä Trump lähti yritysmaailmaan), että tyhmätkin ymmärtäis mitä tarkotan.

Pointsi onkin siinä, että on helpompi ottaa riskejä, kun sitä hynää on jo valmiiksi, ja näin ollen ei paljon keikauta vaikka sitä vähän välillä menettäisikin.

Trumphan aloitti uransa isänsä yrityksessä, ei siis yrittänyt omaa tietään menestykseen.

 

[Korppikuningas]

Pointsi onkin siinä, että on helpompi ottaa riskejä, kun sitä hynää on jo valmiiksi, ja näin ollen ei paljon keikauta vaikka sitä vähän välillä menettäisikin.

Trumphan aloitti uransa isänsä yrityksessä, eli ei omin kyvyin liikemaailmass.a

No niinpä! Siks halusin tietääkkin, että mikä on tilanne, ollaanko plussalla vai miinuksella, kun väite oli että "Trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti".

Jos lähtötilanne on nolla ja ollaan pärjätty surkeesti, ni sen pitäis olla paljonkin miinuksella, niin paljon se on sitten miinuksella?

 

[wanderer_]

No niinpä! Siks halusin tietääkkin, että mikä on tilanne, ollaanko plussalla vai miinuksella, kun väite oli että "Trump on pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti".

Jos lähtötilanne on nolla ja ollaan pärjätty surkeesti, ni sen pitäis olla paljonkin miinuksella, niin paljon se on sitten miinuksella?

Ei kai se nyt miinuksella ole. Mutta jotkut ovat laskeskelleet, että hän olisi ansainnut paremmin, jos olisi vain sijoittanut rahat rahastoihin sen sijaan että teki (ei aina niin onnistuneita) liiketoimiaan.


Passiiviset rahastot lyövät sähläyksen - Donald Trumpkin olisi rikkaampi indeksisijoittajana

 

[Korppikuningas]

Ei kai se sillon oo "pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti", jos kerran plussalla ollaan.

 

[wanderer_]

Ei kai se sillon oo "pärjännyt talousjutuissa suorastaan surkeasti", jos kerran plussalla ollaan.

No, miinuksella verrattuna siihen, että olisi antanut rahojen maata rahastoissa

 

[sniperfin]

Onhan se tietysti surkeasti jos verrataan siihen mihin olisi voinut päästä (ja moni muu on päässytkin, ihan ilman isin rahojakin).
Tottakai joku on pärjännyt vielä surkeamminkin, eli todella surkeasti, trump vain surkeasti.
Ei plussa tietenkään tarkoita sitä että ei voi olla pärjännyt surkeasti, jos by default vain laittamalla rahat tilille olisi pärjännyt yhtä hyvin.

Jääkiekossakin taitaa olla mm- tasolla a,b,c ja vielä d sarjat.
Suomi pelaa a-sarjassa. Jos tulemme kisoissa sijalle 9. niin olemme pärjänneet surkeasti, vaikka alempia sarjoja on kolme.

 

[Lallijuoppo]

No, miinuksella verrattuna siihen, että olisi antanut rahojen maata rahastoissa

Kai sitä nyt kokemuksille ja elämyksillekin jotain rahallista arvoa pitää antaa.

Olisi meinaan aika pirun paljon tylsempi elämä ollut, jos olisi antanut rahojensa olla jossain sijoitettuna ja nauttinut vain olostaan ilman mitään riskejä ja sähläämistä.

 

[wanderer_]

Kai sitä nyt kokemuksille ja elämyksillekin jotain rahallista arvoa pitää antaa.

Olisi meinaan aika pirun paljon tylsempi elämä ollut, jos olisi antanut rahojensa olla jossain sijoitettuna ja nauttinut vain olostaan ilman mitään riskejä ja sähläämistä.

Trump markkinoi itseään vaaleissa(kin) menestyksekkänä liikemiehenä, ja ilmeisesti osa myös uskoi sen.

 

[Lallijuoppo]

Trump markkinoi itseään vaaleissa(kin) menestyksekkänä liikemiehenä, ja ilmeisesti osa myös uskoi sen.

Jos kaveri on miljonääri, niin pakkohan sen on olla menestynyt.
Sanotaan näin, että en panisi pahakseni, jos olisin yhtä epäonnistunut kuin Donald.

 

[sniperfin]

Voihan toki olla että äänestäjät näkivät elämänkokemuksen ja elämykset olevan tärkeimmät kun mitataan menestystä liikemiehenä, ei rahalliset saavutukset.
Trumpin puheista tätä ei tosin huomaa, eikä se tavallisesti ole Usassa ollut se millä menestyvä liikemies määritellään, mutta ehkä nämä äänestäjät katsoivat kuitenkin juuri
nämä asiat tärkeimmiksi ?

Jos kaveri on miljonääri, niin pakkohan sen on olla menestynyt.

Ihailtavaa logiikkaa, suorastaan kaunista.
Jos saat perintönä 10 miljoonaa ja sinulla on 2 jäljellä loppuvuodesta ja loput ovat menneet huonoissa sijoituksissa, olet kuitenkin menestyjä koska olet miljonääri.

 

[Pepo]

Montako miljardööriä näitä nyt on siitä hyvästä että ovat laittaneet omaisuutensa rahastoon 70-80 luvulla?

 

[Stanley H. Tweedle]

Huonosti vedetty, kun on vaan miljonääri ja USA:n pressa. Lähtökohtaisesti tällä palstalla jokainen olisi pystynyt parempaan.

No joo.. Entäs vaikka lähtökohtaisesti jokainen perintömiljonääri on tienannut paremmin kuin Trump eikä puhuta presidenttiydestä mitään?

Eipä olla vieläkään realismin tasolla. Mutta ilmeisesti on jälleen kysymys paremmasta liioittelusta. (Se Trumpin rehentely on sitten sitä idiotismia). Edellinen lause sisältää vihjailua.

 

[ojisama]

Verotietojen perusteellahan tuota menestymistä voisi verrata edellisiin presidentteihin.

 

[jkeskir]

Niin jos tumppi vain julkaisee ne verotiedot, kuten aiemmat.

 

[ATE]

Eikö nyt olisi jotain laadukkaampaa Trump ulinaa vaikka jostain viimeikaisista tapahtumista? Ymmärettävää kyllä että varmaan vaikeaa kun pelkkää Trumpin voittamista ollut viime ajan tapahtumat mutta ne samat valitukset kuinka Trump ei ole itse menestynyt ja itse tienannut miljardeitaan on tainnut tässäkin ketjussa useampaan kertaan jo olla.

 

[Tommy Goldfish]

Eikö nyt olisi jotain laadukkaampaa Trump ulinaa vaikka jostain viimeikaisista tapahtumista? Ymmärettävää kyllä että varmaan vaikeaa kun pelkkää Trumpin voittamista ollut viime ajan tapahtumat mutta ne samat itkemiset kuinka Trump ei ole itse menestynyt ja itse tienannut miljardeitaan on tainnut tässäkin ketjussa useampaan kertaan jo olla.

Tämäpä oli viimeaikainen tapahtuma, kun trump yritti esittää olevansa keskuspankkia parempi asiantuntija talousasioissa. Melko relevanttia.

Mutta laitetaan ATE:n toiveesta tämä:

Trump haluaa jatkaa asevientiä Saudi-Arabiaan toimittajan murha- ja paloitteluepäilyistä huolimatta – firmat vetäytyvät

Kukahan puristaa trumppia Toad:ista tässä kohtaa?

Spoileri

Jos oikein muistan niin suomikin taitaa tuonne aseita toimittaa? Voisi loppua sekin jos näin on.

 

[wanderer_]

Eikö nyt olisi jotain laadukkaampaa Trump ulinaa vaikka jostain viimeikaisista tapahtumista? Ymmärettävää kyllä että varmaan vaikeaa kun pelkkää Trumpin voittamista ollut viime ajan tapahtumat mutta ne samat itkemiset kuinka Trump ei ole itse menestynyt ja itse tienannut miljardeitaan on tainnut tässäkin ketjussa useampaan kertaan jo olla.

Itse ainakin vastasin kysymykseen.

 

[ttjm]

Trumpin mukaan Saudi-Arabia hankkii USA:lta sotilaskalustoa jopa 110 miljardilla dollarilla. Hänen mukaansa asevientiä ei tule lopettaa toimittajan katoamisesta huolimatta, koska asehankinnat tuovat Yhdysvaltoihin työpaikkoja.

– Muutoin he vain kiikuttaisivat rahansa Venäjälle, Kiinalle tai jollekin muulle, Trump sanoo.

Jos jotain positiivista pitää hakea, niin ei ainakaan mussuta mistään jenkkien arvoista tässä kohtaa.

 

[Jurppii]

Esimerkki tapauksesta, jossa arvostaisin Trumpia olisi jos hän laittaisi kovan kovaa vastaan Saudien kanssa: Yhdysvallat vaatii tutkintaa sauditoimittajan katoamisesta: ”Liikkeellä on aika ikäviä tarinoita”

Näyttäis siltä, ettei tartte tästäkään antaa Trumpille pisteitä. Mieshän on taipumassa jo nyt koska pitää saada aseita trokattua Saudeille

 

[?..]

Näyttäis siltä, ettei tartte tästäkään antaa Trumpille pisteitä. Mieshän on taipumassa jo nyt koska pitää saada aseita trokattua Saudeille

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

 

[Jurppii]

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

Tiedän että Suomi myy mutta miten se liittyy otsikon aiheeseen?

 

[ttjm]

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

Saisi Suomikin lopettaa aseiden myynnin Lähi-Itään ihan kokonaan.

 

[Lallijuoppo]

Suomihan myy kanssa aseita ja kalustoa saudeille.

Tämä ei tietenkään ketään kiinnosta koska voi taas jauhaa Trumpista.

Kuinka moni länsimainen firma on tehnyt mitään saudiboikottia? Virgin lentoyhtiö on ainut, jonka pomo on asiasta avautunut.

Missä on muutenkin suvakkien boikottikampanjat? Firma laitetaan polvilleen, jos joku siellä toteaa ettei nyt oikein syty homoille. Mutta se ei haittaa, että on bisneksiä maan kanssa, joka tappaa ja paloittelee ikäviä kirjoitelleen miehen. Puhumattakaan vähemmän näyttävistä murhista.

 

[ttjm]

Missä on muutenkin suvakkien boikottikampanjat? Firma laitetaan polvilleen, jos joku siellä toteaa ettei nyt oikein syty homoille. Mutta se ei haittaa, että on bisneksiä maan kanssa, joka tappaa ja paloittelee ikäviä kirjoitelleen miehen. Puhumattakaan vähemmän näyttävistä murhista.

Mitähän sä nyt taas selität? Esim. kaikki ihmisoikeusjärjestöt on kritisoineet ja kampanjoineet Saudi-Arabian tekemisistä jo vuosikymmeniä. Media nyt ei vaan jaksa näistä enää paljoa tehdä juttua. Ihan sama tilanne Kiinan kanssa. Politiikassa menee aina rahan mukaan, mutta kyllä kansalaisjärjestöt näistä pitää meteliä jatkuvasti.

 

[Jurppii]

Saisi Suomikin lopettaa aseiden myynnin Lähi-Itään ihan kokonaan.

Niinpä. Mutta Suomi ei ole tosiaan keskustelun aiheena jna Trump voisi oikeasti saada jotain muutosta tuolla aikaan.

 

[Lallijuoppo]

Niinpä. Mutta Suomi ei ole tosiaan keskustelun aiheena jna Trump voisi oikeasti saada jotain muutosta tuolla aikaan.

Ei tilanne on siis se, että Trumpilta vaaditaan enemmän kuin keneltäkään muulta. Muut saa touhuta kuten haluavat.

Ja aika hiljaa noi arvostelevat ihmisoikeusjärjestöt ovat, ei todellakaan laiteta someen paskamyrskyä, missä mustamaalataan jotain tahoa niin että tuntuu, kunnes jotain tapahtuu.

Täysin toista kuin mainitsemassani vääränlaisesta puheesta, josta kyllä hommataan potkut jollekin.

 

[ttjm]

Ei tilanne on siis se, että Trumpilta vaaditaan enemmän kuin keneltäkään muulta. Muut saa touhuta kuten haluavat.

Hienosti väärinymmärretty taas...

Ja aika hiljaa noi arvostelevat ihmisoikeusjärjestöt ovat, ei todellakaan laiteta someen paskamyrskyä, missä mustamaalataan jotain tahoa niin että tuntuu, kunnes jotain tapahtuu.

Täysin toista kuin mainitsemassani vääränlaisesta puheesta, josta kyllä hommataan potkut jollekin.

Ne ihmisoikeusjärjestöt laittaa sitä aihetta koko ajan someen. Se että siitä ei synny paskamyrskyä, kertoo enemmän yhteiskunnasta missä eletään.

 

[jkeskir]

Ei tilanne on siis se, että Trumpilta vaaditaan enemmän kuin keneltäkään muulta. Muut saa touhuta kuten haluavat.

Ja aika hiljaa noi arvostelevat ihmisoikeusjärjestöt ovat, ei todellakaan laiteta someen paskamyrskyä, missä mustamaalataan jotain tahoa niin että tuntuu, kunnes jotain tapahtuu.

Täysin toista kuin mainitsemassani vääränlaisesta puheesta, josta kyllä hommataan potkut jollekin.

Eli haluat kieltää trumpin arvostelun tässä keskustelussa, koska muita ei arvostella? Sopii kuvaan.

 

[Lallijuoppo]

Ne ihmisoikeusjärjestöt laittaa sitä aihetta koko ajan someen. Se että siitä ei synny paskamyrskyä, kertoo enemmän yhteiskunnasta missä eletään.

Totta. Ei kai se ole saudeja arvostelevan järjestön vika, jos sen esiinnostamat asiat ei kiinnosta someloukkaantujia.

 

[Kizmo]

Yhdysvallat on kuitenkin suurin länsimainen Saudien rahoittaja ja vieläpä aika suurella marginaalilla.

Ja ihmisoikeusaktivismi ja raivoaminen johtaa saudeissa lähinnä hautaan kuten kiinassa tai venäjälläkin joten ei tuo nyt ihme ole ettei kiinnostusta löydy.

 

[sniperfin]

Ei tilanne on siis se, että Trumpilta vaaditaan enemmän kuin keneltäkään muulta. Muut saa touhuta kuten haluavat.

Ilman muuta maailman vaikutusvaltaisimmalta ja itseään esimerkkinä pitävän valtion johtajalta vaaditaan enemmän kuin muilta, sehän on päivän selvää.
Amerikan presidenttiä kuvataan sanonnalla "vapaan maailman johtaja" ja maa kuvaa itseään "America is a shining city upon a hill", se asettaa valtion ja sen johtajan eri asemaan kuin muut valtiot ja niiden johtajat.
Kun valtio asettaa itsensä ja johtajansa tuollaiseen asemaan, se tietenkin luo tilanteen jossa sen toimia katsotaan erityisen kriittisellä silmällä.

Mitä veikkaat, jos yhdysvallat vangitsisi tai jopa tappaisi trumppia arvostelevan journalistin, olisiko haloo ja huomio isompi kuin jos venäjällä tapahtuisi sama ?
Tottakai se olisi.
Se että kritiikki on selkeistä syistä johtuen kovempaa, ei tietenkään tarkoita että muut saa touhuta kuten haluavat, tuollaiset lauseet ovat sitä erittäin
heikkoa keskustelua ja argumentointia jossa tahallaan liiotellaan aina kun voidaan jotta oma uhriutuminen voidaan maksimoida.

 

[BNo1]

Jos saat perintönä 10 miljoonaa ja sinulla on 2 jäljellä loppuvuodesta ja loput ovat menneet huonoissa sijoituksissa, olet kuitenkin menestyjä koska olet miljonääri.

Kuvaisin trumpin bisneslogiikkaa seuraavalla olkiukolla.

Isä antaa sixpackin kaljaa, tämän jälkeen trump kuulee että palautuspulloista saa rahaa ja kaataa kaljat viemäriin ennen pullojen palautusta.

Tämä täyttää monen täälläkin esittämät vaatimukset nollatilanteesta (kaljat saatu isältä, tuottava bisnes rakennetaan niiden päälle omin pikku kätösin) ja ollaan plussalla (saatiin rahaa pulloista), mutta silti suurinosa ei-trump faneista näkee miksi kyseinen bisnesmalli on vähän hataralla pohjalla.

 

[Lallijuoppo]

Ilman muuta maailman vaikutusvaltaisimmalta ja itseään esimerkkinä pitävän valtion johtajalta vaaditaan enemmän kuin muilta, sehän on päivän selvää.
Amerikan presidenttiä kuvataan sanonnalla "vapaan maailman johtaja" ja maa kuvaa itseään "America is a shining city upon a hill", se asettaa valtion ja sen johtajan eri asemaan kuin muut valtiot ja niiden johtajat.
Kun valtio asettaa itsensä ja johtajansa tuollaiseen asemaan, se tietenkin luo tilanteen jossa sen toimia katsotaan erityisen kriittisellä silmällä.

Ei saudien tilanne ole muuttunut vaikkapa Obaman kaudesta, joten tarkoitin toki, että Trumpilta vaaditaan myös enemmän kuin edeltäjiltään.