TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Laita linkki siihen missä on kerrottu Trumpin joutuneen vakoilun kohteeksi? Paria alaista on kuunneltu, koska olivat yhteydessä Venäjän tiedusteluun, mikä tietysti on maanpetos USA:ssa
Nimittäin se FSB kontatki - ei sen seuranta.
Mitään ongelmaa ei ole, kun ovat "hyviksien" tiimissä. Tuollainen yksipuolinen selkärangattomuus ahdistaa.
Hienoa, toivon että jos oikeasti otat tuon linjan, niin et tee googleja ja kohtelet molempia puolia tasapuolisesti.
Näin ne maalitolpat vaihtaa paikkaa. Sinun kanssasi on turha väitellä mitään.Laita linkki siihen missä on kerrottu Trumpin joutuneen vakoilun kohteeksi? Paria alaista on kuunneltu, koska olivat yhteydessä Venäjän tiedusteluun, mikä tietysti on maanpetos USA:ssa
Varmasti toki mielenkiintoisempia uutisia, jos keksit vapaasti sekaan mehukkaampia tapahtumia.
Voisko näille mielipiteille jotka esitellään totuuksina saada vähän lihaa luiden ympärille?
Hieno juttu linkkaat uutiseen mikä vahvisti minun väitteeni... Taas tuli stereotypialle vahvistus.
Kuinka helppoa köyhän on saada henkkarit ja vapaapäivä vaaleihin? Suomessa sossu maksaa henkkarit, kuinkas USA:ssa? Ja rekisteröitymispakko on huono vitsi, jolla painetaan äänestysprosenttia alas ihan tarkoituksella.
Niin ja kuinka paljon maksoit edellisestä Google haustasi?
Minähän en oikeastaan tiedä muurin tilanteesta muuta kuin, että jossain vaiheessa ilkuttiin sitä, kun Trump ei saa sitä rakennettua.
Joo, tuntuukin hassulta että miten kansakunta joka on käynyt kuussa jo vuosikymmeniä sitten ei ole pystynyt järjestämään näin alkeellista asiaa järkevämmin. Tosin ehkä se todella on niin kuin yksi tuttu sanoi joka asui vuoden USAssa työkeikalla että "Kyllähän ne ei ole kuussa käyneet kun tuota menoa katsoi".
Äänestyksen kohdalla kyse on ihan puhtaasti siitä, että tietyn porukan ei yleisesti ottaen toivota äänestävän. Ensin se iskisi republikaanien kannatukseen ja sen jälkeen vaikuttaisi myös demokraatteihin. Yhdysvalloissahan harrastetaan myös gerrymanderointia eli vaalipiirien rajojen vetämistä niin, että esimerkiksi suuri vähemmistö saadaan ositettua useaan vaalipiiriin vähemmistöksi, sen sijaan, että se olisi yhdessä tai muutamassa loogisesti rajatussa enemmistö.
No tuossa oli puhetta Googlen pilkkomisesta jolloin on aika olennaista ottaa huomioon se että miten Google tekee rahansa.
Vai olisko kuitenkin siitä hyvästä, että lukuisista huomautuksista huolimatta jatkat videoilla keskustelua ja pakotat muiden päälle omaan maailmankuvaasi istuvaa vasemmisto-roolia (lukuisista korjauksista huolimatta) sekä nimittelet muita kirjoittajia (tästäkin on tainnut olla viimeaikoina)?
Ja Googlehan puolusti omia intressejään (ja siten omistajiensa). Yritysten pitääkin ajaa omaa etuaan.
Yhtäkaikki, kirjoittajan puolueellisen tarkoitushakuisuuden näkee kilometrin päähän jos hän yrittää rinnastaa oman maan äänioikeutettujen auttamisen äänestämään ulkovallan aktiiviseen ja epäavoimeen disinformaatiokampanjointiin.
Seuraavissa vaaleissa General Motors ja Ford ja öljy-yhtiöt voivat sitten järjestää massiivisen kuljetuspalvelun halutulle kohderyhmälle ja NRA voi osallistua pitämällä äänestyspaikat mahdollisimman turvallisina terrorismin varalta. Kaikki ihan ok ja hienoa kun tässä vain autetaan ihmisiä äänestämään ja yritykset vain turvaavat omia intressejään.
Onko äänestysprosentin kasvaminen mielestäsi huono asia?
Jesus Christ, kuinka naivi ja sokea oikein olet?
Taas vaihteeksi on keskustelu kääntymässä käyttäjien väliseksi kinasteluksi ja kohdistuvaksi haukkumiseksi, siinä ollaan kyllä tässä ketjussa mestareita.
Erittäin, mutta miten se tähän liittyy?
Juu voivat. Ovat jo voineet aika pitkän aikaa toimia noin ja Korkein Oikeus konservatiivituomareiden äänillä vahvisti tuon lailliseksi toiminnaksi 8 vuotta sitten.
Mikä vasemmisto?
Mutta mitä eroa on rahalla, jonka suuryritykset maksaa trumpille (kampanjalle, puolueelle jne), jotta saavat haltuunsa valtion elimen ja nettineutraliteetin kumottua ja rahalla jonka toiset suuryritykset käyttää sen nettineutraliteetin puolesta?
Kukas täällä nyt taas on sitä vasemmistoa?
Joo Jenkeissä etenkin "liberaalit" vastustavat suuryritysten vaikutusvaltaa politiikassa huonona asiana. Ja veikkaan että jos lähdettäisiin tekemään perustuslainmuutosta joka kumoaisi Citizens Unitedin ja kaventaisi yritysten valtaa poliittisessa prosessissa niin tuo ei kaatuisi demokraattien tuen puutteeseen.
Tuosta en tiedä, ovat sen verran epälooginen sakki.
Vasemmisto?
Samaistat amerikkalaisen firman toiminnan, joka on täysin lakien mukaista, venäjän laittomaan toimintaan. Sopii kyllä kuvaan
Minusta kyllä kirjoitin, että Googlen toiminta on sallittua ja Venäjän kiellettyä.
Sopii kyllä kuvaan.
En tiedä oletko huomannut, mutta nimimerkit joita yleistäen kutsut ketjussa vasemmistoksi ovat suurimmaksi osaksi kertoneet olevansa kokoomus/persu linjalla. Ehkä siis aika lopettaa muille jonkun aatteen keksiminen, Trumpin toimia vastustavat ovat ympäri puoluekartan ja lähinnä vastustavat typeryyttä jota Trump edustaa. Trumpin talouslinjaa voi kyllä kutsua vasemmistolaiseksi. Oikeistolaista siinä on korkeintaan se että velkarahalla koitetaan kannustaa epäkelpoja aloja, kuten hiiliteollisuutta olemaan kehittymättä kilpailukykyiseksi.
Jos tässä tapauksessa tarkoitat hyviksillä niitä jotka noudattaa lakeja niin kyllähän se noin yleensä menee että ongelmaa ei ole. Maanpetos on taas vähän eri juttu.
Missä tämä maanpetos on tapahtunut?
Niin sitä ei ole vielä todistettu, mutta lähinnä täällä on kritisoitu todennäköistä tai mahdollista maanpetosta. Toisaalta täällä syytellään, että miksi googlea ei ole syytetty niin tosiaan siitä syystä että se on laillista ja ennen tätä ei ollut edes varmoja todisteita siitä että ovat tätä laillista toimintaansa tehneet. Minusta noiden kahden vertailu ei ole mitenkään edes järkevää. Toisessa puhutaan tosiaan maanpetoksesta ja toisessa täysin laillisesta toiminnasta joka on nimenomaan republikaanien äänestyksen perusteella varmistettu lailliseksi.
No jos käytetään järkeä ja jätetään Trumpin spekuloitu/toivottu/todistamaton maanpetos sekä venäläisten varmistettu vaikuttamistoiminta - mikä ei siis sinällään ole maanpetos - aiheen ulkopuolelle:
Olisihan sillä. Mutta spekulointi tuolla on aika hörhöhommaa. Vähän kuin Pertti olisi heittänyt Mattia lumipallolla ja sitten spekuloidaan sillä että meteoriitti tippumassa Matin otsaan olisi paljon pahempi sen sijaan että katsotaan valvontakameralta oliko se Pertti vai joku muu.
Tuossa olet valitettavan oikeassa. Media on keskittynyt niin paljon seuraamaan Trumpin jokaista liikettä, että yleisön on vaikea nähdä sitä miten vakavia hänen oikeat virheet ovat. Ei hänen jokainen twiittinsä ole niin vaarallisia, että tarvitsisi erillistä juttua tehdä vaikka miten hölmöjä olisivatkin. Sama ei toki päde pelkästään Trumppiin vaan liittyy uutismedian haluun tehdä otsikoita mistä tahansa paskasta ja nähtiin selkeästi jo Obaman aikana.
Kai tämä herra on muutakin tehnyt kun virheitä? Yhtäkään sellaista uutista ei tosin ole valtamedioista tullut vastaan.
Eli siis sellaista ei ole tapahtunut.
On. Se peri rahaa ja pääsi tositelkkariin. Molemmat ovat julkisessa tiedossa
Olipas nokkela ja viisas vastaus! Ihan oikeasti olisi todella mielenkiintoista saada Trumpin toiminnasta puolueetonta tekstiä luettavaksi. MItä hänen toimensa ovat saaneet aikaiseksi ja varsinkin mitä ne on vaikuttaneet amerikkalaisiin. En ole liikaa kuullut kenenkään valittavan Kiinalaisten kiinalaiset ensin tai Japanilaisten japanilaiset ensin politiikasta. Toki Trumpp on valkoinen hyvinkin heteromainen mies henkilö niin tätähän on helppo kohdella ihan kuinka vaan. Ajatelkaa jos joku olisi ruskeaa Obamaa kohdellut vastaavasti niin jo olisi rasisti ja natsi huuto levinnyt kulovalkean lailla puolueettomissa medioissa. Arvostelijat lynkattu julkisesti monta kertaa. Oikeastaan ensin sytytetty palamaan ja sitten vielä kivitetty palavaa uhria.
Mitä? Kuinka sinisilmäinen sinä olet?
Oi anteeksi. Tottakai olisi pitänyt arvata, että puhumalla noitavainosta, Trumpin ihonväristä ja siitä miten Aatu olikin hyvä jätkä odotit vakavaa keskustelua ja syvää analyysiä
Rotusotako on meneillään vai mitä tarkoitat?
Mietitäänpäs nyt ihan oikesti että mitä Obama teki ja miten käyttäytyi ja mitä Trump on tehnyt ja miten käyttäytynyt. En tiedä miksi sinun on nyt pakko tähän ihonväri pistää mukaan, mutta jos et pysty olemaan sitä ajattelematta ja miettimään puolueettomasti näitä kahta henkilöä ja heidän tekojaan niin ehkä parempi jos et syytä toisia osapuolia siitä.
Enkö kysynyt ihan asiallisia kysymyksiä ja toiveita siittä että olisi mukava lukea ihan puolueettomia uutisia kyseisen herran toimista. Väitätkö että ettei Trumpin ihonväri vaikuta kuinka media hänestä kirjoittaa? MIssä vaiheessa kehuin Aatua hyväksi jätkäksi? Niin ja väitätkö ettei Trumppia kohtaan ole minkäänlaista vainoa menossa valtamedioiden toimesta, ihan neutraalia puolueetonta toimintaa eli uutisointia presidentin kamppanjasta asti?
Jotain ei ole todistettu, niin miksi kenenkään pitäisi edes olettaa moista tapahtuneen?
MIkä sota? Etkö ole huomannut että aika vähän on valkoisen väestön puolustajia nykyään liikkeellä? Mustien ja ruskeiden puolustajia kyllä riittää. Niin en tiedä rotusodasta mutta amerikassa oli tehty kysely siittä että mikä etninen ryhmä koki eniten rasismia ja voittajat oli valkoisia.
Jos näen että jotain tapahtuu niin pitääkö minun todistaa että se on tapahtunut? Enkä sanonut että pitää olettaa mitään tapahtuneen. Sinä sanoit että sellaista ei ole tapahtunut jos ei ole todistettu
