Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Lallijuoppo]

OT lue nyt vaan ne Suomen vanhuusmenot läpi ja ole hiljaa siihen saakka. Vanhuuden toimeentuloturva- ja palvelumenot ovat vain kaksinkertaistuneet vuodesta 2005, ja n. viisinkertaistuneet vuodesta 1990.

Tämä liittyy EU:n touhuihin miten? Tai jenkkien.

 

[hkultala]

Taas on tullut uusi jakso Trumpin "real news"iä:

 

[Tommy Goldfish]

Taas on tullut uusi jakso Trumpin "real news"iä:

Ei noita oikeasti halua lähteä katsomaan kun sisältö on mitä on. Kannattaa avata hieman mitä katsomisen arvoista siellä olisi ehkä tällä kertaa.

 

[vilkas]

Peter Strzok, Lisa Page conspired to leak anti-Trump stories to mainstream media

Ja Google jäi kiinni siitä, kun yritti saada Clintonin voittajaksi latinoihin kohdistuvalla kampanjalla. Tukivat jopa äänestäjien kuskaamista.

 

[pagi]

Ei noita oikeasti halua lähteä katsomaan kun sisältö on mitä on. Kannattaa avata hieman mitä katsomisen arvoista siellä olisi ehkä tällä kertaa.

Toisaalta voisi pelata arvauspeliä. Oma veikkaus sisällöstä:
- taloudella menee fantastisesti, valemedia sitä ja tätä
- pieni disautus McCainista
- varoitus siitä että heinäsirkkoja ja tulikiveä sataa niskaan jos välivaalit menee demokraateille
- Rasmussenin kyselyt on puhdasta kultaa

 

[pagi]

Ja Google jäi kiinni siitä, kun yritti saada Clintonin voittajaksi latinoihin kohdistuvalla kampanjalla. Tukivat jopa äänestäjien kuskaamista.

[lähde puuttuu]

Tarkoittaako kuskaus sitä että autetaan köyhiä tai vanhoja pääsemään omille äänestyspaikoilleen, vai sitä että sama bailubussi kiertää kymmeniä äänestyspistetä muutamassa eri osavaltiossa?

 

[PetriV]

Taas on tullut uusi jakso Trumpin "real news"iä:

Tuo lähetys oli suoraan kuin joku propagandalähetys elokuvasta Starship Troopers. Oli Trumpista mitä mieltä tahansa, niin onpahan tapa tuoda oma agendansa esille.

 

[vilkas]

[lähde puuttuu]

Tarkoittaako kuskaus sitä että autetaan köyhiä tai vanhoja pääsemään omille äänestyspaikoilleen, vai sitä että sama bailubussi kiertää kymmeniä äänestyspistetä muutamassa eri osavaltiossa?

Emails show Google executive discussing effort to encourage Latino vote, surprised so many voted for Trump

Anteeksi kun en laittanut lähdettä. Luulin että tuo olisi ollut laajasti otsikoissa.

 

[rock]

Jo se että videon otsikkona on Trump economy sen sijaan että siinä lukisi US economy kertoo tarvittavan. Vakavastihan näitä ei tarvitse ottaa, viihdearvot ovat kyllä korkealla.

Emails show Google executive discussing effort to encourage Latino vote, surprised so many voted for Trump

Anteeksi kun en laittanut lähdettä. Luulin että tuo olisi ollut laajasti otsikoissa.

Jos ei seuraa t_d:n foliohattuja niin tämäkin laatujournalismi olisi voinut jäädä väliin.

 

[pagi]

Emails show Google executive discussing effort to encourage Latino vote, surprised so many voted for Trump

Anteeksi kun en laittanut lähdettä. Luulin että tuo olisi ollut laajasti otsikoissa.

No en ainakaan minä ollut kuullut. Tosin itse seuraan laiskasti.

 

[vilkas]

Jos ei seuraa t_d:n foliohattuja niin tämäkin laatujournalismi olisi voinut jäädä väliin.

Mikä on t_d?

 

[rock]

Mikä on t_d?

reddit/the_donald . Sitä seuraamalla voi huoletta irtautua todellisuudesta ja astua ylijumala Trumpin hellään huomaan. Vastaavia kuplia löytyy varmasti myös vastapoolista.

 

[pagi]

Mikä on t_d?

Redditin the_donald

 

[vilkas]

reddit/the_donald . Sitä seuraamalla voi huoletta irtautua todellisuudesta ja astua ylijumala Trumpin hellään huomaan. Vastaavia kuplia löytyy varmasti myös vastapoolista.

Ok. En seuraa Reddittiä, joten tuo oli uusi termi. Millä lailla tämä Reddit liittyy Googlen vaalivaikuttamiseen?

 

[pagi]

reddit/the_donald . Sitä seuraamalla voi huoletta irtautua todellisuudesta ja astua ylijumala Trumpin hellään huomaan. Vastaavia kuplia löytyy varmasti myös vastapoolista.

Olisi kyllä mielenkiintoista joskus löytää ja lukea noita. Jotenkin en näe että Hillaryllä olisi samanlaisia faneja mutta Sandersilla voisi ollakin

 

[Jurppii]

Siis mitä Google teki? Yritti saada arvojensa mukaisesti oletettavasti ajattelevia ihmisiä äänestämään? OMG!

 

[Baldrick]

Vanhuksia, eli yli 65v on suomessa nyt noin 40% enemmän kuin 1990.

Väestö

Tuossa onkin yksi asia mihin pitäisi saada muutos. Jos kustannukset kasvaa samaa tahtia per eläkeläinen vielä 20v, täällä ei enää muita palveluita tarjota.

Tämä liittyy EU:n touhuihin miten? Tai jenkkien.

Liitty siihen mistä oli puhe ennen spinnaustasi - Suomi velkaantuu vanhuuden takia, USA turhien sotien.

 

[hkultala]

Tuo lähetys oli suoraan kuin joku propagandalähetys elokuvasta Starship Troopers. Oli Trumpista mitä mieltä tahansa, niin onpahan tapa tuoda oma agendansa esille.

.. niin. Mutta demokraattisessa oikeusvaltiossa se tulee yksityisen palvelun kautta eikä valtion virallisen propagandakoneiston kautta, ja muunlaisetkin uutiset on sallittu.

totalitäärisessä diktatuurivaltiossa ei muunlaisia uutisia olisikaan kuin tällaisia.

USAn demokraattinen järjestelmä on tarpeeksi vahva kestämään narsistipressan.

 

[Lallijuoppo]

Liitty siihen mistä oli puhe ennen spinnaustasi - Suomi velkaantuu vanhuuden takia, USA turhien sotien.

Piti oikein tarkistaa, oli puhe jenkkien velkarahalla elvyttämisestä ja minä sanoin, että EU tekee ihan samaa. Suomi ei liittynyt asiaan mitenkään.

 

[Kizmo]

.. niin. Mutta demokraattisessa oikeusvaltiossa se tulee yksityisen palvelun kautta eikä valtion virallisen propagandakoneiston kautta, ja muunlaisetkin uutiset on sallittu.

totalitäärisessä diktatuurivaltiossa ei muunlaisia uutisia olisikaan kuin tällaisia.

USAn demokraattinen järjestelmä on tarpeeksi vahva kestämään narsistipressan.

Jos presidentti sais yksin päättää niin oltaisiin Pohjois-Korean tyylisessä valtionmediassa

 

[Baldrick]

Piti oikein tarkistaa, oli puhe jenkkien velkarahalla elvyttämisestä ja minä sanoin, että EU tekee ihan samaa. Suomi ei liittynyt asiaan mitenkään.

Ei ollut kuin velkaantumisesta. Sinä sotkit elvyttämisen mukaan, mutta eiköhän riitä ja ignorea vaan.

 

[vilkas]

Siis mitä Google teki? Yritti saada arvojensa mukaisesti oletettavasti ajattelevia ihmisiä äänestämään? OMG!

Yeah, tuo on Googlen virallinen kanta. Itse sähköpostista taas käy ilmi, että tarkoitus oli saada Hillary voittamaan ja pelkkä äänestysinnon nousu ei riittänyt ilon aiheeksi. Samoin sieltä käy ilmi, että äänestysmasinointia kutsuttiin itse salaiseksi vaikuttamiseksi. Ja kaiken lisäksi asiasta piti olla hys hys kun pelättiin toiminnan vuotavan. Ja kun kyse oli sähköpostiraportista Googlen johdolle, niin selvää oli se että kyse ei ollut vain yhden henkilön väärinkäytöksestä vaan firman linjasta.

Tässä on nyt kaksi vuotta skitsoiltu siitä, vaikuttiko Venäjä vaaleihin. Google on monta kertaluokkaa vaikutusvaltaisempi. On tyhmää sulkea silmänsä ja hyväksyä tällainen toiminta maailman vaikutusvaltaisimmalta firmalta vain siksi, kun Google sattui olemaan omiesi puolella.

 

[pagi]

Yeah, tuo on Googlen virallinen kanta. Itse sähköpostista taas käy ilmi, että tarkoitus oli saada Hillary voittamaan ja pelkkä äänestysinnon nousu ei riittänyt ilon aiheeksi. Samoin sieltä käy ilmi, että äänestysmasinointia kutsuttiin itse salaiseksi vaikuttamiseksi. Ja kaiken lisäksi asiasta piti olla hys hys kun pelättiin toiminnan vuotavan. Ja kun kyse oli sähköpostiraportista Googlen johdolle, niin selvää oli se että kyse ei ollut vain yhden henkilön väärinkäytöksestä vaan firman linjasta.

Tässä on nyt kaksi vuotta skitsoiltu siitä, vaikuttiko Venäjä vaaleihin. Google on monta kertaluokkaa vaikutusvaltaisempi. On tyhmää sulkea silmänsä ja hyväksyä tällainen toiminta maailman vaikutusvaltaisimmalta firmalta vain siksi, kun Google sattui olemaan omiesi puolella.

Oispa Venäjäkin jakanut tietoutta äänestämisen käytännöistä ja edesauttanut autottomia omille äänestyspaikoilleen. Tuollahan äänestysprosentti on surkean alhainen, oliko alle 60?

 

[Lallijuoppo]

Ei ollut kuin velkaantumisesta. Sinä sotkit elvyttämisen mukaan, mutta eiköhän riitä ja ignorea vaan.

Sitähän siitä seuraa, kun muka elvytetään. Ignorea vaan, jaksa ihan typeristä asioista väitellä.

 

[Jurppii]

Yeah, tuo on Googlen virallinen kanta. Itse sähköpostista taas käy ilmi, että tarkoitus oli saada Hillary voittamaan ja pelkkä äänestysinnon nousu ei riittänyt ilon aiheeksi. Samoin sieltä käy ilmi, että äänestysmasinointia kutsuttiin itse salaiseksi vaikuttamiseksi. Ja kaiken lisäksi asiasta piti olla hys hys kun pelättiin toiminnan vuotavan. Ja kun kyse oli sähköpostiraportista Googlen johdolle, niin selvää oli se että kyse ei ollut vain yhden henkilön väärinkäytöksestä vaan firman linjasta.

Tässä on nyt kaksi vuotta skitsoiltu siitä, vaikuttiko Venäjä vaaleihin. Google on monta kertaluokkaa vaikutusvaltaisempi. On tyhmää sulkea silmänsä ja hyväksyä tällainen toiminta maailman vaikutusvaltaisimmalta firmalta vain siksi, kun Google sattui olemaan omiesi puolella.

Tekikö Google jotain sääntöjen tai lakien vastaista? Käsittääkseni pikaisella lukemisella tarjosi äänioikeutetuille mahdollisuutta päästä äänestämään, yhden kerran per henkilö.

 

[Baldrick]

Tekikö Google jotain sääntöjen tai lakien vastaista? Käsittääkseni pikaisella lukemisella tarjosi äänioikeutetuille mahdollisuutta päästä äänestämään, yhden kerran per henkilö.

No onhan tuo suuri rikos maassa, missä äänestämisestä on tehty mahdollisimman vaikeaa.

 

[Algron28]

No onhan tuo suuri rikos maassa, missä äänestämisestä on tehty mahdollisimman vaikeaa.

Joskus lueskelin netistä tuosta USAn vaalisysteemistä ja täytyy sanoa että jos itsekkin täytyisi rekisteröityä etukäteen äänestäjäksi niin voisi kyllä helposti jäädä äänestämättä. Tuolla on vissiin jotain tekemistä sen kanssa ettei koko maalla taida olla minkäänlaista virallista väestötietojärjestelmää.

 

[Baldrick]

Joskus lueskelin netistä tuosta USAn vaalisysteemistä ja täytyy sanoa että jos itsekkin täytyisi rekisteröityä etukäteen äänestäjäksi niin voisi kyllä helposti jäädä äänestämättä. Tuolla on vissiin jotain tekemistä sen kanssa ettei koko maalla taida olla minkäänlaista virallista väestötietojärjestelmää.

Ei tuo rekisteröityminen edes ole pahin. Pitäisi äänestää työpäivänä ja jonotella huvikseen.

 

[valexi]

Mahtaakohan sama selitys kelvata Trumpillekin? Kyllä se Meksikon muuri muuten olisi tehty, mutta kongressi haraa vastaan.

Kyllä El Pasossa ainakin Trumpin muuria pystytettiin ihan "kaikessa hiljaisuudessa". Liekkö keksineet jonkin kiertoilmaisun tms. ettei aiheuta isompaa poliittista polemiikkia.

 

[humongous]

Yeah, tuo on Googlen virallinen kanta. Itse sähköpostista taas käy ilmi, että tarkoitus oli saada Hillary voittamaan ja pelkkä äänestysinnon nousu ei riittänyt ilon aiheeksi. Samoin sieltä käy ilmi, että äänestysmasinointia kutsuttiin itse salaiseksi vaikuttamiseksi. Ja kaiken lisäksi asiasta piti olla hys hys kun pelättiin toiminnan vuotavan. Ja kun kyse oli sähköpostiraportista Googlen johdolle, niin selvää oli se että kyse ei ollut vain yhden henkilön väärinkäytöksestä vaan firman linjasta.

Tässä on nyt kaksi vuotta skitsoiltu siitä, vaikuttiko Venäjä vaaleihin. Google on monta kertaluokkaa vaikutusvaltaisempi. On tyhmää sulkea silmänsä ja hyväksyä tällainen toiminta maailman vaikutusvaltaisimmalta firmalta vain siksi, kun Google sattui olemaan omiesi puolella.

Tosiaan muutama vuosi ollaan panikoitu että muutama venäläinen facebook-mainos, joita ei juuri kukaan nähnyt, ja DNC:n email-hakkeroinnit muuttivat vaalien suuntaa. Jos nämä samat panikoijat ovat aidosti huolissaan demokratiasta ja muutamasta mainoksesta, niin miksei he ole kritisoineet Googlea, joka kontrolloi miljardeja mainoksia ja mitä ihmiset näkevät?

Kun maailman vaikutusvaltaisinta yhtiötä käytetään poliittisiin tarkoituksiin:



Toisinpäin jos tämä tilanne olisi niin mistään muusta tuskin saisimme kuullakkaan.

 

[ttjm]

Tosiaan muutama vuosi ollaan panikoitu että muutama venäläinen facebook-mainos, joita ei juuri kukaan nähnyt, ja DNC:n email-hakkeroinnit muuttivat vaalien suuntaa. Jos nämä samat panikoijat ovat aidosti huolissaan demokratiasta ja muutamasta mainoksesta, niin miksei he ole kritisoineet Googlea, joka kontrolloi miljardeja mainoksia ja mitä ihmiset näkevät?

Kun maailman vaikutusvaltaisinta yhtiötä käytetään poliittisiin tarkoituksiin:



Toisinpäin jos tämä tilanne olisi niin mistään muusta tuskin saisimme kuullakkaan.

USA:ssa on kyllä ihan vuosikymmeniä suuret yritykset käyttäneet valtaansa politiikassa. Kaikki isoimmat korporaatiot lobbaavat omia kantojaan isolla rahalla vuodesta toiseen. Tämä on käytännössä laillistettua korruptiota.
Myös tuo linkkaamasi FOX tekee ihan samaa kuin Google (mediayhtiöitä molemmat), mutta se on vaan isompi.

 

[humongous]

Ehdotin että Trumpille pitäisi kerätä nimiä Nobelin rauhanpalkintoa varten. Sain täällä viikon bannit siitä hyvästä. Foorumin moderaattorit ylläpitää oletettavasti linjaa ettei täällä ole mitään ennakkoasennetta mihinkään suuntaan.

Epäilen kuitenkin, että jos olisin Obamalle aikanaan ehdottanut Nobelia, ei bannia olisi tullut. Tuplastandardeja? On helposti argumentoitavissa miksi Obamalle palkinto ei kuuluisi, mutta Trumpille kyllä.

Ateneuminkujan uudeksi nimeksi ehdotettiin Trump Streettiä ja ehdotus kävi kaupunginhallinnossa. Olisiko tästä ehdotuksesta tullut täällä pitkäkin banni? Kuvaa hyvin nykyistä keskusteluilmapiiriä.

 

[humongous]

USA:ssa on kyllä ihan vuosikymmeniä suuret yritykset käyttäneet valtaansa politiikassa. Kaikki isoimmat korporaatiot lobbaavat omia kantojaan isolla rahalla vuodesta toiseen. Tämä on käytännössä laillistettua korruptiota.
Myös tuo linkkaamasi FOX tekee ihan samaa kuin Google (mediayhtiöitä molemmat), mutta se on vaan isompi.

CNN saa enempi mainostuloja kun peloittelee Venäjä-uhasta ja antaa Clintonia äänestäneille katsojilleen tekosyyn miksi hävisivät vaalit.

Mitään tekemistä laadukkaan journalismin tai aidon huolen demokratiasta ei sillä ole.

 

[ttjm]

CNN saa enempi mainostuloja kun peloittelee Venäjä-uhasta ja antaa Clintonia äänestäneille katsojilleen tekosyyn miksi hävisivät vaalit.

Mitään tekemistä laadukkaan journalismin tai aidon huolen demokratiasta ei sillä ole.

Mitä sä nyt oikein selität?

Tuut taas tänne postaamaan noita videoita, vaikka niistä jo sanottiin. Sitten mussutat täällä jostain vanhoista banneista ja Obamasta. Kun mä vastaan sulle, niin alat selittää CNN:sta, vaikka siitä ei ollut kyse ollenkaan.
Nyt vähän jotain yritystä tähän touhuun.

 

[JCSH]

Tosiaan muutama vuosi ollaan panikoitu että muutama venäläinen facebook-mainos, joita ei juuri kukaan nähnyt, ja DNC:n email-hakkeroinnit muuttivat vaalien suuntaa. Jos nämä samat panikoijat ovat aidosti huolissaan demokratiasta ja muutamasta mainoksesta, niin miksei he ole kritisoineet Googlea, joka kontrolloi miljardeja mainoksia ja mitä ihmiset näkevät?

Kyynel.

Google on amerikkalainen yritys joten sillä on perustuslain takaama suoja tukea niitä ehdokkaita joita haluaa. Tuosta on jopa suht tuore SCOTUS päätös.

 

[humongous]

Mitä sä nyt oikein selität?

Tuut taas tänne postaamaan noita videoita, vaikka niistä jo sanottiin. Sitten mussutat täällä jostain vanhoista banneista ja Obamasta. Kun mä vastaan sulle, niin alat selittää CNN:sta, vaikka siitä ei ollut kyse ollenkaan.
Nyt vähän jotain yritystä tähän touhuun.

No jos Suomen mediakenttäkin ostaa nämä partisaanivalheet kyseenalaistamatta ja täälläkin saa noita salaliittoteorioita kuulla toista vuotta niin kai ymmärrät ettei se ole mikään optimaalisin tilanne.

 

[ttjm]

No jos Suomen mediakenttäkin ostaa nämä partisaanivalheet kyseenalaistamatta ja täälläkin saa noita salaliittoteorioita kuulla toista vuotta niin kai ymmärrät ettei se ole mikään optimaalisin tilanne.

Edelleen, mitä sä selität?
Kuuluisi asialliseen keskusteluun vastata siihen toisen viestiin, eikä jatkaa saarnaamista jostain mistä en ole sanonut sanaakaan sulle.

 

[Baldrick]

No jos Suomen mediakenttäkin ostaa nämä partisaanivalheet kyseenalaistamatta ja täälläkin saa noita salaliittoteorioita kuulla toista vuotta niin kai ymmärrät ettei se ole mikään optimaalisin tilanne.

Mitkä ihmeen valheet? Suorat lainaukset Trumpilta ilman faktojen tarkistusta?

 

[humongous]

Kyynel.

Google on amerikkalainen yritys joten sillä on perustuslain takaama suoja tukea niitä ehdokkaita joita haluaa. Tuosta on jopa suht tuore SCOTUS päätös.

Niin kauan kuin maailman mahtavin yhtiö on demokraattien puolella niin mitään ongelmaa ei ole. Kaksoisstandardit.

Jahka täällä muutama sankari kovin väitti miten isot IT-yhtiöt eivät ole mitenkään puolueellisia ja että Google ei manipuloi tuloksia. Ja taas jäivät kiinni. Mikäs on seuraava tekosyy että tämä on OK?

Pari venäläistä röllimainosta ja maailmanloppu. Kapuloita rattaisiin, erikoistutkija ja maanpetos- ja impeach-syytöksiä valintapäivästä saakka.

Maailman vaikutusvaltaisin yhtiötä datamainaa ja pyrkii vaikuttamaan tärkeisiin äänestäjäryhmittymiin kontrolloimalla mitä he näkevät ja sitä kautta ajattelevat. Mitään ongelmaa ei tässä ole JSCH:n mukaan koska yksityinen yhtiö.

Aika tarina että Trump pystyi biittaamaan tommoisen koneiston.

 

[humongous]

Edelleen, mitä sä selität?
Kuuluisi asialliseen keskusteluun vastata siihen toisen viestiin, eikä jatkaa saarnaamista jostain mistä en ole sanonut sanaakaan sulle.

Kysymykset yleensä päättyy kysymysmerkkiin. En nähnyt sellaista. Mitä sä selität?

 

[JCSH]

Niin kauan kuin maailman mahtavin yhtiö on demokraattien puolella niin mitään ongelmaa ei ole. Kaksoisstandardit.

Jahka täällä muutama sankari kovin väitti miten isot IT-yhtiöt eivät ole mitenkään puolueellisia ja että Google ei manipuloi tuloksia. Ja taas jäivät kiinni. Mikäs on seuraava tekosyy että tämä on OK?

Pari venäläistä röllimainosta ja maailmanloppu. Kapuloita rattaisiin, erikoistutkija ja maanpetos- ja impeach-syytöksiä valintapäivästä saakka.

Maailman vaikutusvaltaisin yhtiötä datamainaa ja pyrkii vaikuttamaan tärkeisiin äänestäjäryhmittymiin kontrolloimalla mitä he näkevät ja sitä kautta ajattelevat. Mitään ongelmaa ei tässä ole JSCH:n mukaan koska yksityinen yhtiö.

Aika tarina että Trump pystyi biittaamaan tommoisen koneiston.

Don't hate the player, hate the game.

Toki se että USA:ssa yrityksillä on massiivinen valta vaaleissa on perseestä. Mutta turha Googlea siitä on syyttää, kyse on USA:n lainsäädännöstä ja esimerkiksi Citizens Unitedin tapauksessa, joka on se viimeisin SCOTUS päätös joka antoi käytännössä sinetin Googlen toiminnan laillisuudelle kunhan Google ei tee suoria lahjoituksia, demokraatit vastustivat aika äänekkäästi tuota päätöstä ja se meni läpi konservatiivituomareiden äänillä.

Nyt sitten konservatiivit vuorostaan itkevät kun kävikin niin että uudet suuryritykset tuppaavat olemaan arvoiltaan liberaalimpaa kuin vanhat.

 

[ttjm]

Kysymykset yleensä päättyy kysymysmerkkiin. En nähnyt sellaista. Mitä sä selität?

No shit. En kysynyt sulta mitään...
Jos et aio vastata siihen mitä minun viestissä sanoin, niin sitä mun viestiä ei tarvitse sitten lainata. Saarnata voit sitten ihan ilmankin (vaikka siitä taidettiin sulle jo se bannikin aiemmin antaa).

 

[humongous]

Mitkä ihmeen valheet? Suorat lainaukset Trumpilta ilman faktojen tarkistusta?

No vaikkapa tämä Venäjä-hysteria ja sen ylikorostaminen on epärehellistä, kun samaan aikaan jätetään nämä demokraattien omat vakavammat väärinkäytökset raportoimatta, tai jos ne mainitaan, niin ohimenevästi ja vähätellen.

Tuttu kaava. Menee yleensä näin kuten tässä esimerkissä:

Trump väitti että häntä vakoiltiin. Siitä seurasi mediassa kauhea pauhe että se valehtelee taas, ei sitä vakoiltu. Sitten FBI:n Comey itsekin myönsi että he vakoilivat Trumppia. Tämä sitten taas lakaistiin maton alle. Uutissykli oli keksinyt uuden asian josta pauhata. Omien virheiden myöntämiselle ei oikein ole aikaa eikä tilaa.

Tucker Carlson: Obama Officials Deny Spying On Trump Campaign As They Simultaneously Admit It

Suomalaisella medialla ei ole pahemmin omaa tutkivaa journalismia, ostavat partisaanimediataloilta ulkomaanuutiset.

Kuten:
Uutiskanava CNN ja MTV Uutiset aloittavat kattavan yhteistyön

Fake news CNN: BOMBSHELL: Lanny Davis Changes Story. CNN Caught In New Reporting Scandal.

Vähän lähdekritiikkiä.

 

[humongous]

No shit. En kysynyt sulta mitään...
Jos et aio vastata siihen mitä minun viestissä sanoin, niin sitä mun viestiä ei tarvitse sitten lainata. Saarnata voit sitten ihan ilmankin (vaikka siitä taidettiin sulle jo se bannikin aiemmin antaa).

Oletpas kohtelias.

Olisiko aika pistää Google palasiksi viitaten antitrust-lakiin? Itse en ole tämän kannalla, mutta pelottavan paljon valtaa heillä on.

Google on monta vuotta leikkinyt olevansa monialainen teknologiayhtiö, ostellut hakumiljardeillaan kaikkia sattumanvaraisia yhtiöitä, ja koittanut vakuutella olevansa ihan pikkupeluri haku- ja infobisneksessä vaan sen takia ettei se saa monopolin/liian ison markkinaosuuden omaavan leimaa ja seurauksia sen johdosta.

 

[Sampsa]

Tosiaan muutama vuosi ollaan panikoitu että muutama venäläinen facebook-mainos, joita ei juuri kukaan nähnyt, ja DNC:n email-hakkeroinnit muuttivat vaalien suuntaa. Jos nämä samat panikoijat ovat aidosti huolissaan demokratiasta ja muutamasta mainoksesta, niin miksei he ole kritisoineet Googlea, joka kontrolloi miljardeja mainoksia ja mitä ihmiset näkevät?

Kun maailman vaikutusvaltaisinta yhtiötä käytetään poliittisiin tarkoituksiin:



Toisinpäin jos tämä tilanne olisi niin mistään muusta tuskin saisimme kuullakkaan.

CNN saa enempi mainostuloja kun peloittelee Venäjä-uhasta ja antaa Clintonia äänestäneille katsojilleen tekosyyn miksi hävisivät vaalit.

Mitään tekemistä laadukkaan journalismin tai aidon huolen demokratiasta ei sillä ole.

Ehdotin että Trumpille pitäisi kerätä nimiä Nobelin rauhanpalkintoa varten. Sain täällä viikon bannit siitä hyvästä. Foorumin moderaattorit ylläpitää oletettavasti linjaa ettei täällä ole mitään ennakkoasennetta mihinkään suuntaan.

Epäilen kuitenkin, että jos olisin Obamalle aikanaan ehdottanut Nobelia, ei bannia olisi tullut. Tuplastandardeja? On helposti argumentoitavissa miksi Obamalle palkinto ei kuuluisi, mutta Trumpille kyllä.

Ateneuminkujan uudeksi nimeksi ehdotettiin Trump Streettiä ja ehdotus kävi kaupunginhallinnossa. Olisiko tästä ehdotuksesta tullut täällä pitkäkin banni? Kuvaa hyvin nykyistä keskusteluilmapiiriä.

Ne bannit tuli sun näistä turhanpäiväisistä ja osittain sekavista kirjoituksista joilla tahallaan tai tahattomasti häiritset keskustelua ja sihen päälle vielä trollaamiset. Nyt on sekavaa juttua Googlesta ja CNN:stä ilman mitään kummempia taustoja tai tolkkua mitä yrität edes sanoa. Riittäisikö sitten omatoimisesti?

 

[JCSH]

Google on monta vuotta leikkinyt olevansa monialainen teknologiayhtiö, ostellut hakumiljardeillaan kaikkia sattumanvaraisia yhtiöitä, ja koittanut vakuutella olevansa ihan pikkupeluri haku- ja infobisneksessä vaan sen takia ettei se saa monopolin/liian ison markkinaosuuden omaavan leimaa ja seurauksia sen johdosta.

Eihän Googlella ole kuin about 30% markkinaosuus siinä mistä se tekee rahansa.

 

[humongous]

Ne bannit tuli sun näistä turhanpäiväisistä ja osittain sekavista kirjoituksista joilla tahallaan tai tahattomasti häiritset keskustelua ja sihen päälle vielä trollaamiset. Nyt on sekavaa juttua Googlesta ja CNN:stä ilman mitään kummempia taustoja tai tolkkua mitä yrität edes sanoa. Riittäisikö sitten omatoimisesti?

Oletko lukenut tuon aikaisemman uutisen jonka myös linkkasin jossa Google vaikutti äänestykseen ja josta tässä on keskusteltu?

Koko threadi ollut viimeiset 2 vuotta Venäjän pienimuotoisesta epäillystä vaikutuksesta äänestykseen, mutta jos puhuu Googlen vaikuttamisesta äänestykseen, josta ne nyt jäi kiinni (joka täällä isosti kiellettiin), tulee varoituksia?

Tommy Goldfishin ja muiden jatkuvat Trumppia dissaavat sisällöttömät viestit ovat ihan OK modeille, mutta kun puhutaan asiasta ja koitetaan tuoda vähän toistakin näkökulmaa asioihin jatkuvan medianarratiivin sijaan niin ollaan ongelmissa?

Jos koitan taustoittaa asioita linkkaamalla asioita niin sekin koitetaan häiritseväksi. Koetko Trumpin ärsyttävänä persoonana?

 

[humongous]

Eihän Googlella ole kuin about 30% markkinaosuus siinä mistä se tekee rahansa.

Google kontrolloi yli 90% hakutuloksista.

"More than 90% of all internet searches are taking place through Google and the company subsidary Youtube."

How Google retains more than 90% of market share



Lähde?

 

[Stanley H. Tweedle]

Sanotaanko näin, että jos Google olisi "salakampanjoinut" Trumpin puolesta saattaisi olla eri tason haloo päällä.

 

[Sampsa]

Oletko lukenut tuon aikaisemman uutisen jonka myös linkkasin jossa Google vaikutti äänestykseen ja josta tässä on keskusteltu?

Koko threadi ollut viimeiset 2 vuotta Venäjän pienimuotoisesta epäillystä vaikutuksesta äänestykseen, mutta jos puhuu Googlen vaikuttamisesta äänestykseen, josta ne nyt jäi kiinni (joka täällä isosti kiellettiin), tulee varoituksia?

Tommy Goldfishin ja muiden jatkuvat Trumppia dissaavat sisällöttömät viestit ovat ihan OK modeille, mutta kun puhutaan asiasta ja koitetaan tuoda vähän toistakin näkökulmaa asioihin jatkuvan medianarratiivin sijaan niin ollaan ongelmissa?

Jos koitan taustoittaa asioita linkkaamalla asioita niin sekin koitetaan häiritseväksi. Koetko Trumpin ärsyttävänä persoonana?

En koe, Trump-fanien tai Trump-vihaajien öyhöttämisen kyllä.