Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Deussu]

Vähän tieteellisempi näkökulma talouden ja työpaikkojen kehitykseen ja valheelliseen henkseleiden paukutteluun.


Stable genius: Estimating the 'Trump effect' on the US economy | VOX, CEPR Policy Portal

Jottei jää maksumuurin taaksi

Mikään hyvä Trumpin aikana ei ole hänen ansiostaan, mutta kaikki huono on.

 

[Jumputin]

Ei vaan jos netissä tulkitsee trollien liikehdintää, niin mm. asbestijutusta yritettiin tehdä lyömäasetta ja kun taas kerran totuus paljastui fake news takaa, niin siirryttiin äkkiä takaisin collusionin narratiiviin

Oliko kyse tästä uutisesta: Yhdysvallat helpottaa tappavan asbestin käyttöä – venäläinen asbestifirma kiitti Trumpia lätkäisemällä presidentin naaman asbestipaaleihin

Mikä tässä meni pieleen ja mikä on valheellista, saisiko pohjustusta asiaan?

 

[Hesemonni]

Taas puhutaan valemedioista. Joskus täällä kyselin luotettavien ja todellisten uutislähteiden perään, mutta en tainnut vastauksia saada. Koetetaanko uudestaan?

 

[Deussu]

Oliko kyse tästä uutisesta: Yhdysvallat helpottaa tappavan asbestin käyttöä – venäläinen asbestifirma kiitti Trumpia lätkäisemällä presidentin naaman asbestipaaleihin

Mikä tässä meni pieleen ja mikä on valheellista, saisiko pohjustusta asiaan?

The EPA has proposed a framework that will allow for the approval for "new uses" of asbestos.

The EPA has not changed anything about currently banned uses of asbestos, and any new uses would first be assessed by the agency.

All currently banned uses of asbestos will remain banned.

Lyhyesti

 

[Jumputin]

The EPA has proposed a framework that will allow for the approval for "new uses" of asbestos.

The EPA has not changed anything about currently banned uses of asbestos, and any new uses would first be assessed by the agency.

All currently banned uses of asbestos will remain banned.

Lyhyesti

En tiedä mistä lainaamasi teksti on peräisin, mutta ei se ainakaan ristiriidassa ole tuon hesarin jutun kanssa. Kai luit sen kokonaan? Eli asbestia voidaan hyväksyä käyttöön tapauskohtaisesti ja uusilla tavoilla, josta vaarallista kuitua ei ehkä irtoaisi.

Päätöstä ei vain ymmärretä, koska kuitenkin on kyse niin vaarallisesta aineesta, että mitään helpotuksia ei pitäisi tehdä.

 

[JCSH]

Tietäen Trumpin asbestin hehkutushistorian niin jotenkin tuntuu siltä että siellä Trump on heitellyt käskyjä EPA:lle että asbestia pitäisi saada käyttää, EPA on ajatellut että "ei saatana tuota sekopäätä" ja sitten tehnyt sellaisen policyn että teoriassa noudattavat Trumpin ohjeita mutta silti käytännössä blokkaavat kaiken asbestin uuden käytön.

 

[Stanley H. Tweedle]

Katotaas taas faktat:

1. USA:ssa ei ole kategorisesti kielletty asbestin käyttöä ihan kaikessa (täysin ilman Trumpin vaikutusta).

2. EPA:n tarkoituksena on pystyä rajoittamaan uusia asbestituotteita tarvittaessa. Ilman uutta sääntöä näin ei voitaisi tehdä.

3. "Uutisen" innoittamana Hesarin toimittelija ja iso lauma muita alkoi julistamaan asbestimaailmanloppua ja tietysti Trump syyllinen siihen.

4. Koska juttu ei ihan mennytkään niin, vedetään sitten täydellä mutulla mitä voidaan, koska jotain lokaa on ihan pakko heittää Trumpista. Ihan pakko.

jotenkin tuntuu siltä että siellä Trump on heitellyt käskyjä EPA:lle että asbestia pitäisi saada käyttää, EPA on ajatellut että "ei saatana tuota sekopäätä"

 

[Kizmo]

Mikään hyvä Trumpin aikana ei ole hänen ansiostaan, mutta kaikki huono on.

Ei, vaan mikä tahansa välitön ja oikeasti herran ansiota oleva.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikään hyvä Trumpin aikana ei ole hänen ansiostaan, mutta kaikki huono on.

Vaikea keksiä montaa hyvää asiaa, mitä herra olisi saanut aikaiseksi.

Yksi pahimpia juttuja mitä se on tehnyt jo vaalikampanjasta lähtien ja yhä tekee, on kansan kahtiajakaminen. Se ei yritäkään olla "koko kansan presidentti", vaan retoriikka ja paskapuhe on ihan samanlaista ja hyökkäävää kuin vaalikampanjan aikanakin. Ei varmasti ole USA:lle hyödyksi pitkässä juoksussa, että puolet kansasta yllytetään vihaamaan sitä toista puolta. Tässä on saattanut tapahtua peruuttamatonta vahinkoa hyvin pitkäksi aikaa.

Kaikki menee toki hienosti Putinin käsikirjoituksen mukaan, ei siinä mitään...

 

[kekkeruusi]

Yksi pahimpia juttuja mitä se on tehnyt jo vaalikampanjasta lähtien ja yhä tekee, on kansan kahtiajakaminen.

No ei. Tuon ovat tehneet nimenomaan Trumpin vastustajat. Ja jatkavat edelleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

No ei. Tuon ovat tehneet nimenomaan Trumpin vastustajat. Ja jatkavat edelleen.

Tottakai tangoon tarvitaan kaksi, mutta kyllä se oli nimenomaan Trump, joka vainosi Clintonia ja vainoaa edelleen, kyseenalaistaa lehdistönvapautta, harrastaa erittäin epäasiallista kielenkäyttöä ja kiihottaa kannattajiaan.

Nimenomaan kansankiihotuksella, paskanpuhumisella ja Clintonin epäasiallisella lokaamisella se presidentiksi nippa nappa pääsi, toki Putinin ja Comeyn ratkaisevalla avustuksella.

Trumpin nousua USA:ssa seurannut suomalaistoimittaja: Paluuta aikaan ennen Trumpia ei ole - ”Eivät he yhtenä päivänä herää ja ajattele, ettei hän olekaan hyvä tyyppi”

Onko aikaan ennen Trumpia vielä paluuta?
- Mielestäni ei ole. Se, miten hän on muuttanut käytösnormeja ja miten hän puhuu häntä vastustavista kansalaisista, kuten mediasta, demokraateista, mustista urheilijoista ja muista huoranpenikoina ja kansanvihollisina, ei tule pyyhkiytymään ihmisten mielistä.

Tiittulan mukaan Trump ei ole ainoastaan polarisoinut maata, vaan tämä on nimenomaan ollut presidentin käyttämä tietoinen taktiikka.

- Hän tietoisesti "demonisoi" vastustajia, hän ymmärtää mielikuvien arvon.

 

[kekkeruusi]

Tottakai tangoon tarvitaan kaksi, mutta kyllä se oli nimenomaan Trump, joka vainosi Clintonia ja vainoaa edelleen,

Ansaituista aiheista.

kyseenalaistaa lehdistönvapautta,

Ei.

harrastaa erittäin epäasiallista kielenkäyttöä ja kiihottaa kannattajiaan.[/QUOTE]
Toisin kuin vastustajansa?

Nimenomaan kansankiihotuksella, paskanpuhumisella ja Clintonin epäasiallisella lokaamisella se presidentiksi nippa nappa pääsi, toki Putinin ja Comeyn ratkaisevalla avustuksella.

Ja kuinka paska Clinton sitten oli, jos tuo riitti?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja kuinka paska Clinton sitten oli, jos tuo riitti?

Ei se paska ollut, mutta vähän ylimielinen ja väärällä taktiikalla sotimassa.

Mutta se ei nyt ole pointti vaan pointti on se, että Trump on jakanut kansaa ehkä peruuttamattomasti, kuten tuosta toimittaja Markus Tiittulan haastattelustakin hyvin ilmenee.

Jos Clinton olisi käynyt kampanjaa esimerkiksi Mike Penceä vastaan, niin olisihan kaikki ollut paljon siistimpää ja ne olisi olleet ihan normaalit vaalit ja nyt USA:lla olisi ihan normaali presidentti (riippumatta siitä kumpi olisi voittanut). Tosin olisi Putin ja Comey saattaneet Penceäkin auttaa ja omalta osaltaan kiihottaa kansanjakoa, mene ja tiedä.

 

[Jurputin]

Nimenomaan kansankiihotuksella, paskanpuhumisella ja Clintonin epäasiallisella lokaamisella se presidentiksi nippa nappa pääsi, toki Putinin ja Comeyn ratkaisevalla avustuksella.

Tämä on ihan käsittämätöntä kun sikäläisten vaalilakien mukaisesti voitetaan vaalit niin sitten täällä euroopassa alkaa aivan tsunaminlainen trumpetin vastainen kampanja. Entä sitten? Eikö heidän itsensä pitäisi tarkistaa hieman omaia vaalilakejaan jos nyt sattui käymään väärä valinta? Ja oliko se väärä valinta?
Järjettömäksi tätä kutsun siksi, koska joka ikinen päivä tästä saa kuulla YLEn ja muistakin uutisista. Armahtakaa kansalaisia! Edes yksi trumpetiton päivä kuukaudessa.

 

[kekkeruusi]

Ei se paska ollut, mutta vähän ylimielinen ja väärällä taktiikalla sotimassa.

No, olihan se aika paska. Kokenut ammattipoliitikko, joka hävisi jollekin tv-julkkikselle josta hänen omakaan puolue ei pitänyt. Vaatii jo melkoista ryssimistä.

Mutta se ei nyt ole pointti vaan pointti on se, että Trump on jakanut kansaa ehkä peruuttamattomasti, kuten tuosta toimittaja Markus Tiittulan haastattelustakin hyvin ilmenee.

Ei. Trump ei ole jakanut kansaa, vaan hänen vastustajansa. Tämä on täysin päivänselvää ja se on nimenomaan olennainen syy miksi Trump voitti.

Jos Clinton olisi käynyt kampanjaa esimerkiksi Mike Penceä vastaan, niin olisihan kaikki ollut paljon siistimpää ja ne olisi olleet ihan normaalit vaalit ja nyt USA:lla olisi ihan normaali presidentti (riippumatta siitä kumpi olisi voittanut). Tosin olisi Putin ja Comey saattaneet Penceäkin auttaa ja omalta osaltaan kiihottaa kansanjakoa, mene ja tiedä.

Minä olisin toivonut jotain järkevää ehdokasta tuohon hommaan, mutta kun on käytännössä kaksipuoluejärjestelmä ja molemmat puolueet tuottavat käsittämättömät ehdokkaat niin lopputulos on mitä on. Toivotaan parempaa tulevaisuudessa. Ehkä jopa kolmas vakavastiotettava puolue.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on ihan käsittämätöntä kun sikäläisten vaalilakien mukaisesti voitetaan vaalit niin sitten täällä euroopassa alkaa aivan tsunaminlainen trumpetin vastainen kampanja. Entä sitten? Eikö heidän itsensä pitäisi tarkistaa hieman omaia vaalilakejaan jos nyt sattui käymään väärä valinta? Ja oliko se väärä valinta?
Järjettömäksi tätä kutsun siksi, koska joka ikinen päivä tästä saa kuulla YLEn ja muistakin uutisista. Armahtakaa kansalaisia! Edes yksi trumpetiton päivä kuukaudessa.

Se ei oikeastaan meille edes kuulu, kenet amerikkalaiset valitsevat presidentikseen, ainakaan niin kauan kuin sillä ei ole katastrofaalisia globaaleja seurauksia. Saa nähdä onko, hieman pahalta näyttää.

Mutta mun pointti edelleenkin oli se, että Trump on jakanut kansan yhä jyrkemmin kahtia, ja se on huono juttu USA:lle jatkossa. Jenkit (se toinen puoli) ovat hurmoksessaan kiihottuneita suuresta johtajastaan kuin jotkut hemmetin pohjois-korealaiset tai venäläiset konsanaan. Ja toinen puoli on tietysti äärimmäisen ärtynyt tästä presidentistä, ja syystäkin, kun presidentti koko ajan solvaa vastustajiaan. Ei ole tilanne terve.

Yksi mikä auttaisi, olisi presidentin valtaoikeuksien rajoittaminen. Ei herättäisi presidentti enää sen jälkeen samanlaista kiihottuneisuuden tunnetta kuin nyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei. Trump ei ole jakanut kansaa, vaan hänen vastustajansa. Tämä on täysin päivänselvää ja se on nimenomaan olennainen syy miksi Trump voitti.

Uskomatonta paskaa. Trump huutaa vaalitilaisuuksissa jatkuvasti "lock her uppia", viitaten Clintonin vangitsemiseen, ja sun mielestä vastapuoli on tässä se, joka jakaa kansaa... Ei hyvää päivää!

Clintonin vika oli siinä, että se oli juuri liian kiltti. Olisi pitänyt olla röyhkeä paskanpuhuja kuten Trumpkin!

 

[kekkeruusi]

Uskomatonta paskaa. Trump huutaa vaalitilaisuuksissa jatkuvasti "lock her uppia", viitaten Clintonin vangitsemiseen, ja sun mielestä vastapuoli on tässä se, joka jakaa kansaa... Ei hyvää päivää!

Clintonin vika oli siinä, että se oli juuri liian kiltti. Olisi pitänyt olla röyhkeä paskanpuhuja kuten Trumpkin!

No, hyvää iltaa sitten. Totuus voi olla kovin vaikeaa hyväksyä, näköjään.

 

[ttjm]

Vaikka en Trumpista oikein pidä, niin kyllä Clintonin pitää vaan katsoa peiliin.
Trump meni katastrofista katastrofiin koko kampanjan aikana ja silti Clinton ei vaan päässyt edelle. Veikkaan että koko demokraattipuolueen johto vaan ei oikein tajunnut kuinka epäsuosittu poliitikko se Clinton oli.
Ei tietenkään koskaan saada tietää miten Sanders olisi pärjännyt, mutta uskallan väittää että ainakin niissä tärkeissä osavaltioissa olis laittanut paremmin kampoihin. Trumphan tavallaan "varasti" jotain demokraattien vanhoja teemoja, jotka varmasti vetosi siihen työväenluokkaan.

 

[JCSH]

Vaikka en Trumpista oikein pidä, niin kyllä Clintonin pitää vaan katsoa peiliin.
Trump meni katastrofista katastrofiin koko kampanjan aikana ja silti Clinton ei vaan päässyt edelle. Veikkaan että koko demokraattipuolueen johto vaan ei oikein tajunnut kuinka epäsuosittu poliitikko se Clinton oli.
Ei tietenkään koskaan saada tietää miten Sanders olisi pärjännyt, mutta uskallan väittää että ainakin niissä tärkeissä osavaltioissa olis laittanut paremmin kampoihin. Trumphan tavallaan "varasti" jotain demokraattien vanhoja teemoja, jotka varmasti vetosi siihen työväenluokkaan.

Joo, Hillary unohti ne opit joilla Bill voitti vuonna 1992.

 

[David ":DA" Imodium]

Erkki ja kekkeruusi, eikö yhtään mietitytä kuinka teidän molempien demonit tulee siltä puolelta, joka on omaa maailmankuvaa vastaan? Joo, USA:n pressanvaalit on kieltämättä tunnepuolen juttu, mutta snadi ripaus objektiivisuutta tuskin satuttaa kumpaakaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikka en Trumpista oikein pidä, niin kyllä Clintonin pitää vaan katsoa peiliin.
Trump meni katastrofista katastrofiin koko kampanjan aikana ja silti Clinton ei vaan päässyt edelle. Veikkaan että koko demokraattipuolueen johto vaan ei oikein tajunnut kuinka epäsuosittu poliitikko se Clinton oli.
Ei tietenkään koskaan saada tietää miten Sanders olisi pärjännyt, mutta uskallan väittää että ainakin niissä tärkeissä osavaltioissa olis laittanut paremmin kampoihin. Trumphan tavallaan "varasti" jotain demokraattien vanhoja teemoja, jotka varmasti vetosi siihen työväenluokkaan.

En usko, että Clinton oli erityisen epäsuosittu ennen kuin Trump (ja Putin) masinoi siitä epäsuositun. Aikansa kun hokee "lock'er uppia" ja "crooked-Hillary" sitä ja tätä, niin eihän se voi olla vaikuttamatta, samalla kun sadat Pietarin trollit trollaa pitkin Internetiä ja hakkeroi sähköposteja.

Toisaalta Hillary voitti popular voten, joten se epäsuosio on vähän komsii komsaa.

Erkki ja kekkeruusi, eikö yhtään mietitytä kuinka teidän molempien demonit tulee siltä puolelta, joka on omaa maailmankuvaa vastaan? Joo, USA:n pressanvaalit on kieltämättä tunnepuolen juttu, mutta snadi ripaus objektiivisuutta tuskin satuttaa kumpaakaan?

Ai, mä olen kyllä omasta mielestäni yksi objektiivisimpia keskustelijoita USA:n presidenttiin ja vaaleihin liittyen. Ei tämä mulla tunteisiin mene toisin kuin 90 prosentilla ihmisistä, ja mulle on sinänsä ihan yksi ja sama kuka on USA:n presidentti, kunhan se ei aiheuta maailmanpoliittista täystuhoa. Sitä paitsi Trump on hyvää viihdettä.

Enkä mä Hillaryn fanikaan ole, mutta jos näistä kahdesta olisi pitänyt valita, niin sitten olisi joutunut Hillaryn valitsemaan. Tai ehkä olisinkin ottanut vaihtoehto C:n eli libertaarien ehdokas Gary Johnsonin, koska aivan pohjimmiltani olen libertaari, vaikken mitään täyttä anarkiaa kannatakaan. USA:n vaaleissa on vaan se ongelma, että ei ole toista kierrosta, mikä johtaa siihen että kolmansille ehdokkaille annetut äänet menevät epäsuorasti kahden suosituimman hyväksi tai käytännössä republikaaneille enemmälti.

Mutta hei, Mike Pence 2019!! Kannatan ihan täysillä, vaikken republikaaneja yleensä kannatakaan...

 

[HiekkaP]

Eikö ollut vaalien alla puhetta, että ihmiset äänestävät trumpia sen takia, että ovat kyllästyneitä siihen pikku poliitikko piirien tuoli leikkiin? Oikeasti johtavat poliitikot ja pressat tulevat suvuista, jotka ovat olleet vallankahvassa jo vuosikymmeniä, mukaan lukien Hillary. Itsestäni Trumppi on vaan mukavaa vaihtelua homehtuneeseen sisäpiiriin.

 

[perato]

Eiköhän sieltä 40miljoonan äänestäjän joukosta löydy melko monta eri syytä äänestää Trumpia. Enemmän nuo "vallankahvassa suvut ja reptiliaani" syyt näytti kuitenki keskittyvän 4chaniin yms. medioissa näistä vähemmän puhuttiin. Kyllähän suurinosa Trumpin kannatuksesta tuli sieltä unohetusta keskilännestä, vähemmän koulutetuista yms. jotka ei oo päässeet nauttimaan nii paljoa jenkkilän kasvavasta varallisuudesta. Trumpin vaalejaedeltävää politiikkaa voisi kutsua jopa vasemmistolaisena. Eikä asiaa varmaan auttanut, että Trumpin töksähtelevä, anteeksipyytelemätön mutsis-on -tason retoriikka puree helposti ihmisiin, jotka on väsyneitä, turhautuneita ja vihaisia.

Sinällään tämä tilanne huvittaa, kun Obama aikanaan valittiin niin vähän pelkäsin jo silloin, että koska Obama ei pysty lunastamaan kaikkia lupauksia, niin tulee todennäköisesti melkonen ylikorjaus konservatiivisempaan suuntaan. No ei ehkä konservatiivisempaan suuntaan tullut, mutta ylikorjaus kuitenki. Obama tosin menesty paljon paremmin kuin odotin joissakin asioissa, toisissa taas ei.

 

[Damathacus]

Myös se että Euroopassa räjähti pakolais tilanne käsiin pelasi aika paljon Trumpin pussiin kun Trump pystyi hakemaan siitä esimerkkejä mitä käy jos ei rakenneta muuria yms.

 

[JCSH]

Myös se että Euroopassa räjähti pakolais tilanne käsiin pelasi aika paljon Trumpin pussiin kun Trump pystyi hakemaan siitä esimerkkejä mitä käy jos ei rakenneta muuria yms.

Tuskin Trump voitti muuripuheillaan yhtään sellaista ääntä joka ei jo muutenkin olisi äänestänyt sitä. Siis Hillarya vastaan, esivaaleissa se varmasti auttoi

 

[Jurppii]

Eikö ollut vaalien alla puhetta, että ihmiset äänestävät trumpia sen takia, että ovat kyllästyneitä siihen pikku poliitikko piirien tuoli leikkiin? Oikeasti johtavat poliitikot ja pressat tulevat suvuista, jotka ovat olleet vallankahvassa jo vuosikymmeniä, mukaan lukien Hillary. Itsestäni Trumppi on vaan mukavaa vaihtelua homehtuneeseen sisäpiiriin.

Sitä pitää melkein käydä itse vähän ajelemassa tuolla keskilännessä tai syvässä etelässä, että oivaltaa sieltä todella löytyvän aika paljon sellaista jengiä joka vetää jossain "mä oon pettynyt poliitikoihin joten nyt mä äänestän tällaista agentti oranssia kun se vittuilee eikä oo pc"-tilassa ihan ei-ironisesti.

Niinkuin politiikan koetut ongelmat jotenkin ratkeaisi sillä, että sitä hoitaa tyypit, joilla ei ole hajuakaan politiikasta. Trump, Sipilä jne., tää on nyt tätä

 

[HiekkaP]

Sitä pitää melkein käydä itse vähän ajelemassa tuolla keskilännessä tai syvässä etelässä, että oivaltaa sieltä todella löytyvän aika paljon sellaista jengiä joka vetää jossain "mä oon pettynyt poliitikoihin joten nyt mä äänestän tällaista agentti oranssia kun se vittuilee eikä oo pc"-tilassa ihan ei-ironisesti.

Niinkuin politiikan koetut ongelmat jotenkin ratkeaisi sillä, että sitä hoitaa tyypit, joilla ei ole hajuakaan politiikasta. Trump, Sipilä jne., tää on nyt tätä

No joo syvässä etelässä ehkä uskotaan tosissaan Trumpin Läppiin, mutta kait se on tarvinnut kaupunkilaistenkin ääniä? Veikkaan että nämä juuri on niitä huumoriääniä antanut.

 

[ichijiro]

Kannattanee tutustua niihin äänestysalueisiin ja miten amerikkalaiset vaalit on järjestetty. Kyllähän siis trumppia äänestettiin myös kaupungeissa toki.

 

[cman]

Seth Mayers toimittaa. Trumpin tilitiimi ei halua Trumpin todistavan. Miksiköhän?

 

[Sceppe]

Seth Mayers toimittaa. Trumpin tilitiimi ei halua Trumpin todistavan. Miksiköhän?

Tuo on kyllä hyvä, kun porukkaa putoaa kuin kärpäsiä Trumpin ympäriltä ja Trump kampanjan aikana hehkutti, että hän tuntee ja hänellä on kaikki parhaat ihmiset.

 

[HiekkaP]

Kannattanee tutustua niihin äänestysalueisiin ja miten amerikkalaiset vaalit on järjestetty. Kyllähän siis trumppia äänestettiin myös kaupungeissa toki.

Joo tiedän, että vaalitapa on hieman erikoinen. Toisaalta maasudulla asuu myös fiksua väestöä, elämä siellä on vain erilaista. Toisaalta kaupungeista köytyy täydellisiä tolloja, että ei asioita voi yleistää. Minun mielipide on että keskimäärin ihmiset halusivat muutosta tuohon homehtuneeseen yhteisöön.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos Putinin ja Comeyn apu unohdetaan, niin pääasiassa Trump voitti siksi, että edellinen presidentti oli demokraatti, ja näillä on taipumus vuorotella. Yksinkertaista.

* Taipumus vuorotella 8 vuoden välein.

Tästä ja muista syistä on mahdotonta esittää mitään veikkausta siitä, mitä tapahtuu 2020 vaaleissa. Jos Trump paisuttaa talouskasvua suurella velkarahalla, niin voi vaikka voittaakin. Toisaalta voi olla myös eläkkeellä tai vankilassa jo ennen vaaleja. Ja miljoona muuta skenaariota. Terveyskin voi pettää, koska mies ei ole enää nuori eikä varsinaisesti noudata terveitä elämäntapoja.

 

[Jurppii]

Seth Mayers toimittaa. Trumpin tilitiimi ei halua Trumpin todistavan. Miksiköhän?

Tää oli varmaan retorinen kysymys

 

[Baldrick]

Kannattanee tutustua niihin äänestysalueisiin ja miten amerikkalaiset vaalit on järjestetty. Kyllähän siis trumppia äänestettiin myös kaupungeissa toki.

Usan vaalithan on senaattorin vaaleja lukuunottamatta täysi vitsi. Vaalipiirit vedellään korruptoituneesti uusiksi ja 33% äänillä saadaan paikkaenemmistöjä. Republikaanit häviävät lähes kaikki vaalit missä lasketaan pelkät äänet ja siksi on kiire päällä päästä eroon senaattorinvaaleista ja ottaa valta käytännössä kokonaan pois kansan enemmistöltä.

 

[Lallijuoppo]

En usko, että Clinton oli erityisen epäsuosittu ennen kuin Trump (ja Putin) masinoi siitä epäsuositun. Aikansa kun hokee "lock'er uppia" ja "crooked-Hillary" sitä ja tätä, niin eihän se voi olla vaikuttamatta, samalla kun sadat Pietarin trollit trollaa pitkin Internetiä ja hakkeroi sähköposteja.

Toisaalta Hillary voitti popular voten, joten se epäsuosio on vähän komsii komsaa.

Ja Trumppia vastaan ei ollut mitään? Miten mä olen muistelevani, että jokaikinen media kävi ihan sotaa Trumpia vastaan ja Trumpilla ei ollut mitään muuta kuin some. Ja se sota Trumpia vastaan jatkuu.

Aika heikko esitys medialta ja voivat kysyä vaan itseltään, että mitä ovat tehneet, kun niin moni ihminen ei luota niihin pätkääkään.

 

[Centteri]

Ja Trumppia vastaan ei ollut mitään? Miten mä olen muistelevani, että jokaikinen media kävi ihan sotaa Trumpia vastaan ja Trumpilla ei ollut mitään muuta kuin some. Ja se sota Trumpia vastaan jatkuu.

Aika heikko esitys medialta ja voivat kysyä vaan itseltään, että mitä ovat tehneet, kun niin moni ihminen ei luota niihin pätkääkään.

Onko jossain tehty galluppi siitä että yhdysvaltain kansalainen ei luota mediaan? Vai onko tämä vain mutuilua?

 

[Damathacus]

Onko jossain tehty galluppi siitä että yhdysvaltain kansalainen ei luota mediaan? Vai onko tämä vain mutuilua?

Tuossa on joku tutkimus:
'Fake News’ Threat to Media; Editorial Decisions, Outside Actors at Fault | Monmouth University Polling Institute | Monmouth University

More than 3-in-4 Americans believe that traditional major TV and newspaper media outlets report “fake news,” including 31% who believe this happens regularly and 46% who say it happens occasionally. The 77% who believe fake news reporting happens at least occasionally has increased significantly from 63% of the public who felt that way last year.

 

[Naamapalmu]

Lopultakin Trump tekee jotain = "kiittää palomiehiä" + itkevä emoji

Uutisarvo on minulle se ja sama, mutta onhan hänellä pointti, jos kerta trump+solmio yhdistelmällä saadaan satoja, ellei tuhansia uutisia... Siis ihan oikeasti solmion väristä, leveydestä ja pituudesta saadaan räikyviä uutisotskoita ja esimerkiksi kunnian osoitus pelastushenkilökunnalle, ei noteerata mitenkään... niin ehkä hieman pitäisi raksuttaa.

Toki joo pr. temppuja, aivan kuten S. Niinistön esiintyminen Hurtsin joululounaalla tai B. Obaman kouluruoan nauttiminen Detroitin ghettokoulussa.

 

[Naamapalmu]

Niin siis se pointti olikin, että kannattaako tuohon vastata näin:

Tuossa olisi voinut kerätä pisteet olemalla edes tilanteen "aikuinen".

Tästä olen samaa mieltä.

Mutta, eikö tämä teema nyt ole jo presidenttikampanjasta lähtöisin "all publicity is good publicity". Media sekä Trump ruokkii toisiaan, jollain tapaa vois verrata tähän valemedia episodiin taannoin...

 

[samiv]

Ei vittu näitä Trumppeja Jos ei muuta, niin ainakin viihdettä koko rahan edestä.

Ja kyseessä on siis Trumpin oma poika, ei mikään random fanipoika.

Edit: Niin siis eli tuo trumpin Job Approval on photoshopattu tuohon kuvaan. Alkup. uutislähetyksessä se oli 40%

 

[oestrus taurus]

Parempi susi sutena, kuin lampaan vaatteissa. Sudesta voi paremmin oppia, jos se ei omaa jotain teennäistä puolustusviittaa yllään.

Osaisiko joku muuten palauttaa, mitä muuta arkaluonteista Trump sai sieltä venäjältä Clintonista, kuin sen että hän pyörtyili kesken puheen. Epilepsia oli tuolloin yksi epäilys. Se taisi tosin tulla omalta medialtaan.
Joku homobaarin joukkoammuskelu sai myös Trump myönteisiä kääntymislauseita asiakkailtaan.

 

[Lallijuoppo]

Ei vittu näitä Trumppeja Jos ei muuta, niin ainakin viihdettä koko rahan edestä.

Ja kyseessä on siis Trumpin oma poika, ei mikään random fanipoika.

Edit: Niin siis eli tuo trumpin Job Approval on photoshopattu tuohon kuvaan. Alkup. uutislähetyksessä se oli 40%

Tuo nyt ei todennäköisesti todista mitään muuta kuin, että on riskaabelia jaella mitään ellei ole tarkistanut sen paikkansapitävyyttä itse. Tuohan tuntuu lähes ansalta, jos vain tuo yksi luku on muutettu. Sitten voidaan naureskella kuinka tyhmiä Trumpin fanit ovat kun eivät tuota huomanneet.

 

[ojisama]

Miksi vain yksi noista luvuista on suhteellinen luku aloittamiseen verrattuna? (Oletan)

 

[samiv]

Se Trumpin Spaceforce ei välttämättä ole huono idea jenkkien kannalta. Trump on mahdollisesti huonoin pressa, joka jenkeillä on koskaan ollut (eikä vähiten koko pressainstituution heikentämisen osalta). Mutta ei kaikelle kannata naureskella, vaikka ne tulee Trumpin suusta ja vaikka niillä olisi tarkoitus (mahdollisesti) suunnata huomiota pois pressan perseilystä.

Sehän selkeyttää asiaa ja vahvistaa mm. rahoitusta kun avaruuteen liittyvä armeijan toiminta eriytetään omaksa aselajikseen. Ja jenkeillä on valtioista tällä hetkellä eniten valvottavia etuja avaruudessa. Ja lisäksi se voi tuoda tieteelle lisää tervettä boostia, jos vaan tosiaan rahoitus on kunnossa.

Esim. X-37B jos päätyy joskus aktiivikäyttöön ja tuotantoon, niin eikös se siirtyisi tuon Space Forcen alle pois darpalta ja ilmavoimilta?

 

[Tommy Goldfish]

Turkin ja Yhdysvaltojen suhteet ovat kiristyneet äärimmilleen – presidentti Erdoğan uhkailee, että Turkki saattaa ruveta etsimään ”uusia ystäviä ja liittolaisia”

Tuen turkin nykyhallinnon kurittamista, mutta hieman kaksipiippuinen juttu jos se tehdään niin että turkki siirtyy venäjän kaveriksi.


Hyvä kuvaus nykyisestä totuuden jälkeisestä ajasta:

Kolumni: Todellisuus on muuttunut niin absurdiksi, että se vääristyy omaksi parodiakseen

Heinäkuussa presidentti Trump kieltäytyi antamasta televisiokanava CNN:lle edes yhtä kysymystä, koska hänen mukaansa CNN julkaisee valeuutisia. Trumpille ei kuitenkaan tuota ongelmia esiintyä ohjelmassa, jossa kirjaimellisesti väitetään Hillary Clintonin ja Barack Obaman olevan toisesta ulottuvuudesta tulevia avaruusolentodemoneja.

MAAILMANPOLITIIKAN johtomiehet ovat sukeltaneet tilaan, jota humoristinen hikipedia.info-sivusto kutsuu parodiahorisontiksi. Parodiahorisontti on kuin mustan aukon tapahtumahorisontti, ja se ”kuvaa sitä pistettä todellisuusjatkumossa, jossa auktoriteetti on niin pahasti ristiriidassa realiteettien kanssa, että todellisuus on vääristynyt omaksi parodiakseen.”

 

[Stanley H. Tweedle]

Meihin ei populismi niin helposti pure.

Vastapainona sitten kaikki paremmiston tunteisiin vetoava ja maailmankuvaan sopiva uppoaa ilman sen suurempaa kritiikkiä.

Esimerkkinä käy hyvin USA:n median työkseen Trumpista tuottaman loan kopioiminen ja levittäminen Suomessa hyvänolontunteen siivittämänä.

Parempaa populismia.

 

[Jurppii]

Suomalaisista 6 % suhtautuu Trumpiin myönteisesti.
Seuran tutkimus: Yli 90 prosenttia suomalaisnaisista suhtautuu Trumpiin kielteisesti – "Murskatulos" - Seura.fi

Ero selittyy tietysti vähemmän koulutettujen kansanosien koulutuksen laadulla, ja median laadulla. Meihin ei populismi niin helposti pure.

Varmasti ero selittyy suuresti silläkin, että Trump ei onnistuessaan sen enempää kuin epäonnistuessaan oikein paranna meidän asemaamme. Pahimmillaan hän lähinnä rikkoo välejä pitkiksi ajoiksi ja onnistuessaankin tämä MAGA-ajattelu sisältää kaikkia protektionistisia harhoja siitä, miten muu maailma hyötyy liikaa Yhdysvalloista.

Näillä edgelordien täyttämillä foorumeilla toki trumpetistit näyttäytyvät vahvasti yliedustettuina mutta kun heiltä yrittää saada irti selitystä siihen, että miten se Trump nyt juuri omaa asemaa parantaa niin saa näitä "PC vituttaa" ja "Hitlary olis aloittanut WW3" aivopieruja.

 

[Cereal killah]

Varmasti ero selittyy suuresti silläkin, että Trump ei onnistuessaan sen enempää kuin epäonnistuessaan oikein paranna meidän asemaamme. Pahimmillaan hän lähinnä rikkoo välejä pitkiksi ajoiksi ja onnistuessaankin tämä MAGA-ajattelu sisältää kaikkia protektionistisia harhoja siitä, miten muu maailma hyötyy liikaa Yhdysvalloista.

Näillä edgelordien täyttämillä foorumeilla toki trumpetistit näyttäytyvät vahvasti yliedustettuina mutta kun heiltä yrittää saada irti selitystä siihen, että miten se Trump nyt juuri omaa asemaa parantaa niin saa näitä "PC vituttaa" ja "Hitlary olis aloittanut WW3" aivopieruja.

Voihan sitä suhtautua häneen myönteisesti ja silti tiedostaa että ei se omaan elämiseen tai Suomeen heijastu positiivisesti. Ei ole mikään pakko kierrättää kaikkea oman egon kautta.

 

[Hesemonni]

Å