TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No Suomen onneksi valtaosalla maiden johtajista on kuitenkin sen verta huumorintajua että eivät lähde paskomaan kauppasuhteita pienen vittuilun seurauksena. Etenkin kun sitä vittuilua harrastaa kansa eikä maan johtajat suoraan.
Saahana sitä ilmaista, mutta turha sit alkaa ulisemaan jos sillä ilmauksella on jotain seurauksia.
Totta. Mitäs meni juutalaiset ja mustat syntymään juutalaisina ja mustina. Ja homot
Saa ilmaista lain sallimissa rajoissa ja saa olla seuraamuksia lain sallimissa rajoissa. Miks pitää heti olla uhkailemassa tuolleen?
Jos ykistyishenkilöiden mielenilmauksesta on jotakin seurauksia Trump on pienimunaisempi kuin päästäinen. Mutta muuten olet sitä mieltä, että trumpistin sisällä on pitinisti?
Niin. Griffin sai fudut paperimassapäästä, Trump sai aplodit väkivaltaan kannustamisesta
Väitätkö nyt ihan tosissasi että jos joku kehottaa vaikka väkivaltaan Trumppia kohtaan "Tappakaa Trump" niin tämä ei ole vihapuhetta sen takia että se viha on seurausta jostain Trumpin poliittisesta päätöksestä?
Ja mitenkä hitossa massiivinen leijuva vauva kehottaa suoraan väkivaltaan?
En ottanut kantaa vauvapalloon.
Vaikka? Etkö oikeasti löytänyt esimerkkiä siitä mitä on sanottu?
Kyllä sitä Killtrumppiakin ihan on sanottu.
No okei. Käydään teoreettinen keskustelu.
Joten ei nämä Trumppiin hänen tekojensa pohjalta kohdistuvat "uhkaukset" vihapuheen määritelmiä täytä. Ei se tarkoita että ne olisi oikein mutta vihapuhetta se ei ole. Väkivaltaan yllyttämistä mahdollisesti.
Näytätkö sen viestin missä noin sanottiin?
Tuolla Euroopan neuvoston näkemyksellä voi pyyhkiä persettä.
Korjataan tuo Suomessa ATE:n mielestä.
Vihapuhe – Wikipedia
Länsimäinen demokratia, vallan kolmijako-oppi ja mielipiteenvapaus taitavat olla nykyään monelle enemmän uhka kuin mahdollisuus.Kylläpä taas on lumihiutalemyrsky kun Trumpia on esitetty mahdollisesti tulevaisuudessa loukattavan
Monia iskuja on tehty "poliisin tietämän" henkilön toimesta, pitkin maailmaa. Mielestäni vierailu on hyvä syy, jos on epäilyjä, pistää ko tyypit siksi aikaa tutkintaan..Ei, poliisi on varmaankin normaalia vähemmän valppaana vierailun ajan
Jos on epäilyjä niin eiköhän laiteta. Onhan näitä itsenäisyyspäivän anarkistejakin kuskattu etäämmälle pahimman riehumisepäilyn edellä.
Tarkoitatko että sen tulisi koskea myös enemmistöjä ja vahvoja ryhmiä kuten miehet ja rikkaat vai että sen tulisi koskea myös vihaa henkilön tekoja kohtaan?
EU yrittää uudestaanmääritellä vanhan termin, joka on ideana 100%:n älytön. Paljon fiksumpaa olisi tehdä ko toimintaa kuvaamaan joku täysin uusi sana, jos tuollaiselle nyt yleensä on tarvetta. Koko kikkailun avulla vain yritetään hämärtää se, että pistetään pystyyn säädöksiä, jotka ovat typeriä ja erittäin epätasa-arvoisia.
Eli?
Kyllähän sen määritystä yritetään vääntää selkeästi erilaiseksi, joka aiheuttaa kaikenlaista sekaannusta.
En edelleenkään ymmärrä mitä ajat takaa. Voitko vääntää rautalangasta?
Tuskin. Mutta kun alkaa puhumaan samalla lailla vaikka siitä Turun puukkokeppostelijasta ja sen allahu akbar huutelusta, niin ollaankin aika vihapuheessa.
Siitä että sanoi kansanedustajana että Suomen tulisi kieltää maahanmuutto ihmisryhmältä tuli sakot. Mutta pienemmät kuin ”pikku pusuttelusta” ja 140km ajelusta satasen alueella. Sama vara-pj (ei siinä virassa kaikkien temppujen aikana, mutta kansanedustaja ) kaikissa tempuissa mukana.
Mutta kun mä lisään siihen mukaan myös uskonnollisen ulottuvuuden ja se onkin sitten liikaa. Ja epäilen lähtömaan kulttuurin vaikuttavan asiaan. Sekä varmastikin marokkolaisten sukurutsaus on vaikuttanut terroristin älykkyyteen.
Niin, kyllä vaikka Breivikin perheolosuhteita, aatemaailmaa jne. on arvosteltu täysin estoitta. Pointti oli, että murhaajan koko elämä laitetaan suurennuslasin alle ja pilkataan, haukutaan sekä solvataan aivan kaikkea. Osansa saavat sitten vanhemmat ja ystävät kun ihmetellään etteivätkö ne muka todellakaan huomanneet mitään.
Onko jossain sanottu että norjalaiset ovat sukurutsaavaa kansaa joka on kasvatettu murhaajiksi ja protestanttisella kirkolla on osuus asiaan?
No mutta eihän kukaan muu kuin läpeensä paha ihminen voi harrastaa "muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen".. Mukavan leveät määritelmät voidaan laittaa koskemaan mitä tahansa paitsi sitä, kun ollaan Oikealla Asialla ™.
Jaa se on suojelua, jos ei arvosta jotain tiettyä tapaa tehdä mielenilmaisua.. Miten minkään mielenilmaisun arvostelu tulisi tehdä oikeaoppisesti, jos se on edes mahdollista?
En usko, mutta tulisiko tosta muka tuomio? Ei otettaisi edes käsittelyyn.
Eli palataanko asiaan kun on esimerkkitapaus?
Eli joku joutuu oikeuteen solvattuaan ilkeästi murhaajaa, joka on valkoinen, kristytty tai ateisti sekä hetero?
Siksi että murhaaja on noita asioita. Kyllä noidenkin kanssa voi olla rikollinen ja kusipää
Niin, tuollaista murhaajaa saa haukkua niin ilkeästi kuin vain ikinä osaa ja ottaa mukaan etnisyyden, uskonnon jne.
Onpas typerä mielipide. Kyllä mun mielestä murhaajia pitää pystyä sanomaan murhaajiksi, sen enempää öyhöttämättä, oli murhaajan uskontokunta sitten mikä tahansa.
Miten tää nyt taas liittyy aiheeseen?
