TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kuten sanoin jo edellä, kyllä tuossa sian kuvassa ja Trumpin kuvassa on myös tiettyjä yhteneväisyyksiä.
No kysy tuota jeppe82:lta. Hän se oli joka sanoi alunperin että:
Öööhhhh, mitä? Kummallinen filosofia, että porukkaa saa loukata jos on eri mieltä niiden sanoista tai teoista.
Selvä. Minusta ei tarpeeksi, koska esim. profiili ja katse on eri suuntaan. Piirretty/mallinnettu kuvitteellinen hahmo vs. aito eläin ei siis ole relevanttia? Missä sinun mielestäsi voisi mennä raja, jossa astutaan hyvän maun yli? Riippumatta siitä onko omaa lehmää ojassa tai koiraa pelissä.
No, minkä vuoksi Jösse Järvenpäälle vaadittiin ehdollista vankeutta, laulujen laulamisesta, mutta tuomittiin ainoastaan 2400€ sakkoihin?
Tästä on huomautettu ennenkin. Nämä julkiset trollayssyyttelyt eivät kuulu tälle foorumille. Jos epäilee sääntörikkomusta, voi ylläpidolle laittaa raporttia.
Kielii eniten siitä missä valossa Trump on suomalaisessa mediassa esitetty. Massat näkevät asiat juuri niin kuin lehdissä kerrotaan ja lehdissä haukutaan Trumpia päivästä toiseen. Ei tule toki unohtaa että toimittelijat ovat suomessa järjestäen vasemmistolaisia.Suomalaiset muuten yleensäkin inhoavat Trumpia ehkä eniten maailmassa. Ennen vaaleja miehen kannatus Suomessa oli jotain 7%, mikä muistaakseni oli alhaisin taso maailmassa. Tämä tietysti kielii suomalaisten hyvästä sivistyksestä ja koulutustasosta.
Kertoo tietysti asianhaaroista mielenkiintoista tarinaa, jos/kun USA:n presidentillä on suurempi kannatus Venäjällä kuin Suomessa.
Vähän toki vaikuttaa millaisessa valossa Trump on videoilla puhunut ja mitä twitteröinyt. Ei tule toki unohtaa että republikaanit ovat Yhdysvalloissa järjestäen intellektuaalisesti rajoittuneita
Mikä ihmeen pakkomielle on syyttää aina mediaa?
Koska tietyissä maissa kuten naapurissa olevassa trollitehdasmaassa ei ole vapaata mediaa. Kansan rahoja kuppaavat diktaattorit vihaavat vapaata tiedonvälitystä, koska se on uhka sille diktatuurille. Uhka rahan kuppaamiselle. Uhka vallassa pysymiselle. Siksi yrittävät murentaa ihmisten luottamusta vapaaseen mediaan.
Trump on hyvä pilailun kohde, koska hän on turhamainen. Samaan turhamaisuuskategoriaan menevät ainakin Putin ja Berlusconi.
Etenkin kun muistetaan että tuolla on myös tehty vertailuja:
No jopas, onko jotain näyttöä tälle? Eli republikaanit ovat intellektuaalisesti rajoittuneita? Entäs mustat afrikassa tai Yhdysvalloissa?
On toki. Selaa vaikka lakiehdotuksia. Afrikan mustissa on tilastollisen todennäköisyyden mukaan satoja miljoonia keskimääräistä tyhmempiä. Yhdysvaltojenkin mustissa varmaan kymmeniä miljoonia
Mutta minähän juuri luin tästä ketjusta että Trumpista on vain ja ainoastaan negatiivisia valejuttuja massamediassa. Tuo twiittihän oli todella asiallinen ja hyvä
En ihmettelisi jos tämä twiitti saataisiin jotenkin negatiiviseen valoon aseteltua. Mutta joo, twiitti oli asiallinen ja hyvä. En ole varma olenko täällä sanonut, mutta onhan Trumpilla välillä niitäkin twiittejä joita ei ehkä alunperinkään tarvisi olla, siittä varmaan kaikki voivat olla samaa mieltä.
Juu, olet oikeassa. Suomessakin puolet väestöstä ovat keskimääräistä tyhmempiä.
Ai jos on sitä mieltä, että HS on enemmän ja enemmän mielipide- eikä uutismedia, on Putinin palkkaama agentti?
Hesari on sanomalehti jossa on niin uutisia kuin mielipiteitä. Ja olennaisesti Hesari merkkaa ne mielipiteet selvästi mielipiteiksi.
Hesarissa on moneen uutiseen saatu mukaan toimittajan tai toimituksen oma maailmankatsomus.
Noinhan sitä täällä usein väitetään mutta sitten kun pyydetään esimerkkejä niin käytännössä aina ne tuppaa olemaan juurikin noita mielipidekirjoituksia, ei uutisia.
Lue vaikka viimeiset sata uutista Israel-Palestiina aiheesta.
Mitä mä just sanoin siitä tiettyjen tahojen tarkoituksellisesta vapaan median haukkumisesta. Lopetas nyt iso mies.
Mitä tarkoitat "tietyillä tahoilla"?
No otetaan yksi randomi esimerkki:
Kirjoitin sata enkä yksi valikoitu. Olen itse lukenut ne ja neutraaleja uutisia on alle 10%. Loput on jotain palestiinapropagandaa.
No anna sitten esimerkkejä noista puolueellisista uutisista.
Laitoin jo.
En näe yhtään linkkiä tai lainausta sulta Hesarin uutisiin. Ainakaan nyt tässä tän päivän sisällä.
Et ilmeisesti ymmärtänyt lausetta.
Selvennä. "Enemmän ja enemmän", onko?
Tuossa sinulle linkki. Helpottiko?
Se tarkoittaa suomeksi "lisääntyvästi".
No niin, löytyyhän niitä hauskoja ja osuvia kuvapareja, eikä varmaan tarvinnut tikulla kaivella! Kuvan sika ja Trump eivät vain muistuta toisiaan siinä määrin, että ahaa-elämys syntyisi. Jos se omaan silmään tuntuu siltä, niin joko silmissä tai päässä täytyy olla vikaa. Kuvapari ei yksinkertaisesti yllä samalle huumorin ja oivalluksen tasolle mitä tuolta palstalta on totuttu odottamaan. Tuskin kyse on edes laiskuudesta, kun kohde on noinkin helppo. Kumpikaan laittamistasi kuvista ei olisi kohauttanut eikä varmaan edes loukannutkaan, mutta ovat huvittavia. Kyse on vain ja ainoastaan huonosti naamioidusta halpahintaisesta hyökkäyksestä poliittiseksi satiiriksi naamioituna.
Jaa eivät vai muistuta. Ihonvärihän tuossa on se pointti, toinen pointti on silmien ja suun ilme.
(Suihkurusketus tekee helposti tuollaisen ylioranssin nahkaisen vaikutelman, kannattaisi vähentää.)
Tässä pari lisää
Jaa objektiivinen vai? Jätetty täysin mainitsematta, että ne kuolleet tulivat kymmenien tuhansien väkivaltaisessa mellakassa, jossa tarkoituksena oli murtaa rajamuuri.
Näytäs sama uutinen HS:ltä.
Kappas vaan. Tuo oli harvinaisen hyvä uutinen.
Joo Hesarin uutiset tuppaa olemaan aika laadukkaita.
Suloista vielä tuo, että sika piti erikseen mainita oikein kaksi kertaa (kuvassa ja otsikossa), ettei hitaimmiltakaan mene ohi. Liekö muissakin vertailuissa yhtä voimakasta alleviivausta? Ei kyllä kummoistakaan lisävaivaa olisi tarvittu, jotta yhtäläisyys olisi saatu aidosti toimivaksi.
