Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Melbac]

Eiköhän hän opi pitämään roolistaan. Alkukankeutta voi vähän esiintyä, mutta nyt on varmasti riittävän iso ja haastava liikeyritys johdettavaksi. Konkurssin partaalle vedetty ja sisältä päin oikein kunnolla mädätetty. Tuossa riittää työsarkaa.

Muistan kyllä, kuinka lehdistö jatkuvasti haukkui ja parjasi Ronald Reagania. Mies kuitenkin voitti kylmän sodan, ja vei Amerikan teknologiseen johtoon tässä maailmassa. Ei ihan huonosti näyttelijältä, joka tajusi ja sisäisti roolinsa aivan täydellisesti, ja esitti aivan häikäisevän roolisuorituksen aiheesta "Amerikan Presidentti". Se mikrofonin testaus oli aivan yliveto esitys. "Aloitamme pommitukset viiden minuutin kuluttua..."

Tuolloinkaan yksinkertaiset eivät tajunneet, vaan sekosivat ihan tyystin. Noloa vain, että ne sekoajat olivat omalla puolella olijoita, venäläiset kyllä tuon viestin ymmärsivät ihan oikein.

T -.-

Vähän sama juttu, kuin että venäläiset kävivät lentelemässä Tukholman yllä, kun ruotsalaisten sotilaspuolustus oli lähtenyt viettämään viikonloppuvapaata. Fiksut ymmärsivät kyllä, että viesti oli: "Älkää nukkuko, perhana vieköön." Tyhmät taas näkivät sen asian niin, että "Venäjä uhkaa Ruotsia". Aivan. Noinhan se oikea uhkaaminen tehdäänkin, käydään vähän lentelemässä yläpuolella... kokonaisella muutamalla koneella...

We begin bombing in five minutes - Wikipedia

Itsehän en tosta ole kuullut(en ainakaan muista) mutta ilmeisesti tapahtu 1984.Ajat oli kyllä ihan erillaiset tolloin,ekat F-117:t tuli 1983 palvelukseen ja suomenkin ilmatilassa taisi käväistä blackbirdejä joita tutkat ei pystynyt seuraamaan yms.

 

[Mazzaroth]

Eikö tässä Trumpilla kuitenkin ole kortit puolellaan siinä mielessä että tuo kauppasaarto alkaa pakosti purra p-koreaan. Ehkä kimi ajattelee oikeasti että parempi yrittää neuvotella jo tässä vaiheessa, kun vaihtoehtona on näivettyminen entisestään tai sota ja tuho. Mikä on tulevaisuus maalla täydessä kauppasaarrossa ja eristyksessä? Toisaalta tämä ei ole mitään uutta, vaikka nyt pakotteet ovat kovemmat(?).

Lähdettäisiin siis neuvottalemaan korean ydinaseohjelman lopettamisesta ja aseiden tuhoamisesta, tätä vastaan korean kauppasaartoa purettaisiin. Ei hyvä diili kimille. Mitään merkittäviä myönnytyksiä on turha tehdä kunnes ydinaseohjelmasta suostutaan puhumaan. En jaksa uskoa korean suostuvan millään ydinaseesta luopumiseen kun se vasta on saanut himoitsemansa aseen. Nyt sitten nähdään osaako Trump neuvotella ja onko kimi tosissaan. Hyvä askel kuitenkin jos tapaaminen onnistutaan edes järjestämään.

 

[Viinasta]

Ei se määrä vaan laatu. USA:lla on kokemusta ympäri maailman, toisin kuin Kiinalla joka keskittyy sotilaallisesti pääasiassa omaan alueensa.

Kiinalla on jo omalla alueellaan kai lähes kaikki harjoitusalueet mitä voi vaan keksiä?
Korjaat vääräksi tietysti heti.

Ja offtopic. Sori, ei olisi pitänyt vastata.

 

[tle88]

Onko mitään, millä Trump voisi menettää luottamuksesi?

Varmastikin sadoilla eri tavoilla, enkä pidä Trumpinkaan kaltaista ihmistä todellakaan ihan ideaalina vaihtoehtona edes pelkäksi keulakuvaksi. On kuitenkin sanottava, että samoin kuin Putinista, me emme oikein Trumpistakaan TIEDÄ oikein yhtään mitään todellisia asioita. Tätä asiaa kannattaa nyt miettiä: Meille on kummastakin kerrottu kyllä moniakin asioita, mutta noihin asioista kertojiin ei voi oikein enää luottaa. Heillä ovat ne omat tavoitteensa, ja myös pelkkä ilkeys ja mustamaalaaminen ovat joillekin heidän omaa elämäänsä ohjaavia motiiveja. Pahansuopuus tuntuu joistakin ihmisistä vain hyvältä. - Siinäpä se.

Ongelma on myös seuraava: Oikeastaan kaikki esiintyvät taiteilijat ovat vähän täynnä itseään, ja poliitikot voidaan luokitella tuon ryhmän yhdeksi alalajiksi tai jaokseksi. Ne tykkäävät olla äänessä ja esillä, olla "keskellä", ja olla tärkeässä roolissa hoitamassa "yhteisiä asioita", joihin perusteelliseen tutustumiseen heidän aikansa ei edes riitä. On oikeastaan niin, että kukaan, joka pyrkimällä pyrkii tuollaisiin johtotehtäviin, ei välttämättä ole niihin ihan se kaikkein sopivin vaihtoehto. Ihmisenä olemisessa kun on muitakin ulottuvuuksia, kuin pelkkä itsekeskeisyys tai kunnianhimo. Jopa liiallinen aatteellisuus ja ideologisuuskin on jonkinlaista älyllistä sokeutta. Nehän ovat uskoa johonkin korkeampaan asiaan, josta ei voi eikä saa edes keskustella, saati sitä sitten edes haastaakaan. Minusta itsestäni taas mikään aihe ei voi olla keskustelun yläpuolella. Ei mikään.

Minusta olisi joskus mukavaa nähdä keskustelua arvoista. Jopa sellaisesta käsitteestä kuin "ihmisarvo". Tuleeko se kaikille kuin manulle illallinen ihan heidän omasta käyttäytymisestään riippumatta, vai pitäisikö sekin ansaita kuten kaikki muukin pitää ansaita? Ovatko kaikki ihmiset oikeasti keskenään samanarvoisia? Eikö se arvo riipu myös siitä ihmisen omasta käytöksestä? Tämän kyseenalaistamisen jos heität väärässä seurassa, niin hyvä että selviät edes hengissä ulos, ja siitä omasta ihmisarvosta ei voi enää sen jälkeen edes puhuakaan. Sinänsä oksymoronistinen tilanne. Jos et tykkää ideologisista tai uskonnollisista ihmisten puukottajista ja julkeat sanoa sen ääneen, Sinut voidaan itsesi sen jälkeen puukottaa. Siihen on syntynyt "silleen niinku joteskin oikeutus..."

Trump ei ole ihanteellinen johtaja. Se kilpailijatar olisi käsittääkseni ollut kuitenkin vielä huonompi vaihtoehto, ja yli 50 miljoonaa amerikkalaista eli ne "valitettavat tapaukset" ajattelivat aivan samoin. Asia, jonka media on myös ohittanut aivan olan kohautuksella. On myös aika naurettavaa väittää, että jonkun venäläisen tahon jostain Facebookista ostama mainos tila voisi oikeasti johonkin vaaleihin vaikuttaa. Tuollaiset selittelyt ovat kyllä äänestäjiä halveksivia ihan oikeasti.

Voisiko mikään, mitä minä sanon tai selitän vaikuttaa oikeasti esim. Sinun tai Teidän äänestyskäyttäytymiseenne? Sitähän minäkin. Kuitenkin tällaista suoranaista soopaa meille yritetään syöttää. Miksi?

Minä olen vähän änkyrä. Oletan aika monen muunkin (= liki kaikkien) sitä olevan. Yleensä se reaktio menee niin, että mitä julkeammin yritetään vaikuttaa tai painostaa, sitä kovemmin sitä alkaa laittamaan vastaan. Uskon myös tämän ilmiön olevan aika yleismaailmallisen. Ihminen on tuollainen olento. Täällä keskuudessamme on vain näitä itse itsensä älyköiksi ja suuriksi ajattelijoiksi ylentäneitä, jotka eivät sitten edes tätäkään asiaa tajua, ja he paahtavat todella rasittavalla tavalla sitä omaa agendaansa aivan pidäkkeettömästi. Se on alkanut suoraan sanoen rasittamaan ja jopa ihan ärsyttämäänkin.

Poliitikolle olisi jo paljon se, että olisi älykäs, ja tarkoittaisi vilpittömästi hyvää kaikille kansalaisille. Ei omalle eikä lähipiirinsä lompakolle, vaan tarkoittaisi ja tavoittelisi yhteistä hyvää meille kaikille. Olen itse oikeistolais-konservatiivi. Juuri sellainen "kristilliskonservatiivinen (mutta ateistinen) rodunjalostaja". Ette voi edes tajuta, kuinka pettynyt minä olen ns. oman puolen toimintaan. Minä pidän kokoomuslaisia nykyisin lähinnä epäisänmaallisina varkaina, jotka ovat keksineet, että helpoiten rahaa saa pöllimällä sitä julkisista verovaroista yksityisiin hankkeisiin. Keskusta taas ei halua mitään muuta kuin valtaa itselleen. Vasemmisto on vain suoraan sanoen aivan tyhmää, joka ainoa asia mitä ne ajavat, johtaa lähinnä vain täydelliseen taloudelliseen perikatoon. Niille ovat "rikkaat" kuin jokin irrationaalinen säästöpossu, josta voi vain verottamalla ammentaa rahaa. Ja loput menot sitten ottaa lainaksi. Valitse nyt sitten noiden väliltä, kun kaikki ovat noin käsittämättömän huonoja vaihtoehtoja.

Uskon amerikkalaisten päätyneen Trumpiin juuri noista samoista syistä. Hän tuli sivusta politiikan ulkopuolelta, häntä ei voi rahalla ostaa tai mitenkään pakottaa, koska hänellä on sitä ilmeisen riittävästi itselläänkin. Raha oli myös itse hankittua ja vaikeuksien kautta. Tuo karmiva egoismi on vähän sellainen amerikkalainen maneeri, siellähän täytyy olla tuollainen vaikuttaakseen menestyjältä, eikä luuserilta. Mölyapinan esittäminen kuuluu ihan asiaan tuollapäin maailmaa. Nehän jatkuvasti jauhavat itsetunnosta ja siitä kuinka sitä voisi parantaa. Tuokin täytyy laittaa siis omaan kontekstiinsä. Vrt. se texasilaisten stetson. Ei sitä käsitä, jos ei tuohon kulttuuriin ole syntynyt. Samahan se on venäläisillä, varakkuus täytyy osoittamalla osoittaa kellolla ja koruilla. Itse sitä pitää vähän tyhmänä ihmistä, joka antaa kusettaa itseltään 300 000 euroa jostain rannekellosta. Siellä taas täytyy osoittaa, että on varaa tuohon, ja kaikki muu on vain köyhien selittelyä. Niillä on jopa aikakausilehti, joka seuraa sitä, minkälaisiin luxusesineisiin kukin päättävässä asemassa oleva on sonnustautunut. Ei kallista kelloa kädessä = olet köyhä luuseri. - Auts.

Ei maailmaa voi aina selittää omista lähtökohdistaan käsin. Se ei vain onnistu. Mutta jos maailmaa edes aikoo selittää, kuten media kuitenkin yrittää, siinä pitäisi olla takana edes jonkinlainen vakava yritys tehdä se asia oikein ja hyvällä ymmärryksellä, eikä vain markkinoida niitä omia lähinnä viher-vasemmistolaisia ajatuksiaan ja ideologioitaan muka jonain uutisina. Se tässä on alkanut nyppimään, eikä ihan vähän olekaan. Media Suomessa on tuhonnut jo itsensä, mutta ei ole sitä(-kään) asiaa vielä edes käsittänyt.

Olen ollut ymmärtävinäni, että nuorempi sukupolvi hankkii tietonsa jo suoraan netistä. Täällä taas on se ongelma, että tännehän voi kuka tahansa kirjoittaa aivan mitä tahansa. Suodata siitä sitten itsellesi luotettavaa tietoa, kun mihinkään ei voi oikein enää oikeasti luottaa. Tämä luottamuksen menetys on todella paha asia. Millä sen nyt sitten korjaa, mielestäni ei oikein millään. Nyt jokainen sitten voi muodostaa ja siis ehdottomasti sitten muodostaakin sen oman todellisuutensa, valikoi itse ne kaikki omat lähteensä, eikä kykene todellisuudessa enää edes selvittämään niiden lähteiden luotettavuutta. Yhteinen kokemus todellisuudesta tulee katoamaan, ja samalla katoavat ne yhteiset käsitteet ja yhteiskuntaa koossa pitävä koheesio. Mielestäni näin vain tulee tapahtumaan, eikä sitä voi oikein enää millään estää median tyrittyä sen oma luotettavuutensa.

En tiedä, mihin tämä yhteisen todellisuuden hajoaminen tulee johtamaan, mutta iän aiheuttama pessimismi sanoo, ettei ainakaan mihinkään hyvään. Toivottavasti olen väärässä. Oikein kunnolla väärässä.

Itse asiassa tämäkin keskusteluareena on minulle jo paljon tärkeämpi, kuin mikään muu media tällä hetkellä. Täällä on koossa enemmän tiedollista osaamista, kuin missään muualla tässä maassa. Tämähän on ainoa paikka, missä enää edes on minkäänlaista valtoimenaan aaltoilevaa keskustelua. Enemmän minä tätä luen, kun tuota Länsi-Uusimaata. Ja enemmän minä vertaisteni ajatuksista täällä opin, kuin mitä tuon Länsi-Uusimaan Marko Ahoset ja muut tytteli -toimittajat kykenevät minulle koskaan antamaan. ("tytteli -toimittaja" on seksistinen ilmaisu, mutta arvatkaapa välitänkö minä siitä tuon taivaallista? Tuo muuten saattoi myös olla ihan tarkoituksella loukkaava ilmaisu...)

Tuo suoranainen Trump -viha on ollut oikeastaan ihan hyväkin asia, se on avannut minun silmiäni enemmän tästä median nykyisestä todellisuudesta. Mediassa kuka tahansa paskaisissa farkuissa kulkeva takkutukka toimittaja voi kepeillä älyllisillä lihaksilla kirjoittaa Trumpista (ja vaikka Putinistakin) aivan mitä tahansa, ja asia muuttuu totuudeksi, jota muut mediat lainaavat sitten muka jonain luotettavana lähteenään. - Ahaa, noinko se siis menee, sanon minä tähän.

Mutta sama se koskee myös tätäkin palstaa. Meistä kuka tahansa voi olla aivan mikä tahansa, ja kantaa vaikka minkälaista ketunhäntää kainalossaan. Revi siitä sitten sitä todellisuus kuvaa, millä tätä maailmaa pitäisi yrittää hahmottaa.

Uutena mottona: Kaikki valehtelevat joskus. Osa valehtelee kaiken aikaa. Et enää ikinä erota noita toisistaan. Vittu.


T -.-

 

[pagi]

Varmastikin sadoilla eri tavoilla, enkä pidä Trumpinkaan kaltaista ihmistä todellakaan ihan ideaalina ....
T -.-

Tiivistän vähän:
- Trump on hyvä koska media puhuu hänestä pahaa
- Trumpista tuleviin huonoihin uutisiin ei voi luottaa koska ne ovat netissä
- Kaikki kritiikki on vasemmistolaisten propagandan aiheuttamaa psykopaattista vihaa. Tämä on tarttunut mm megakommunisteihin Bushit, Arska, McCain, Romney (vaihtelee kuukausittain), Cohn..
- Hillary on korruptoitunut koska niin luki netissä. Väitteet siitä että Trump pumppaisi valtion rahaa hotelleihinsa ovat panettelua
- Kerskakulutus on tyhmää

 

[ATE]

Melkoisen isoa sulkaa on tarjolla Trumpin hattuun jos jää historiaan presidenttinä joka riisui Pohjois-Korean ydinaseista.

 

[Stanley H. Tweedle]

YLE:n uutisissa oltiin enemmän huolissaan Trumpista kuin Kimin ydinaseista.

 

[agreskap]

Melkoisen isoa sulkaa on tarjolla Trumpin hattuun jos jää historiaan presidenttinä joka riisui Pohjois-Korean ydinaseista.

Eiköhän siinä tapauksessa todeta, että rauhanvälitys aloitettiin jo Obaman aikana ja nyt vaan laitetaan nimet paperiin.

 

[Jorsetti]

Samahan se on monesti yritysmaailmassa, teoreetikot funtsii, mutta trumpit sitten runnoo diilit maaliin. Diilien kautta eteenpäin.

 

[kekkeruusi]

Melkoisen isoa sulkaa on tarjolla Trumpin hattuun jos jää historiaan presidenttinä joka riisui Pohjois-Korean ydinaseista.

No hyi! Natsinatsi, fasistifasistipaholainen jne.! JT ei voi tehdä mitään oikein!!!1!

 

[Tommy Goldfish]

Melkoisen isoa sulkaa on tarjolla Trumpin hattuun jos jää historiaan presidenttinä joka riisui Pohjois-Korean ydinaseista.

Jää nähtäväksi, mutta näinhän se on, tuosta saisi oikean sulan hattuun mielikuvitussulkien sekaan.

Sitten jos toteutuu niin voi pohtia mikä oli kenenkin vaikutus asiaan ja motivaatiot. Esim. jos p-korea nyt luopuisi ohjelmastaan ja ehtona vaikka usan joukkojen lähtö e-koreasta, jonka jälkeen p-korealla vieläkin omat tykistöt valmiudessa paukuttaa naapurit nurin...

Jos tuokin tieto että kreml toimitti moottorit ohjuskokeisiin on oikea niin saa ruveta katsomaan että kuka hyötyi koko keissistä. Kreml ei luultavasti halunnut oikeasti toimivaa järjestelmää tuonne, mutta vanhojen ukrainalaisten moottoreiden toimitus vihjailee siihen suuntaan että haluttiin antaa kuva oikeasta uhasta, jossa p-korealla voisi olla ihan oikeasti toimiva kokonaisuus.

Toki p-korea ilman ydinaseuhkaa on parempi kuin melkein mikään muu vaihtoehto. Aika paljon spekulointia joutuu harrastamaan kun tämän tason tietoja ei paljoa vuoda wikileakseihin.

 

[Melbac]

Tiivistän vähän:
- Trump on hyvä koska media puhuu hänestä pahaa
- Trumpista tuleviin huonoihin uutisiin ei voi luottaa koska ne ovat netissä
- Kaikki kritiikki on vasemmistolaisten propagandan aiheuttamaa psykopaattista vihaa. Tämä on tarttunut mm megakommunisteihin Bushit, Arska, McCain, Romney (vaihtelee kuukausittain), Cohn..
- Hillary on korruptoitunut koska niin luki netissä. Väitteet siitä että Trump pumppaisi valtion rahaa hotelleihinsa ovat panettelua
- Kerskakulutus on tyhmää

Olisi kiva lukea minkä diagnoosin joku psykiatri tekee tyypeistä jotka kirjoittelee näitä juttuja trumpista ja siitä mitä nämä henkilöt luulevat muiden luulevan.Toi is:n bloggari ei taitaisi saada terveen papereita ja osalle tänne kirjoittaville alettaisiin tarjota vahvaa lääkitystä skitsofreeniaan.

 

[Myrikles Kukulis]

Pohjois-Korea on nyt ahtaalla pakotteiden vuoksi ja tarjoaa liennytystä ydinasevarustelun lopettamisen muodossa. Mutta mitä Yhdysvallat tarjoavat neuvottelupöydässä, jos kokous toteutuu ja osapuolet saavat yleensäkin jostain sovittua? Eihän se niin voi mennä että amerikkalaiset pelkästään käyvät kuittaamassa ydinasekieltosopimuksen. Trumpin on myös tehtävä edes pieniä myönnytyksiä, onko se sitten pakotteiden purkamista tai jotain muuta vastaavaa. Pohjois-Korean väitetään esittäneen tapaamiskutsun, mutta parhaiten neuvottelut etenevät kun pöydän kummallakin puolella on jotain annettavaa.

Trumpin kauhistelijoille tiedoksi: ei Yhdysvaltoja johdeta Twitterin välityksellä! Jos Trump on twiitannut jotain, niin valemedia ja suvakit tarttuvat yksittäisiin sanamuotoihin, kun eivät ymmärrä että Trump ilmaisee itseään lyhyillä lauseilla ja voimakkailla sanankäänteillä. Pitää nähdä todellinen ajatus sen takana kun Trump sanoo hänellä olevan "suurempi ydinasenappi". Ei se sitä tarkoita että sotatoimet alkavat ylihuomenna. Miten voi 2000-luvulla vielä olla ihmisiä joilla menee internet ja tosielämä sekaisin?

Aloitetta neuvotteluihin ei ikinä olisi tullut, jos siellä taustalla ei olisi ensin käyty matalan tason vuoropuhelua, olkoonkin että maiden johtajat aiemmin kävivät kilpahuutoa median ja Twitterin välityksellä.

 

[kekkeruusi]

PK ei ole vielä tehnyt mitään tavallisesta poikkeavaa. Samaa lupailun ja uhkailun vuorottteluahan tämä on, niin kuin PK on harjoittanut jo pitkän aikaa.

Sitten voidaan paremmin kiinnostua, kun PK pitää kiinni lupauksistaan tai uhkauksistaan,

 

[IhmeellinenJuttu]

Pakotteet eivät ole käytännössä juurikaan vaikuttaneet yhtään sen kummemmin kuin koskaan aiemminkaan. Sama salakuljetus ja pimeä kauppa toimii kuin aina ennenkin. Samaa ajan pelaamista ja aaltoliikettä Pohjoisesta kuin aina ennenkin.
Ainoa poikkeus kuvioon on uusi, itseriittoinen ja huomionkipeä Yhdysvaltojen presidentti, joka on astumassa innoissaan ansaan. Nyt odotellaan vaan miten häikäilemättömästi PK hyödyntää idiootia.

 

[nikidaa]

Tapaamista ei tapahdu jos PK:lla ei ole konkreettisia toimia ydinaseohjelman lopettamiseksi.

Eli toisin sanoen tapaamista ei tule.

 

[RoopeAnkka]

Tapaamista ei tapahdu jos PK:lla ei ole konkreettisia toimia ydinaseohjelman lopettamiseksi.

Eli toisin sanoen tapaamista ei tule.

Jotenki pidät tapaamista ja ydinaseohjelmasta luopumista kahtena eri asiana. Mutta mulla on sellainen uutinen että ne liittyy toisiinsa eikä pääpointtina ole joku vitun tapaaminen vaan ydinaseohjelman lakkauttaminen. Ja toi tapaaminen sitten pisteenä i:n päälle. Joko välähtää?

 

[Melbac]

Ainahan p-korea voi allekirjoittaa jonkun sopimuksen missä se lupaa lopettaa sen ohjelman.Eri asia on sitten että lopettaako se oikeasti sen.

 

[Jumputin]

Trumpin kauhistelijoille tiedoksi: ei Yhdysvaltoja johdeta Twitterin välityksellä! Jos Trump on twiitannut jotain, niin valemedia ja suvakit tarttuvat yksittäisiin sanamuotoihin, kun eivät ymmärrä että Trump ilmaisee itseään lyhyillä lauseilla ja voimakkailla sanankäänteillä. Pitää nähdä todellinen ajatus sen takana kun Trump sanoo hänellä olevan "suurempi ydinasenappi". Ei se sitä tarkoita että sotatoimet alkavat ylihuomenna. Miten voi 2000-luvulla vielä olla ihmisiä joilla menee internet ja tosielämä sekaisin?

Aloitetta neuvotteluihin ei ikinä olisi tullut, jos siellä taustalla ei olisi ensin käyty matalan tason vuoropuhelua, olkoonkin että maiden johtajat aiemmin kävivät kilpahuutoa median ja Twitterin välityksellä.

Valemediat ja suvakit. En ole ennen kuullutkaan tätä

Itse en usko, että Trumpin lyhyiden ja voimakkaiden lauseiden takana olisi mitään ajatusta. Ainakaan useimmiten. Ne on tunnereaktioita ja kohdistuu etenkin niitä kohtaan, jotka yhtään kritisoivat tai kyseenalaistavat mitään häneen liittyvää.

Tyypillinen asetelma Trumpille ja häntä puolustaville on juuri voimakas vastakkainasettelu. Haukkuminen ja hyökkääminen erimieltä olevia kohtaan. Tämä tekee keskustelusta ja vuoropuhelusta mahdotonta.

Miten kehittyä ja oppia kun tärkeimmät työkalut puuttuu? Eli epäonnistumisen ja kritiikin sietämistä ja niistä oppiminen. Mistä voi parantaa, jos pitää jo itseään täydellisenä.

On vain yksi totuus, vaikka sitten se vaihtoehtoinen totuus

 

[ttjm]

Sanotaan nyt heti kärkeen, että jos Trump suostuttelee Kimin luopumaan ydinaseista, niin myönnän olleeni väärässä ja kannatan kaiken maailman rauhanpalkintoja miehelle.

Mutta...
Uskooko kukaan tähän? Ei kukaan asioista vähänkään ymmärtävä ainakaan. Ydinasepelote on ainoa PK:n jäljellä oleva turvatakuu. Siitä ei vaan voi luopua.
PK on esittänyt aina tarvittaessa sovinnonhaluista ja sitten taas palannut vanhalle linjalle, kun on saanut avustuksia riittävästi.

 

[Mazzaroth]

CNN löytäny clubilta haastatteluun tän uusimman eukon joka väitää että hänellä on ollut suhde Trumpin kanssa. Saa kuulemma tanssia niin paljo että se haittaa pornon promoamista. ahha
https://www.mediaite.com/tv/cnn-ven...attention-im-getting-is-a-double-edged-sword/

 

[kekkeruusi]

CNN löytäny clubilta haastatteluun tän uusimman eukon joka väitää että hänellä on ollut suhde Trumpin kanssa. Saa kuulemma tanssia niin paljo että se haittaa pornon promoamista. ahha
https://www.mediaite.com/tv/cnn-ven...attention-im-getting-is-a-double-edged-sword/

Sama eukko, joka jo kertaalleen kielsi mitään tapahtuneen.

 

[Damathacus]

Sanotaan nyt heti kärkeen, että jos Trump suostuttelee Kimin luopumaan ydinaseista, niin myönnän olleeni väärässä ja kannatan kaiken maailman rauhanpalkintoja miehelle.

Mutta...
Uskooko kukaan tähän? Ei kukaan asioista vähänkään ymmärtävä ainakaan. Ydinasepelote on ainoa PK:n jäljellä oleva turvatakuu. Siitä ei vaan voi luopua.
PK on esittänyt aina tarvittaessa sovinnonhaluista ja sitten taas palannut vanhalle linjalle, kun on saanut avustuksia riittävästi.

Kyllä se PK:n suurin pelote on tykistö joka pistää Seoulin matalaksi heti kun näyttää pahalta eikä ne ehkä toimivat ydinaseet.

 

[ttjm]

Kyllä se PK:n suurin pelote on tykistö joka pistää Seoulin matalaksi heti kun näyttää pahalta eikä ne ehkä toimivat ydinaseet.

Niillä tykistöillä ei ole käytännössä mitään pelotetta Yhdysvalloille. Halutessaan USA ja liittolaiset pystyisivät tuhoamaan valtaosan tuosta kalustossa aika nopealla aikataululla. PK:n asevoimat ovat aivan eri vuosikymmeneltä verrattuna vastustajiin. Tämän lisäksi EK:ssa on kyllä varauduttu tuohon tykistötuleen jo vuosikausia. Toki sillä saisi tuhoa aikaan, mutta ei sillä olisi suurta vaikutusta EK:n armeijan toimintaan.
Ydinasepelote nyt vaan on olemassa. Vähintään Korean niemimaalla ja Japanissa. En ole ihan 100% uskomassa että PK:n ohjuksilla saisi ydinkärjen luotettavasi Yhdysvaltoihin asti.

 

[Hesemonni]

Yhdysvaltojen politiikassa tapahtuu yllättävän paljon ja 13.3. taas äänestellään Pennsylvaniassa yhdestä edustajainhuoneen paikasta. Trump ja RNC ovat kovasti puffanneet R-edustajaa ja Trump voitti ko. piirin n. 20 %:lla pressanvaaleissa, mutta kisasta povataan äärimmäisen tiukkaa.

Tuli vain mieleen, että koska Presidentillä on USA:ssa hiukan valtaakin ja roolinsa maan politiikassa kaikilla tasoilla on kiistaton: Olisiko mitään järkeä, jos otsikko muokattaisiin hiukan sisältämään paitsi Trump myös Yhdysvaltain politiikka noin yleensäkin?

 

[Ragnarök-]

Tuli vain mieleen, että koska Presidentillä on USA:ssa hiukan valtaakin ja roolinsa maan politiikassa kaikilla tasoilla on kiistaton: Olisiko mitään järkeä, jos otsikko muokattaisiin hiukan sisältämään paitsi Trump myös Yhdysvaltain politiikka noin yleensäkin?

Kannatan ideaa, pelkällä DJT topicilla tuppaa lähtemään raiteiltaan sinänsä aika usein, en sano, että se on aina huono asia..

 

[tle88]

Tai sitten ihan erillinen säie Yhdysvaltain harjoittamasta ulkopolitiikasta pitkin maailmaa, aihe kun on todella laaja ja mielenkiintoinen, ja tämän Trump -säikeen voisi jättää siihen käyttöön, miten media käsittelee Trumpin persoonaa yrittäen samalla muokata meidän ajatuksiamme ja käsityksiämme hänestä.

Käyttämäni hammaslääkäri on hyvä ja fiksu mies, osaava omassa hommassaan, mutta olihan se tuskallista Amerikan Presidentin vaalien alla kuunnella hänen päivittelyjään Trumpin käsittämättömästä pahuudesta, mitä hänen lukemansa media oli hänelle syöttänyt silmät ja korvat täyteen. En alkanut millään lailla korjaamaan hänen käsityksiään maailmasta ja Trumpista, ei se ollut siinä tilanteessa millään lailla minun hommani tehdä tuota asiaa. Olin lähinnä vain pahoillani tuon hammaslääkärini puolesta. Ja ei, en pidä häntä nyt tuon takia tyhmänäkään ... hän on vain normaalien suomalaisten ihmisten tapaan lapsesta saakka kasvanut siihen viattomaan uskoon, että ovathan painetussa sanomalehdessä olevat asiat tietenkin totta. Että uutisia tehdään vakavalla tosi mielellä, ja ilman poliittista tarkoitushakuisuutta. Hän uskonee yhä edelleen, että sanomalehdet ovat asia erikseen, ja että vain puoluelehdet ovat sitten niitä niin sanottuja propaganda -julkaisuja.

Hänen kaltaisiaan "media-viattomuutensa" säilyttäneitä on vielä yllättävän paljon. Tilanne lienee Ruotsissakin yhtä lailla samanlainen. Keski-ikäisille ja sitä vanhemmille tavallisille ihmisille se mitä lehdessä lukee, on yhä vieläkin jollain lailla lähtökohtaisesti totta. Kun tämä asia tulee nyt jatkossa muuttumaan niin täällä kuin sielläkin, sillä tulee vääjäämättä olemaan vaikutusta poliittisiin voimasuhteisiin. Tai ainakin nyt siihen, miten yhteinen todellisuus tullaan jatkossa kokemaan. Jos ei nyt muuta voi oikein ennustaa, niin ainakin järjellisestä vuoropuhelusta varmaankin tulee jatkossa yhä vaikeampaa ja vaikeampaa.

Trumpia vastaan on esim. lehdistössä ihan vakavissaan yritetty nostattaa Cordon Sanitairea.

Minä itse pidän jotain "Cordon Sanitaire" -toimintaa politiikassa aivan täysin käsittämättömänä, enkä pidä sen harjoittajia älyllisesti riittävän kyvykkäinä yhtään mihinkään tehtäviin. - Jos nimittäin tunkee mukaan politiikkaan, kannattaisi ensin yrittää selvittää itselleen se, mitä tuo "politiikka" -sana oikein tarkoittaa. Jos on tarkoitus yhdessä harjoittaa demokratiaa ja ylläpitää vuoropuhelua erilaisista asioista, ja löytää niistä keskinäinen yhteisymmärrys minkä eri osapuolet voivat hyväksyä, niin cordon sanitaire toiminnan täytyisi olla täysin pannaan julistettua äärimmäisen huonoa käytöstä.

"Cordon Sanitairen" harjoittajat ovat pelkkiä shakin pelaamista yrittäviä puluja, ja media tähän toimintaan siis kehottamalla kehottaa. Minussa oleva koiranleukainen jätkä on todellakin sitä mieltä, että pakkohan Trumpin on olla ihan hyvä mies, jos hän tuollaisia "älyllisiä" -reaktioita saa aikaan sekä mediassa, että omissa poliittisissa vastustajissaan.


T -.-

Myönnetään, että tuo viimeinen kommentti on hiukan keskenkasvuinen. Sallinette kuitenkin ajatuksen. Kai tässä voi jo itsekin luopua täydellisestä korrektiudesta, kun tuolta toiselta porukalta on jo ihan mopo karkaamassa käsistä:

https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/VappuVäki.jpg

Huomatkaa, että Kaarenoja ihmettelee tuossa tuon oman puolensa porukan ajatuksenjuoksua tuolla "hulluutta" ilmaisullaan.

-.-

 

[pagi]

T Kai tässä voi jo itsekin luopua täydellisestä korrektiudesta, kun tuolta toiselta porukalta on jo ihan mopo karkaamassa käsistä:

https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/VappuVäki.jpg

Huomatkaa, että Kaarenoja ihmettelee tuossa tuon oman puolensa porukan ajatuksenjuoksua tuolla "hulluutta" ilmaisullaan.

-.-

On konservatiiveissa ihan fiksuakin porukkaa vaikka - kuten tässä mainitset - ovat tilastollisesti liberaaleja herkempiä kieltämään tietyt mielipiteet

 

[tle88]

Tuota tuota... Kaarenoja on siis liki 100% varmuudella liberaali ja jonkinlainen vasemmistolainen, ja kyseessä ovat nyt nimen omaan ne demokraattiset ja liberaalit lapsukaiset, jotka ovat kieltämässä omasta mielestään vääränlaiset (eli siis konservatiiviset) puhujat yliopistojen kampuksilta. He ovat jopa sitä mieltä, että "natsien ja rasistien" mielipiteet voisi vaikka väkivalloin estää.
Kunpa se olisikin niin, että konservatiivit olisivat niitä erilaisten mielipiteiden kieltäjiä, sille asialle kun silloin voisikin tehdä jotain aivan räävittömällä vittuilulla ja päin näköä nauramisella, mutta kun nämä kieltäjät ovat näitä omasta mielestään hyviä sjw -väkeä, jotka luulevat olevansa aina oikeassa ja kaikkia muita natseiksi. He ovat silloin täysin keskusteluyhteyden tavoittamattomissa.

T -.-

 

[tle88]

Amerikassa on siis ongelmia yliopistojen kampuksilla, ja niitä ongelmia aiheuttavat erilaiset vähemmistöt, jotka luulevat äänekkyydellään päässeensä jotenkin jo niskanpäälle. He siellä yrittävät nyt sanella, kuka siellä saa julkisesti puhua. Homma on mennyt niin pöyristyttäväksi, että osa jopa heidän kanssaan noin yleisellä tasolla samaa mieltä olevia on nyt alkanut näkemään nuo käytetyt metodit vähän väärinä.

Ja politiikassa Trumpia tai vaikkapa esim. Ruotsi Demokraatteja vastaan nostatetut Cordon Sanitaire kampanjat ovat yksiselitteisesti aika väärää politiikkaa. Siinä kiistetään toisilta perustuslain suojaama puheen ja mielipiteen vapaus olemalla vain sitä mieltä, että vastapuolen mielipiteet ovat jotenkin muka sietämättömiä.

Eihän se nyt ihan noin voi mennä. Ja jos "oikeutettu" väkivalta tulee mukaan kuvioihin, niin on tuolle olemassa myös sanakin: Se sana on sisällissota. Sen alkamisen jälkeen kenelläkään ei ole enää kivaa. 20% nuorista on jo saanut niin huonon ja jopa täysin olemattoman kotikasvatuksen, etteivät he tätäkään asiaa enää näemmä tajua.
Se tässä vähän huolettaa.

T -.-

 

[pagi]

This Insane Poll Shows Free Speech In America Is Dying

 

[tle88]

Siellä on siis hölmöläisiä molemmilla puolilla. Minä olisin varmaankin myös Amerikassa ns. republikaani, ja aivan varmasti palaisi hihat sikäläisen teekutsuliikkeen kanssa. Ja sen porukan, mitkä itkettävät lapsia niiden sikiönukkiensa kanssa tehden heistä kristillisiä terroristeja aborttiklinikoiden työntekijöitä kohtaan.

Mielestäni media on osasyyllinen tähän lietsomalla lietsottuun eripuraan. Erityisesti tämä järjettömyys tuli näkyviin ja ilmi, kun yritin vakavissani seurata Amerikan Presidentin vaaleja. Minä ihan oikeasti yritin, ja kylläpä alkoikin raivostuttamaan uutisoinnin taso. Ylen toiminta oli niin ala-arvoinen esitys, ja tekijät uhkuivat sen tasoista pyhää vihaa, ettei enää mihinkään, mitä he Trumpista oikeastaan koskaan enää tämän jälkeen sanovat, voi enää luottaa ollenkaan. Se vain ON niin tuokin asia. Luottamus on jotain mikä pitää ansaita joka ainoa päivä, ja kun siinä epäonnistuu, sitä epäonnistuu sen yhden ainoa kerran, ensimmäisen ja viimeisen kerran.

Tästäkin keskustelusta muuten näkee sen, että meidän keskinäiset todellisuutemme poikkeavat jo toisistaan. Minä pidän nykyisiä liberaali demokraatteja pahimpana uhkana sanan- ja mielipiteen vapaudelle, ja säädyllisiä konservatiiveja sen puolustajina, ja Sinä tulkitsit heti asian aivan päin vastoin. Hoksaatko? Tällaisessa tilanteessa väärinkäsitysten mahdollisuus alkaa olla todennäköisyydeltään jo vähäistä suurempaa.

Kumpikin meistä etsii jo netistä niitä lähteitä, mitä itse pitää luotettavina. Minä luen vaihtoehto medioista siitä hulinoinnista, mitä Amerikan yliopistojen kampuksilla on menossa, ja Sinä luet omista lähteistäsi siitä, mitä paskaa ne konservatiivit ovat taas keksineetkään hyvien ihmisten pään menoksi. Nuo katalat ketaleet.

Meidän todellisuutemme (käsitys todellisuudesta) erkanevat jo toisistaan. TÄMÄ on se huono asia, ja tässä todellisuuden kuvaamisessa media valitsemalla sen poliittisen puolensa epäonnistui aivan täydellisesti. Media taitoja ei tarvitse 6 vuotta yliopistossa opiskella, riittäisi kuin pyrkisi puhumaan aina vain totta. Nyt tähän ei enää edes pyritä, vaan pyritään vain vaikuttamaan ja muokkaamaan mielipiteitä.

Trump (samoin kuin jokin Putin) on joutunut sellaiseen paska- ja valhemyrskyyn ns. virallisen median toimesta, että minulla alkaa olla ihan oikeasti vaikeuksia uskoa enää mitään muutakaan samojen tahojen tekemää uutisointia. Maailmassa on tämän näkyvissä olevan pintatason alla sellaisia virtauksia, että harvojen tahojen omistamien läntisten lehtitalojen medioita on alkanut pitämään lähinnä Amerikan sotateollisen koneiston propaganda- ja viestintäosastoina. Mikä vielä kaikkein säälittävintä, ne eivät ole niissä omissa hommissaan edes hyviä eivätkä uskottavia. Myötähäpeä lähentelee välillä todellakin niitä tuntemuksia, mitä kaikkein villeimmät BBC:n viihdeohjelmat kykenevät saamaan aikaan.

Tiedän... alan olla jo aika foliohattu kamaa. Pohjoisen jätkällä on ynseä ja epäluuloinen sielu. Laske siihen vielä ikääntymisen aiheuttama paranoia, ja voit huoletta laittaa minut jo kill-fileen...

T -.-

 

[pagi]

Siellä on siis hölmöläisiä molemmilla puolilla. Minä olisin varmaankin myös Amerikassa ns. republikaani, ja aivan varmasti palaisi hihat sikäläisen teekutsuliikkeen kanssa. Ja sen porukan, mitkä itkettävät lapsia niiden sikiönukkiensa kanssa tehden heistä kristillisiä terroristeja aborttiklinikoiden työntekijöitä kohtaan.

No tässähän on se ero, että nämä tyypit ovat tällä hetkellä vallassa. Oletko kuullut herrasmiehestä nimeltä Mike Pence? On nähty joskus yhteiskuvissa presidentin kanssa, vaikka toisaalta kuten Trump sanoo hänestä on kuvia tuhansien eri ihmisten kanssa.

Mielestäni media on osasyyllinen tähän lietsomalla lietsottuun eripuraan. Erityisesti tämä järjettömyys tuli näkyviin ja ilmi, kun yritin vakavissani seurata Amerikan Presidentin vaaleja. Minä ihan oikeasti yritin, ja kylläpä alkoikin raivostuttamaan uutisoinnin taso. Ylen toiminta oli niin ala-arvoinen esitys, ja tekijät uhkuivat sen tasoista pyhää vihaa, ettei enää mihinkään, mitä he Trumpista oikeastaan koskaan enää tämän jälkeen sanovat, voi enää luottaa ollenkaan. Se vain ON niin tuokin asia. Luottamus on jotain mikä pitää ansaita joka ainoa päivä, ja kun siinä epäonnistuu, sitä epäonnistuu sen yhden ainoa kerran, ensimmäisen ja viimeisen kerran.

Eli toisin sanoen otit erehtyväisen ja subjektiivisen ihmisen epätäydellisestä viestinnästä itseesi?

Tästäkin keskustelusta muuten näkee sen, että meidän keskinäiset todellisuutemme poikkeavat jo toisistaan. Minä pidän nykyisiä liberaali demokraatteja pahimpana uhkana sanan- ja mielipiteen vapaudelle, ja säädyllisiä konservatiiveja sen puolustajina, ja Sinä tulkitsit heti asian aivan päin vastoin. Hoksaatko? Tällaisessa tilanteessa väärinkäsitysten mahdollisuus alkaa olla todennäköisyydeltään jo vähäistä suurempaa.

Postaamani linkki on Daily Wiresta, jota pitää - lähes äärikonservatiivinen - Ben Shapiro, joka taas lainaa ulkopuolista kyselyä. Vale, emävale, tilasto.. blaah, blaah. Mutta Benillä sentään on munaa myöntää oman puolensa virheitä. Tässä kyselyssä siis kysymykseen "saako valtio sulkea valheellisina pitämiään medioita" vastasi kyllä 45% republikaaneista ja 18% demokraateista.

Kumpikin meistä etsii jo netistä niitä lähteitä, mitä itse pitää luotettavina. Minä luen vaihtoehto medioista siitä hulinoinnista, mitä Amerikan yliopistojen kampuksilla on menossa, ja Sinä luet omista lähteistäsi siitä, mitä paskaa ne konservatiivit ovat taas keksineetkään hyvien ihmisten pään menoksi. Nuo katalat ketaleet.

Minä pystyn tiedostamaan, että kaikissa ihmisjoukoissa on idiootteja. Kalifornian yliopistoilla on tapahtunut vaikka mitä typeryyksiä liberaalilumihiutaleiden johdosta, mutta tämä ei yksittäisenä anekdoottina tee mistään muusta ihmisryhmästä automaattisesti viattomia tai hyviä. Nämä pinkkitukkaiset ammattiloukkaantujat eivät ole vallassa - kreationistiset, homoja sähköshokeilla hoitavat, pellet ovat. Yksi suurimmista lumihiutaleista triggeröityi taannoin kun hänen tutulleen puhuttiin teatterissa, ilmeisesti tätä tuttua olisi pitänyt varjella turvallisessa paikassa eroavilta poliittisilta mielipiteiltä. Mainitaan vielä, että kyseisessä puheessa sanottiin, että "toivoisin, että voisit tehdä jatkossa X", eikä sanottu "olet tehnyt Y ja siksi.."

Meidän todellisuutemme (käsitys todellisuudesta) erkanevat jo toisistaan. TÄMÄ on se huono asia, ja tässä todellisuuden kuvaamisessa media valitsemalla sen poliittisen puolensa epäonnistui aivan täydellisesti. Media taitoja ei tarvitse 6 vuotta yliopistossa opiskella, riittäisi kuin pyrkisi puhumaan aina vain totta. Nyt tähän ei enää edes pyritä, vaan pyritään vain vaikuttamaan ja muokkaamaan mielipiteitä.

Ei sellaista asiaa kuin "totta" ole kuin ehkä luonnontieteissä. On vain subjektiivisia näkökantoja ja enemmän ja vähemmän vakiintuneita käsityksiä. Tässä valossa ihmisen tuottama media ei voi olla objektiivinen. Se voisi tietenkin pyrkiä objektiivisuuteen, mutta tässä tulee sitten muut intressit esiin ja klikkihuoraamalla saa lähes suoraan rahaa.

Trump (samoin kuin jokin Putin) on joutunut sellaiseen paska- ja valhemyrskyyn ns. virallisen median toimesta, että minulla alkaa olla ihan oikeasti vaikeuksia uskoa enää mitään muutakaan samojen tahojen tekemää uutisointia. Maailmassa on tämän näkyvissä olevan pintatason alla sellaisia virtauksia, että harvojen tahojen omistamien läntisten lehtitalojen medioita on alkanut pitämään lähinnä Amerikan sotateollisen koneiston propaganda- ja viestintäosastoina. Mikä vielä kaikkein säälittävintä, ne eivät ole niissä omissa hommissaan edes hyviä eivätkä uskottavia. Myötähäpeä lähentelee välillä todellakin niitä tuntemuksia, mitä kaikkein villeimmät BBC:n viihdeohjelmat kykenevät saamaan aikaan.

Se, että henkilöstä puhutaan pahaa ei automaattisesti tarkoita, että henkilö olisi hyvä. Yhdysvalloissa on sotaisa ja vielä sotaisampi puolue, tällä hetkellä jälkimmäinen on vallassa.

Tiedän... alan olla jo aika foliohattu kamaa. Pohjoisen jätkällä on ynseä ja epäluuloinen sielu. Laske siihen vielä ikääntymisen aiheuttama paranoia, ja voit huoletta laittaa minut jo kill-fileen...

T -.-

Mitä tähän nyt osaisi sanoa? Tuskin oikeasti kuvittelet, että olet maailman ainut henkilö, joka osaa nähdä asioissa tasoja ja sävyeroja? Onko mahdoton ajatus, että on olemassa ihmisiä, jotka sekä näkevät näitä, että pitävät Trumppia huonona presidenttinä?

 

[Hesemonni]

Käyttämäni hammaslääkäri on hyvä ja fiksu mies, osaava omassa hommassaan, mutta olihan se tuskallista Amerikan Presidentin vaalien alla kuunnella hänen päivittelyjään Trumpin käsittämättömästä pahuudesta, mitä hänen lukemansa media oli hänelle syöttänyt silmät ja korvat täyteen. En alkanut millään lailla korjaamaan hänen käsityksiään maailmasta ja Trumpista, ei se ollut siinä tilanteessa millään lailla minun hommani tehdä tuota asiaa. Olin lähinnä vain pahoillani tuon hammaslääkärini puolesta. Ja ei, en pidä häntä nyt tuon takia tyhmänäkään ... hän on vain normaalien suomalaisten ihmisten tapaan lapsesta saakka kasvanut siihen viattomaan uskoon, että ovathan painetussa sanomalehdessä olevat asiat tietenkin totta. Että uutisia tehdään vakavalla tosi mielellä, ja ilman poliittista tarkoitushakuisuutta. Hän uskonee yhä edelleen, että sanomalehdet ovat asia erikseen, ja että vain puoluelehdet ovat sitten niitä niin sanottuja propaganda -julkaisuja.

Ihan mielenkiinnosta, mistä lähteistä sinä saat uutisesi, vaikka nyt vaikka Yhdysvaltoihin liittyen? Ja minkälaisen prosessin käyt läpi, että saat eroteltua jyvät akanoista, "valeuutiset" oikeista uutisista ja varmennat saamasi uutisoinnin objektiivisuuden?

 

[tle88]

Tuskin oikeasti kuvittelet, että olet maailman ainut henkilö, joka osaa nähdä asioissa tasoja ja sävyeroja? Onko mahdoton ajatus, että on olemassa ihmisiä, jotka sekä näkevät näitä, että pitävät Trumppia huonona presidenttinä?

No en kuvittele, mutta tiedän itsestäni sen tosiasian, että en ole tavannut Trumpia enkä myöskään Putinia henkilökohtaisesti. Tiedän, etten tiedä, mitä heidän päänsä sisällä liikkuu tai on. Tiedän myös ehdottomalla logiikan tuomalla varmuudella, etteivät useimmat heistä kirjoittavat tahot ole myöskään koskaan heitä oikeasti tavanneet, eivätkä siten myöskään varmasti tiedä yhtään mitään heidän ajatuksistaan, toiveistaan tai tavoitteistaan. Niitä voi todellakin vain ja ainoastaan hiukan arvailla, eikä niitä silloin pitäisi minään totena tai minään uutisina esittää. Näin kuitenkin aivan jatkuvasti ja koko ajan tehdään, eikä se tunnu ketään enää edes häiritsevän? Minua se kyllä häiritsee.

Näen, että tyyliin >98% mitä kummastakin on kirjoitettu, on todellisuudessa sen kirjoittajan päästä pursunnutta pelkkää mentaalista oksennusta. Näen myös, että kummastakin miehestä kirjoitetaan "suurella journalistisella sydämellä" hyvinkin pitkälle meneviä kirjoituksia ja analyysejä, joissa kirjoittaja teennäisen syvämielisesti ja oikeammin lähinnä pääsääntöisesti pahantahtoisesti tulkitsee kummankin herran joka ainoan aivastuksen ja niiskauksen niin huonolla mahdollisella tavalla, kuin vain pystyy ja kykenee ja edes ilkeää. Lehdet sitten julkaisevat nämä kirjoitukset aivan sellaisenaan, ja lainailevat niitä ristiin muka jonain luotettavista lähteistä peräisin olevina tosiasioina. (<- tämä on asia, mikä kannattaa panna merkille.)

Läntisessä maailmassa on lähes tiedotusmonopoli. Liki kaikki uutiset voidaan pääsääntöisesti jäljittää tietotoimistoihin, joilla on yhteensä vain kuusi eri omistajaa. Nämä kaikki olivat Hillary Clintonin kannattajia, ja he olisivat halunneet hänet puhuvaksi käsinukekseen, samoin kuin nämä samat tahot edustavat lännen syvää suurta rahaa, joka hyvin mielellään näkisi myös Venäjän valtioliiton murenevan osiinsa. Näin länsi voisi alkaa manipuloimaan kyseisen valtioliiton jokaista yksittäistä pientä paska-staniaa aivan haluamallaan tavalla. Yksinäänhän ne olisivat kohtuullisen suojattomia raskasta taloudellista vyöryttämistä kohtaan. Aivan kuten kehitysmaat ovat sitä nyt.

Sotaiselle "kiero Hillarylle"... (sori, oli ihan pakko) ...povattiin jo ehdotonta ja aivan itsestään selvää voittoa joka ainoassa mediassa. Tästä piti tulla median vaikutusmahdin puhdas voimannäyte, ja asian todellakin piti luistaa lävitse jonain läpihuuto juttuna. - Onneksi amerikkalaiset olivat asiasta toista mieltä.

Tämän kivan ja jo valmiiksi käsikirjoitetun näytelmän pilasikin itsekeskeinen miljardööri, joka otti ja karautti sivusta paikalle, ja otti sen mitä otettavissa oli. Amerikan ne "valitettavat tapaukset" ottivat ja tukivatkin häntä. Tämän jälkeen nämä tiedotusmonopolit ovat lähinnä vain oksentaneet verta ja sappea, ja tehneet journalistiikkaa, missä Trump syö väärin jopa omaa jäätelöannostaan. "On se vitun paska jätkä, kun se kehtaa pyytää siihen omaan annokseensa jopa kaksi palloa jäätelöä... mikä se jätkä muka luulee oikein olevansa? Mitä Häh?" (/s)

No, ei Trump luule yhtään mitään, hän ON Yhdysvaltain uusi Presidentti. Silloin saa syödä jäätelöannoksensa juuri niin monella pallolla, kuin sattuu huvittamaan. - Mutta tässä on siis esimerkki uutisoinnin tasosta, missä jo mennään, ja tämmöistä sitten tarjotaan meille lukijoille luettavaksi ja sisäistettäväksi. Henkilökuva Trumpista: Syö ahneena (ja rikkaana) jäätelöäkin väärin. Minua tämä jo vähän naurattaa, mutta minä olenkin se pohjoisen tollo, joka aina nauran ihan väärissä paikoissa, ja kiinnitän huomioni ihan vääriin asioihin.

Noista "väärinkäytöksistä"... Jos mies on jo miljardööri, ja hän nukkuu kaupunkiin tullessaan omissa hotelleissaan, niin kyllä hän on ihan tervepäinen. Mies joka murehtisi liikaa sitä, miltä tuo voi jostain häntä vihaavasta pikku-suvakista näyttää... no, sellaisesta miehestä ei tule silloin miljardööriä. Jos yöpymisen hinta on lista hinta, niin asiassa ei ole silloin yhtään mitään epäselvää. Tollohan hän olisi, jos menisi ja veisi sen koko ympärillään pyörivän kirppusirkuksen jonkun kilpailijansa hotelliin nukkumaan. Ei maailma noin toimi. Eikä sen tarvitsekaan toimia. Onneksi.

Oli tässä viestissä kuitenkin alla jokin ajatus: Se on seuraava: MISTÄ olet saanut ja imuroinut ne ajatukset ja sieluusi sen näemmä ehdottoman varman tiedon, että Trump olisi huono presidentti? Huono presidentti amerikkalaisille ja Amerikalle? Eihän tässä mitään koko maailman johtajaa valittukaan, vaikka se siltä jo alkoi vähän minusta näyttämään... siksi ihon alle tuo valinta tuntui jo täällä menevän. Ei tässä mitään globalisoituneen maailman yleisjohtajaa valittu, vaan presidenttiä pelkästään vain amerikkalaisille.

Te globalistit ette ole ihan vielä voittaneet meitä nationalisteja. Kynä ei siihen riitä, koska myös me sitä osaamme pidellä.

T -.-

 

[hkultala]

Läntisessä maailmassa on lähes tiedotusmonopoli. Liki kaikki uutiset voidaan pääsääntöisesti jäljittää tietotoimistoihin, joilla on yhteensä vain kuusi eri omistajaa.

Ketkä nämä kuusi omistajaa ovat?

 

[pagi]

Ketkä nämä kuusi omistajaa ovat?

Ot. veikkaan, että käyvät samassa synagogassa

 

[blueowl]

Oli tässä viestissä kuitenkin alla jokin ajatus: Se on seuraava: MISTÄ olet saanut ja imuroinut ne ajatukset ja sieluusi sen näemmä ehdottoman varman tiedon, että Trump olisi huono presidentti? Huono presidentti amerikkalaisille ja Amerikalle? Eihän tässä mitään koko maailman johtajaa valittukaan, vaikka se siltä jo alkoi vähän minusta näyttämään... siksi ihon alle tuo valinta tuntui jo täällä menevän. Ei tässä mitään globalisoituneen maailman yleisjohtajaa valittu, vaan presidenttiä pelkästään vain amerikkalaisille.

Te globalistit ette ole ihan vielä voittaneet meitä nationalisteja. Kynä ei siihen riitä, koska myös me sitä osaamme pidellä.

T -.-

Ihan yleisesti ottaen sellainen poliittinen johto on huono joka käyttää asemaansa oman henkilökohtaisen varallisuutensa kartuttamiseen ja harrastaa nepotismia (ei kai kukaan yritä väittää, että Kushnerilla tai Ivankalla olisi minkään sortin meriittejä).

Miten se sopii nationalistin maailmankuvaan, että vihamielinen valtio sekaantuu vaaleihin? Tai se, että pieni eliitti tekee omia lahjoittajiaan hyödyttäviä päätöksiä ja yrittää mm. vaalilainsäädännöllä estää demokratian toteutumista? Vai onko nationalisteilla joku sisäänrakennettu ominaisuus, että samalla kannatetaan autoratiivista, eliitin johtamaa maata?

 

[pagi]

No en kuvittele, mutta tiedän itsestäni sen tosiasian, että en ole tavannut Trumpia enkä myöskään Putinia henkilökohtaisesti.

Veikkaan, että olen tavannut Trumpin suunnilleen yhtä monta kertaa henkilökohtaisesti kuin sinä Hillaryn.

Sotaiselle "kiero Hillarylle"... (sori, oli ihan pakko) ...povattiin jo ehdotonta ja aivan itsestään selvää voittoa joka ainoassa mediassa. Tästä piti tulla median vaikutusmahdin puhdas voimannäyte, ja asian todellakin piti luistaa lävitse jonain läpihuuto juttuna. - Onneksi amerikkalaiset olivat asiasta toista mieltä.

No eih! Vielä kerran, Trump pääsi kyllä yllättämään, mutta missään tapauksessa _aivan_ kaikki eivät pitäneet sitä _aivan_ mahdottomana. Tässä on monta juttua: ensimmäinen noin politiikan ulkopuolelta tuleva ehdokas suunnilleen Berlusconin jälkeen, vaalimatematiikka, virhemarginaalit, DNC:n sähköpostit, Hillaryn surkea kampanja..

Oli tässä viestissä kuitenkin alla jokin ajatus: Se on seuraava: MISTÄ olet saanut ja imuroinut ne ajatukset ja sieluusi sen näemmä ehdottoman varman tiedon, että Trump olisi huono presidentti? Huono presidentti amerikkalaisille ja Amerikalle?

Minä en todellakaan ole mikään asiantuntija, mutta oman mielipiteeni kerratakseni: Trump on nimenomaan yhdysvaltalaisille minun mielestäni huono presidentti koska: ajaa tuloerojen kasvattamista, huonoa ympäristöpolitiikkaa, on aika syvällä lobbareiden taskuissa, pumppaa valtion rahaa omiin taskuihinsa (niitä hotellihintoja on nostettu juuri tiettyinä päivinä jne) ja on mielestäni todella huono viestittäjä. Kyllä, nämähän ovat selkeästi mielipiteitä, mutta suuri osa perustuu Trumpin twitteriin, itse näkemiini videoihin ja ns. puolueettomien osapuolien analyyseihin ja ennusteisiin. Ei jätskipalloihin, shithole-sanan käyttöön, karppien ruokintaan tai Hesarin mielipidekirjoituksiin.

 

[tle88]

Mielipiteesi ovat perusteltuja. Vanheneva kärttyisä miljardööri ei välttämättä ole se kaikkein ideaalein ratkaisu yhtään mihinkään. Hän kuitenkin menettelee, jos ne muut vaihtoehdot ovat vielä aivan selvästikin huonompia. Hänessä on käytännöllistä älykkyyttä. Kirkasotsaiset idealistit aiheuttavat tässä maailmassa aina niitä suurimpia ruumispinoja. Rauhanseppelöity Obamakin on tästä aivan oivallinen esimerkki. Soti ja pommitti enemmän kuin kukaan edeltäjistään koskaan. Puhuva käsinukke, joka puhui toista ja teki toista. Ja tämän asian joko tajuaa tai sitten ei tajua. Useimmat eivät tajua. Heille ylevät puheet ja kauniit sanat ohittavat todellisuudesta tehtävät havainnot.

Minä pidän Amerikasta noin abstraktiona. Demokratian ja vapauden valo on loistanut tähän maailmaan lähes aina lännen suunnasta, ei koskaan idästä. Niiden peruskirjassa on ideaa, ja se on älyllisesti yllättävän taitavasti muotoiltu. Tekijät olivat lukeneita miehiä. Kaikki lähtevät samalta viivalta, mutta samaa loppuaikaa ei kisassa luvata. Tuossa kohtaa nykyiset tasa-arvo kiihkoilijat tekevät juuri sen virheen. Kyllä menestys ja onni riippuvat myös yksilöstä itsestään ja hänen ponnisteluistaan, eikä tätä ponnistelujen vaikutusta pidä yrittää liiallisilla toimenpiteillä poistaa. Jos näin tehdään, seurauksena on vain yleinen apatia. Pahimmillaan tämä on johtanut käytännössä liikaa tasa-arvoa kokeilevien yhteiskuntien täydelliseen taloudelliseen tuhoutumiseen. Kommunistimaat ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Kiina on menossa todella huonoon suuntaan. Venäjä... no, ne eivät enää tuosta paljoa pääse huonompaan suuntaan muuta kuin hajoamalla osiinsa, ja siten että jokainen pikku-stania muuttuu suoraan lännen imperialistien talutushihnassa olevaksi läpikorruptoituneeksi kehitysmaaksi. Maaksi, jonka pohjavedetkin ovat sitten lopuksi vesisärötystekniikoilla pilattu ikuisiksi ajoiksi. Venäjän kohtalo on Afrikan kohtalo, jos siellä ei pysy kuri ja järjestys yksissä käsissä. Jollakin taholla on yhteiskunnassa aina oltava se väkivallan monopoli, ja ongelmat alkavat siitä, jos tästä asiasta on minkäänlaista epäselvyyttä.

Pidän Amerikkalaisesta ajatuksesta, että yksilö omistaa itse itsensä, ja vapaat yksilöt muodostavat sitten vapaaehtoisesti sen yhteiskunnan. Meistä itään päin olevissa yhteiskunta järjestelmissä se yhteiskunta on jokin pyhä itseisarvo ja toimija, ja omistaa ne omat alamaisensa kuin orjat konsanaan. Lyhyesti: Hyi helevetti. Senhän nyt kyllä tietää, että nilkkimäiset päällysmiehet juhlivat kuin hirvikärpäset pernussa tuon jälkeen. Niiden määrä lisääntyy lisäksi vielä eksponentiaalisesti. Meillä Suomessakin on vähän käymässä noin... pikkuisen on liikaa viranomaisia suhteessa normaaliin lisäarvoa tuottavaan työväestöön. Työn mittaaminen, seuraaminen tai siitä puhuminen kun eivät tuota yhtään mitään lisä jaettavaa tähän yhteiskuntaan. Nuo hommat ovat siellä kulusarakkeessa olevaa turhaa jahkaamista. Tämäkin itsestäänselvyys on joillekin näemmä liian vaikea asia ymmärrettäväksi.

Siksi minä olen nationalisti. Suomen valtakunnan rajojen sisäpuolella on paljon fiksumpaa itse säilyttää itsellään se oikeus ja kyky TÄYDELLISESTI päättää omista asioistaan. Nuo toiset... ne ovat todellakin niitä "toisia", eivätkä ne meidän asioitamme aja yhtään mitenkään parhain päin. Kuinka yksinkertainen sitä pitää olla, että voi edes uskoa moista?

Trump on minusta siksi ihan OK. Hän ei todellakaan usko rajattomaan EU- tai YK -henkiseen vasemmistolais- tyyppiseen globalisaatioon, jonka tuloksena koko maailmasta tulee vain yksi helvetin pakolaisleiri, ja jonka yläpuolella itse itsensä nimittäneet "demokraattiset" päällysmiehet tekevät niitä omia korruptoituneita juttujaan. Hän on aivan liian käytännöllinen uskoakseen moiseen soopaan. SIKSI minusta hän on aivan asiallinen presidentti niin amerikkalaisille, kun myös Amerikalle. Muutama itse itsensä ylentänyt idealistinen media imperiumin omistaja ei näemmä siltikään kykene viemään ihmisiä haluamaansa suuntaan kuin pässejä teuraalle. Nyt Amerikalla on taas toivoa. Maailmalla on taas toivoa.

Nyt niiden on pantava vielä kuriin se demokraatti puolueen kannattajien muodostama varjohallinto, ja hoidettava omaa talouttaan siten kuin yksityisen ihmisenkin on sitä hoidettava. Tienattava enemmän kuin kuluttaa.

T -.-

Kiitän lisäksi asiallisesta keskustelun sävystä. Ei näistä tarvitse samaa mieltä olla. Vapautta on juuri se, että sen oman mielipiteensä voi itse muodostaa ja sen valita. Sen voi myös aina vapaasti myös vaihtaakin. Globalisoitunut maailma on yksi jättiläismäinen henkinen diktatuuri, jossa ne valmiit sopivat mielipiteet ohjelmoidaan meihin jo koulussa, ja joita harvojen omistama media yrittää jatkuvasti takoa meidän päihimme. Touhu on kuin kopioitu suoraan jostain itänaapurin '70 -luvun yhteiskuntakokeiluista. Kyllä minä tuon tunnistan.

 

[pagi]

Ihan pari pointtia - ilman lähteitä:
- Trump on pommittanut vielä enemmän kuin Obama. Ilmeisesti koska ajallista ennätystä ei voi enää rikkoa (vai voisiko kausien rajoituksen poistaa?) on kokeiltava määrällistä ennätystä
- Trump lisää vesisärötystä
- Trump puuttuu Obamaa enemmän muiden maiden asioihin
- perustajaisät olivat ehkä sukupolvensa viisaimpia miehiä, mutta eivät pitäneet naisia, mustia, irlantilaisia.. samanarvoisina
- 2010-luvulla on helvetin vaikea olla täydellisesti itsenäinen. Mietit vaikka sitä kun Venäjä aika-ajoin sulkee kaasuputkea. Suomessa ei porata öljyä, ei tehdä prosessoreja, ei louhita tiettyjä malmeja, ei kasva appelsiineja..
- Liittovaltio rajoittaa koko ajan ja joka puolella itsensä omistavia yksilöitä: ei 1700-luvulla tarvittu ikärajoja, päästömittauksia, langattomien verkkojen standardeja, hygieniapasseja jne. Kunhan ei syntynyt väärän värisenä tai sukupuolisena
- Se mihin Trump uskoo tai mitä ennustaa on aivan yhtä paljon mutua kuin ne haukkumasi ilkeät mielipiteet. Ehkä Trump osaa pelata kaikkia eikä vaan voi sanoa sitä ääneen koska näyttäisi korttinsa. Toivon todella tätä vaihtoehtoa, mutta en muista nähneeni yhtään näyttöä siitä, ehkä Korea-neuvottelut ovat se.
- jos viimeisin kohta on totta haluaisin joskus lukea paljastusmuistelmat, siinähän olisi vielä kirsikkana kakussa, että Trump kirjoittaa itse

 

[Lallijuoppo]

En tiedä onko tämä ollut jo täällä, kun mulla on sen verran porukkaa ignoressa.

Mutta hiukan huvitti, kun kaikkialla on haukuttu Trumpin tulleja. Sitten Elon Musk twiittaa, että ne tullit ovat hyvä juttu.

Taisi olla sen verran vaikeasti sisäistettävä lausunto, että ei ole näkynyt yhdessäkään lehdessä. Kuten ei sitäkään, että vaikkapa eu:lla on ilmeisesti paljon isommat tullit jenkkiroinalle kuin jenkeillä eulle. Jenkit vaan lopettavat sen alennusmyyntinsä ja menevät samalle viivalle muiden kanssa.

 

[Melbac]

Mitä hyötyä tehdä näitä juttuja trumpista?.Ei kukaan eu:n kansalainen jolla ei ole usa:n kansalaisuutta kuitenkaan pysty vaikuttamaan usa:n presidentin valintaan mitenkään?.alkaa menemään vähän naurettavaksi toi että joka päivä on trump sitä ja trump tätä uutisia.

 

[Korppikuningas]

Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitea: Venäjän ja Trumpin vaalikampanjan yhteyksistä ei ole todisteita

Kuinkahan pitkään ne meinaa ettiä noita todisteita? Eikös tässä vuoden (yli?) aikana olis löytyny jo jotain jos olis ollu?

Aika naurettavaa muutenkin jatkuva itku Trumpista ja sen tekemisistä. Varsinkin suomen mediassa.

 

[Hesemonni]

Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitea: Venäjän ja Trumpin vaalikampanjan yhteyksistä ei ole todisteita

Kuinkahan pitkään ne meinaa ettiä noita todisteita? Eikös tässä vuoden (yli?) aikana olis löytyny jo jotain jos olis ollu?

Aika naurettavaa muutenkin jatkuva itku Trumpista ja sen tekemisistä. Varsinkin suomen mediassa.

Muutama seikka:

1. Erikoistutkijan tutkinta on kesken, eikä tutkijat taida todisteista hirveästi suurelle yleiselle tiedottaa. Esim. Trump ei ole vielä ollut tutkijoiden kuultavana ja lakimiehensä taitavat tehdä kaikkensa, ettei koskaan joutuisikaan.
2. Tutkinta on tuottanut ja tuottanee myös lisää tuloksia (kts. Manafort, Gates, Flynn, Papadapolous jne.)
3. Ainakin ennen, maailman vaikutusvaltaisimman valtion asioista kannattaa todellakin kirjoittaa, olla kiinnostunut, kyseenalaistaa ja esittää kritiikkiä.

Aiheeseen liittyen:

Trump antaa ulkoministeri Tillersonille kenkää. Kuten valemedioissa ounasteltiinkin jo viime marraskuussa. Jutun mukaan pyyntö eroamisesta annettiin jo perjantaina. Olisiko Tillerson sitten laukonut avoimemmin näkemyksiään Venäjän osuudesta Englannin myrkytystapaukseen, kun ei ole enää ns. penniäkään kiinni?

Ehkä mielenkiintoisinta on nyt seurata, miten reagoivat Mattis ja Mnuchin. Liittyen heidän väitetysti tehtyyn keskinäiseen sopimukseensa.

 

[pagi]

Tuolileikki jatkuu:

 

[Hesemonni]

Tuolileikki jatkuu:

Myös Trumpin henkilökohtainen assistentti sai kenkää syystä tai toisesta.

 

[Paapaa]

Onko aiemmat pressat olleet näin erottamisherkkiä? Vai onko tämä täysin poikkeuksellista, että kenkää annetaan vähän väliä?

 

[nikidaa]

Sattumaa tai ei, mutta epäilyttävää että erotus tapahtui pian sen jälkeen kun Rex oli kommentoinut myrkytystapausta. Miksei Trump ole ottanut asiaan kantaa (twitterissä)? Yleensä hän on ottanut twitterissä kantaa mm. terrori-iskuihin.

 

[pagi]

Ilmeisesti henkilöstön vaihtotahti on ennätysjahdissa, mutta ei tämän mukaan niin valtavan suurella erolla kuin luulin: White House Staff Turnover Was Already Record-Setting. Then More Advisers Left

Trumpistahan väitetään - ja toivottavasti tämän silti uskaltaa sanoa täällä - että hänen johtamistapansa on laittaa kaksi eri kantaa edustavaa tyyppiä väittelemään aiheesta ja mennä voittajan perusteella. Taisi juuri talousneuvonantajaksi olla kaksi suojatulleista täysin eri kantaa edustavaa henkilöä olla ehdolla.