Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Eikös tässä juuri vähän aikaa sitten ollut valkoisen talon lausuntoja jossa jyrkästi kiistettiin että Tillerson olisi saamassa fudut?

Valtamedia taas kertoi että tämä on ehkä tapahtumassa etukäteen.

 

[Paapaa]

Ilmeisesti henkilöstön vaihtotahti on ennätysjahdissa, mutta ei tämän mukaan niin valtavan suurella erolla kuin luulin: White House Staff Turnover Was Already Record-Setting. Then More Advisers Left

Mites tuossa näkyy, jos potkitaan tyyppi ja tämän seuraaja myös? Muuttuuko turnover jos potku kohdistuu samaan positioon? Ihan kiitettävä vauhti kyllä Trumpukalla.

 

[Hesemonni]

Mites tuossa näkyy, jos potkitaan tyyppi ja tämän seuraaja myös? Muuttuuko turnover jos potku kohdistuu samaan positioon? Ihan kiitettävä vauhti kyllä Trumpukalla.

Viitattu tutkimus:

What counts as turnover and why do we care? For the purposes of this study, senior staff turnover refers to a personnel action that creates a vacant position, through resignation, firing, or promotion within the White House or executive branch

Eli tarkastellaan henkilöitä, ei positioita.

 

[Tommy Goldfish]

Pompeo saattaisi olla ihan päteväkin vaihtoehto, eli luultavasti virkakausi jää lyhyeksi.

Väistyvä ulkoministeri Tillerson: USA:n tehtävä enemmän vastaiskuna Venäjälle

Järjetöntä vaan muodostaa kabinetti niin että jos joku siellä tietää asiat paremmin kuin trump ja yrittää käyttää asiantuntemusta työssään, fudut tulee ja koitetaan jos seuraava tyyppi ei toisi mukaan omaa osaamistaan vaan myötäilisi paremmin trumppailuja.

 

[Hesemonni]

Pennsylvaniassa tiukka kisa edustajainhuoneen paikasta ja puhutaan satojen äänien erosta. Merkillepantavaa kuitenkin on, että kyseinen Pelnsylvanian piiri oli on ollut voimakkaasti republikaanien hallussa ja Trump voitti siellä ylivoimaisesti 20% erolla presidentinvaaleissa. Lisäksi luvattujen teräs- ja alumiinitariffien voitiin nähdä olevan kohdennettu juuri Pennsylvanian kaltaisia, vahvasti perinteistä teollisuutta edustavien osavaltioiden suuntaan.

Ääntenlasku on vielä kesken, mutta jos D-edustaja sattuisi voittamaan Trumpin tukeman ehdokkaan, niin kyseessä olisi jälleen kerran kolaus presidentin arvo- ja vaikutusvalta kohtaan.

GOP:n tulisi joka tapauksessa olla todella huolissaan marraskuun välivaaleja ajatellen.

 

[pagi]

Demokraateille meni: Pennsylvania Special Election Results: 18th Congressional District

 

[Jurppii]

Demokraateille meni: Pennsylvania Special Election Results: 18th Congressional District

Joo, näin voi käydä jos laitetaan täysi kahjo jeesustelija demokraattien konservatiivisempaa laitaa edustavaa ehdokasta vastaan

 

[pagi]

Joo, näin voi käydä jos laitetaan täysi kahjo jeesustelija demokraattien konservatiivisempaa laitaa edustavaa ehdokasta vastaan

Eikös Moore juuri äsken todistanut, että konservatiivisella alueella voi olla miten sekopäähihhuli vaan? Eikun sehän hävisi myös

 

[Jurppii]

Eikös Moore juuri äsken todistanut, että konservatiivisella alueella voi olla miten sekopäähihhuli vaan? Eikun sehän hävisi myös

Sattuuhan sitä. Vaikka Moore ja Saccone ovat toki itsessäänkin jo ihan vitun pimeitä tapauksia niin kyllä tuossa varmaan on mukana myös Trumpia vastaan äänestämistä. Tai noh, miten sen nyt laskee, ehkä Trumpin kova kannattaminen pitäisi katsoa osaksi noiden tyyppien pimeyttä...

Ei sillä, ettei joku Trumpia vastaan asettuvakin republikaani voisi saada takkiin osansa Trumpin vastaisesta äänestämisestä.

 

[jkeskir]

Eiköhän kaikki trumpin kannatajat kuulu ryhmään: ihan vitun pimeitä tapauksia.
Seuraavat potkujen saajat ovat:
Kansliapäällikkö John Kelly
kansallisen turvallisuuden neuvonantaja H.R McMaster
Veteraaniministeri David Shulkin

 

[pagi]

Toi on ihan mielenkiintoinen pointti, että millaista on olla Trumppia vastustava republikaani. Bushit ja Arska eivät varsinaisesti enää osallistu politiikkaan, joten voivat sanoa mitä vaan. Arskahan tosin taitaa promota vaalipiirirajoilla kikkailua (gerrymandering) vastaan, mutta ilmeisesti ihan siviilinä.

Sitten on McCain ja muistaakseni pari muuta jotka ovat jo jäämässä eläkkeelle eli ei ole mitään voitettavaa.

Romney ja Bob Corker taas puhuvat toisinaan kovia, mutta ilmeisesti mieli muuttuu tarpeen mukaan. Käsittääkseni nyt ollaan taas kavereita, ehkä liittyen verohelpotuksiin, ehkä.

Ne kaksi naista, jotka äänestivät Trumppia vastaan terveydenhuollossa McCainin mukana ovat: Sens. Lisa Murkowski of Alaska and Sen. Susan Collins of Maine - heistä en tiedä mitään.

 

[JL79]

Eiköhän kaikki trumpin kannatajat kuulu ryhmään: ihan vitun pimeitä tapauksia.
Seuraavat potkujen saajat ovat:
Kansliapäällikkö John Kelly
kansallisen turvallisuuden neuvonantaja H.R McMaster
Veteraaniministeri David Shulkin

Lopeta trollaaminen vitun läski.
Trump on parasta mitä Yhdysvalloille on tapahtunut vuosikymmeniin.
Obamalla oli ongelma. Lähipiiri tiesi Obaman salaisuuksia hiukan liikaa, joten ei voinut ketään erottaa.

 

[Jurppii]

Obamalla oli ongelma. Lähipiiri tiesi Obaman salaisuuksia hiukan liikaa, joten ei voinut ketään erottaa.

Ootko niitä birthereitä?

Trumpin ongelma on, että kaikki lähipiirissä tuppaavat tietämään häntä enemmän (pl. pystymetsästä nostetut Kushner ym. Trumpit) ja siitä seuraa väistämättä erimielisyyksiä jumalkeisarin kanssa ja sitten ego ei kestä

 

[wanderer_]

Lopeta trollaaminen vitun läski.
Trump on parasta mitä Yhdysvalloille on tapahtunut vuosikymmeniin.
Obamalla oli ongelma. Lähipiiri tiesi Obaman salaisuuksia hiukan liikaa, joten ei voinut ketään erottaa.

Tähän sitten perustelut molempiin kohtiin, lähteiden kanssa.

 

[pagi]

Lopeta trollaaminen vitun läski.
Trump on parasta mitä Yhdysvalloille on tapahtunut vuosikymmeniin.
Obamalla oli ongelma. Lähipiiri tiesi Obaman salaisuuksia hiukan liikaa, joten ei voinut ketään erottaa.

*tirsk* (tähän se meemi: ai olit tosissasi - anna kun nauran kovempaa)

 

[JL79]

Ilmeisesti talouskasvu ja ennätysmäisen pieni työttömyys(varsinkin mustien keskuudessa) on joillekkin kova paikka.

 

[Jurppii]

Ilmeisesti talouskasvu ja ennätysmäisen pieni työttömyys(varsinkin mustien keskuudessa) on joillekkin kova paikka.

Joo koska sitähän tässä kirottiin

Mee nyt sinne räb... räntsilles, jooko?

 

[pagi]

Ilmeisesti talouskasvu ja ennätysmäisen pieni työttömyys(varsinkin mustien keskuudessa) on joillekkin kova paikka.

Jatka ihmeessä, laitan popparit tulille. Jännä miten tunteisiin menee kun seitsenkymppistä, oman ammattinsa valinnutta, ulkomaalaista kritisoi

 

[JL79]

Joo koska sitähän tässä kirottiin

Mee nyt sinne räb... räntsilles, jooko?

En ole jaksanut aktiivisesti lueskella tätä ketjua, joten en tiedä mitä aikaisemmin on puhuttu.
Luultavasti ketjun mukaan Trump on ollut rasisti, naisten hyväksikäyttäjä, ja muutenkin idiootti

 

[pagi]

En ole jaksanut aktiivisesti lueskella tätä ketjua, joten en tiedä mitä aikaisemmin on puhuttu.
Luultavasti ketjun mukaan Trump on ollut rasisti, naisten hyväksikäyttäjä, ja muutenkin idiootti

Eli et lukenut mistä keskusteltiin, arvasit että varmaan jotain ja tulit taistelemaan olkiukkoasi vastaan? Tervetuloa, et ole ainut tässä ketjussa, etkä ainut teidän puolella.

 

[pagi]

Eiköhän kaikki trumpin kannatajat kuulu ryhmään: ihan vitun pimeitä tapauksia.
Seuraavat potkujen saajat ovat:
Kansliapäällikkö John Kelly
kansallisen turvallisuuden neuvonantaja H.R McMaster
Veteraaniministeri David Shulkin

Eikös Tillersonilla, Mnuchinilla ja Mattiksella ollut väitetysti se "itsemurhadiili" eli jos yksi saa kenkää niin kaksi muuta eroaa? Jollei mitään tapahdu parin viikon sisään niin taisivat jälkimmäiset jänistää

 

[JL79]

Eli et lukenut mistä keskusteltiin, arvasit että varmaan jotain ja tulit taistelemaan olkiukkoasi vastaan? Tervetuloa, et ole ainut tässä ketjussa, etkä ainut teidän puolella.

Ensimmäisessä viestissä on lainaus mukana johon kirjoitin vastineen.
Vaikka ilmeisesti vihaat silmittömästi Trumpia ja hänen politiikkaa, niin ei luulisi lukutaidon olevan silti ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Vai oliko tämä ketju vain Trumpin, ja hänen kannattajiensa haukkumiseen?

 

[wanderer_]

Ensimmäisessä viestissä on lainaus mukana johon kirjoitin vastineen.
Vaikka ilmeisesti vihaat silmittömästi Trumpia ja hänen politiikkaa, niin ei luulisi lukutaidon olevan silti ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Vai oliko tämä ketju vain Trumpin, ja hänen kannattajiensa haukkumiseen?

Lopeta trollaaminen vitun läski.
Trump on parasta mitä Yhdysvalloille on tapahtunut vuosikymmeniin.
Obamalla oli ongelma. Lähipiiri tiesi Obaman salaisuuksia hiukan liikaa, joten ei voinut ketään erottaa.

Perusteluja odotellessa

 

[pagi]

Ensimmäisessä viestissä on lainaus mukana johon kirjoitin vastineen.
Vaikka ilmeisesti vihaat silmittömästi Trumpia ja hänen politiikkaa, niin ei luulisi lukutaidon olevan silti ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Vai oliko tämä ketju vain Trumpin, ja hänen kannattajiensa haukkumiseen?

No kerrataas vielä tämä viesti:

Lopeta trollaaminen vitun läski.
Trump on parasta mitä Yhdysvalloille on tapahtunut vuosikymmeniin.
Obamalla oli ongelma. Lähipiiri tiesi Obaman salaisuuksia hiukan liikaa, joten ei voinut ketään erottaa.

Syytät trollaamisesta (1) haukut vitun läskiksi (2), keksit mutun Trumpista (3) keksit mutuja Obamasta (4 ja 5). Aika lukutaidon haaskausta koko viesti, eikä ollut edes huonoin viestisi.. tällä sivulla

 

[JL79]

Perusteluja odotellessa

Perusteluja mihin?
Johan kirjoitin mahtavasta talouden ja työllisyyden kehityksestä Trumpi valtakaudella.

No kerrataas vielä tämä viesti:

Syytät trollaamisesta (1) haukut vitun läskiksi (2), keksit mutun Trumpista (3) keksit mutuja Obamasta (4 ja 5). Aika lukutaidon haaskausta koko viesti, eikä ollut edes huonoin viestisi.. tällä sivulla

Ensimmäisen viestini lainauksessa haukuttiin Trumpin kannattajia, joten en näe ongelmaa.

 

[wanderer_]

Perusteluja mihin?
Johan kirjoitin mahtavasta talouden ja työllisyyden kehityksestä Trumpi valtakaudella.

Toinen osa jäi perustelematta kokonaan. Odotellaan.


Sitten kaivattaisiin myös perustelut, miten talouden ja työllisyyden kehitys on parantunut nimenomaan Trumpin ansiosta.

 

[pagi]

Perusteluja mihin?
Johan kirjoitin mahtavasta talouden ja työllisyyden kehityksestä Trumpi valtakaudella.

Sinä väitit a) Obamalla oli liikaa salaisuuksia b) edellisestä johtuen Obama ei voinut antaa potkuja niitä muuten tarvitseville henkilöille. Nämä ovat aika jymyluokan paljastuksia, kerro meillekin mistä sait tietää?

Ensimmäisen viestini lainauksessa haukuttiin Trumpin kannattajia, joten en näe ongelmaa.

Sen ensimmäinen versio oli aika turha, mutta jo se versio jota lainasit sisälsi ennusteen kolmesta mahdollisesti potkittavasta henkilöstä ja kuuluu erittäin vahvasti aiheeseen

Eikun joo.. sulla meni tunteisiin kun joku kritisoi Trumpin kannattajia ja päätit purkaa tämän haukkumalla vitun läskiksi? On se rankkaa kun mikroaggressioita kohtaa foorumilla. Pitäisikö laittaa joku trigger warning viesteihin, joissa ehdottaa, että jumalkeisari on tehnyt jotain epätäydellistä? Emmehän halua pilata yöuniasi

 

[JL79]

Toinen osa jäi perustelematta kokonaan. Odotellaan.

Tarkoitat Obaman salaisuuksia?
Siksi Obama ei antanutkaan lähipiirillensä kenkää, ettei niitä lähteitä ilmaantuisi.

 

[wanderer_]

Tarkoitat Obaman salaisuuksia?
Siksi Obama ei antanutkaan lähipiirillensä kenkää, ettei niitä lähteitä ilmaantuisi.

Kerro toki lisää, kun kerran tiedät mistä on kyse.

 

[Jurppii]

Tarkoitat Obaman salaisuuksia?
Siksi Obama ei antanutkaan lähipiirillensä kenkää, ettei niitä lähteitä ilmaantuisi.

Ai mutta sittenhän Trumpillakin on valtavia luurankoja kaapissa ja ne tietää vain ne, jotka ei satu saamaan kenkää

Mees nyt jo

 

[pagi]

Tarkoitat Obaman salaisuuksia?
Siksi Obama ei antanutkaan lähipiirillensä kenkää, ettei niitä lähteitä ilmaantuisi.

Ja koska Obama pyörittää varjohallitusta nämä eivät ole vieläkään vuotaneet? Mitäs Jonesin Alexille muuten kuuluu? Huoltajuus taisi mennä puihin ja Youtubekin kiukutteli.

 

[pagi]

Ne kaksi naista, jotka äänestivät Trumppia vastaan terveydenhuollossa McCainin mukana ovat: Sens. Lisa Murkowski of Alaska and Sen. Susan Collins of Maine - heistä en tiedä mitään.

Silmäilin näiden daamien wikipediasivut ja molemmat näyttävät olevan vähemmän hihhulilinjaisia: abortista, ympäristönsuojelusta, terveydenhuollosta jne voi keskustella. NRA:n näille antamat arvosanat ovat: Collins C+, Murkowski A. Tässäkin ihan mielenkiintoinen yksityiskohta, että Alaskassa varmaan - mutulla - on enemmän metsästystä ja vähemmän jengiväkivaltaa jne kuin Mainessa/itärannikolla

 

[blueowl]

Silmäilin näiden daamien wikipediasivut ja molemmat näyttävät olevan vähemmän hihhulilinjaisia: abortista, ympäristönsuojelusta, terveydenhuollosta jne voi keskustella. NRA:n näille antamat arvosanat ovat: Collins C+, Murkowski A. Tässäkin ihan mielenkiintoinen yksityiskohta, että Alaskassa varmaan - mutulla - on enemmän metsästystä ja vähemmän jengiväkivaltaa jne kuin Mainessa/itärannikolla

Ymmärtääkseni nämä ymmärsivät, että terveydenhuoltouudistus olisi iskenyt erittäin kovasti omia äänestäjiä vastaan. Eli varmaan se perus, eli oma poliittinen tulevaisuus sai äänestämään vastaan.

Muuten ovat ilmeisesti pysyneet suht hyvin ruodussa.

 

[Ville Suvanto]

@JL79 varoitin sinua räikeimmästä viestistäsi, huomautan lopuista trollailuista. En huomauta toista kertaa.

 

[pagi]

Ymmärtääkseni nämä ymmärsivät, että terveydenhuoltouudistus olisi iskenyt erittäin kovasti omia äänestäjiä vastaan. Eli varmaan se perus, eli oma poliittinen tulevaisuus sai äänestämään vastaan.

Näinhän se pitäisikin mennä. Omaa vaalipiiriäänhän ne ovat siellä edustamassa eivätkä presidenttiä

 

[blueowl]

Näinhän se pitäisikin mennä. Omaa vaalipiiriäänhän ne ovat siellä edustamassa eivätkä presidenttiä

Joo, siis tottakai. Oma poliittinen tulevaisuus ei siis ole negatiivisessa mielessä, koska se olisi ollut vaakalaudalla, jos olisivat Trumpin mukaan menneet (ts. republikaanieliitin, Trumphan ei tuosta aiheesta tiennyt yhtikäs mitään.)

 

[jkeskir]

Dumppi käy neuvottelluja:

”Trudeau tuli tapaamaan minua. Justin on hyvä kundi. Hän sanoi, Donald, ei, teillä ei ole kauppavajetta meidän kanssamme”, Trump kertoi matkien Trudeau’n puhetapaa.
”Minä sanoin Justinille, että olet väärässä. Itse en edes tiennyt. Minulla ei ollut asiasta mitään hajua. Sanoin vain, että olet väärässä”, Trump kertoi tilanteesta.

Trump ja Trudeau tapasivat Valkoisessa talossa viime lokakuussa.

WASHINGTON Postin mukaan Trumpin väite ei pidä paikkaansa, sillä Yhdysvaltain kauppatilastoissa ulkomaankauppa Kanadaan on ylijäämäinen, eli viennin arvo ylittää tuonnin arvon.

 

[Jurppii]

Dumppi käy neuvottelluja:

Ei tule vaikuttamaan mitenkään. Kekittäjät varmaan vaan tykkää kun vittuilee cuck-soijapojalle

Eikä myöskään mene väärässä olemisten rekisteriin tämäkään, jostain mystisestä syystä...

 

[pagi]

Mikä voisi olla huolestuttavaa siinä, että suurvaltaa johdetaan asenteella "eiku sun isi on kakkapää, se joka toista haukkuu on ite"?

 

[hkultala]

Tuosta kauppataseesta Kanadan ja USAn välillä:

USAn viralliset tilastot (joita trudeau ja suurin osa mediasta quottaa) laskee vain tuotteet ja palvelut, muttei raaka-aineita eikä energiaa. Ja näissä (tutoteet ja palvelut) USAn kauppatase on voitollinen kanadaan nähden.

Mutta kun mukaan lasketaan raaka-aineet ja energia, joita Kanada myy USAan paljon enemmän kuin USA kanadaan, tilanne kääntyy toisinpäin.


Eli: Trudeau ja media valehtelivat väittäessään kauppataseeksi tarkkaa lukua joka ei ollut kauppatase(vaan vain osa siitä), ja Trump puhui sattumalta/mutuiluna totta, tietämättä mitään tarkkaa lukua.

 

[pagi]

Eli: Trudeau ja media valehtelivat väittäessään kauppataseeksi tarkkaa lukua joka ei ollut kauppatase, ja Trump puhui mutuiluna totta, tietämättä mitään tarkkaa lukua.

Trudeaun ja median valehtelu on asia erikseen, mutta onko mielestäsi hyvä neuvottelutapa heittää lukuja mutuna tai väittää tehneensä niin?

 

[Pepo]

Tuossa on niinkuin koko juttu: Ei siinä ketään haukuta.

According to the recording, Trump told guests at a fundraising dinner in Missouri: “Trudeau came to see me. He’s a good guy, Justin. He said, ‘No, no, we have no trade deficit with you, we have none. Donald, please.’

“Nice guy, good-looking guy, comes in – ‘Donald we have no trade deficit.’ He’s very proud because everybody else, you know, we’re getting killed … So he’s proud. I said, ‘Wrong Justin, you do.’ I didn’t even know … I had no idea.

“I just said, ‘You’re wrong.’ You know why? Because we’re so stupid … And I thought they were smart.”

Trump went on: “I said, ‘You’re wrong Justin.’ He said, ‘Nope, we have no trade deficit.’ I said, ‘Well, in that case I feel differently,’ I said, ‘but I don’t believe it.’ I sent one of our guys out, his guy, my guy, they went out, I said, ‘Check because I can’t believe it.’ ‘Well, sir, you’re actually right. We have no deficit but that doesn’t include energy and timber … And when you do, we lose $17bn a year.’ It’s incredible.”

 

[hkultala]

Trudeaun ja median valehtelu on asia erikseen, mutta onko mielestäsi hyvä neuvottelutapa heittää lukuja mutuna tai väittää tehneensä niin?

Voidaan kysyä myös, onko hyvä neuvottelutapa pohjata väitteensä vääriin lukuihin?

Molemmat sekä Trudeau että Trump väittivät asioita, joita he eivät oikeasti tienneet.

Näistä Trumpin väite oli lopulta tosi, Trudeaun väite oli epätosi.

Nyt media nostaa äläkän vain siitä että "trump puhui jotain mitä ei tiennyt" vaikka trump oli lopulta oikeassa, Trudeau väärässä.

Kukaan ei valita siitä että Trudeau puhui paskaa käyttäessään vääriä numeroita.


Trump teki nimenomaan oikein lähettäessään alaisensa tarkastamaan asian.

 

[Stanley H. Tweedle]

Dumppi käy neuvottelluja:

Hesarin "uutinen":

Hesarin propagandasta kiihottuminen:

Oikein valioesimerkki tässä tuli taas

 

[pagi]

Hesarin "uutinen":

Hesarin propagandasta kiihottuminen:

Oikein valioesimerkki tässä tuli taas

No oliko se sanonut noin vai ei? Tossa ylempänä oli englanniksi sama keskustelu
a) oli sanonut, jolloin alkuperäinen väite pätee
b) ei ollut sanonut jolloin ei myöskään ollut sattumalta oikeassa

 

[Stanley H. Tweedle]

No oliko se sanonut noin vai ei? Tossa ylempänä oli englanniksi sama keskustelu
a) oli sanonut, jolloin alkuperäinen väite pätee
b) ei ollut sanonut jolloin ei myöskään ollut sattumalta oikeassa

Lue se HS:n uutinen ja mieti mihin sillä pyritään.

 

[pagi]

Lue se HS:n uutinen ja mieti mihin sillä pyritään.

Eli et vaihteeksi osaa vastata?

Kerro ihmeessä mihin sillä pyrittiin? Suomentamaan WaPon jutusta tiivistelmä?

 

[Stanley H. Tweedle]

Kat

Eli et vaihteeksi osaa vastata?

Kerro ihmeessä mihin sillä pyrittiin? Suomentamaan WaPon jutusta tiivistelmä?

Katsotaanpas

a) tuleeko tänään vielä monta abc-listaa?
b) onko se niin vaikeaa mennä asiaan?

Trumpin puheesta litteroitu teksti näyttää jakavan ihmiset sisälukutaitoisiin ja luulotteleviin mielensäpahoittajiin.

Joku "laatumedian" toimittaja päätti vääntää puheesta jälleen yhden lokasangollisen projisointinsa kohteeseen ja kaikki mailman muut projisoijat yhtyivät loanheittoon himosta täristen. WP edes julkaisi koko puheen, mutta HS jätti sen pois ja keskittyi vaan pelkkään lokailuun.

Trudeau tuli neuvottelupöytään väärillä faktoilla (kenties tarkoituksellisesti), mutta Trump arveli toisin loogisilla perusteilla (kanadalaiset fiksumpina vedättää) ja alaiset lähetettiin sitten tarkistamaan faktat. Tällä kerta Trump oli oikeassa.

Haluatko pagi tuon vielä abc/123-muodossa?

Nyt nähdyt uutisotsikot ovat siis puhdasta (heh) likasankojournalismia joiden tekeminen on vaatinut jo pahaa tahtoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Trump-vihaajia on vedätetty ja he myös haluavat sitä, jos vaan saa haukkua vihansa kohdetta.

 

[pagi]

Kat

Katsotaanpas

a) tuleeko tänään vielä monta abc-listaa?
b) onko se niin vaikeaa mennä asiaan?

Trumpin puheesta litteroitu teksti näyttää jakavan ihmiset sisälukutaitoisiin ja luulotteleviin mielensäpahoittajiin.

Joku "laatumedian" toimittaja päätti vääntää puheesta jälleen yhden lokasangollisen projisointinsa kohteeseen ja kaikki mailman muut projisoijat yhtyivät loanheittoon himosta täristen. WP edes julkaisi koko puheen, mutta HS jätti sen pois ja keskittyi vaan pelkkään lokailuun.

Trudeau tuli neuvottelupöytään väärillä faktoilla (kenties tarkoituksellisesti), mutta Trump arveli toisin loogisilla perusteilla (kanadalaiset fiksumpina vedättää) ja alaiset lähetettiin sitten tarkistamaan faktat. Tällä kerta Trump oli oikeassa.

Haluatko pagi tuon vielä abc/123-muodossa?

Nyt nähdyt uutisotsikot ovat siis puhdasta (heh) likasankojournalismia joiden tekeminen on vaatinut jo pahaa tahtoa ja tahallista väärinymmärtämistä. Trump-vihaajia on vedätetty ja he myös haluavat sitä, jos vaan saa haukkua vihansa kohdetta.

Siis mitä hittoa? Nyt tunteillesi kävi jo kirjoitustapanikin? Yritän nyt astella oikein varovasti ja pyrkiä ilmaisemaan itseäni niin, ettet vaan loukkaantuisi. Mielestäni sanoin, että sikäli kun Trudeau ja/tai media on tarkoituksella käyttänyt väärää lukua se on eri asia. En tiedä kuinka yksiselitteinen asia kauppatase on jos siitä kuitenkin virallisesti julkaistaan osalukua.

Se mitä kysyin - ja oletin muidenkin käyttäjien kysyvän - oli ja on edelleen, että onko mielestäsi aikuismaista käytöstä leuhkia väittäneensä vastaan vain koska siltä tuntui? Ehkä Trump oli (sattumalta) oikeassa ja ehkä toimi täsmälleen oikein pyytäessään tarkat luvut. Hyvä niin, mutta siitä en minä puhunut

Edit. ja mihin asiaan?

 

[Stanley H. Tweedle]

Siis mitä hittoa? Nyt tunteillesi kävi jo kirjoitustapanikin? Yritän nyt astella oikein varovasti ja pyrkiä ilmaisemaan itseäni niin, ettet vaan loukkaantuisi. Mielestäni sanoin, että sikäli kun Trudeau ja/tai media on tarkoituksella käyttänyt väärää lukua se on eri asia. En tiedä kuinka yksiselitteinen asia kauppatase on jos siitä kuitenkin virallisesti julkaistaan osalukua.

Se mitä kysyin - ja oletin muidenkin käyttäjien kysyvän - oli ja on edelleen, että onko mielestäsi aikuismaista käytöstä leuhkia väittäneensä vastaan vain koska siltä tuntui? Ehkä Trump oli (sattumalta) oikeassa ja ehkä toimi täsmälleen oikein pyytäessään tarkat luvut. Hyvä niin, mutta siitä en minä puhunut

Edit. ja mihin asiaan?

Tuo "leuhkiminen" on ihan toimittajan omaa fantasiatulkintaa (hyvin on näköjään mennyt manipulaatio perille vastaanottavaiseen kohteeseen) ja "koska sitä tuntui" oli perusteltu ajatuskulku eikä vaan tunne. Sellaista tapahtuu neuvotteluissa.

Litteroinnin voi lukea sellaisenaan ja käyttää sisälukutaitoa tai sitten olla lukematta ja ymmärtämättä ja kuvitella. Trumpin puhe vastaa uutisotsikoita vain fantasiatasolla. Aikuismaista on muodostaa omia ajatuksia kopioinnin sijaan.