Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

Rautalankaa puuttui näköjään. Missään maailman maassa ei olla lähelläkään niitä lukuja mistä Trump puhuu. En lukenut koko juttuasi mutta täysin hidastamaton eteneminen on lähinnä akateemista kikkailua koska kyllä tässä reilun puolen vuoden sisällä jokainen on muuttanut käytöstään eikä tuota lukua mielestäni ole sidottu aikajanaan ennen lokakuuta 2020

tuo malli maaliskuulta. Sen jälkeen on paljon tapahtunut eikä olla lähelläkään kahta miljoonaa ja rokotteet ovat kulman takana odottamassa ja uusia lääkkeitä on saatu hoitoon eikä esim. suojavarusteiden puutteesta olla USA:ssa käyty keskustelua pitkään aikaan. Tuoreimpia lukuja katsottaessa esim. Ranskassa, Italiassa, Englannissa tai Italiassa ei olla jostain syystä saatu käytöstä muutettua. Mutta pointti siis, että kahden miljoonan luku on näistä ennusteista lähtöisin ja nyt ollaan siitä kymmenesosassa samalla kun rokote ja hoidot kehittyvät/valmistuvat.

 

[pagi]

tuo malli maaliskuulta. Sen jälkeen on paljon tapahtunut eikä olla lähelläkään kahta miljoonaa ja rokotteet ovat kulman takana odottamassa ja uusia lääkkeitä on saatu hoitoon eikä esim. suojavarusteiden puutteesta olla USA:ssa käyty keskustelua pitkään aikaan. Tuoreimpia lukuja katsottaessa esim. Ranskassa, Italiassa, Englannissa tai Italiassa ei olla jostain syystä saatu käytöstä muutettua. Mutta pointti siis, että kahden miljoonan luku on näistä ennusteista lähtöisin ja nyt ollaan siitä kymmenesosassa samalla kun rokote ja hoidot kehittyvät/valmistuvat.

Väite oli että Trump on omalla toiminnallaan pitänyt luvun noin alhaalla. Kuten on maailman jokainen muukin valtio, näistä yhdeksää lukuunottamatta kaikki jopa alempana.

täysin hidastamaton on vähän kuin veikkaisi kuinka monta suomalaista paleltuisi kuoliaaksi tulevana talvena jollei kukaan käyttäisi talvivaatteita tai oleskelisi sisätiloissa. Ei tule tapahtumaan

 

[Jackkk]

Trump's Twitter hacked after Dutch researcher claims he guessed password – report

Victor Gevers claimed he had access to president’s account, De Volkskrant reported, but Twitter said ‘we’ve seen no evidence’

amp.theguardian.com

Trumpin twitter tili aukesi hakkerille salasanalla: maga2020!

Sekä Twitter että Valkoinen talo kiistävät väitteen:

White House and Twitter deny Dutch researcher’s claim he accessed Trump’s account

Both Twitter and the White House are denying a Dutch researcher’s claim that he was able to access President Trump’s account by guessing his password.Dutch media outlets initially reported Victor G…

thehill.com

Twitter, meanwhile, has said it has seen no evidence of improper access to the account, which has more than 87 million followers.

“We proactively implemented account security measures for a designated group of high-profile, election-related Twitter accounts in the United States, including federal branches of government.”

These measures, according to a September blog post, include requiring such accounts to use a “strong password,” mandating that any using a weak one change it. The password Gevers claims to have guessed has only nine characters, while Twitter’s criteria for strong passwords includes 10 or more characters.

White House deputy press secretary Judd Deere also denied the claim, saying, “This is absolutely not true but we don’t comment on security procedures around the President’s social media accounts."

 

[lmu2002]

Lähinnä tarkoitin tuossa Axioksen haastattelua, jossa Trumpilla oli hankaluuksia ymmärtää kuolleisuusstatistiikkoja. Tuota samaa inttämistä on tapahtunut aiemminkin, ja se on johtanut aina "testing, testing, testing" -mantraan.

Trump laittaa selkeästi liikaa paukkuja Remdesiviriin. Uusimmat tutkimukset siitä kertovat ettei se vaikuta millään tavalla kuolleisuuteen, joskin nopeuttaa taudista paranemista:

Remdesivir Fails to Prevent Covid-19 Deaths in Huge Trial (Published 2020)

Critics said the study, sponsored by the W.H.O., was too poorly conducted to be definitive.

www.nytimes.com

Aika moni haastattelija on haksahtanut kysymään keissien lisääntymisestä. Sen jälkeen ei saa suunvuoroa kun Trump vaahtoaa testauksesta. Kuinka vaikeaa on kysyä suoraan kuolleisuudesta ja lyödä luku pöytään ilman sivulauseita ja pysyä jämäkkänä? Ei ole maailman paras luku, ei vaikka kuinka spinnais ja väittäis kuolintodistuksia vääriksi tms. deepstate pörinää.

 

[pagi]

Aika moni haastattelija on haksahtanut kysymään keissien lisääntymisestä. Sen jälkeen ei saa suunvuoroa kun Trump vaahtoaa testauksesta. Kuinka vaikeaa on kysyä suoraan kuolleisuudesta ja lyödä luku pöytään ilman sivulauseita ja pysyä jämäkkänä? Ei ole maailman paras luku, ei vaikka kuinka spinnais ja väittäis kuolintodistuksia vääriksi tms. deepstate pörinää.

Nehän väittää että oikea kuolleisuus olisi 6% tuosta luvusta joka ilmeisesti perustuu siihen että 94%:lla koronaan kuolleista on muita terveyshuolia. Joka on ajatuksena yhtä järkevä kuin merkitä kolarissa kuolleen kuolinsyyksi diabetes. Ja edelleen kuolleisuus positiivisiin on samoissa suuruusluokissa joka maassa, ehkä kerroin voi olla 2, mutta tuskin 10

 

[lmu2002]

Nehän väittää että oikea kuolleisuus olisi 6% tuosta luvusta joka ilmeisesti perustuu siihen että 94%:lla koronaan kuolleista on muita terveyshuolia. Joka on ajatuksena yhtä järkevä kuin merkitä kolarissa kuolleen kuolinsyyksi diabetes. Ja edelleen kuolleisuus positiivisiin on samoissa suuruusluokissa joka maassa, ehkä kerroin voi olla 2, mutta tuskin 10

Ketkä väittää?
Jos sulla on diabetes ja kuolet koronaan niin sitäkö ei tulisi määritellä koronakuolemaksi?

 

[pagi]

Ketkä väittää?
Jos sulla on diabetes ja kuolet koronaan niin sitäkö ei tulisi määritellä koronakuolemaksi?

No siis juuri nämä nettihörhöt. Ja näin maallikkona olen kanssasi samaa mieltä, korona tulisi merkitä kuolinsyyksi ja lisäsyiksi tms voi mainita nuo muut sairaudet. Sana riskiryhmä on tullut aika tutuksi tässä eli luonnollisesti jopa me pulliaiset ymmärrämme että eri yksilöille Koronan vaarallisuus on eri

 

[lmu2002]

No siis juuri nämä nettihörhöt. Ja näin maallikkona olen kanssasi samaa mieltä, korona tulisi merkitä kuolinsyyksi ja lisäsyiksi tms voi mainita nuo muut sairaudet. Sana riskiryhmä on tullut aika tutuksi tässä eli luonnollisesti jopa me pulliaiset ymmärrämme että eri yksilöille Koronan vaarallisuus on eri

Aa näinpäin. Ok.
Ylipäätään koronasta saa paremman selvyyden vasta kun pandemia on ohi ja aineisto sekä kasassa että ymmärretty. Siihen saakka kalsarikännejä vain.

 

[Tommy Goldfish]

Ilmeisesti joogaporukoissa on paljon qanon porukkaa. Harrastaako monet tässä ketjussa sattumalta joogailua?

Hyvinvointivalmentajia ja terveysguruja hurahti QAnon -salaliittoteoriaan: joogaopettajat jakavat maskipelotteluita ja haukkuvat koronarajoituksia

Laskelmoiva QAnon-liike yrittää kerätä kannattajia näkyvien hyvinvointivaikuttajien kautta. Suomessakin joogaopettajat ovat jo jakaneet liikkeen sanomaa.

seura.fi

 

[Eramaankettu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kumman eduksi julkisuus mahtaa kääntyä..

 

[samiv]

Siinä trumpisteille nannaa: Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut

Eli kyseisessä artikkelissa käydään läpi Trumpin onnistumisia. Laitoin linkin tähän, kun aina Trumpistit väittää, ettei Trumpin onnistumisia uutisoida tai lehdet kirjottele niin tuossa on. Eli vaikka Trumpin pressakausi on ollut kaaosta ja sekasortoa kaikkien muiden kuin trumpistien mielestä, on Trump kyllä pyrkinyt omille äänestäjilleen tärkeitä asioita ajamaan. Ja niinhän poliitikon kuuluukin, ei poliitikko koskaan edusta kansaa tai maata vaan omia äänestäjiään.

Annalan mukaan Trump on toiminut hyvin johdonmukaisesti ja tehnyt politiikkaa omat ydinkannattajansa ja äänestäjänsä edellä tavoitellen heille tärkeitä intressejä. Hän toteaa Trumpin toimineen tarkoituksella kansaa jakavasti eikä hän ole edes yrittänyt käännyttää toisinajattelijoita puolelleen.
– Se on asia, joka usein unohtuu, kun puhutaan Trumpista enemmän näiden epäonnistumisten, kohujen ja skandaalien kautta. Hän on pitänyt niiden puolia, joiden puolia lupasikin pitää, Annala toteaa.

Trumpin kannattajien näkökulmasta suurimmat onnistumiset liittyvät korkeimman oikeuden nimityksiin ja oikeuslaitoksen uudistamiseen. Trump on kautensa aikana nimittänyt jo kaksi uutta tuomaria korkeimpaan oikeuteen – ensi viikolla mahdollisesti kolme, kun senaatti päättää Amy Coney Barrettin nimittämisestä Ruth Bader Ginsburgin seuraajaksi. Lisäksi hän on nimittänyt lukuisia tuomareita alempiin liittovaltion oikeusistuimiin.
– Hän on sillä jättänyt pysyvän jäljen ja vienyt amerikkalaista yhteiskuntaa äänestäjiensä toiveiden mukaisesti arvokonservatiiviseen suuntaan. Tämän vaikutus tuntuu kymmeniä, kymmeniä vuosia, Annala toteaa.

Aaltolan mukaan Trump on viime aikoina niittänyt selvintä ulkopoliittista menestystä Lähi-idän diplomaattisissa avauksissa. Trump on ollut mukana neuvottelemassa diplomaattisia sopimuksia arabimaiden välillä. Hän kuitenkin toteaa, ettei ulkopoliittiset ansiot juurikaan kiinnosta yhdysvaltalaisia äänestäjiä.
– Tässä suhteessa voi sanoa, että Israelin ja arabimaiden välejä Trump on onnistunut liennyttämään. Sitä voisi tietysti arvostella siitä, että Trumpin lähestyminen rauhaan ei ole kovin laaja-alainen ja kokonaisvaltainen.
– Jos ajatellaan, että rauhansopimuksen solmiminen on itsessään aina hyvä, niin kyllähän Trump on niitä saanut aikaan, Aaltola sanoo.

Trumpin kaudella on viety läpi myös useita lakiuudistuksia, joista erityisesti first step act -nimellä tunnettu rikosoikeusuudistus nauttii sekä republikaanien että demokraattien kannatusta. Sen nojalla voidaan armahtaa suhteellisen lievistä rikoksista pitkiä tuomioita saaneita, mikä esimerkiksi oikaisee monien mustien saamia kohtuuttomia tuomioita. Aaltolan mukaan näissä asioissa ei ole päästy Yhdysvalloissa pitkään aikaan eteenpäin ja vankiloissa olevien ihmisten määrä on noussut.
– Annalan käsityksen mukaan kyseistä uudistusta ei Trump-kriitikoiden keskuudessa pidetä juurikaan Trumpin ansiona, vaikka se tapahtuikin hänen valtakaudellaan.
– Mutta kyllä se voidaan katsoa hänelle onnistumiseksi, koska kyllä se on ikään kuin hänen valvovan silmänsä alla tapahtunut, Annala sanoo. Annalan mukaan on saavutus itsessään, jos onnistuu Yhdysvalloissa saamaan aikaan jotain, mitä pidetään hyvänä asiana yli puoluerajojen.

Eli kyllä Trumpista myös positiivisesti kirjoitellaan, mutta koska Trump edustaa vain omaa baseaan niin tottakai about kaikki muut ihmiset pitää sen koheltamista karmeana. Kaikkia poliitikkoja sekä kritisoidaan, että niistä kirjoitetaan positiivisia asioita. Se on sitten yleensä aika hyvin suhteessa siihen mitä poliitikko touhuaa.

 

[Eramaankettu]

Ei pidä paikkansa. Politiikon pitäisi tehdä aina oman ajatusmaailmansa mukaan politiikkaa. Vaikka joku ituhippi vihreä haluaisi kieltää kaiken autoilun ja ydinvoimalan, niin kyllä se suoraselkäinen poliitikko, joka ajaa ydinvoimaa ja kohtuullistq yksityisautoilua ajaa koko kansan etua -ainakin omasta mielestään. Et nyt halua erottaa etua ja asiaa. Toki on myös niitä, ketkä on vain töissä, niitä ketkä ajavat vain omaa henkilökohtaista etua ja niitä ketkä ajavat vain sitä omaa omaa asiaansa, mutta trump ei ole yksi niistä. Hän nimen omaan haluaa ja pyrkii ajamaan maan asioita.

Jos joku on äänestänyt HCta edellisis vaaleissa siksi, että hänellä on toosa oletettavasti, on trumppi mahdollisesti voinut ajaa hänenkin asiaansa.

 

[Carl F Ingalott]

Hieno Wifi salasana ollut käytössä lehdistölle wisconsin puhetilaisuudessa

 

[Heimolainen]

Oletettavasti Biden/Harris -tilaisuuksissa salasana on sitten yhtä helposti arvattava "WhoDownplayedTheVirusDonald?"

Ehkä parempi olisi "TrumpIsNotGoingToControlThePandemic".

 

[Tommy Goldfish]

Hieno Wifi salasana ollut käytössä lehdistölle wisconsin puhetilaisuudessa

Liittyykö tämä siis siihen että trump laitatti häkit täyteen lapsia ilman vanhempiaan? Sehän olisi suunnilleen yhtä hyvää logiikkaa kuin että jos trump olisi käynyt ampumassa kasan lapsia niin syyttää tästä asetta, tai asevalmistajia tai vaikka NRA:ta. Vai viitataanko tässä johonkin ihan muuhun?

 

[pagi]

Liittyykö tämä siis siihen että trump laitatti häkit täyteen lapsia ilman vanhempiaan? Sehän olisi suunnilleen yhtä hyvää logiikkaa kuin että jos trump olisi käynyt ampumassa kasan lapsia niin syyttää tästä asetta, tai asevalmistajia tai vaikka NRA:ta. Vai viitataanko tässä johonkin ihan muuhun?

Tää on sitä samaa kaksoisajattelua kuin miksi Obama oli huono koska ei saanut gitmoa suljettua ja Trump on nero kun saa sen pidettyä auki ja Trump on samaan aikaan vähiten sotaisin ja kasvattaa sotilasbudjettia jne

 

[Heimolainen]

Osuva tuokin. Jos olette katsoneet tuon Trumpin 60 Minutes -haastattelun, samaa vähättelyä siellä oli edelleen virustilanteeseen liittyen. Myös sama tuttu litania "luvut ovat korkeita, koska testaamme niin paljon" toistuu monta kertaa. Otti puheeksi myös oman poikansa joka sairasti Covidin, sillä hänellä se vain "meni nopeasti ohi". Oli lähes huvittavaa vääntöä tuon haastattelijan kanssa myös Bidenin läppärisalaliitosta ja maskeista.

Joo ja Mark Meadows myönsi jo tuon, etteivät aio kontrolloida pandemiaa.

White House chief Meadows says ‘we're not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

Pressed on why the U.S. can't make efforts to control the coronavirus pandemic, Meadows said: ""Because it is a contagious virus just like the flu."

www.cnbc.com

White House chief Meadows says ‘we’re not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

 

[pagi]

Joo ja Mark Meadows myönsi jo tuon, etteivät aio kontrolloida pandemiaa.

White House chief Meadows says ‘we're not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

Pressed on why the U.S. can't make efforts to control the coronavirus pandemic, Meadows said: ""Because it is a contagious virus just like the flu."

www.cnbc.com

Eikös toi ole tulkittavissa väestön tahalliseksi vaarantamiseksi eli vähintään virkavalan rikkomiseksi tai jos lainataan termejä niin kansanmurhaksi tai väestönvaihdoksi?

 

[Tommy Goldfish]

Joo ja Mark Meadows myönsi jo tuon, etteivät aio kontrolloida pandemiaa.

White House chief Meadows says ‘we're not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

Pressed on why the U.S. can't make efforts to control the coronavirus pandemic, Meadows said: ""Because it is a contagious virus just like the flu."

www.cnbc.com

Niimpä. Jos tuolla olisi ollut vaikka Sanna Marin johdossa niin kuolleiden määrä olisi 90% alempi ja tiettyjen tahojen ulina 10000% kovempi väärin hoidetusta koronasta, kuten voimme nähdä kotimaan politiikka ketjuista.

 

[Heimolainen]

Eikös toi ole tulkittavissa väestön tahalliseksi vaarantamiseksi eli vähintään virkavalan rikkomiseksi tai jos lainataan termejä niin kansanmurhaksi tai väestönvaihdoksi?

Ei kyllä pysty sanomaan, koska Presidentti kuitenkin voi päättää poliittisista linjoista.

Tää on jo paha. Sitä on jo pitkään puhuttu, kuinka alkaa kumppanit tekee pesäeroa Trumpiin, mutta tämäkin!

Putin rejects Donald Trump's criticism of Biden family business

Russian President Vladimir Putin said on Sunday that he saw nothing criminal in Hunter Biden's past business ties with Ukraine or Russia, marking out his disagreement with one of Donald Trump's attack lines in the U.S. presidential election.

www.reuters.com

Putin rejects Donald Trump's criticism of Biden family business

Tätä voi jo pitää "you're fired!" tekona

 

[Jurppii]

Yhdysvallat | Trumpin ehdokas aiotaan nimittää korkeimpaan oikeuteen varhain tiistaina Suomen aikaa – Presidentti suunnittelee uusia juhlia Valkoiseen taloon

Amy Coney Barrettista on tulossa jo kolmas oikeuteen nimitetty konservatiivi Trumpin aikana.

www.hs.fi

”Huomisiltana korkeimmassa oikeudessa on uusi tuomari. Vastapuoli ei pysty muuttamaan asioita pitkään aikaan”, kehui republikaaneja johtava Mitch McConnell.

En nyt ole ihan varma, että kannattaako "Leuka" McConnellin kovin suurta vetoa tuon puolesta lyödä, saati yllyttää "vastapuolta" (kiva termi, paljastaa aika paljon miehestä)

 

[Pepo]

En nyt ole ihan varma, että kannattaako "Leuka" McConnellin kovin suurta vetoa tuon puolesta lyödä, saati yllyttää "vastapuolta" (kiva termi, paljastaa aika paljon miehestä)

"They" on oikea termi:
‘A lot of what we’ve done over the last four years will be undone sooner or later by the next election. They won’t be able to do much about this for a long time to come,’

 

[Erkki_erikeepperi]

Niimpä. Jos tuolla olisi ollut vaikka Sanna Marin johdossa niin kuolleiden määrä olisi 90% alempi ja tiettyjen tahojen ulina 10000% kovempi väärin hoidetusta koronasta, kuten voimme nähdä kotimaan politiikka ketjuista.

USA:ssa on osavaltioilla ja toisaalta yksilöillä itsellään niin paljon "valtaa", että on aika kyseenalaista, olisiko maan koronatilanne kovin hyvä vaikka siellä olisi joku Sanna Marin presidenttinä, etenkin kun Sanna oli aika empiväinen Suomessakin pitkään kunnes Sauli Niinistö takoi järkeä päähän.

En kiitä Suomen siedettävästä korona-tilanteesta kyllä Sanna Marinia. Ei se eukko kovin ihmeellisiä taikatemppuja ole tehnyt.

 

[amblik]

USA:ssa on osavaltioilla ja toisaalta yksilöillä itsellään niin paljon "valtaa", että on aika kyseenalaista, olisiko maan koronatilanne kovin hyvä vaikka siellä olisi joku Sanna Marin presidenttinä, etenkin kun Sanna oli aika empiväinen Suomessakin pitkään kunnes Sauli Niinistö takoi järkeä päähän.

En kiitä Suomen siedettävästä korona-tilanteesta kyllä Sanna Marinia. Ei se eukko kovin ihmeellisiä taikatemppuja ole tehnyt.

Enpä tiedä, aika rajalliset ne käytettävissä olevat keinot täälläkin on ollut, valmiuslakia käytettiin vain suhteellisen lyhyen aikaa ja muissakin hommissa kuten lennoilta tulevien tartuntatapausten kanssa lainsäädäntö on vaikuttanut varsin paljon rajoituksia asettavalta. Toki maat ovat varsin erilaisia, mutta veikkaan kyllä että huomattavasti paremman tulokseen Yhdysvalloissakin oltaisiin päästy jos edes alkeelliset asiat kuten vaikkapa viestintä ei olisi alusta ollut ristiriitaista ja ongelmaa vähättelevää. Ei ehkä olisi päästy Suomen tapaan maailman kärkikastiin, mutta ei varmaan ihan kehittyneiden maiden pohjasakkaakaan tarvitsisi Yhdysvaltain olla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Enpä tiedä, aika rajalliset ne käytettävissä olevat keinot täälläkin on ollut, valmiuslakia käytettiin vain suhteellisen lyhyen aikaa ja muissakin hommissa kuten lennoilta tulevien tartuntatapausten kanssa lainsäädäntö on vaikuttanut varsin paljon rajoituksia asettavalta. Toki maat ovat varsin erilaisia, mutta veikkaan kyllä että huomattavasti paremman tulokseen Yhdysvalloissakin oltaisiin päästy jos edes alkeelliset asiat kuten vaikkapa viestintä ei olisi alusta ollut ristiriitaista ja ongelmaa vähättelevää. Ei ehkä olisi päästy Suomen tapaan maailman kärkikastiin, mutta ei varmaan ihan kehittyneiden maiden pohjasakkaakaan tarvitsisi Yhdysvaltain olla.

Niin no siis kuka tahansa tolkullinen tyyppi olisi hoitanut korona-kriisin paremmin kuin Donald Trump.

"Lainsäädännön" syyttäminen puolittaisista koronatoimista on aika kummallista, kun puhutaan tahoista, jotka niitä lakeja nimenomaan säätää... Toisaalta Suomessa on reagoitu asioihin aika hitaasti eikä olla tehty edes sitä mitä olisi helposti ollut tehtävissä, tämä pätee kevääseen sekä syksyyn.

USA:ssa presidentin mahdollisuudet vaikuttaa asioihin saattaa kyllä olla vähäisemmät kuin Suomen hallituksen, koska siellä on tosiaan niin vahva osavaltioiden itsehallinto ja toisaalta perustuslaki ja ihmisten omanarvontunto. Yleensä USA:n individualismi on hyvä asia ja malli muille maille, mutta nyt tässä kriisitilanteessa se ei toimi. Ei tässä tilanteessa jokainen voi tehdä kuten haluaa, vaan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Toisaalta kollektivismin ja autoritärismin ansiosta Kiina on saanut koronan hyvin kuriin, jos oletetaan että on saanut kuriin.. Noikin ominaisuudet voi siis joskus harvoin olla "hyvä" asia maalle, tosin ne on myös syypäitä siihen että koko pandemia alkoi ylipäätään, että sikäli...

 

[amblik]

Niin no siis kuka tahansa tolkullinen tyyppi olisi hoitanut korona-kriisin paremmin kuin Donald Trump.

"Lainsäädännön" syyttäminen puolittaisista koronatoimista on aika kummallista, kun puhutaan tahoista, jotka niitä lakeja nimenomaan säätää... Toisaalta Suomessa on reagoitu asioihin aika hitaasti eikä olla tehty edes sitä mitä olisi helposti ollut tehtävissä, tämä pätee kevääseen sekä syksyyn.

Toki mutta tähän arviointiin se ei varsinaisesti vaikuta sikäli, että Suomessa on tämä tähän astinen varsin hyvä tulos siis saatu aikaan ilman, että niihin lakeihin on kajottu vaan niiden asettamissa rajoissa on toimittu. Toisaalta USA:n presidentti ei toimi yksin vaan kyllä varmaan senaatin ja edustajainhuoneenkin kanssa olisi voitu tarvittaessa vaikka lainsäädäntöä USA:ssa laatia yhtä lailla. Presidentti ymmärtääkseni tuolla olisi kuitenkin esimerkiksi voinut rajoittaa liikkumista osavaltioiden välillä ihan omavaltaisesti (vrt. meillä valmiuslain käyttö uudenmaan rajojen sulkemiseen).

USA:ssa presidentin mahdollisuudet vaikuttaa asioihin saattaa kyllä olla vähäisemmät kuin Suomen hallituksen, koska siellä on tosiaan niin vahva osavaltioiden itsehallinto ja toisaalta perustuslaki ja ihmisten omanarvontunto. Yleensä USA:n individualismi on hyvä asia ja malli muille maille, mutta nyt tässä kriisitilanteessa se ei toimi. Ei tässä tilanteessa jokainen voi tehdä kuten haluaa, vaan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Toisaalta kollektivismin ja autoritärismin ansiosta Kiina on saanut koronan hyvin kuriin, jos oletetaan että on saanut kuriin.. Noikin ominaisuudet voi siis joskus harvoin olla "hyvä" asia maalle, tosin ne on myös syypäitä siihen että koko pandemia alkoi ylipäätään, että sikäli...

Niin, toisaalta Trump ei ole tainnut juuri edes yrittää kovin vahvoja toimia, Bidenhan esimerkiksi puhui siitä että vaikka maskimandaattia ei voisikaan lain puitteissa säätää niin kuvernöörien kanssa yhteistyössä olisi näitä rajoituksia voitu osavaltioittain ajaa mutta Trumpia nyt on vaikea saada edes itse pitämään sellaista. Suomessakin kuitenkin on valtaa kyllä paljon kuntatasolle hajautettu.

 

[amblik]

Ilmeisesti Trump allekirjoittanut ohjeistuksen joka sallii hänen erottaa mm. Faucin ja CDC:n väkeä. Melkoista takinkääntöä taas, kun äsken Fauci oli paras kaveri jota pystyi siteraamaan vaalimainoksessakin.

Expert on Trump's executive order enabling him to fire Fauci

Donald Trump has signed an executive order enabling him to fire a class of federal employees that includes Dr. Anthony Fauci at will, in addition to

www.msnbc.com

Jos tää toteutuu niin alkaa vaikuttaa viimeseltä kostolta se ymmärtäen että vaaleja ei voi enää pelastaa joten sama vaikka tehdä sellaista joka entisestään huonontaa lukuja.

 

[Jurppii]

Jos tää toteutuu niin alkaa vaikuttaa viimeseltä kostolta se ymmärtäen että vaaleja ei voi enää pelastaa joten sama vaikka tehdä sellaista joka entisestään huonontaa lukuja.

Eiköhän asia ole korjattavissa vaalien jälkeen. Kuten vaikka korkein oikeus, osavaltioiden edustus, eriskummallisesti vedetyt vaalipiirien rajat jne. Paljon on rikki mutta korjattavissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Demokraateillahan oli muuten muistaakseni kolmen-suora enemmistö kahden vuoden ajan 2008-2010, mutta ne jotenkin vähän empi käyttää tilannetta härskisti hyväkseen. Ehkä Obama oli naivi ja ajatteli, että tehdään hommia yhdessä republikaanien kanssa.

Toivottavasti nyt eivät tee samaa virhettä jos tilaisuus tulee, vaan vievät pikapikaa kaikki mahdolliset uudistukset läpi...

 

[pagi]

Demokraateillahan oli muuten muistaakseni kolmen-suora enemmistö kahden vuoden ajan 2008-2010, mutta ne jotenkin vähän empi käyttää tilannetta härskisti hyväkseen. Ehkä Obama oli naivi ja ajatteli, että tehdään hommia yhdessä republikaanien kanssa.

Toivottavasti nyt eivät tee samaa virhettä jos tilaisuus tulee, vaan vievät pikapikaa kaikki mahdolliset uudistukset läpi...

Pelkään että tekee saman virheen. Ei tule uusia osavaltioita, eikä uusia tuomareita, eikä yhteiskunnan maksamaa terveydenhuoltoa eikä opiskelua ja ”puolustus”budjetit senkun kasvaa. Mutta hyvänä puolena päästään ehkä kuulemaan kun trumpistit haukkuu Bidenia samoista asioista jotka oli Trumpille hyviä asioita

 

[Stephen Elop]

Mutta hyvänä puolena päästään ehkä kuulemaan kun trumpistit haukkuu Bidenia samoista asioista jotka oli Trumpille hyviä asioita

Tuskinpa Trumpisteja kiinnostaa Bidenin toimet presidenttinä pätkän vertaa. Kun se oma palvonnan kohde ( Trump ) ei enää valtaan pääse, niin muu on yhdentekevää. Bideniä kritisoivat ovat lähinnä demari -puolueen vastustajia, mutta eivät Trumpisteja.

 

[amblik]

Niin, Trumpin tappio on hyvinkin mahdollisesti kyllä myös Trumpin loppu politiikassa. Sinänsä tämä aiheuttaa mielenkiintoisen tilanteen republikaanipuolueelle jossa ei hänen vastaisilleen äänille ole ollut lainkaan tilaa tässä viimeisten vuosien aikana ja koko porukasta on äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tullut lähinnä presidentin linjaa kritiikittä toistavia vaikka nämä linjaukset olisivat monilta osin olleet kaukana aiemmin puolueessa suosituistakin näkemyksistä.

 

[pagi]

Niin, Trumpin tappio on hyvinkin mahdollisesti kyllä myös Trumpin loppu politiikassa. Sinänsä tämä aiheuttaa mielenkiintoisen tilanteen republikaanipuolueelle jossa ei hänen vastaisilleen äänille ole ollut lainkaan tilaa tässä viimeisten vuosien aikana ja koko porukasta on äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tullut lähinnä presidentin linjaa kritiikittä toistavia vaikka nämä linjaukset olisivat monilta osin olleet kaukana aiemmin puolueessa suosituistakin näkemyksistä.

Seuraavasta neljästä vuodesta tulee mielenkiintoiset. Jos Trump voittaa niin pitää etsiä seuraava suurisuu, esim juniori, jatkamaan samaa ”triggeröin libtardit” -linjaa. Jos taas Trump häviää niin koko puolueen pitää päättää mitä linjaa haetaan välivaaleihin ja 2024. Ja koska Biden on kaikken vanhinta pressaa vanhempi täytyy demokraattienkin keksiä mitä seuraavaksi. Pahoin pelkään että samaa Clintoneiden linjaa yritetään jatkaa

 

[Jurppii]

Seuraavasta neljästä vuodesta tulee mielenkiintoiset. Jos Trump voittaa niin pitää etsiä seuraava suurisuu, esim juniori, jatkamaan samaa ”triggeröin libtardit” -linjaa. Jos taas Trump häviää niin koko puolueen pitää päättää mitä linjaa haetaan välivaaleihin ja 2024. Ja koska Biden on kaikken vanhinta pressaa vanhempi täytyy demokraattienkin keksiä mitä seuraavaksi. Pahoin pelkään että samaa Clintoneiden linjaa yritetään jatkaa

Jossain jenkkiartikkelissa todettiin, että trumpismi on tullut jäädäkseen ja linjaa kuivailtiin "talouspopulismiksi". Siinä on vaan se ongelma, että sille oikeasti konservatiiviselle kapitalistiselle porukalle tarvitaan sitten oma puolueensa. Ja vaikka valtaosa amerikkalaisista onkin sitä mieltä, että ehdokkaita pitäisi olla enemmän kuin kaksi, valtaosa myös toivoo, että hajaannus koskisi lähinnä vastapuolta

 

[rock]

Jos Trumpille tulee tappio, mutta RNC ottaa torjuntavoiton, kuolee lähinnä Trumpismi tai ainakin se menee jäähylle kunnes saadaan uusi populisti ehdolle presidentiksi. Jos molemmat ottavat pahasti kuokkaansa niin RNC:n on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pohtia miten saisi moderaatit paremmin kannattajakuntaan takaisin mukaan.

Teoriassahan jenkkeihin mahtuisi neljä tai viisi puoluetta jos first past the post ja electoral collage dumpattaisiin. Laitaoikeisto/populistit, moderaattioikeisto/keskusta, moderaattivasemmisto/keskusta ja laitavasemmisto. Lisäksi bonuksena on evangelistakristilliset jotka joko istuisivat jomman kumman oikeistopuolen kelkkaan tai sitten perustaisivat oman poppoonsa.

Jos täytyy sanoa jotain Trumpin puolesta niin ei ole ollut tylsät neljä vuotta. Tuskin tulemme näkemään 450 sivuista lankaa Bidenista (olettaen että korjaa voiton).

 

[pagi]

Jossain jenkkiartikkelissa todettiin, että trumpismi on tullut jäädäkseen ja linjaa kuivailtiin "talouspopulismiksi". Siinä on vaan se ongelma, että sille oikeasti konservatiiviselle kapitalistiselle porukalle tarvitaan sitten oma puolueensa. Ja vaikka valtaosa amerikkalaisista onkin sitä mieltä, että ehdokkaita pitäisi olla enemmän kuin kaksi, valtaosa myös toivoo, että hajaannus koskisi lähinnä vastapuolta

Voittaja saa kaiken johtaa kaksipuoluejärjestelmään ja yhden ehdokkaan piirit tukevat tätä. Jos homman vaihtaisi niin että koko osavaltion edustajainhuoneen paikat menisivät samasta potista ja ministerien pitää edustaa 51%:ia voisi politiikka olla aika erilaista. Mutta silti rahoitus antaisi etumatkaa suurille

 

[blueowl]

Pahoin pelkään että samaa Clintoneiden linjaa yritetään jatkaa

Mitä tarkoitat tällä?

 

[pagi]

Mitä tarkoitat tällä?

Korruptiota, ylimielisyyttä, kovia rangaistuksia, kaikkien muiden syyllistämistä..

 

[baggio]

Jos nyt lähdettäisiin siitä että takaisin Pariisin sopimukseen, takaisin Iranin ydinsopimukseen, takaisin Venäjän ohjussopimuksiin, takaisin WHO:hon, Naton hajotus seis, maailman diktaattorien mielistely seis, jne, jne...

 

[ichijiro]

Korruptiota, ylimielisyyttä, kovia rangaistuksia, kaikkien muiden syyllistämistä..

Kuulostaa enemmän Trumpilta.

 

[pagi]

Kuulostaa enemmän Trumpilta.

Tottakai mutta ei Clintonitkaan mitään pyhimyksiä ole

 

[BNo1]

Tottakai mutta ei Clintonitkaan mitään pyhimyksiä ole

Ihan kun tuolle tasolle politiikassa pääsisi ilman että on pyöritty tunkiolla? Tässä kyse on aika pitkälle siitä että valitaan "lesser evil" ja pahuuden määritelmä riippuu katsojasta.

 

[blueowl]

Tottakai mutta ei Clintonitkaan mitään pyhimyksiä ole

HRC:n isoin ongelma oli se, että oli feministi ja kampanjoi julkisen terveydenhuollon puolesta jo 90-luvulta lähtien.

Siitä saa kiitokseksi parin vuosikymmenen lokakampanjan konservatiivimediassa ja sitten mielikuvat jäävät elämään. Ei se ole sattumaa, että Crooked Hillary ja mailikohu onnistu, koska perustukset oli jo olemassa.

e. Vähän sama asia, kun mielikuvat Trumpista 2016: isolle osalle varmastikin äänestivät menestyvää bisnesmiestä ja se kuva tuliDiili-ohjelmasta

 

[pagi]

Ihan kun tuolle tasolle politiikassa pääsisi ilman että on pyöritty tunkiolla? Tässä kyse on aika pitkälle siitä että valitaan "lesser evil" ja pahuuden määritelmä riippuu katsojasta.

Ja siksi Biden on huomattavasti pienempi paha. Mutta esim rajoittamalla vaalibudjetteja ja peräkammaridiilejä sekä perumalla citizens united -älyttömyyden voidaan lieventää itse ongelmaa

HRC:n isoin ongelma oli se, että oli feministi ja kampanjoi julkisen terveydenhuollon puolesta jo 90-luvulta lähtien.

Siitä saa kiitokseksi parin vuosikymmenen lokakampanjan konservatiivimediassa ja sitten mielikuvat jäävät elämään. Ei se ole sattumaa, että Crooked Hillary ja mailikohu onnistu, koska perustukset oli jo olemassa.

Näistä huolimatta Hillary myös teki itse virheitä, esim se henkilökohtainen serveri ja siihen liittyvät sekoilut, DNC:n kusetukseen mukaan lähteminen, Bernien päälle kuseminen, naiskortin jatkuva pelaaminen, huono kampanja.. onkin vitsailtu että kirjan nimessä on sekä kysymys että vastaus
What went wrong? - Hillary R Clinton

 

[blueowl]

Näistä huolimatta Hillary myös teki itse virheitä, esim se henkilökohtainen serveri ja siihen liittyvät sekoilut, DNC:n kusetukseen mukaan lähteminen, Bernien päälle kuseminen, naiskortin jatkuva pelaaminen, huono kampanja..

Tottakai HRC:n kampanja teki virheitä, sitä ei kiellä kukaan. DNC "kusetus" taas on BernieBro vaihtoehtotodellisuutta.

 

[pagi]

Tottakai HRC:n kampanja teki virheitä, sitä ei kiellä kukaan. DNC "kusetus" taas on BernieBro vaihtoehtotodellisuutta.

Ne kysymykset vuodettiin ja superdelegaatit sovittiin etukäteen ja toivottavasti muistan väärin että äänestyspisteitä olisi suljettu etukäteen. Berniebro on kyllä ihan hyvä meemi niistä jotka haluaisivat modernin terveydenhuollon ja eroon super PAC:eista

 

[blueowl]

Ne kysymykset vuodettiin ja superdelegaatit sovittiin etukäteen ja toivottavasti muistan väärin että äänestyspisteitä olisi suljettu etukäteen

Ja nuo eivät vaikuttaneet mitenkään, Sanders hävisi äänissä 2016 kuten myös 2020. Sanders ei edusta (edes) demokraattien enemmistöä. Äänestyspaikat eivät myöskään taida olla DNC:n hallinnassa.

 

[pagi]

Ja nuo eivät vaikuttaneet mitenkään, Sanders hävisi äänissä 2016 kuten myös 2020. Sanders ei edusta (edes) demokraattien enemmistöä. Äänestyspaikat eivät myöskään taida olla DNC:n hallinnassa.

Vaikka eivät ratkaisisi lopputulosta niin eivätkö ole epärehellisiä? Ja kuka ylläpitää esivaalien äänestyspaikkoja? Kyllä, Bernie hävisi kahdet esivaalit ja kansa on puhunut mutta aika monessa yksittäisessä asiassa: terveydenhuolto, megarikkaiden verot, kannabis, sodat, aselait.. vastaajat ovat juuri Bernien kannalla. Mutta se hänestä

 

[pagi]

Hyviä uutisia! Valkoinen talo julistaa kukistaneensa covid19:n. Eikä pelkästään maanlaajuisesti vaan pandemian, eli globaalisti

https://www.politico.com/f/?id=00000175-6bc5-d2df-adff-6fdfff5c0000

 

[Heimolainen]

Hyviä uutisia! Valkoinen talo julistaa kukistaneensa covid19:n. Eikä pelkästään maanlaajuisesti vaan pandemian, eli globaalisti

https://www.politico.com/f/?id=00000175-6bc5-d2df-adff-6fdfff5c0000

Tää on jo niin mielenkiintoista, että tekisi oikeasti mieli kuulla, miten ihmeessä tämä selitetään yleisölle. About tuhat kuollutta silti päivässä, ja tämmöistä kehdataan väittää. Kannattajat, mitä mieltä?