Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jurppii]

Trump's Twitter hacked after Dutch researcher claims he guessed password – report

Victor Gevers claimed he had access to president’s account, De Volkskrant reported, but Twitter said ‘we’ve seen no evidence’

amp.theguardian.com

Trumpin twitter tili aukesi hakkerille salasanalla: maga2020!

Eiks sen pitänyt olla kag2020? Ei kai Trump meinaa ettei itsekään usko tehneensä Ameriikasta suurta?

 

[Centteri]

Trump julkaisi editoimattoman videon 60 minuuttia ohjelman haastattelusta. On tuo median asenteellinen käyttäytyminen vain aivan käsittämätöntä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voitko kertoa, mikä tuossa oli aseenteellista..? Kukaan ei jaksa kuunnella paskan puhumista 60min.
Ottamatta kantaa itse tähän videoon niin voin sanoa että Trumpin oma käyttäytyminen mediaa kohtaan on aseenteellista. Jos media ei ole samaa mieltä hänen kanssaan niin on paskaa mediaa vai miten se nyt oli.

 

[Tommy Goldfish]

Trump's Twitter hacked after Dutch researcher claims he guessed password – report

Victor Gevers claimed he had access to president’s account, De Volkskrant reported, but Twitter said ‘we’ve seen no evidence’

amp.theguardian.com

Trumpin twitter tili aukesi hakkerille salasanalla: maga2020!

Mutta trump juuri itse sanoi ettei ketään hakkeroida, mihin tässä enää voi uskoa?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Trump's Twitter hacked after Dutch researcher claims he guessed password – report

Victor Gevers claimed he had access to president’s account, De Volkskrant reported, but Twitter said ‘we’ve seen no evidence’

amp.theguardian.com

Trumpin twitter tili aukesi hakkerille salasanalla: maga2020!

No mutta tämähän selittää parodioiden ja Q-retwiittausten ilmestymisen presidentin syötteeseen. Joku nettijekuttelija oli kokeillut mikä kaikki menee läpi

 

[David ":DA" Imodium]

Trump julkaisi editoimattoman videon 60 minuuttia ohjelman haastattelusta. On tuo median asenteellinen käyttäytyminen vain aivan käsittämätöntä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos tästä tuli käyttäjälle bannit niin huhheijaa taas. Jokaiselle ketjua edes etäisesti seuranneelle jo maininta siitä, että kyseessä on editoimaton versio aiemmin postatusta videosta olisi ollut riittävä kuvaus. Sen lisäksi mainittiin ohjelman nimi, ja mitä siitä käyttäjän mukaan tulisi löytää. Kokonaista translitterointia tuskin vaaditaan, mutta olisi ehkä hyvä jos varoituskäytännöt noudattaisivat yhtenäistä linjaa. Nyt trendaa tämä videoista raportointi kun käyttäjät ovat huomanneet sillä voivan vaikuttaa keskusteluun. Koronan alussa iso teema oli disinformaatio, jolloin eräs ylläpitäjistä sattui olemaan eräs sellaisen suurimmista levittäjistä, ja vastakkaisia näkemyksiä hiljennettiin milloin milläkin keksityllä perusteella. Ei hyvin mene nyt.

Mitä itse videoon, niin onhan tämä mediapeli ollut täysin posketonta jo vuosikymmenen, eikä pelkästään Yhdysvalloissa. En ymmärrä miten suurin osa ei sitä vieläkään näe. Tämä haastattelu oli kuitenkin kaikin puolin melko hyvä. Vaikka asenne oli tuo, asiat tuli käsitellyksi sillä napakalla otteella jota haastattelijalta odottikin. Siimaa noille kysymyksille oli annettu eikä Trumpin pitäisi siitä liiaksi valittaa.

 

[aukusti]

Jos tästä tuli käyttäjälle bannit niin huhheijaa taas. Jokaiselle ketjua edes etäisesti seuranneelle jo maininta siitä, että kyseessä on editoimaton versio aiemmin postatusta videosta olisi ollut riittävä kuvaus.

Tuota 60 Minutes ohjelmaa ei ole vielä edes julkaistu. Haastattelun sisällöstä ei ole mitään tietoa ennen tuota Trumpin vuotamaa raakamateriaalia. Se nyt vain on niin, että videoiden oleellinen sisältö tulee avata, ei sen kummempaa.

 

[Centteri]

Jos tästä tuli käyttäjälle bannit niin huhheijaa taas. Jokaiselle ketjua edes etäisesti seuranneelle jo maininta siitä, että kyseessä on editoimaton versio aiemmin postatusta videosta olisi ollut riittävä kuvaus. Sen lisäksi mainittiin ohjelman nimi, ja mitä siitä käyttäjän mukaan tulisi löytää. Kokonaista translitterointia tuskin vaaditaan, mutta olisi ehkä hyvä jos varoituskäytännöt noudattaisivat yhtenäistä linjaa. Nyt trendaa tämä videoista raportointi kun käyttäjät ovat huomanneet sillä voivan vaikuttaa keskusteluun. Koronan alussa iso teema oli disonformaatio, jolloin eräs ylläpitäjistä sattui olemaan eräs sellaisen suurimmista levittäjistä, ja vastakkaisia näkemyksiä hiljennettiin milloin milläkin keksityllä perusteella. Ei hyvin menee nyt.

Mitä itse videoon, niin onhan tämä mediapeli ollut täysin posketonta jo vuosikymmenen, eikä pelkästään Yhdysvalloissa. En ymmärrä miten suurin osa ei sitä vieläkään näe. Tämä haastattelu oli kuitenkin kaikin puolin melko hyvä. Vaikka asenne oli tuo, asiat tuli käsitellyksi sillä napakalla otteella jota haastattelijalta odottikin. Siimaa noille kysymyksille oli annettu eikä Trumpin pitäisi siitä liiaksi valittaa.

Ai siitä olisi pitänyt katsoa koko se video ja miettiä että mitä ihmettä just katsoin. Ei vaan mene niin.
Olisi voinut referoida että esim kohdasa se ja se toimittaja vedättää tjsp.

 

[David ":DA" Imodium]

Ai siitä olisi pitänyt katsoa koko se video ja miettiä että mitä ihmettä just katsoin. Ei vaan mene niin.
Olisi voinut referoida että esim kohdasa se ja se toimittaja vedättää tjsp.

Kuvauksen perusteella olisi ihan hyvin voinut päättää haluaako katsoa puoli tuntia "median asenteellista käyttäytymistä". Mikään pakko niitä videoita ei ole katsoa, eikä tällöin osallistua keskusteluunkaan. Metakeskustelu, vai pitäisikö sanoa metanillittäminen on aika turhaa kun suurin osa käyttäjistä selviää täysin kommentoimattomista videoista huomautuksella tai ilman reaktioita. Ymmärrän kyllä tarpeen valmiiksi pureskelluille mielipiteille, mutta valitettavasti se toimii vain kun mielipide on omaan maailmankatsomukseensa sopiva. Enkä minä sitäkään ihmettele, että Trumpin kohdalla on raportointinappi normaalia herkemmällä.

Samaa mieltä, että parempikin referointi olisi ollut mahdollista. En minä sääntöön toivo muutosta.

 

[Pepo]

Vähän liikaa vaadittu että toimittajan jokainen kysymys, jotka oli kaikki negatiivisia olisi pitänyt luetella alustuksessa, niiden kääntämiseen ja kirjoittamiseen olisi mennyt puoli tuntia.
Minä ainakin halusin katsoa "editoimattoman videon 60 minuuttia ohjelman haastattelusta."
Tämä alustusvaade menee jo pelleilyksi.

 

[cman]

Ko. postaajalle on kyllä samasta asiasta jo useasti mainittu. Tässäkin triidissä.

 

[erihyva]

Ko. postaajalle on kyllä samasta asiasta jo useasti mainittu. Tässäkin triidissä.

Eiköhän tuossa varoitustili tullut täyteen, josta seuraa automaattibannit. Ei siis suoraan bannit.

 

[mehari]

Moderoinnista voi jatkaa keskustelua täällä. Takaisin aiheeseen siis.

Kiitos.

 

[pagi]

Kuvauksen perusteella olisi ihan hyvin voinut päättää haluaako katsoa puoli tuntia "median asenteellista käyttäytymistä". Mikään pakko niitä videoita ei ole katsoa, eikä tällöin osallistua keskusteluunkaan. Metakeskustelu, vai pitäisikö sanoa metanillittäminen on aika turhaa kun suurin osa käyttäjistä selviää täysin kommentoimattomista videoista huomautuksella tai ilman reaktioita. Ymmärrän kyllä tarpeen valmiiksi pureskelluille mielipiteille, mutta valitettavasti se toimii vain kun mielipide on omaan maailmankatsomukseensa sopiva. Enkä minä sitäkään ihmettele, että Trumpin kohdalla on raportointinappi normaalia herkemmällä.

Samaa mieltä, että parempikin referointi olisi ollut mahdollista. En minä sääntöön toivo muutosta.

Vähän liikaa vaadittu että toimittajan jokainen kysymys, jotka oli kaikki negatiivisia olisi pitänyt luetella alustuksessa, niiden kääntämiseen ja kirjoittamiseen olisi mennyt puoli tuntia.
Minä ainakin halusin katsoa "editoimattoman videon 60 minuuttia ohjelman haastattelusta."
Tämä alustusvaade menee jo pelleilyksi.

Kyseinen video oli muistaakseni 38min ja Trumpin on sanottu rynnänneen ulos haastattelusta 45min jälkeen. Vaikka 45min sisältänee mainoskatkoja ja tuo raakaversio alkoi ehkä minuuttia ennen lähetystä niin voitaneen jo pituudesta päätellä että sisältö on 99% sama. Varsinaista jaksoa ei ole edes esitetty eli kukaan meistä ei tiedä mitä siintä on leikattu pois eikä postaaja, joka siis on melko aktiivinen politiikka-alueella, eli pitäisi tietää säännöt kertonut muuta kuin että media on asenteellinen. Tähän johtopäätökseen voi tulla vain jos sen on tehnyt jo ennen videon katsomista.

katsoin itse kuitenkin pari minuuttia alusta ja Trump sanoi säästäneensä miljoonia henkiä, oletan että koronaan liittyen. Tarkistin listan ja mielestäni Yhdysvalloissa on 200k kuollutta ja reilu 600 per miljoona. Jos miljoonia tarkoittaa että yli miljoona eli viisinkertaistetaan luku puhuttaisiin kolmesta tuhannesta per miljoona. Listan suurin lukema (pl kääpiövaltiot) on Peru luvulla tuhat per miljoona

jos joku katsoo molemmat versiot niin kaino pyyntö: mikä Trumpin ohjaajan versiossa saa hänet näyttämään paremmalta?

 

[cman]

Eihän tuota videota tarvinnut montaa minuuttia alusta katsoa kun käytännössä koko haastattelun kaari tuli selväksi, ei vastaa selviinkäänb kysymyksiin. Inttää, keskeyttää kysyjää.

 

[Paapaa]

Eihän tuota videota tarvinnut montaa minuuttia alusta katsoa kun käytännössä koko haastattelun kaari tuli selväksi, ei vastaa selviinkäänb kysymyksiin. Inttää, keskeyttää kysyjää.

Pari minuuttia lopusta kurkkasin ja siellähän meni herra presidentiltä kuppi nurin ja kasetti hajosi ihan totaalisesti. Herra presidentille oli liikaa kun haastattelija kysyi alussa "Are you ready for some tough questions?". Lopussa sitten purkautui, loputon itku kuika Biden pääsi helpommalla Onhan toi nyt taas melkoista naamapalmutavaraa. Eipä ole koskaan ollut jenkeillä tuollaista presidenttiä. Eikä toivottavasti tule pitkään aikaan olemaankaan.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Jokainen muistaa varmaan Trumpin reaktion, kun näissä haastatteluissa ollaankin mainittu kuolleisuudesta. Sitten alkaa se valittaminen ja inttäminen.

Tässä taitaa olla tuorein esimerkki tilanteesta, jossa kuolleisuus mainitaan NBC:n townhallista (ajasta 8:45-12:45)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

litterointi: Donald Trump NBC Town Hall Transcript October 15 - Rev (teksti alkaa kohdasta President Trump: (13:09))

ensin puhutaan kuolleisuudesta, siitä hypätään laumasuojaan jonka jälkeen siihen ettei lääkkeet voi olla pahempia kuin itse sairaus ja miltä esim. New York näyttää lockdownin ollessa päällä. Sitten mennäänkin jo yleisökysymyksiin.

Jokainen voi miettiä onko kyse valittamisesta ja inttämisestä, vai jostain muusta. Ehkä vika oli haastattelijassa kun ei tämän parempaan pystynyt ja etsimällä löytyy muita aiemmista haastatteluista.

FDA on myös tänään hyväksynyt Remdesivirin taudin hoidossa: "Remdesivir is now the first and only fully approved treatment in the U.S. for Covid-19"

 

[pagi]

Tässä taitaa olla tuorein esimerkki tilanteesta, jossa kuolleisuus mainitaan NBC:n townhallista (ajasta 8:45-12:45)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

litterointi: Donald Trump NBC Town Hall Transcript October 15 - Rev (teksti alkaa kohdasta President Trump: (13:09))

ensin puhutaan kuolleisuudesta, siitä hypätään laumasuojaan jonka jälkeen siihen ettei lääkkeet voi olla pahempia kuin itse sairaus ja miltä esim. New York näyttää lockdownin ollessa päällä. Sitten mennäänkin jo yleisökysymyksiin.

Jokainen voi miettiä onko kyse valittamisesta ja inttämisestä, vai jostain muusta. Ehkä vika oli haastattelijassa kun ei tämän parempaan pystynyt ja etsimällä löytyy muita aiemmista haastatteluista.

Siis haastattelijan vika että Trump valittaa ja harrastaa whataboutismia koko ajan? Trump sanoo tuossa pätkässä että kuolleisuus voisi olla yli 2M eli kymmenkertainen. Tietääkseni suurin luku maailmassa on noin puolitoistakertainen.

mitä muuten tarkoittaa sanonta ”we’re rounding the corner”? Urban Dictionaryn mukaan anallingusta

 

[aukusti]

mitä muuten tarkoittaa sanonta ”we’re rounding the corner”? Urban Dictionaryn mukaan anallingusta

Tässä yhteydessä lähinnä "pahin on ohi".

 

[pagi]

Tässä yhteydessä lähinnä "pahin on ohi".

No Trump on valkoisessa talossa vähintään tammikuuhun eli sehän nähdään. Tosin optimistina luulen että kuolleisuus suhteessa positiivisiin on laskussa eli siinä mielessä samaa mieltä

 

[Jackkk]

Siis haastattelijan vika että Trump valittaa ja harrastaa whataboutismia koko ajan? Trump sanoo tuossa pätkässä että kuolleisuus voisi olla yli 2M eli kymmenkertainen. Tietääkseni suurin luku maailmassa on noin puolitoistakertainen.

esim. tästä: "In total, in an unmitigated epidemic, we would predict approximately 510,000 deaths in GB and 2.2 million in the US, not accounting for the potential negative effects of health systems being overwhelmed on mortality."

USA:ta on federalismin takia vaikea verrata muihin maihin, mm. New Yorkissa laitettiin sairaat surutta vanhainkoteihin, josta syystä kuvernööri Cuomo saa lukea viestejä kansalaisilta tyyliin "Cuomo killed my mom" samaan aikaan kun olisi ollut tyhjäksi jäänyttä sairaalatilaa liittovaltion resurssein rakennettuna juuri tätä tarkoitusta varten

 

[pagi]

esim. tästä: "In total, in an unmitigated epidemic, we would predict approximately 510,000 deaths in GB and 2.2 million in the US, not accounting for the potential negative effects of health systems being overwhelmed on mortality."

USA:ta on federalismin takia vaikea verrata muihin maihin, mm. New Yorkissa laitettiin sairaat surutta vanhainkoteihin, josta syystä kuvernööri Cuomo saa lukea viestejä kansalaisilta tyyliin "Cuomo killed my mom" samaan aikaan kun olisi ollut tyhjäksi jäänyttä sairaalatilaa liittovaltion resurssein rakennettuna juuri tätä tarkoitusta varten

Rautalankaa puuttui näköjään. Missään maailman maassa ei olla lähelläkään niitä lukuja mistä Trump puhuu. En lukenut koko juttuasi mutta täysin hidastamaton eteneminen on lähinnä akateemista kikkailua koska kyllä tässä reilun puolen vuoden sisällä jokainen on muuttanut käytöstään eikä tuota lukua mielestäni ole sidottu aikajanaan ennen lokakuuta 2020.

UK:n (joka eroaa kai pari prosenttia GB:n väestöstä) kuolleisuus on 44k eli samaa suuruusluokkaa, alle 10% noista luvuista

 

[Jackkk]

Rautalankaa puuttui näköjään. Missään maailman maassa ei olla lähelläkään niitä lukuja mistä Trump puhuu. En lukenut koko juttuasi mutta täysin hidastamaton eteneminen on lähinnä akateemista kikkailua koska kyllä tässä reilun puolen vuoden sisällä jokainen on muuttanut käytöstään eikä tuota lukua mielestäni ole sidottu aikajanaan ennen lokakuuta 2020

tuo malli maaliskuulta. Sen jälkeen on paljon tapahtunut eikä olla lähelläkään kahta miljoonaa ja rokotteet ovat kulman takana odottamassa ja uusia lääkkeitä on saatu hoitoon eikä esim. suojavarusteiden puutteesta olla USA:ssa käyty keskustelua pitkään aikaan. Tuoreimpia lukuja katsottaessa esim. Ranskassa, Italiassa, Englannissa tai Italiassa ei olla jostain syystä saatu käytöstä muutettua. Mutta pointti siis, että kahden miljoonan luku on näistä ennusteista lähtöisin ja nyt ollaan siitä kymmenesosassa samalla kun rokote ja hoidot kehittyvät/valmistuvat.

 

[pagi]

tuo malli maaliskuulta. Sen jälkeen on paljon tapahtunut eikä olla lähelläkään kahta miljoonaa ja rokotteet ovat kulman takana odottamassa ja uusia lääkkeitä on saatu hoitoon eikä esim. suojavarusteiden puutteesta olla USA:ssa käyty keskustelua pitkään aikaan. Tuoreimpia lukuja katsottaessa esim. Ranskassa, Italiassa, Englannissa tai Italiassa ei olla jostain syystä saatu käytöstä muutettua. Mutta pointti siis, että kahden miljoonan luku on näistä ennusteista lähtöisin ja nyt ollaan siitä kymmenesosassa samalla kun rokote ja hoidot kehittyvät/valmistuvat.

Väite oli että Trump on omalla toiminnallaan pitänyt luvun noin alhaalla. Kuten on maailman jokainen muukin valtio, näistä yhdeksää lukuunottamatta kaikki jopa alempana.

täysin hidastamaton on vähän kuin veikkaisi kuinka monta suomalaista paleltuisi kuoliaaksi tulevana talvena jollei kukaan käyttäisi talvivaatteita tai oleskelisi sisätiloissa. Ei tule tapahtumaan

 

[Jackkk]

Trump's Twitter hacked after Dutch researcher claims he guessed password – report

Victor Gevers claimed he had access to president’s account, De Volkskrant reported, but Twitter said ‘we’ve seen no evidence’

amp.theguardian.com

Trumpin twitter tili aukesi hakkerille salasanalla: maga2020!

Sekä Twitter että Valkoinen talo kiistävät väitteen:

White House and Twitter deny Dutch researcher’s claim he accessed Trump’s account

Both Twitter and the White House are denying a Dutch researcher’s claim that he was able to access President Trump’s account by guessing his password.Dutch media outlets initially reported Victor G…

thehill.com

Twitter, meanwhile, has said it has seen no evidence of improper access to the account, which has more than 87 million followers.

“We proactively implemented account security measures for a designated group of high-profile, election-related Twitter accounts in the United States, including federal branches of government.”

These measures, according to a September blog post, include requiring such accounts to use a “strong password,” mandating that any using a weak one change it. The password Gevers claims to have guessed has only nine characters, while Twitter’s criteria for strong passwords includes 10 or more characters.

White House deputy press secretary Judd Deere also denied the claim, saying, “This is absolutely not true but we don’t comment on security procedures around the President’s social media accounts."

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[lmu2002]

Lähinnä tarkoitin tuossa Axioksen haastattelua, jossa Trumpilla oli hankaluuksia ymmärtää kuolleisuusstatistiikkoja. Tuota samaa inttämistä on tapahtunut aiemminkin, ja se on johtanut aina "testing, testing, testing" -mantraan.

Trump laittaa selkeästi liikaa paukkuja Remdesiviriin. Uusimmat tutkimukset siitä kertovat ettei se vaikuta millään tavalla kuolleisuuteen, joskin nopeuttaa taudista paranemista:

Remdesivir Fails to Prevent Covid-19 Deaths in Huge Trial (Published 2020)

Critics said the study, sponsored by the W.H.O., was too poorly conducted to be definitive.

www.nytimes.com

Aika moni haastattelija on haksahtanut kysymään keissien lisääntymisestä. Sen jälkeen ei saa suunvuoroa kun Trump vaahtoaa testauksesta. Kuinka vaikeaa on kysyä suoraan kuolleisuudesta ja lyödä luku pöytään ilman sivulauseita ja pysyä jämäkkänä? Ei ole maailman paras luku, ei vaikka kuinka spinnais ja väittäis kuolintodistuksia vääriksi tms. deepstate pörinää.

 

[pagi]

Aika moni haastattelija on haksahtanut kysymään keissien lisääntymisestä. Sen jälkeen ei saa suunvuoroa kun Trump vaahtoaa testauksesta. Kuinka vaikeaa on kysyä suoraan kuolleisuudesta ja lyödä luku pöytään ilman sivulauseita ja pysyä jämäkkänä? Ei ole maailman paras luku, ei vaikka kuinka spinnais ja väittäis kuolintodistuksia vääriksi tms. deepstate pörinää.

Nehän väittää että oikea kuolleisuus olisi 6% tuosta luvusta joka ilmeisesti perustuu siihen että 94%:lla koronaan kuolleista on muita terveyshuolia. Joka on ajatuksena yhtä järkevä kuin merkitä kolarissa kuolleen kuolinsyyksi diabetes. Ja edelleen kuolleisuus positiivisiin on samoissa suuruusluokissa joka maassa, ehkä kerroin voi olla 2, mutta tuskin 10

 

[lmu2002]

Nehän väittää että oikea kuolleisuus olisi 6% tuosta luvusta joka ilmeisesti perustuu siihen että 94%:lla koronaan kuolleista on muita terveyshuolia. Joka on ajatuksena yhtä järkevä kuin merkitä kolarissa kuolleen kuolinsyyksi diabetes. Ja edelleen kuolleisuus positiivisiin on samoissa suuruusluokissa joka maassa, ehkä kerroin voi olla 2, mutta tuskin 10

Ketkä väittää?
Jos sulla on diabetes ja kuolet koronaan niin sitäkö ei tulisi määritellä koronakuolemaksi?

 

[pagi]

Ketkä väittää?
Jos sulla on diabetes ja kuolet koronaan niin sitäkö ei tulisi määritellä koronakuolemaksi?

No siis juuri nämä nettihörhöt. Ja näin maallikkona olen kanssasi samaa mieltä, korona tulisi merkitä kuolinsyyksi ja lisäsyiksi tms voi mainita nuo muut sairaudet. Sana riskiryhmä on tullut aika tutuksi tässä eli luonnollisesti jopa me pulliaiset ymmärrämme että eri yksilöille Koronan vaarallisuus on eri

 

[lmu2002]

No siis juuri nämä nettihörhöt. Ja näin maallikkona olen kanssasi samaa mieltä, korona tulisi merkitä kuolinsyyksi ja lisäsyiksi tms voi mainita nuo muut sairaudet. Sana riskiryhmä on tullut aika tutuksi tässä eli luonnollisesti jopa me pulliaiset ymmärrämme että eri yksilöille Koronan vaarallisuus on eri

Aa näinpäin. Ok.
Ylipäätään koronasta saa paremman selvyyden vasta kun pandemia on ohi ja aineisto sekä kasassa että ymmärretty. Siihen saakka kalsarikännejä vain.

 

[Tommy Goldfish]

Ilmeisesti joogaporukoissa on paljon qanon porukkaa. Harrastaako monet tässä ketjussa sattumalta joogailua?

Hyvinvointivalmentajia ja terveysguruja hurahti QAnon -salaliittoteoriaan: joogaopettajat jakavat maskipelotteluita ja haukkuvat koronarajoituksia

Laskelmoiva QAnon-liike yrittää kerätä kannattajia näkyvien hyvinvointivaikuttajien kautta. Suomessakin joogaopettajat ovat jo jakaneet liikkeen sanomaa.

seura.fi

 

[Eramaankettu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kumman eduksi julkisuus mahtaa kääntyä..

 

[samiv]

Siinä trumpisteille nannaa: Neljä vuotta silkkaa sekasortoa? – Asiantuntijat kertovat, missä asioissa Trump on presidenttinä onnistunut

Eli kyseisessä artikkelissa käydään läpi Trumpin onnistumisia. Laitoin linkin tähän, kun aina Trumpistit väittää, ettei Trumpin onnistumisia uutisoida tai lehdet kirjottele niin tuossa on. Eli vaikka Trumpin pressakausi on ollut kaaosta ja sekasortoa kaikkien muiden kuin trumpistien mielestä, on Trump kyllä pyrkinyt omille äänestäjilleen tärkeitä asioita ajamaan. Ja niinhän poliitikon kuuluukin, ei poliitikko koskaan edusta kansaa tai maata vaan omia äänestäjiään.

Annalan mukaan Trump on toiminut hyvin johdonmukaisesti ja tehnyt politiikkaa omat ydinkannattajansa ja äänestäjänsä edellä tavoitellen heille tärkeitä intressejä. Hän toteaa Trumpin toimineen tarkoituksella kansaa jakavasti eikä hän ole edes yrittänyt käännyttää toisinajattelijoita puolelleen.
– Se on asia, joka usein unohtuu, kun puhutaan Trumpista enemmän näiden epäonnistumisten, kohujen ja skandaalien kautta. Hän on pitänyt niiden puolia, joiden puolia lupasikin pitää, Annala toteaa.

Trumpin kannattajien näkökulmasta suurimmat onnistumiset liittyvät korkeimman oikeuden nimityksiin ja oikeuslaitoksen uudistamiseen. Trump on kautensa aikana nimittänyt jo kaksi uutta tuomaria korkeimpaan oikeuteen – ensi viikolla mahdollisesti kolme, kun senaatti päättää Amy Coney Barrettin nimittämisestä Ruth Bader Ginsburgin seuraajaksi. Lisäksi hän on nimittänyt lukuisia tuomareita alempiin liittovaltion oikeusistuimiin.
– Hän on sillä jättänyt pysyvän jäljen ja vienyt amerikkalaista yhteiskuntaa äänestäjiensä toiveiden mukaisesti arvokonservatiiviseen suuntaan. Tämän vaikutus tuntuu kymmeniä, kymmeniä vuosia, Annala toteaa.

Aaltolan mukaan Trump on viime aikoina niittänyt selvintä ulkopoliittista menestystä Lähi-idän diplomaattisissa avauksissa. Trump on ollut mukana neuvottelemassa diplomaattisia sopimuksia arabimaiden välillä. Hän kuitenkin toteaa, ettei ulkopoliittiset ansiot juurikaan kiinnosta yhdysvaltalaisia äänestäjiä.
– Tässä suhteessa voi sanoa, että Israelin ja arabimaiden välejä Trump on onnistunut liennyttämään. Sitä voisi tietysti arvostella siitä, että Trumpin lähestyminen rauhaan ei ole kovin laaja-alainen ja kokonaisvaltainen.
– Jos ajatellaan, että rauhansopimuksen solmiminen on itsessään aina hyvä, niin kyllähän Trump on niitä saanut aikaan, Aaltola sanoo.

Trumpin kaudella on viety läpi myös useita lakiuudistuksia, joista erityisesti first step act -nimellä tunnettu rikosoikeusuudistus nauttii sekä republikaanien että demokraattien kannatusta. Sen nojalla voidaan armahtaa suhteellisen lievistä rikoksista pitkiä tuomioita saaneita, mikä esimerkiksi oikaisee monien mustien saamia kohtuuttomia tuomioita. Aaltolan mukaan näissä asioissa ei ole päästy Yhdysvalloissa pitkään aikaan eteenpäin ja vankiloissa olevien ihmisten määrä on noussut.
– Annalan käsityksen mukaan kyseistä uudistusta ei Trump-kriitikoiden keskuudessa pidetä juurikaan Trumpin ansiona, vaikka se tapahtuikin hänen valtakaudellaan.
– Mutta kyllä se voidaan katsoa hänelle onnistumiseksi, koska kyllä se on ikään kuin hänen valvovan silmänsä alla tapahtunut, Annala sanoo. Annalan mukaan on saavutus itsessään, jos onnistuu Yhdysvalloissa saamaan aikaan jotain, mitä pidetään hyvänä asiana yli puoluerajojen.

Eli kyllä Trumpista myös positiivisesti kirjoitellaan, mutta koska Trump edustaa vain omaa baseaan niin tottakai about kaikki muut ihmiset pitää sen koheltamista karmeana. Kaikkia poliitikkoja sekä kritisoidaan, että niistä kirjoitetaan positiivisia asioita. Se on sitten yleensä aika hyvin suhteessa siihen mitä poliitikko touhuaa.

 

[Eramaankettu]

Ei pidä paikkansa. Politiikon pitäisi tehdä aina oman ajatusmaailmansa mukaan politiikkaa. Vaikka joku ituhippi vihreä haluaisi kieltää kaiken autoilun ja ydinvoimalan, niin kyllä se suoraselkäinen poliitikko, joka ajaa ydinvoimaa ja kohtuullistq yksityisautoilua ajaa koko kansan etua -ainakin omasta mielestään. Et nyt halua erottaa etua ja asiaa. Toki on myös niitä, ketkä on vain töissä, niitä ketkä ajavat vain omaa henkilökohtaista etua ja niitä ketkä ajavat vain sitä omaa omaa asiaansa, mutta trump ei ole yksi niistä. Hän nimen omaan haluaa ja pyrkii ajamaan maan asioita.

Jos joku on äänestänyt HCta edellisis vaaleissa siksi, että hänellä on toosa oletettavasti, on trumppi mahdollisesti voinut ajaa hänenkin asiaansa.

 

[Carl F Ingalott]

Hieno Wifi salasana ollut käytössä lehdistölle wisconsin puhetilaisuudessa

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Heimolainen]

Oletettavasti Biden/Harris -tilaisuuksissa salasana on sitten yhtä helposti arvattava "WhoDownplayedTheVirusDonald?"

Ehkä parempi olisi "TrumpIsNotGoingToControlThePandemic".

 

[Tommy Goldfish]

Hieno Wifi salasana ollut käytössä lehdistölle wisconsin puhetilaisuudessa

Liittyykö tämä siis siihen että trump laitatti häkit täyteen lapsia ilman vanhempiaan? Sehän olisi suunnilleen yhtä hyvää logiikkaa kuin että jos trump olisi käynyt ampumassa kasan lapsia niin syyttää tästä asetta, tai asevalmistajia tai vaikka NRA:ta. Vai viitataanko tässä johonkin ihan muuhun?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

Liittyykö tämä siis siihen että trump laitatti häkit täyteen lapsia ilman vanhempiaan? Sehän olisi suunnilleen yhtä hyvää logiikkaa kuin että jos trump olisi käynyt ampumassa kasan lapsia niin syyttää tästä asetta, tai asevalmistajia tai vaikka NRA:ta. Vai viitataanko tässä johonkin ihan muuhun?

Tää on sitä samaa kaksoisajattelua kuin miksi Obama oli huono koska ei saanut gitmoa suljettua ja Trump on nero kun saa sen pidettyä auki ja Trump on samaan aikaan vähiten sotaisin ja kasvattaa sotilasbudjettia jne

 

[Heimolainen]

Osuva tuokin. Jos olette katsoneet tuon Trumpin 60 Minutes -haastattelun, samaa vähättelyä siellä oli edelleen virustilanteeseen liittyen. Myös sama tuttu litania "luvut ovat korkeita, koska testaamme niin paljon" toistuu monta kertaa. Otti puheeksi myös oman poikansa joka sairasti Covidin, sillä hänellä se vain "meni nopeasti ohi". Oli lähes huvittavaa vääntöä tuon haastattelijan kanssa myös Bidenin läppärisalaliitosta ja maskeista.

Joo ja Mark Meadows myönsi jo tuon, etteivät aio kontrolloida pandemiaa.

White House chief Meadows says ‘we're not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

Pressed on why the U.S. can't make efforts to control the coronavirus pandemic, Meadows said: ""Because it is a contagious virus just like the flu."

www.cnbc.com

White House chief Meadows says ‘we’re not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

 

[pagi]

Joo ja Mark Meadows myönsi jo tuon, etteivät aio kontrolloida pandemiaa.

White House chief Meadows says ‘we're not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

Pressed on why the U.S. can't make efforts to control the coronavirus pandemic, Meadows said: ""Because it is a contagious virus just like the flu."

www.cnbc.com

Eikös toi ole tulkittavissa väestön tahalliseksi vaarantamiseksi eli vähintään virkavalan rikkomiseksi tai jos lainataan termejä niin kansanmurhaksi tai väestönvaihdoksi?

 

[Tommy Goldfish]

Joo ja Mark Meadows myönsi jo tuon, etteivät aio kontrolloida pandemiaa.

White House chief Meadows says ‘we're not going to control the pandemic’ after coronavirus cases hit record high

Pressed on why the U.S. can't make efforts to control the coronavirus pandemic, Meadows said: ""Because it is a contagious virus just like the flu."

www.cnbc.com

Niimpä. Jos tuolla olisi ollut vaikka Sanna Marin johdossa niin kuolleiden määrä olisi 90% alempi ja tiettyjen tahojen ulina 10000% kovempi väärin hoidetusta koronasta, kuten voimme nähdä kotimaan politiikka ketjuista.

 

[Heimolainen]

Eikös toi ole tulkittavissa väestön tahalliseksi vaarantamiseksi eli vähintään virkavalan rikkomiseksi tai jos lainataan termejä niin kansanmurhaksi tai väestönvaihdoksi?

Ei kyllä pysty sanomaan, koska Presidentti kuitenkin voi päättää poliittisista linjoista.

Tää on jo paha. Sitä on jo pitkään puhuttu, kuinka alkaa kumppanit tekee pesäeroa Trumpiin, mutta tämäkin!

Putin rejects Donald Trump's criticism of Biden family business

Russian President Vladimir Putin said on Sunday that he saw nothing criminal in Hunter Biden's past business ties with Ukraine or Russia, marking out his disagreement with one of Donald Trump's attack lines in the U.S. presidential election.

www.reuters.com

Putin rejects Donald Trump's criticism of Biden family business

Tätä voi jo pitää "you're fired!" tekona

 

[Jurppii]

Yhdysvallat | Trumpin ehdokas aiotaan nimittää korkeimpaan oikeuteen varhain tiistaina Suomen aikaa – Presidentti suunnittelee uusia juhlia Valkoiseen taloon

Amy Coney Barrettista on tulossa jo kolmas oikeuteen nimitetty konservatiivi Trumpin aikana.

www.hs.fi

”Huomisiltana korkeimmassa oikeudessa on uusi tuomari. Vastapuoli ei pysty muuttamaan asioita pitkään aikaan”, kehui republikaaneja johtava Mitch McConnell.

En nyt ole ihan varma, että kannattaako "Leuka" McConnellin kovin suurta vetoa tuon puolesta lyödä, saati yllyttää "vastapuolta" (kiva termi, paljastaa aika paljon miehestä)

 

[Pepo]

En nyt ole ihan varma, että kannattaako "Leuka" McConnellin kovin suurta vetoa tuon puolesta lyödä, saati yllyttää "vastapuolta" (kiva termi, paljastaa aika paljon miehestä)

"They" on oikea termi:
‘A lot of what we’ve done over the last four years will be undone sooner or later by the next election. They won’t be able to do much about this for a long time to come,’

 

[Erkki_erikeepperi]

Niimpä. Jos tuolla olisi ollut vaikka Sanna Marin johdossa niin kuolleiden määrä olisi 90% alempi ja tiettyjen tahojen ulina 10000% kovempi väärin hoidetusta koronasta, kuten voimme nähdä kotimaan politiikka ketjuista.

USA:ssa on osavaltioilla ja toisaalta yksilöillä itsellään niin paljon "valtaa", että on aika kyseenalaista, olisiko maan koronatilanne kovin hyvä vaikka siellä olisi joku Sanna Marin presidenttinä, etenkin kun Sanna oli aika empiväinen Suomessakin pitkään kunnes Sauli Niinistö takoi järkeä päähän.

En kiitä Suomen siedettävästä korona-tilanteesta kyllä Sanna Marinia. Ei se eukko kovin ihmeellisiä taikatemppuja ole tehnyt.

 

[amblik]

USA:ssa on osavaltioilla ja toisaalta yksilöillä itsellään niin paljon "valtaa", että on aika kyseenalaista, olisiko maan koronatilanne kovin hyvä vaikka siellä olisi joku Sanna Marin presidenttinä, etenkin kun Sanna oli aika empiväinen Suomessakin pitkään kunnes Sauli Niinistö takoi järkeä päähän.

En kiitä Suomen siedettävästä korona-tilanteesta kyllä Sanna Marinia. Ei se eukko kovin ihmeellisiä taikatemppuja ole tehnyt.

Enpä tiedä, aika rajalliset ne käytettävissä olevat keinot täälläkin on ollut, valmiuslakia käytettiin vain suhteellisen lyhyen aikaa ja muissakin hommissa kuten lennoilta tulevien tartuntatapausten kanssa lainsäädäntö on vaikuttanut varsin paljon rajoituksia asettavalta. Toki maat ovat varsin erilaisia, mutta veikkaan kyllä että huomattavasti paremman tulokseen Yhdysvalloissakin oltaisiin päästy jos edes alkeelliset asiat kuten vaikkapa viestintä ei olisi alusta ollut ristiriitaista ja ongelmaa vähättelevää. Ei ehkä olisi päästy Suomen tapaan maailman kärkikastiin, mutta ei varmaan ihan kehittyneiden maiden pohjasakkaakaan tarvitsisi Yhdysvaltain olla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Enpä tiedä, aika rajalliset ne käytettävissä olevat keinot täälläkin on ollut, valmiuslakia käytettiin vain suhteellisen lyhyen aikaa ja muissakin hommissa kuten lennoilta tulevien tartuntatapausten kanssa lainsäädäntö on vaikuttanut varsin paljon rajoituksia asettavalta. Toki maat ovat varsin erilaisia, mutta veikkaan kyllä että huomattavasti paremman tulokseen Yhdysvalloissakin oltaisiin päästy jos edes alkeelliset asiat kuten vaikkapa viestintä ei olisi alusta ollut ristiriitaista ja ongelmaa vähättelevää. Ei ehkä olisi päästy Suomen tapaan maailman kärkikastiin, mutta ei varmaan ihan kehittyneiden maiden pohjasakkaakaan tarvitsisi Yhdysvaltain olla.

Niin no siis kuka tahansa tolkullinen tyyppi olisi hoitanut korona-kriisin paremmin kuin Donald Trump.

"Lainsäädännön" syyttäminen puolittaisista koronatoimista on aika kummallista, kun puhutaan tahoista, jotka niitä lakeja nimenomaan säätää... Toisaalta Suomessa on reagoitu asioihin aika hitaasti eikä olla tehty edes sitä mitä olisi helposti ollut tehtävissä, tämä pätee kevääseen sekä syksyyn.

USA:ssa presidentin mahdollisuudet vaikuttaa asioihin saattaa kyllä olla vähäisemmät kuin Suomen hallituksen, koska siellä on tosiaan niin vahva osavaltioiden itsehallinto ja toisaalta perustuslaki ja ihmisten omanarvontunto. Yleensä USA:n individualismi on hyvä asia ja malli muille maille, mutta nyt tässä kriisitilanteessa se ei toimi. Ei tässä tilanteessa jokainen voi tehdä kuten haluaa, vaan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen. Toisaalta kollektivismin ja autoritärismin ansiosta Kiina on saanut koronan hyvin kuriin, jos oletetaan että on saanut kuriin.. Noikin ominaisuudet voi siis joskus harvoin olla "hyvä" asia maalle, tosin ne on myös syypäitä siihen että koko pandemia alkoi ylipäätään, että sikäli...