• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

näyttää onnistuneen kiinnostuksesta päätellen. Demokraateilta innostus muutoinkin alamaissa pollien "enthusiasm gapin" perusteella. Ehkä "varma" voitto taskussa vaikuttaa tähän.

Aika harva täällä äänestänee jenkkien vaaleissa, joten kyse on vain vieraisiin pöytiin huutelusta.

Itse suhtaudun aika kaksijakoisesti tuohon, jos oranssi idiootti voittaa niin se jatkaa asioiden paskomista maga politiikallaan seuraavat neljä vuotta, tämä on samaan aikaa hyvä että huono asia. Se että jenkit menettää vaikutusvaltaansa, antaa euroopalle lisää vaikutusmahdollisuuksia (jos niitä kyetään hyödyntämään), mutta samalla vahvistaa venäjää ja kiinaa joilla saattaa olla huonoja ideoita euroopan varalle. Tähän asti jenkit ovat olleet liian vahva peluri maailmanpolitiikassa kaikkien muiden kannalta, mutta nyt ne foldaa vapaaehtoisesti kättään katsomatta ja kiina sekä venäjä ovat katsomassa pelin loppuun asti. Status quo järkkyy, seuraukset jää nähtäväksi.
Tämähän on syy miksi äärioikeisto fanittaa trumppia, Putinia, jne kun niillä on samat tavoitteet. Molemmat osapuolet yrittää saada euroopan yhteiskuntarakenteet romahtamaan niin että äärioikeistolla olisi mahdollisuus nousta valtaan, kuten ensimmäisen WW aikaansaama romahdus tasoitti tien natsien valtaanpääsylle ja jenkki/venäjä akseli pääsisi eroon kilpailijastaan (venäjä voisi vielä yrittää täyttää valtatyhjiötä omilla joukoillaan).
 
Aika harva täällä äänestänee jenkkien vaaleissa, joten kyse on vain vieraisiin pöytiin huutelusta.

Itse suhtaudun aika kaksijakoisesti tuohon, jos oranssi idiootti voittaa niin se jatkaa asioiden paskomista maga politiikallaan seuraavat neljä vuotta, tämä on samaan aikaa hyvä että huono asia. Se että jenkit menettää vaikutusvaltaansa, antaa euroopalle lisää vaikutusmahdollisuuksia (jos niitä kyetään hyödyntämään), mutta samalla vahvistaa venäjää ja kiinaa joilla saattaa olla huonoja ideoita euroopan varalle. Tähän asti jenkit ovat olleet liian vahva peluri maailmanpolitiikassa kaikkien muiden kannalta, mutta nyt ne foldaa vapaaehtoisesti kättään katsomatta ja kiina sekä venäjä ovat katsomassa pelin loppuun asti. Status quo järkkyy, seuraukset jää nähtäväksi.
Tämähän on syy miksi äärioikeisto fanittaa trumppia, Putinia, jne kun niillä on samat tavoitteet. Molemmat osapuolet yrittää saada euroopan yhteiskuntarakenteet romahtamaan niin että äärioikeistolla olisi mahdollisuus nousta valtaan, kuten ensimmäisen WW aikaansaama romahdus tasoitti tien natsien valtaanpääsylle ja jenkki/venäjä akseli pääsisi eroon kilpailijastaan (venäjä voisi vielä yrittää täyttää valtatyhjiötä omilla joukoillaan).

Mitä Trump edellyttää Euroopalta? Pari asiaa tulee mieleen:
-Puolustusmäärärahojen nostaminen Naton 2% bkt edellyttämälle tasolle
-Tasapuolisuutta kauppasuhteeseen (USA:n alijäämä 2019 178 miljardia dollaria)

Nato



Vuonna 2019 7 maata 29:stä täytti velvollisuutensa. Saksa tärkeimpänä kaikesta Venäjä-pelosta huolimatta haluton tähän. Rahoittaa kuitenkin Venäjää ostamalla kaasua.

Kauppavaje:


Eli pitäisikö USA:n maksaa viulut ja jos tasapuolisuutta vaaditaan on se Putinin pussiin pelaamista? Eikö olisi kaikkien etu, että eurooppa pystyy puolustamaan itseään tai ainakin näyttää halukkuutensa tähän.

Kiinan osalta Trump on käytännössä ainoa presidentti, joka on asettunut Kiinaa vastaan. Joku vielä muistaa kauppasodan, tariffit ja kolmannen maailmansodan mahdollisuuden ei niin kauaa sitten. Tämän jälkeen sovittiin kauppasopimuksen ensimmäinen osa. Trump viestittänyt muutama päivä sitten että toista vaihetta ei tulla välttämättä näkemään Kiinan toimista johtuen. Tilanne on asteittain kehittynyt Etelä-Kiinan meren osalta:


Lentotukialuksista USS Nimitz ja USS Ronald Reagan harjoituksissa alueella.


Kiinan toimet on FBI:n tutkimusten kohteena kasvavassa määrin

"FBI has more than 2,000 open investigations that tie back to the Chinese government."

Nämä mielestäni vahvoja merkkejä asenteiden muuttumisesta Kiinan suhteen.

Biden voisi olla Kiinalle mieluisampi presidentti:


A decade later, Biden said: “A rising China is a … positive development not only for China, but for America.”

“They’re not bad folks. … They’re not competition for us.”

"Call him Beijing Biden"
 
Viimeksi muokattu:
Mitä Trump edellyttää Euroopalta? Pari asiaa tulee mieleen:
-Puolustusmäärärahojen nostaminen Naton 2% btk tasolle
-Tasapuolisuutta kauppasuhteeseen (USA:n alijäämä 2019 178 miljardia dollaria)

- Euroopalla ei ole tarvetta nostaa NATO määrärahojen määrää koska eurooppa ei sodi ympäriinsä. Se miksi trump haluaa euroopan nostavan puolustusmäärärahojaan on että jenkit saisi pumpattua itselleen lisää rahaa euroopasta asekaupoilla.

Onko sinulla ymmärrystä mistä tuollainen kauppavaje syntyy?
Jos jenkit alkaisi tekemään esim parempia autoja niin eurooppalaiset saattaisi ostaa niitä, mutta jos valmistaa vain paskaa jota kukaan ei halua tai on ulkoistanut parempien tuotteidensa valmistuksensa esim *kröhöm* Kiinaan ja samaan aikaan ostaa itse euroopasta parempia ja laadukkaampia tuotteita kuin mitä oma maa tuottaa niin jännä juttu että tuollainen vaje syntyy.

Vuonna 2019 7 maata 29:stä täytti velvollisuutensa. Saksa tärkeimpänä kaikesta Venäjä-pelosta huolimatta haluton tähän. Rahoittaa kuitenkin Venäjää ostamalla kaasua.

Sitä kutsutaan kapitalismiksi, sieltä ostetaan mistä halvalla saadaan. Vai pitäisikö tässä sosialistisesti alkaa antamaan jenkkeille sosiaalitukea ostamalla kallilla vain sen takia että niillä on pahamieli kun ne on ryssineet oman tuotantonsa, taloutensa ja sitä kautta luoneet suuren kauppavajeen?

Eli pitäisikö USA:n maksaa viulut ja jos tasapuolisuutta vaaditaan on se Putinin pussiin pelaamista? Eikö olisi kaikkien etu, että eurooppa pystyy puolustamaan itseään tai ainakin näyttää halukkuutensa tähän.

Tästä saisi ihan oman keskustelun, mutta armeijalle on tarvetta vasta kun on ryssinyt diplomatian, ja tässä oranssi paviaani onkin kunnostautunut oikein huolella paitsi diktaattorien osalta.

Kiinan osalta Trump on käytännössä ainoa presidentti, joka on asettunut Kiinaa vastaan. Joku vielä muistaa kauppasodan, tariffit ja kolmannen maailmansodan mahdollisuuden ei niin kauaa sitten. Tämän jälkeen sovittiin kauppasopimuksen ensimmäinen osa. Trump viestittänyt muutama päivä sitten että toista vaihetta ei tulla välttämättä näkemään Kiinan toimista johtuen. Tilanne on asteittain kehittynyt Etelä-Kiinan meren osalta:

Tämä onkin niitä harvoja kohtia mistä pidän trumpin politiikassa, mutta unohdat että miksi kiina on vahvistunut niin paljon.
Se johtuu siitä että juurikin länsimaiset erityisesti jenkkiläiset bisneskusipäät ovat antaneet kenkää omille kansalaisilleen ja lähettäneet työt sekä tuotannon kiinaan. Kyseessä ei valtion vaan ylikansallisten yritysten toimet, jos valtio yrittää alkaa puuttumaan tänän niin oikeiston laissez-faire urpot alkaa itkemään sosialismista, joten sitä saa mitä tilaa.
Mitä mieltä olet, pitääkö valtion hallita yrityksiä sosialistiseen tyyliin ettei ne pysty tekemään kansalaisien kannalta huonoja päätöksiä vai mennäänkö raa'alla kapitalismilla ja jatketaan kiinan syöttämistä rahalla?
Trump kun tilaa maga paskaansa kiinalaisilta tehtailta ja itkee sitten kauppavajeesta on puhdasta populistipaskaa joka uppoaa vain typerimpiin kannattajiin. Tällä hetkellä jenkit ovat huolissaan vain siksi että näyttää siltä että kiina ajaa niistä kohta ohitse ja ne eivät pysty vastaamaan haasteeseen samaan aikaan kun niiden omat yritykset syöttävät lisää rahaa kiinalle ja kiinalla ei ole mitään tarvetta ostaa mitään jenkeistä. Nyt ne suostui ostamaan alihintaisia (veronmaksajan subventoimia) soijapapuja karjalle ruuaksi että näyttäisi siltä että trump saisi jotain aikaiseksi, mutta käytännössä taitaa subvention takia veronmaksajat lähettää vain lisää rahaa kiinaan :D
 
Mitä Trump edellyttää Euroopalta? Pari asiaa tulee mieleen:
-Puolustusmäärärahojen nostaminen Naton 2% bkt edellyttämälle tasolle
-Tasapuolisuutta kauppasuhteeseen (USA:n alijäämä 2019 178 miljardia dollaria)

Nato



Vuonna 2019 7 maata 29:stä täytti velvollisuutensa. Saksa tärkeimpänä kaikesta Venäjä-pelosta huolimatta haluton tähän. Rahoittaa kuitenkin Venäjää ostamalla kaasua.

Kauppavaje:


Eli pitäisikö USA:n maksaa viulut ja jos tasapuolisuutta vaaditaan on se Putinin pussiin pelaamista? Eikö olisi kaikkien etu, että eurooppa pystyy puolustamaan itseään tai ainakin näyttää halukkuutensa tähän.

Kiinan osalta Trump on käytännössä ainoa presidentti, joka on asettunut Kiinaa vastaan. Joku vielä muistaa kauppasodan, tariffit ja kolmannen maailmansodan mahdollisuuden ei niin kauaa sitten. Tämän jälkeen sovittiin kauppasopimuksen ensimmäinen osa. Trump viestittänyt muutama päivä sitten että toista vaihetta ei tulla välttämättä näkemään Kiinan toimista johtuen. Tilanne on asteittain kehittynyt Etelä-Kiinan meren osalta:


Lentotukialuksista USS Nimitz ja USS Ronald Reagan harjoituksissa alueella.


Kiinan toimet on FBI:n tutkimusten kohteena kasvavassa määrin

"FBI has more than 2,000 open investigations that tie back to the Chinese government."

Nämä mielestäni vahvoja merkkejä asenteiden muuttumisesta Kiinan suhteen.

Biden voisi olla Kiinalle mieluisampi presidentti:


A decade later, Biden said: “A rising China is a … positive development not only for China, but for America.”

“They’re not bad folks. … They’re not competition for us.”

"Call him Beijing Biden"

Naton 2% GDP tavoite on vuodelle 2024. Kauppasuhteen suurin osuus on lentokoneet ja kun Boeing sisäsiittoisesti ryssi 737MAXin, niin siihen ei voi oikein ladata odotuksia. Suurin vientikategoria jenkkeihin on taas "machinery", joka on kuten muiden tuontituotteiden kanssa sukeltanut pitkälti mm. Trumpin MAGA politiikan vuoksi, jossa yrityksien toivotaan ostavan omia jenkkituotteita.

Mitä Bideniin tulee, niin se on lähes sama kuka Trumpia olisi vastassa, niin seuraava presidentti olisi lähes varmasti enemmän avoin ulkomaan kaupalle kuin Trump ja se koskee myös Kiinaa.

 
- Euroopalla ei ole tarvetta nostaa NATO määrärahojen määrää koska eurooppa ei sodi ympäriinsä. Se miksi trump haluaa euroopan nostavan puolustusmäärärahojaan on että jenkit saisi pumpattua itselleen lisää rahaa euroopasta asekaupoilla.

Malli Kajanderilla mennään siis. Naton vaatimuksiin on vapaaehtoisin sopimuksin sitouduttu ja näistä ollaan nyt luistamassa. Saksassa jos ei lentokoneita pystytä pitämään ilmassa kuin minimaalinen määrä niin olisiko aika tehdä investointeja. Puolassa ollaan sentään ajantasalla niin asenteissa kuin resursseissa.

Onko sinulla ymmärrystä mistä tuollainen kauppavaje syntyy?
Jos jenkit alkaisi tekemään esim parempia autoja niin eurooppalaiset saattaisi ostaa niitä, mutta jos valmistaa vain paskaa jota kukaan ei halua tai on ulkoistanut parempien tuotteidensa valmistuksensa esim *kröhöm* Kiinaan ja samaan aikaan ostaa itse euroopasta parempia ja laadukkaampia tuotteita kuin mitä oma maa tuottaa niin jännä juttu että tuollainen vaje syntyy.

Eu on hyvin rajoittunut sisämarkkina ja napsii kyllä mielellään rusinat pullasta.

Sitä kutsutaan kapitalismiksi, sieltä ostetaan mistä halvalla saadaan. Vai pitäisikö tässä sosialistisesti alkaa antamaan jenkkeille sosiaalitukea ostamalla kallilla vain sen takia että niillä on pahamieli kun ne on ryssineet oman tuotantonsa, taloutensa ja sitä kautta luoneet suuren kauppavajeen?

Trumpin tariffit paha, Eu:n tariffit hyvä. Itse tilaisin mielellään moniakin tuotteita USA:sta mutta tullit on iso este. Postikulut eivät liene ongelma kun katsoo pakettien määrää mitä tulee Kiinasta. Pahaa mieltä ei tarvitse potea, muttei myöskään suuttua siitä, että vaaditaan tasapuolisuutta.

Tästä saisi ihan oman keskustelun, mutta armeijalle on tarvetta vasta kun on ryssinyt diplomatian, ja tässä oranssi paviaani onkin kunnostautunut oikein huolella paitsi diktaattorien osalta.

“Speak softly and carry a big stick; you will go far.”
― Theodore Roosevelt

Trumpin kohdalla kyse on lähinnä ikävien tosiasioiden esiintuonnista ja "speak harshly and carry a big stick" kuvaisi paremmin tämän hetkistä tilannetta.

Georgia, Ukraina jne. Jätetään vain puolustus hoitamatta ja luotetaan diplomaattisiin suhteisiin Venäjän kanssa, kai Putiniin voi luottaa ettei hyväksikäyttäisi heikkoiden tilaa?

Tämä onkin niitä harvoja kohtia mistä pidän trumpin politiikassa, mutta unohdat että miksi kiina on vahvistunut niin paljon.
Se johtuu siitä että juurikin länsimaiset erityisesti jenkkiläiset bisneskusipäät ovat antaneet kenkää omille kansalaisilleen ja lähettäneet työt sekä tuotannon kiinaan. Kyseessä ei valtion vaan ylikansallisten yritysten toimet, jos valtio yrittää alkaa puuttumaan tänän niin oikeiston laissez-faire urpot alkaa itkemään sosialismista, joten sitä saa mitä tilaa.
Mitä mieltä olet, pitääkö valtion hallita yrityksiä sosialistiseen tyyliin ettei ne pysty tekemään kansalaisien kannalta huonoja päätöksiä vai mennäänkö raa'alla kapitalismilla ja jatketaan kiinan syöttämistä rahalla?
Trump kun tilaa maga paskaansa kiinalaisilta tehtailta ja itkee sitten kauppavajeesta on puhdasta populistipaskaa joka uppoaa vain typerimpiin kannattajiin. Tällä hetkellä jenkit ovat huolissaan vain siksi että näyttää siltä että kiina ajaa niistä kohta ohitse ja ne eivät pysty vastaamaan haasteeseen samaan aikaan kun niiden omat yritykset syöttävät lisää rahaa kiinalle ja kiinalla ei ole mitään tarvetta ostaa mitään jenkeistä. Nyt ne suostui ostamaan alihintaisia (veronmaksajan subventoimia) soijapapuja karjalle ruuaksi että näyttäisi siltä että trump saisi jotain aikaiseksi, mutta käytännössä taitaa subvention takia veronmaksajat lähettää vain lisää rahaa kiinaan :D

Olemme samaa mieltä syistä.

Trumpin virkaanastujaispuhe tekstinä linkissä

ja videona:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


"For too long, a small group in our nation’s Capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost.

Washington flourished – but the people did not share in its wealth.

Politicians prospered – but the jobs left, and the factories closed.

The establishment protected itself, but not the citizens of our country.

Their victories have not been your victories; their triumphs have not been your triumphs; and while they celebrated in our nation’s capital, there was little to celebrate for struggling families all across our land.

For many decades, we’ve enriched foreign industry at the expense of American industry; subsidized the armies of other countries while allowing for the very sad depletion of our military; we’ve defended other nations’ borders while refusing to defend our own; and spent trillions and trillions of dollars overseas while America’s infrastructure has fallen into disrepair and decay."

Kannatan tariffeja oman maan/markkina-alueen tuotannon turvaamiseksi. Yritykset sitten toimivat näiden parametrien sisällä. Epäinhimelliset tuotanto-olosuhteet tai ihmisoikeuksien luokkaukset tulee ottaa huomioon kauppakumppanuuksissa. Eu ei näistä jostain syystä näytä välittävän kun kyse on Kiinasta. Oma tuotanto ollaan kyllä valmiita ajamaan maasta/mantereelta pois.

Kiinan kilpailuedut lähinnä valuuttamanipulaatio, orjatyövoima, työvoiman kohtelu jne. Näiden varaan en Kiinan paremmuutta rakentaisi.
 
Viimeksi muokattu:
"For too long, a small group in our nation’s Capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost"
Yep, that sounds about right.
Screenshot_20200712_192040.jpg

 
Yep, that sounds about right.
Screenshot_20200712_192040.jpg

Trump in 2016: 'I don't have time' for golf ;)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
En nyt sanoisi noin. EU on Brittien lähdönkin jälkeen maailman isoin talous ja markkina-alue.

tällä tarkoitan kaupan esteitä.

Pienenä esimerkkinä kiista maataloustuotteiden kaupan sallimisesta, mitä EU ei helposti tule sallimaan, kun ottaa huomioon esim. näiden osuuden koko EU:n budjetista.


mittaustavasta riippuen Kiina todellisuudessa yksittäisenä maanakin EU:ta suurempi kauppa-alue, vaikka tätä en tarkoittanutkaan:


Kauppapolitiikallekin löytyy varmaan oma ketjunsa. Pointtina se, että USA:n ja Trumpin "America First" ajattelukanta on perusteltavissa.
 
Pienenä esimerkkinä kiista maataloustuotteiden kaupan sallimisesta, mitä EU ei helposti tule sallimaan, kun ottaa huomioon esim. näiden osuuden koko EU:n budjetista.
OT, mutta tottakai EU pitää kiinni maataloudestaan. Kaupan avaaminen USA:lle tuhoaisi maatalouden edellytykset EU:ssa, koska USA:ssa maatalouden säätely on huomattavasti hövelimpää ja siksi kustannustehokkaampaa. Tästä saa hyvän esimerkin vuoden vaihteen jälkeen, kun britit sopii "paremmat" sopimukset itsekseen USA:n kanssa.
 
Juu, Jenkitkin osti tavaraa Venäjältä vuonna 2019 noin 22,3 miljardilla dollarilla, mutta tätä ei vissiin lasketa Venäjän rahoittamiseksi?


Jos Saksa on Venäjästä niin huolissaan, miksi rahoittaa Venäjää? Ei whatabout USA:n kauppa Venäjän kanssa.

OT, mutta tottakai EU pitää kiinni maataloudestaan. Kaupan avaaminen USA:lle tuhoaisi maatalouden edellytykset EU:ssa, koska USA:ssa maatalouden säätely on huomattavasti hövelimpää ja siksi kustannustehokkaampaa. Tästä saa hyvän esimerkin vuoden vaihteen jälkeen, kun britit sopii "paremmat" sopimukset itsekseen USA:n kanssa.

Eli kaupan rajoituksille löytyy rationaalinen syy. Alunperin kyse oli autojen laadusta jne. Eu:lta löytyy vastaavasti varmaan hyvät syyt suojella esim. Saksan autoteollisuutta.
 
Eli kaupan rajoituksille löytyy rationaalinen syy. Alunperin kyse oli autojen laadusta jne. Eu:lta löytyy vastaavasti varmaan hyvät syyt suojella esim. Saksan autoteollisuutta.
EU:n puolelta on sanottu ihan vittuiluna, että voidaan poistaa autokaupan rajoitukset USA:lta, jos USA poistaa samalla rajoitukset EU:lta.
Tämä ei USA:lle käy, koska niiden autot ei käy kaupaksi EU:n markkinoilla. Tesla on niitä harvoja autoja, jotka tästä hyötyisivät amerikkalaisista.

E:
 
Jos Saksa on Venäjästä niin huolissaan, miksi rahoittaa Venäjää? Ei whatabout USA:n kauppa Venäjän kanssa.
Yhtälailla, jos Jenkit on muka Kiinasta niin huolissaan niin miksi rahoittaa Kiinaa? Saksa ymmärrettävästi, kuten käytännössä kaikki muutkin maat, käyvät kauppaa maatieteellisesti läheisten naapuriensa kanssa. Mikä jenkkien tekosyy on, kun Kiina niin pelottaa ja lähinaapureitakaan ei olla?
 
Yhtälailla, jos Jenkit on muka Kiinasta niin huolissaan niin miksi rahoittaa Kiinaa? Saksa ymmärrettävästi, kuten käytännössä kaikki muutkin maat, käyvät kauppaa maatieteellisesti läheisten naapuriensa kanssa. Mikä jenkkien tekosyy on, kun Kiina niin pelottaa ja lähinaapureitakaan ei olla?

Decoupling ei tapahdu hetkessä, tarkoituksena ei ole romauttaa taloutta vaan asteittain irtaantua ja siirtää tuotantoa pois.

esim. Applen mahdolliset suunnitelmat tuotannon siirrosta:


Saksa toisaalta aloittaa Nord Stream 2:n suunnittelun 2015 ja rakentamisen 2018. Ukrainen tapahtumat alkuvuodesta 2014. Georgia 2008.
 
Decoupling ei tapahdu hetkessä, tarkoituksena ei ole romauttaa taloutta vaan asteittain irtaantua ja siirtää tuotantoa pois.

esim. Applen mahdolliset suunnitelmat tuotannon siirrosta:


Saksa toisaalta aloittaa Nord Stream 2:n suunnittelun 2015 ja rakentamisen 2018. Ukrainen tapahtumat alkuvuodesta 2014. Georgia 2008.
Heheh, hidas decoupling tosiaan. Tuommonen reilun 450 miljardin decouplin. Ei tule tapahtumaan, vaikka Trump olisi presidenttinä lopun elämäänsä. Mikäs tekosyy sitten annetaan, kun tajutaan, että se ei käytännössä mitenkään mahdollista?
 
Heheh, hidas decoupling tosiaan. Tuommonen reilun 450 miljardin decouplin. Ei tule tapahtumaan, vaikka Trump olisi presidenttinä lopun elämäänsä. Mikäs tekosyy sitten annetaan, kun tajutaan, että se ei käytännössä mitenkään mahdollista?

Kuulostaa Väyrysen arviolta Neuvostoliiton säilymisenä suurvaltana. Onko jotain muuta kuin oma mielipiteesi miksi tämä ei tulisi olemaan mahdollista?
 
EU:n puolelta on sanottu ihan vittuiluna, että voidaan poistaa autokaupan rajoitukset USA:lta, jos USA poistaa samalla rajoitukset EU:lta.
Tämä ei USA:lle käy, koska niiden autot ei käy kaupaksi EU:n markkinoilla. Tesla on niitä harvoja autoja, jotka tästä hyötyisivät amerikkalaisista.

Ensialkuun tuo EU/USA autotulli vaikuttaa epäreilulle. EU perii 10% ja USA 2.5% tullit. Toisin jenkit ajaa vaneilla ja pickupeilla. Niiden ja kuorma-autojen tullit on 25%, joten ne joko viedään jenkkeihin henkilöautoina ja konvertoidaan siellä (tuota kikkailua tehdään ainakin fordin toimesta), tai kasataan NAFTA alueella.

Se tuon EU:n tiputetaan autotullit heiton koukku onkin. Jenkeistä tosiaan lähinnä tesla kelpaa eu alueelle ja siinä sivussa katoaisi 25% tullit jenkkien suosimilta autoilta.
 
Kuulostaa Väyrysen arviolta Neuvostoliiton säilymisenä suurvaltana. Onko jotain muuta kuin oma mielipiteesi miksi tämä ei tulisi olemaan mahdollista?
Buahaha, näytäppäs sinä se laskelma, tai edes skenario, minkä mukaan USA lopettaisi kaupan Kiinan kanssa.
 
Buahaha, näytäppäs sinä se laskelma, tai edes skenario, minkä mukaan USA lopettaisi kaupan Kiinan kanssa.

Kiinan ketju varmaan oikea osoite,


"process has already begun with Trump’s tariffs, which should be made permanent"

"Describe the incentives for American corporations to reshore their production or find better foreign vendors"

"Big-box retailers like Walmart and Target source many of their products from China and will not want to upset their supply chains. But if the tariffs on the consumer products become permanent, they won’t have any choice but to pass on their prices or find new vendors"

skenaarioni lyhyesti: tuotanto siirretään Intiaan, Vietnamiin, Meksikoon jne. niiltä osin kuin se ei ole Usa:ssa mahdollista. Kiinalaiset jäävät tyhjiin tehtaisiin miettimään miten tässä näin kävi, Kiinalaiset hylkäävät kommunismin ja CCP syötään vallasta. Kiina ottaa käyttöön oikean perustuslain, omaisuuden suojan ja länsimaiset ihmisoikeudet ja demokratian periaatteet. Usa palauttaa normaalit kauppa- ja diplomaattiset suhteet Kiinaan ja vapaa Kiinan kansa menestyy jälleen.
 
skenaarioni lyhyesti: tuotanto siirretään Intiaan, Vietnamiin, Meksikoon jne. niiltä osin kuin se ei ole Usa:ssa mahdollista. Kiinalaiset jäävät tyhjiin tehtaisiin miettimään miten tässä näin kävi, Kiinalaiset hylkäävät kommunismin ja CCP syötään vallasta. Kiina ottaa käyttöön oikean perustuslain, omaisuuden suojan ja länsimaiset ihmisoikeudet ja demokratian periaatteet. Usa palauttaa normaalit kauppa- ja diplomaattiset suhteet Kiinaan ja vapaa Kiinan kansa menestyy jälleen.
Ensinnäkin Kiina käytännössä hylkäsi kommunismin joskus Dengin aikana kasarilla. Siitä on jäljellä lähinnä se tiukka puolueen valta ja puolueen nimi. (joo on jotain muitakin jäänteitä, mutta valtiojohtoista kapitalismia se muistuttaa enemmän nykyään)
Toisekseen tämä skenaario on muutenkin aika harhainen. Kiinassa on päällä sellainen nationalismi, että eurooppalaiset oikeistopopulistit voi vaan uneksia. Jotkut tullit korkeintaan auttaa puoluetta lisäämään löylyän sen osalta. Kiinalla on myös varaa odottaa, vaikka toinenkin Trumpin kausi, vaikka sieltä tulisi jotain kovempaakin tariffia. Mitään ihmisoikeuksia siellä nyt ei ainakaan aleta parantamaan USA:n painostuksen takia.
Toivottavasti et aidosti usko tähän skenaarioosi.
 
Ensinnäkin Kiina käytännössä hylkäsi kommunismin joskus Dengin aikana kasarilla. Siitä on jäljellä lähinnä se tiukka puolueen valta ja puolueen nimi. (joo on jotain muitakin jäänteitä, mutta valtiojohtoista kapitalismia se muistuttaa enemmän nykyään)
Toisekseen tämä skenaario on muutenkin aika harhainen. Kiinassa on päällä sellainen nationalismi, että eurooppalaiset oikeistopopulistit voi vaan uneksia. Jotkut tullit korkeintaan auttaa puoluetta lisäämään löylyän sen osalta. Kiinalla on myös varaa odottaa, vaikka toinenkin Trumpin kausi, vaikka sieltä tulisi jotain kovempaakin tariffia. Mitään ihmisoikeuksia siellä nyt ei ainakaan aleta parantamaan USA:n painostuksen takia.
Toivottavasti et aidosti usko tähän skenaarioosi.

Onko kansanluottamukselle jotain uskottavia lähteitä?

Uskoisin, että Kiinassa työttömyydellä on länsimaita merkittävämmät vaikutukset ns. turvaverkkojen puuttuessa.

Jostain syystä Tiibet, Hong Kong ja Taiwan eivät ole yhtämieltä nykyjärjestelmän hyvyydestä.
 
Kiinan ketju varmaan oikea osoite,


"process has already begun with Trump’s tariffs, which should be made permanent"

"Describe the incentives for American corporations to reshore their production or find better foreign vendors"

"Big-box retailers like Walmart and Target source many of their products from China and will not want to upset their supply chains. But if the tariffs on the consumer products become permanent, they won’t have any choice but to pass on their prices or find new vendors"

skenaarioni lyhyesti: tuotanto siirretään Intiaan, Vietnamiin, Meksikoon jne. niiltä osin kuin se ei ole Usa:ssa mahdollista. Kiinalaiset jäävät tyhjiin tehtaisiin miettimään miten tässä näin kävi, Kiinalaiset hylkäävät kommunismin ja CCP syötään vallasta. Kiina ottaa käyttöön oikean perustuslain, omaisuuden suojan ja länsimaiset ihmisoikeudet ja demokratian periaatteet. Usa palauttaa normaalit kauppa- ja diplomaattiset suhteet Kiinaan ja vapaa Kiinan kansa menestyy jälleen.
Opinions are like assholes and apparently Michael Collins also has one too. Se ei ollut edes mikään skenario, vaan Collinssin mielipide. Ja hänen mielipiteen tärkein anti oli, että tarvisemme suunnitelman. No shit.
 
Opinions are like assholes and apparently Michael Collins also has one too. Se ei ollut edes mikään skenario, vaan Collinssin mielipide. Ja hänen mileipiteen tärkein anti oli, että tarvisemme suunnitelman. No shit.

annoin oman skenaarioni ja nyt se ei kelpaakaan? Michael Collinsilla omat mielipiteensä ja näyttää kirjoittaneen aihepiiristä kirjankin, joten melko kevyesti lyttäät hänen ajatuksensa.
 
annoin oman skenaarioni ja nyt se ei kelpaakaan? Michael Collinsilla omat mielipiteensä ja näyttää kirjoittaneen aihepiiristä kirjankin, joten melko kevyesti lyttäät hänen ajatuksensa.
Sinun tai siis Collinssin skenario oli se, että tarvitsemme suunnitelman. no shit.
 
Onko kansanluottamukselle jotain uskottavia lähteitä?
Onko sille sun tyytymättömyydelle? Oon asunut siellä vuosia ja nähnyt ihan omin silmin miten puolue käyttää nationalismia porukan villitsemiseen. Olin esim. Kiinassa niiden Diaoyu / Senkaku saarten aiheuttamien mellakoiden aikaan.
Uskoisin, että Kiinassa työttömyydellä on länsimaita merkittävämmät vaikutukset ns. turvaverkkojen puuttuessa.
Tärkein mustattu. Kiinalla on sen verran rahaa, että ne pystyy elvyyttämään talouttaankin vuosia. Ei USA saa millään pakotteilla Kiinaa niin polvilleen, että sillä olisi oikeasti vaikutusta valta-asetelmaan siellä.
Jostain syystä Tiibet, Hong Kong ja Taiwan eivät ole yhtämieltä nykyjärjestelmän hyvyydestä.
En ole koskaan väittänyt sen järjestelmän olevan hyvä. Kumosin vaan sun "hieman" optimistisen skenaarion.
Taiwan on käytännössä itsenäinen valtio, vaikka sitä harvat sellaiseksi tunnistaa. Tiibetissä tehtiin sellainen "väestönvaihto" oikeasti, mistä toiset salaliittoilee Euroopassa. Alkuperäisiä tiibetiläisiä taitaa olla jo nyt vähemmistö maakunnassa, tai ainakin siihen suuntaan ollaan menossa.
Hongkong on näistä itselle kaikkein rakkain ja oon ottanut siellä osaa pariinkin mielenosoitukseen. Honkkarilla on kuitenkin olematon mahdollisuus vaikuttaa mitenkään Kiinan asioihin, kun valitettavasti Kiina ei edes kunnioita sen osittaista autonomiaa.

Edelleen se sun skenaario ei ole millään muotoa realistinen. Oon seurannut Kiinan ihmisoikeustilannetta jostain 2000-luvun alusta asti. Ei se tule paranemaan millään pakotteilla, ihan samoin kuin ei parantunut kaupankäynnillä eikä olympialaisten myöntämisellä. Se muutos on tultava sisältä päin, mikä taas on tehty helvetin vaikeaksi valvontakoneiston avulla.

Sori OT
 
Onko sille sun tyytymättömyydelle? Oon asunut siellä vuosia ja nähnyt ihan omin silmin miten puolue käyttää nationalismia porukan villitsemiseen. Olin esim. Kiinassa niiden Diaoyu / Senkaku saarten aiheuttamien mellakoiden aikaan.

Tärkein mustattu. Kiinalla on sen verran rahaa, että ne pystyy elvyyttämään talouttaankin vuosia. Ei USA saa millään pakotteilla Kiinaa niin polvilleen, että sillä olisi oikeasti vaikutusta valta-asetelmaan siellä.

En ole koskaan väittänyt sen järjestelmän olevan hyvä. Kumosin vaan sun "hieman" optimistisen skenaarion.
Taiwan on käytännössä itsenäinen valtio, vaikka sitä harvat sellaiseksi tunnistaa. Tiibetissä tehtiin sellainen "väestönvaihto" oikeasti, mistä toiset salaliittoilee Euroopassa. Alkuperäisiä tiibetiläisiä taitaa olla jo nyt vähemmistö maakunnassa, tai ainakin siihen suuntaan ollaan menossa.
Hongkong on näistä itselle kaikkein rakkain ja oon ottanut siellä osaa pariinkin mielenosoitukseen. Honkkarilla on kuitenkin olematon mahdollisuus vaikuttaa mitenkään Kiinan asioihin, kun valitettavasti Kiina ei edes kunnioita sen osittaista autonomiaa.

Edelleen se sun skenaario ei ole millään muotoa realistinen. Oon seurannut Kiinan ihmisoikeustilannetta jostain 2000-luvun alusta asti. Ei se tule paranemaan millään pakotteilla, ihan samoin kuin ei parantunut kaupankäynnillä eikä olympialaisten myöntämisellä. Se muutos on tultava sisältä päin, mikä taas on tehty helvetin vaikeaksi valvontakoneiston avulla.

Sori OT

kiitos vastauksesta, oikeasti mukava lukea jotain muutakin kuin mitä normaalisti tulee vastaan.

Vaikea sanoa kuinka tyytyväinen tavallinen kansa todellisuudessa on tällä hetkellä ja oleellisempaa kuinka nopeasti mieli muuttuu kun riisikuppi onkin jonain päivänä tyhjä. "Mandate of Heaven" kääntyy Xi:tä vastaan.

Taloudelliseen kantokykyynkin on monia mielipiteitä,


"Chinese economy is now growing at its lowest since 1990; many blaming the trade war for the slowdown, others are speculating dire consequences"

Euroopassa jos muutaman kuukauden lockdown vetää kasvukäyrät kymmenien prosenttien miinukselle, todelliset vaikutukset ovat Kiinan osalta nähtävissä, siltä osin kuin niitä todenmukaisesti kerrotaan, vasta jonkin ajan päästä. Oma anekdoottinen pakettini Kiinasta tuli perille neljän kuukauden viiveellä, joten teollisuuteen ovat olla vaikutukset siellä varmasti isot. Eli alla on tariffisota, korona ja hitain kasvu vuosikymmeniin. Tähän päälle jos laitetaan tuotannon siirtoja ja suurtyöttömyyttä voi kassa olla melko tyhjä.

Suomessakin voidaa elvyttää velkarahalla, mutta yksikään maa ei voi kantaa taloutta itsessään (Pohjois-Korea ehkä, sekin Kiinan avustuksella). Tähän päälle kansainvälisen luototuksen esto niin taloudesta loppuu kaikki likviditeetti.
 
Ja näemmä siirtyi fasismiin. Sairas järjestelmä, joka sortaa kansalaisiaan.
Kiina ei ole fasistinen vaan autoritäärinen. Tämä juontuu siitä, että Kiinan on ns. "civilization state" eikä "nation state". Historia ja yhteiskunnallinen kehitys on kulkenut alusta lähtien eri polkua kuin valtioilla, joiden poliittinen järjestelmä on individualistinen ja siten herkkä fasismin nousulle. Toiseksi fasismi on syntynyt lähinnä 1920-luvulla euroopassa ja 1932 Mussolini teki siitä "main streamia".
 
Huomautus - Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Our new video does not need much explanation. Donald Trump is a disgusting and creepy

Trump haluaisi siis seurustella tyttärensä kanssa ja sanoi seksin olevan yhteistä heillä
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mitä trump tässä mahtoi meinata?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


No nyt kaikki varmasti ymmärtää jo mitä trump oikeasti sanoi kun sanoi että poistaa rahoituksen kouluilta? Eikös? Selkeää ja ammattitaidolla hoidettua viestintää alusta loppuun. Obaman vika jos ei ollu.
 
Viimeksi muokattu:
Eli Trump lisää koulujen rahoitusta, jos hänet valitaan uudelleen, mutta Trump leikkaa rahoitusta, jos häntä ei valita uudelleen? Sounds legit.
 
Nyt käytiin sitten Dr.Faucin kimppuun kun epidemia ei etene haluttuun suuntaan. Tää on ihan clownworldia joka päivä. Ja kansa hurraa punaiset lippikset päässä.

Mitäs olette mieltä siittä että Trumpin hallinto yrittää lakkauttaa Obamacaren kesken epidemian? Lasken tuon rikokseksi ihmisyyttä vastaan.
 
Trumpin mielestä FoxNews on taas niin huonossa jamassa. Mikähän sai Trumpin kiukkuiseksi?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Our new video does not need much explanation. Donald Trump is a disgusting and creepy
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Katsoin ton melkein kokonaan. Tuo nyt on tuollainen tyhmä vaalikampanjalokavideo jossa toistellaan creepyä taustalla kokoajan. Ja pätkät erotettu asiayhteydestään. Trump on inhottava, mutta myös asiayhteydestään erotetut videopätkät ovat inhottavia. Toimii noille USA hörhöille mutta tänne järkevimmille ei kiitos enää näitä.
 
Jenkkien isot teknologiafirmat mukaan vastustamaan Trumpin ajamia opiskelijoiden viisumi säännöksiä.


  • More than a dozen tech companies filed a brief Monday in favor of a lawsuit to block a new Trump administration rule that requires in-person teaching for student visas.
  • Under the rule, international students whose universities do not provide in-person classes this fall would be forced to return to their country of origin.
  • The lawsuit, filed by Harvard and MIT, argues that the Department of Homeland Security did not adequately consider the rule's impact on the US economy before implementing it.
  • Nearly 20 tech companies including Facebook, Google, Microsoft, Spotify, and PayPal said in their amicus brief that the Trump administration rule would hurt their sales and ability to recruit employees.
  • Visit Business Insider's homepage for more stories.
Tech companies are urging a federal court to block a new Trump administration rule that would force many international students to leave the US, arguing that it could have irreversible long-term impacts on their business.

The rule would require in-person teaching for student visas, meaning international students whose universities do not hold in-person classes in the Fall would be forced to leave the US. Harvard and MIT filed a lawsuit asking a federal judge to block the rule last week, arguing that the Department of Homeland Security did not properly consider the rule's economic impacts before implementing it, and more than 60 other universities have echoed their concerns.

Facebook, Google, Microsoft, Spotify, Paypal, and more than a dozen other tech companies filed a court brief Monday in support of the lawsuit filed by Harvard and MIT. They argue that the ban will "inflict significant harm" on their businesses by reducing their customer base and hampering their ability to recruit top talent from US universities.

"America's future competitiveness depends on attracting and retaining talented international students," the brief reads. "Individuals who come here as international students are also essential to educating the next generation of inventors."

Tech leaders have repeatedly spoken out against Trump administration policies that would hamper immigration, especially relating to international students. Facebook CEO Mark Zuckerberg, who usually avoids political statements, slammed Trump's Muslim immigration ban when it was first implemented, as did Google CEO Sundar Pichai.
 
Jenkkien isot teknologiafirmat mukaan vastustamaan Trumpin ajamia opiskelijoiden viisumi säännöksiä.


  • More than a dozen tech companies filed a brief Monday in favor of a lawsuit to block a new Trump administration rule that requires in-person teaching for student visas.
  • Under the rule, international students whose universities do not provide in-person classes this fall would be forced to return to their country of origin.
  • The lawsuit, filed by Harvard and MIT, argues that the Department of Homeland Security did not adequately consider the rule's impact on the US economy before implementing it.
  • Nearly 20 tech companies including Facebook, Google, Microsoft, Spotify, and PayPal said in their amicus brief that the Trump administration rule would hurt their sales and ability to recruit employees.
  • Visit Business Insider's homepage for more stories.
Tech companies are urging a federal court to block a new Trump administration rule that would force many international students to leave the US, arguing that it could have irreversible long-term impacts on their business.

The rule would require in-person teaching for student visas, meaning international students whose universities do not hold in-person classes in the Fall would be forced to leave the US. Harvard and MIT filed a lawsuit asking a federal judge to block the rule last week, arguing that the Department of Homeland Security did not properly consider the rule's economic impacts before implementing it, and more than 60 other universities have echoed their concerns.

Facebook, Google, Microsoft, Spotify, Paypal, and more than a dozen other tech companies filed a court brief Monday in support of the lawsuit filed by Harvard and MIT. They argue that the ban will "inflict significant harm" on their businesses by reducing their customer base and hampering their ability to recruit top talent from US universities.

"America's future competitiveness depends on attracting and retaining talented international students," the brief reads. "Individuals who come here as international students are also essential to educating the next generation of inventors."

Tech leaders have repeatedly spoken out against Trump administration policies that would hamper immigration, especially relating to international students. Facebook CEO Mark Zuckerberg, who usually avoids political statements, slammed Trump's Muslim immigration ban when it was first implemented, as did Google CEO Sundar Pichai.

Toisaalta jos tätä miettii pitkän ajan juttuna, niin voisi olla ihan ok että trump tuhoaa usa:n aseman maana johon mennään töihin teknologiafirmoihin. Seuraava kohde voi hyvinkin olla joku euroopan maa, jossa on korkeakoulutusta ja teknologia-alan firmoja. Köh köh.

Ja toinen juttu että hyvä saada vaikutusvaltaa pois maalta, jonka "demokratia" on näinkin solmussa kuin usa:ssa. Nyt on nähty että siellä pääsee vaikka paviaani valta-asemaan sotkemaan asioita maailmanlaajuisesti. Parempi että se valta on jossain muualla. Ei nyt venäjällä sentään tai kiinassa. Mutta vaikkapa euroopassa.
 
Syyskuun 29. Pitäisi tulla ulos mielenkiintoinen tekele. Eräs Muellerin tiimin tutkija, Andrew Weissmann, olisi tarkoitus tuolloin julkaista kirja itse tutkinnasta nimellä "Where Law Ends: Inside the Mueller Investigation". Julkaisija lupaa materiaalia ja sisältöä teemalla “a meticulous account of the Mueller team’s probe and its ongoing battles with the Trump administration”. Sopivasti vaaleihin pitäisi kerätä, vaikka todennäköisesti joutuu vähän oikeudessa häärää.

Ja suporttereille, on rekisteröity demari, voitte alkaa jo keksimään tarinaa.
 
Taistelu Faucia vastaan näemmä jatkuu. Tai siis korjaan: tiedettä vastaan. Ja vain yhden ihmisen egon takia.

Lainaus CNN:n jutusta kertookin kaiken oleellisen:

Valkoisen talon vastaus tänään lehdistötilaisuudessa:


"MS. MCENANY: Look, I would note that in terms of the President and his record on coronavirus, he stands by the actions and the steps he’s taken in this historic response. You have Dr. Fauci who said that “the record of this President is impressive. I can’t imagine that, under any circumstance, that anybody could be doing more.” And those are the words of Dr. Fauci.

We provided a direct response to a direct question, and that’s about it. And to the notion that there’s opposition research and that there’s Fauci versus the President, it couldn’t be further from the truth. Dr. Fauci and the President have always had a very good working relationship."

Onko tiedemies Fauci väärässä sanoessaan presidentin saavutuksia vakuuttaviksi?
 
Valkoisen talon vastaus tänään lehdistötilaisuudessa:


"MS. MCENANY: Look, I would note that in terms of the President and his record on coronavirus, he stands by the actions and the steps he’s taken in this historic response. You have Dr. Fauci who said that “the record of this President is impressive. I can’t imagine that, under any circumstance, that anybody could be doing more.” And those are the words of Dr. Fauci.

We provided a direct response to a direct question, and that’s about it. And to the notion that there’s opposition research and that there’s Fauci versus the President, it couldn’t be further from the truth. Dr. Fauci and the President have always had a very good working relationship."

Onko tiedemies Fauci väärässä sanoessaan presidentin saavutuksia vakuuttaviksi?

Kyllä mää haluaisin nähdä, että onko oikeasti sanonut ja missä tilanteessa. Valkoisesta talosta tulee nykyään niin paljon epärehellistä kuraa, etten luota yhtään siihen, mitä tuolta tulee. On kyllä hienoksi mennyt touhu, kun Trumpin takia kiemurrellaan, valehdellaan, vääristetään totuutta, keksitään omia jne.
 
Kyllä mää haluaisin nähdä, että onko oikeasti sanonut ja missä tilanteessa. Valkoisesta talosta tulee nykyään niin paljon epärehellistä kuraa, etten luota yhtään siihen, mitä tuolta tulee. On kyllä hienoksi mennyt touhu, kun Trumpin takia kiemurrellaan, valehdellaan, vääristetään totuutta, keksitään omia jne.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Dr. Fauci: The Trump Admin’s Coordinated Response Has Been “Impressive…All Hands On Deck” 24/7

tässä suoraan pikkumiehen omasta suusta
 
Tuo Foxin video on maaliskuulta. Aika paljon on tapahtunut sen jälkeen.

maaliskuun lopulta. Trump lähinnä tuon jälkeen painottanut talouden ja koulujen avaamisen tärkeyttä, koska massatyöttömyys, konkurssit, päihteiden käyttö ja toimettomuus eivät nekään ole vaikutuksettomia.
Lähinnä mitä liittovaltion tasolla voidaan tehdä on testauksen laajentaminen, rokotteiden ja lääkkeiden kehittäminen. Näihin kaikkiin on panostettu. Osavaltioilla ja muulla paikallistason toiminnalla on suurempi merkitys, mutta kaikki on poliittista vaalivuonna.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Dr. Fauci: The Trump Admin’s Coordinated Response Has Been “Impressive…All Hands On Deck” 24/7

tässä suoraan pikkumiehen omasta suusta

Ööh, voisitko nyt vielä litteroida kun itse kuulen hänen vain sanovan ettei hän näe, että hän tai hänen task forcensa voisi tehdä enempää. Ei tuossa mielestäni missään kohtaa erikseen mainita presidenttiä ja mielestäni taas tulee enemmänkin kuva että Fauci nimenomaan yrittää välttää mainitsemasta Trumpia. Näytä nyt siis se kohta missä sanotaan tämä: “the record of this President is impressive. I can’t imagine that, under any circumstance, that anybody could be doing more.” And those are the words of Dr. Fauci...We provided a direct response to a direct question, and that’s about it. Jos sanotaan noin, niin silloin mielestäni lainaukset tulee olla yhtenäisiä ja suoria, ei mitään omia tulkintoja, lauseiden liimailua jne.

maaliskuun lopulta. Trump lähinnä tuon jälkeen painottanut talouden ja koulujen avaamisen tärkeyttä, koska massatyöttömyys, konkurssit, päihteiden käyttö ja toimettomuus eivät nekään ole vaikutuksettomia.
Lähinnä mitä liittovaltion tasolla voidaan tehdä on testauksen laajentaminen, rokotteiden ja lääkkeiden kehittäminen. Näihin kaikkiin on panostettu. Osavaltioilla ja muulla paikallistason toiminnalla on suurempi merkitys, mutta kaikki on poliittista vaalivuonna.
Ja ööh taas, juurihan Trump on meuhkannut tuota testausta vastaan. Trump on tosiaan panostanut vähän siellä ja täällä, mutta valtaosa kaiken toiminnan motiiveista voidaan jäljittää juurikin sen oman perseen uudelleenvalintaan. Mutta jos on pakko pitää sitä DT-fanihimmeliä päänsä sisällä kasassa, niin toki noi teot kannattaa irroittaa kontekstistaan, jolloin ne sirpaleet saa helpommin sovitettua siihen omaan oranssitukkkahuuruiseen maailmankuvaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ööh, voisitko nyt vielä litteroida kun itse kuulen hänen vain sanovan ettei hän näe, että hän tai hänen task forcensa ei voisi tehdä enempää. Ei tuossa mielestäni missään kohtaa erikseen mainita presidenttiä ja mielestäni taas tulee enemmänkin kuva että Fauci nimenomaan yrittä välttää mainitsemasta itse presidenttiä. Ja nyt siis näytä se kohta missä sanotaan tämä: “the record of this President is impressive. I can’t imagine that, under any circumstance, that anybody could be doing more.” And those are the words of Dr. Fauci...We provided a direct response to a direct question, and that’s about it. Jos sanotaan noin, niin silloin mielestäni lainaukset tulee olla yhtenäisiä ja suoria.

MARK LEVIN: You’ve been doing this a long time. Have you ever seen this big of a coordinated response by an administration to such a threat, a health threat?

DR. ANTHONY FAUCI: We’ve never had a threat like this and the coordinated response has been — there are a number of adjectives to describe it — impressive, I think is one of them. We’re talking about all hands on deck. I, one of many people on the team, I’m not the only person, since the beginning that we even recognized what this was, I have been devoting almost full-time on this. I’m down at the White House virtually every day with the task force. I’m connected by phone throughout the day and into the night. When I say night, I’m talking 12:00, 1:00, 2:00 in the morning. I’m not the only one. There’s a whole group of us that are doing that. It’s every single day. I can’t imagine that under any circumstances that anybody could be doing more. Obviously, we’re fighting a forminable enemy. This virus serious issue here.

Pitäisi ymmärtää, että Presidentti Trump on perustanut Task Forcen, jota johtaa varapresidentti Pence. Fauci on yksi tämän "nyrkin" jäsen. Task force ei ole Faucin, hän on yksi sen jäsenistä.

Task forcen jäsenet:

 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 049
Viestejä
4 897 921
Jäsenet
78 906
Uusin jäsen
edv1n

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom