Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Stanley H. Tweedle]

Liittyi tyyppi tosiaan aiemmin trumppiin, mutta riittääkö että jos joku joskus on ollut trumpin kanssa tekemisissä niin kaikki täysin trumppiin liittymättömät jututkin trumpin kanssa tekemisissä olleista ihmisistä tuutataan tähän ketjuun? Seuraavaksi tänne vaikka joku blogikirjoitus jossa Bannon kertoo tykkäävänsä makkarasta ilman sinappia?

Kannattais varmaan ihan itse miettiä mitä kaikkea tähän ketjuun postaa tai on postannut ettei kaksoisstandardit pauku koko ajan.

Närkästyksestä päätellen raporttia on taas lähtenyt kilokaupalla..

Papadopouloshan liittyy jälleen ajankohtaisesti ketjuun:

Tällaista uutista tuuttaa:

”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”
"USA:n edustajainhuoneen republikaaninen vähemmistöjohtaja Kevin McCarthyn mukaan FBI:n tutkinta ja valmistelu Donald Trumpin 2016 kampanjan Venäjä-yhteyksistä ”oli lähempänä vallankaappausta kuin kukaan (USA:ssa) on ikinä nähnyt”.

Kevin McCarthyn mukaan (Fox News Sunday Morning Futuren haastattelussa videolla kohdasta 11:20 alkaen) tulevaa presidenttiä pyrittiin lavastamaan, ja osalliset pitää saada vastuuseen. Skandaalissa ovat mukana monet presidentti Barack Obaman hallinnon virkailijat kuten FBI:n agentti Peter Strzok, FBI:n lakimies Lisa Page ja FBI:n entinen apulaisjohtaja Andrew McCabe, joka McCarthyn mukaan ”syytti muita valehtelusta valehdellessaan itse”.

Kevin McCarthy mainitsee myös FBI:n ex-johtajan James Comeyn. Tämän jälkeen McCarthylta kysyttiin CIA:n entisestä johtajasta John Brennanista.

– Jokainen joka on ollut yhteydessä ja yrittänyt luoda tätä vallankaappausta tulee saattaa vastuuseen, Kevin McCarthy vastasi.

– Kenenkään joka pyrkii presidentiksi ei tule kokea tällaista enää koskaan."
”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”

Kuulostaa aika tarkalta kuvaukselta tästä pelleilystä.

Ei kai tuota tarvitse rautalangalla selittää..

 

[hkultala]

Liittyi tyyppi tosiaan aiemmin trumppiin, mutta riittääkö että jos joku joskus on ollut trumpin kanssa tekemisissä niin kaikki täysin trumppiin liittymättömät jututkin trumpin kanssa tekemisissä olleista ihmisistä tuutataan tähän ketjuun? Seuraavaksi tänne vaikka joku blogikirjoitus jossa Bannon kertoo tykkäävänsä makkarasta ilman sinappia?

Kummasti ne papadopouloksen asiat sinua tässä säikeessä pari vuotta sitten kiinnosti.

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Nyt kun tuoreimmat uutiset on omaa agendaasi vastaan, haluat niistä vaiettavan

 

[Tommy Goldfish]

Kummasti ne papadopouloksen asiat sinua tässä säikeessä pari vuotta sitten kiinnosti.

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Nyt kun tuoreimmat uutiset on omaa agendaasi vastaan, haluat niistä vaiettavan

Ööö-ööh?

Pari vuotta sitten tyyppi liittyi jotenkin ketjuun. Mikä tuo liitos nyt on, se että tyypistä silloin puhuttiin täällä?

Mutta puhukaa siitä ihan vapaasti jos kerran koette kiinnostavaksi, ei se vaan haittaisi jos jonkun liitoksen ketjuun edes selittäisi että tiedetään miksi siitä täällä puhutaan

 

[Tommy Goldfish]

Papapudublos tykkää mämmistä! Eiku... Toivottavasti en häiritse kiinnostavaa keskustelua joka tyypistä heti lähti käyntiin, mutta teki mieli kysyä että jos tämä papadublo nyt sattuisi olemaan usan presidentti ja kohta hakemassa jatkokaudelle, niin olisiko hyväksyttävää häneltä kertoa muiden maiden hallinnoille että usa:sta ette saakkaan jotain sovittuja rahoja, paitsi jos alatte tutkimaan noita vastaehdokkaitani ennen vaaleja? Tai jos vaikka joku hillary olisi ollut jo istuvana presidenttinä ja tehnyt saman että pistänyt rahahanat kines jonnekkin ellette siellä ulkoimailla pistä oikeusjärjestelmän tapaistanne tutkimaan julkisesti trumppia?

Donald Trump Accused of Demanding Ukraine President Reopen Investigation of Joe Biden in Exchange for Improved 'Relations With the U.S.'

 

[Pepo]

Adam Schiff painostaa tiedustelua antamaan tiedot tutkimuksesta jossa Trumpin epäillään painostaneen Ukrainaa tutkimaan Joe Bidenin painostusta erottaa tutkija joka tutki Bidenin pojan mämmin syöntiä.

Adam Schiff threatens to defund intel community unless they disclose Trump whistleblower details

Kuka noista on eniten syyllinen? Trump tietenkin kun muiden painostus on parempaa painostusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännästi muuten vähän yhdellä jos toisellakin on kytköksiä Ukrainaan...

 

[shaminy]

Adam Schiff painostaa tiedustelua antamaan tiedot tutkimuksesta jossa Trumpin epäillään painostaneen Ukrainaa tutkimaan Joe Bidenin painostusta erottaa tutkija joka tutki Bidenin pojan mämmin syöntiä.

Adam Schiff threatens to defund intel community unless they disclose Trump whistleblower details

Kuka noista on eniten syyllinen? Trump tietenkin kun muiden painostus on parempaa painostusta.

Nyt on kyse siitä että Trump on käyttänyt presidentin valtaansa saadakseen etua tulevassa Presidentin vaalissa.

 

[Damathacus]

Nyt on kyse siitä että Trump on käyttänyt presidentin valtaansa saadakseen etua tulevassa Presidentin vaalissa.

Juurikin näin. Siinä ei sinällään ole mitään ongelmaa että Trump pyytää tutkimaan onko Bidenin poika tai Biden itse tehnyt jotain, se on ihan normaalia vastustajan tutkimista samaan tyyliin kuin Trumpistakin porukka kyseli tietoja Briteistä jne edellisten vaalien aikaan. Mutta jos käy ilmi että tuo vuoto on totta ja Trump on uhannut vetää Ukrainalta tukia pois jos eivät tutki asiaa niin siinä on ongelma vallan väärinkäytön kanssa.

 

[Heimolainen]

Yöllä selviää onko "impeachment time". Pelosi pitää myöhemmin tiedotustilaisuuden.

 

[Kizmo]

Yöllä selviää onko "impeachment time". Pelosi pitää myöhemmin tiedotustilaisuuden.

Tuskimpa vain.

Saahan sitä kaikkea viritellä mutta prosessin aloittamiseen vaaditaan kumminkin enemmistö kongressissa ja tuomioon 2/3 senaatista. Ensimmäinen voi ollakin jo mutta jälkimmäistä tuskin nähdään.

Tässähän nyt punnittanee sitä että näkeekö republikaanit trumpin vielä heille edulliseksi hahmoksi vai ei. Useful idiot vai vain idiot.

 

[ttjm]

Tuskimpa vain.

Saahan sitä kaikkea viritellä mutta prosessin aloittamiseen vaaditaan kumminkin enemmistö kongressissa ja tuomioon 2/3 senaatista. Ensimmäinen voi ollakin jo mutta jälkimmäistä tuskin nähdään.

Tässähän nyt punnittanee sitä että näkeekö repulikaanit trumpin vielä heille edulliseksi hahmoksi vai ei. Useful idiot vai vain idiot.

Joo tässä nyt vähän ehkä myös haetaan asetelmia niihin seuraaviin vaaleihin. Trump taitaa kuitenkin olla republikaaneille se ainoa mahdollisuus niissä vaaleissa.

 

[Heimolainen]

Tuskimpa vain.

Saahan sitä kaikkea viritellä mutta prosessin aloittamiseen vaaditaan kumminkin enemmistö kongressissa ja tuomioon 2/3 senaatista. Ensimmäinen voi ollakin jo mutta jälkimmäistä tuskin nähdään.

Tässähän nyt punnittanee sitä että näkeekö republikaanit trumpin vielä heille edulliseksi hahmoksi vai ei. Useful idiot vai vain idiot.

Ilmeisesti virkasyyte komitea ollaan perustamassa. No klo 23 kuullaan lisää.

 

[Damathacus]

Ilmeisesti virkasyyte komitea ollaan perustamassa. No klo 23 kuullaan lisää.

Trump pistää vasta palloon:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos tuo puhelu oikeasti näyttää että ei ollut mitään puhetta tukien lopettamisesta jne niin tuo virkasyyte kyllä kusee Demokraateille vaaleissa ja pahasti.

 

[sushukka]

Pientä tämä nyt on, mutta kuitenkin uutisoitu jonkun verran:
Trump pilkkasi Greta Thunbergiä, Thunberg näpäytti takaisin: otti presidentin sarkastiseksi pilkaksi tarkoitetun kommentin oman Twitter-tilinsä esittelytekstiksi

Olisi Trump ehkä taas voinut yhden twiitin jättää lähettämättä.

 

[Tommy Goldfish]

Trump pistää vasta palloon:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos tuo puhelu oikeasti näyttää että ei ollut mitään puhetta tukien lopettamisesta jne niin tuo virkasyyte kyllä kusee Demokraateille vaaleissa ja pahasti.

Oletettavasti ei puhelussa tuollaisia mainittaisi, mutta jos on juuri ennen puhelua pistänyt ne tuet jäihin ja sitten 8 kertaa puhelun aikana puhuu siitä mitä haluaisi tapahtuvan, niin rivien välistä lukeminen onnistuu varmasti minkä vaan valtion päämieheltä, joka niitä tukia on odotellut.

Jos tosiaan julkaistaan nuo niin turha tässä on arvailla kun kohta ne tiedetään sitten. Hieman kiinnostaa nähdä että onko otsikot aiheesta kuinka lähellä totuutta.

muoks: on se syyte näköjään lähdössä käyntiin, jännitetäänkö kohta sitä että kuinka moni republikaani kokee että trumpin voisi pistää jäähylle?
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4...oittamassa+virkarikossyytetutkinnan+Trumpista

 

[sushukka]

Oletettavasti ei puhelussa tuollaisia mainittaisi, mutta jos on juuri ennen puhelua pistänyt ne tuet jäihin ja sitten 8 kertaa puhelun aikana puhuu siitä mitä haluaisi tapahtuvan, niin rivien välistä lukeminen onnistuu varmasti minkä vaan valtion päämieheltä, joka niitä tukia on odotellut.

Jos tosiaan julkaistaan nuo niin turha tässä on arvailla kun kohta ne tiedetään sitten. Hieman kiinnostaa nähdä että onko otsikot aiheesta kuinka lähellä totuutta.

muoks: on se syyte näköjään lähdössä käyntiin, jännitetäänkö kohta sitä että kuinka moni republikaani kokee että trumpin voisi pistää jäähylle?
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4...oittamassa+virkarikossyytetutkinnan+Trumpista

Niin ja kuinka varmasti tuo on täysin "aito" tekstitys puhelusta? Eikös viime vuoden lopulla valkoinen talo jäänyt kiinni siitä että olivat nopeuttaneet sitä jotain toimittajavideota, että näytti hänen tönäisseen avustajaa paljon kovemmin miten oikeasti kävi?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Oikealla myyntipuheella saattaisi olla toteutettavissakin että trumpin toilailuihin kyllästyneet republikaanit lähtisivät tukemaan virkarikossyytettä loppujen lopuksi. Mutta saa olla aika hyvä myyntipuhe että menisi läpi riittävän monelle.
Itse arvelisin että siellä tehdään riskilaskelmia asian suhteen että mitä puolueen tulevalle kannatukselle voi käydä jos trump pääsee toiselle kaudelle ja siellä voi trumpautella vielä vapaammin kun ei ole enää seuraavat vaalit mielessä vs. näytetään suurelle yleisölle että kyetään toimimaan järkevästi ja laittamaan rikolliset vastuuseen teoistaan säilyttäen nykyisen kahden puolueen valtavuorottelun jatkossakin.

 

[sushukka]

Lukijakunnan homogeenisuus ei jättänyt hesarille tilaa nauraa itselleen, vai mistä tässä oli kyse?

Ihan vain yksi näistä monista linkeistä samaan asiaan ja pointtina oli se mitä alun perinkin kirjoitin eli olisi voinut taas Trump jättää twiittinsä kirjoittamatta. Luulisi että olisi muutakin tekem...tai no ilmeisesti ei, mitä tätä historiaa nyt katsoo taaksepäin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Niin ja kuinka varmasti tuo on täysin "aito" tekstitys puhelusta? Eikös viime vuoden lopulla valkoinen talo jäänyt kiinni siitä että olivat nopeuttaneet sitä jotain toimittajavideota, että näytti hänen tönäisseen avustajaa paljon kovemmin miten oikeasti kävi?

Ei sitä oltu nopeutettu kuin Trump-vihaajien silmissä.

 

[Lammas]

Olen odottanut milloin pääsen postaamaan tämän:

Kyseessä siis fivethirtyeight jota yleisesti pidetään melko laadukkaana suosiomittausten kokoajana.

 

[kekkeruusi]

Pientä tämä nyt on, mutta kuitenkin uutisoitu jonkun verran:
Trump pilkkasi Greta Thunbergiä, Thunberg näpäytti takaisin: otti presidentin sarkastiseksi pilkaksi tarkoitetun kommentin oman Twitter-tilinsä esittelytekstiksi

Olisi Trump ehkä taas voinut yhden twiitin jättää lähettämättä.

Olipa näpäytys.

 

[Tommy Goldfish]

Olipa näpäytys.

Kieltämättä tuollainen käytös presidentiltä ainakin ennen olisi aiheuttanut enemmänkin facepalmeja, koska aikaisemmin oletus oli että suuren maan presidentin käytös on parempaa kuin teinityttöjen. Nykyään tilanne on sitten tämä

 

[shaminy]

Trump pistää vasta palloon:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos tuo puhelu oikeasti näyttää että ei ollut mitään puhetta tukien lopettamisesta jne niin tuo virkasyyte kyllä kusee Demokraateille vaaleissa ja pahasti.

Ilmiantaja, jonka Trumpin hallinto vaiensi, on ilmaissut halunsa tulla todistamaan kongressin turvallisuuvaliokunnalle. Jutussa on paljon muutakin kuin vain yksi puhelu.

House Intelligence Committee chairman Rep. Adam Schiff announced Tuesday that the whistleblower who filed a mysterious complaint, which includes allegations about President Donald Trump's conduct, would like to speak to the committee.

The whistleblower has requested guidance from acting DNI Joseph Maguire on how to do so, Schiff said.
Schiff says whistleblower wants to talk to House intelligence Committee - CNNPolitics

 

[pagi]

Olen odottanut milloin pääsen postaamaan tämän:

Kyseessä siis fivethirtyeight jota yleisesti pidetään melko laadukkaana suosiomittausten kokoajana.

Avaa vähän. Onko pointtisi että vihdoin ja viimein koitti se päivä kun Trump ohitti Obaman ainakin yhdessä mittauksessa vai se että vuosituhannen alussa kahtiajako ei vielä ollut yhtä pahaa kuin nykyään ja jopa tupla-w:llä oli paremmat pisteet?

ja toki näkyy se että hyökkäämällä maahan joka ei ole syyllinen 911:aan saa ainakin omat pisteet nousuun ja irakilaisen hautaustoimistoteollisuuden kukoistamaan

 

[kekkeruusi]

Ilmiantaja, jonka Trumpin hallinto vaiensi, on ilmaissut halunsa tulla todistamaan kongressin turvallisuuvaliokunnalle. Jutussa on paljon muutakin kuin vain yksi puhelu.

House Intelligence Committee chairman Rep. Adam Schiff announced Tuesday that the whistleblower who filed a mysterious complaint, which includes allegations about President Donald Trump's conduct, would like to speak to the committee.

The whistleblower has requested guidance from acting DNI Joseph Maguire on how to do so, Schiff said.
Schiff says whistleblower wants to talk to House intelligence Committee - CNNPolitics

Ei se ole mikään ilmiantaja, lain sanaa koskevassa merkityksessä, vaan pelkkä juoruaja.

 

[kekkeruusi]

Niin ja kuinka varmasti tuo on täysin "aito" tekstitys puhelusta? Eikös viime vuoden lopulla valkoinen talo jäänyt kiinni siitä että olivat nopeuttaneet sitä jotain toimittajavideota, että näytti hänen tönäisseen avustajaa paljon kovemmin miten oikeasti kävi?

Niinpä niin. Teksitys on väärä, jos siitä ei löydy mitä sinä(kin) toivot. TDS vahvana taas.

 

[Sceppe]

Ei se ole mikään ilmiantaja, lain sanaa koskevassa merkityksessä, vaan pelkkä juoruaja.

Järjestelmä jossa puhutaan whistleblowerista ei ole juoruaja vaan ilmiantaja. Lakia tähän on turha sotkea ja selittää mistään juoruajasta.

 

[pagi]

Järjestelmä jossa puhutaan whistleblowerista ei ole juoruaja vaan ilmiantaja. Lakia tähän on turha sotkea ja selittää mistään juoruajasta.

Trump-kritisismi on sairaus. Kyllähän me se tiedetään

 

[Tommy Goldfish]

Trump Primary Challenger Accuses Trump of Committing Treason and Says the 'Only Penalty' Is 'Death'

Eka republikaani jo vaatimassa trumpille kuolemanrangaistusta.

 

[©©©]

Noniin, vihdoin tulee virkarikossyyte! Kuolemanrangaistus ehkä vähän harsh rangaistus, mutta jokin Tabun tyylinen Kyläkäräjä voisi olla Trumpille paikallaan.

 

[pagi]

Trump Primary Challenger Accuses Trump of Committing Treason and Says the 'Only Penalty' Is 'Death'

Eka republikaani jo vaatimassa trumpille kuolemanrangaistusta.

Kyseinen republikaani on vastaehdokkaana esivaaleissa eli hakee ilmaista mainosta. Siis niissä osavaltioissa joissa reput suostuvat moisia järjestämään: South Carolina, Nevada, Arizona and Kansas Plan to Cancel 2020 Republican Primaries to Protect Donald Trump

odotan toki yhtä pahaa suivaantumista kuin demokraattien idioottimaisuuksista 2016 esivaaleissa

Spoileri

Rahaahan siinä säästyy ja aikaa kun esivaaleja ei pidetä. Mitä kansalaisoikeuksista kun keisari on jo valittu. Ja tietenkin Trump jyräisi, varmaan 90%-5%-5%, mutta äänestäminen lienee edelleen laillista

 

[rock]

Persikointi nytkähti sitten liikkeelle.

Oma veikkaus oli että homma käynnistetään vasta ensi vuoden alkupuolella niin että sitä ei varmasti saada päätökseen ennen vaaleja ja että lokaa saadaan roiskutettua maksimaalisesti Trumpin suuntaan, mutta ilmeisesti ulkoinen paine Ukraina-keissin ympärillä kasvoi liian isoksi. Ja todellakin, tässä on nyt kyse muustakin kuin yhdestä puhelusta ja sen transkriptiosta.

USA:n tuki Ukrainalle oli jäädytetty jo aiemmin ja vasta viikkoja myöhemmin käytiin kyseessä oleva puhelinkeskustelu. Hallinnon eri haaratkin ehtivät jo ihmetellä mikä tökkii, tietoa jäädytyksestä jaettiin hyvin pienelle piirille. Trumpin mielestä näillä asioilla ei ole mitään yhteyttä ja hän vain on kovin kiinnostunut että Ukraina kitkee korruptiota (varsinkin Bideneihin liittyvää). Ja kaiken keskiössä on A-luokan sekoboltsi ja Trumpin henkilökohtainen asianajaja (ja ilmeisesti myös asiainhoitaja) Rudy Giuliani.

https://www.washingtonpost.com/nati...18aaec-deec-11e9-be96-6adb81821e90_story.html

Kyllä, juttu on WaPosta, huutakaa sitä feik nyyssiä mutta varsin hyvin tuossa on tapahtumien kulku kuvattu.

Orange man bad.

 

[Elspeth]

Hauskoja otsikkoja ovat kyllä olleet: "Trump voidaan panna viralta!" + variaatiot

Luullaanko oikeasti, että 20 republikaanisenaattoria asettuu tukemaan presidentin tuomitsemista missään tilanteessa?

Not gonna happen.

Otsikoihin voisi saman tien lisätä "erittäin teoreettisesti" siihen 'voidaan'-sanan jälkeen. Kyse on lähinnä siitä, kumpi leiri tilanteesta pääsee hyötymään vaaleja ennen; case Bill Clinton ei suoranaisesti lupaa demokraateille hyvää - ja silloin oli jopa validi, täysin todistettava valehteleminen tapahtunut presidentin puolelta.

 

[Heimolainen]

Hauskoja otsikkoja ovat kyllä olleet: "Trump voidaan panna viralta!" + variaatiot

Luullaanko oikeasti, että 20 republikaanisenaattoria asettuu tukemaan presidentin tuomitsemista missään tilanteessa?

Not gonna happen.

Otsikoihin voisi saman tien lisätä "erittäin teoreettisesti" siihen 'voidaan'-sanan jälkeen. Kyse on lähinnä siitä, kumpi leiri tilanteesta pääsee hyötymään vaaleja ennen; case Bill Clinton ei suoranaisesti lupaa demokraateille hyvää - ja silloin oli jopa validi, täysin todistettava valehteleminen tapahtunut presidentin puolelta.

Jos siellä on oikeasti "treason" alla, niin jokainen rebuplikaani puoltaa viraltapanoa, tai häviävät seuraavat 10v vaaleja.

 

[Tommy Goldfish]

Hauskoja otsikkoja ovat kyllä olleet: "Trump voidaan panna viralta!" + variaatiot

Luullaanko oikeasti, että 20 republikaanisenaattoria asettuu tukemaan presidentin tuomitsemista missään tilanteessa?

Not gonna happen.

Otsikoihin voisi saman tien lisätä "erittäin teoreettisesti" siihen 'voidaan'-sanan jälkeen. Kyse on lähinnä siitä, kumpi leiri tilanteesta pääsee hyötymään vaaleja ennen; case Bill Clinton ei suoranaisesti lupaa demokraateille hyvää - ja silloin oli jopa validi, täysin todistettava valehteleminen tapahtunut presidentin puolelta.

Epätodennäköistä toki, mutta en mahdottomana pitäisi.

Bill Weld, Mitt Romney, Arnold Schwartzenegger ja mitä näitä nyt on jotka puolueen sisällä julkisesti eivät varsinaisia trump faneja ole. Voi tulla jokunen lisääkin. Nuori ikäpolvi on kääntymässä aktiivisiksi äänestäjiksi ja siellä nuorissa ei taideta niin paljoa trumppia fanitella, joten laskelmat saattaa kohta osoittaa ettei kannata hypätä järveen betonilla täytetyillä trumpsaappailla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[baggio]

Bill Weld, Mitt Romney, Arnold Schwartzenegger ja mitä näitä nyt on jotka puolueen sisällä julkisesti eivät varsinaisia trump faneja ole. Voi tulla jokunen lisääkin. Nuori ikäpolvi on kääntymässä aktiivisiksi äänestäjiksi ja siellä nuorissa ei taideta niin paljoa trumppia fanitella, joten laskelmat saattaa kohta osoittaa ettei kannata hypätä järveen betonilla täytetyillä trumpsaappailla.

Jos Trump näyttäisi uppoavan, niin GOP:n kannattaisi pestä kätensä mahdollisimman nopeasti. Kaikki vanhat synnit voisi laittaa Trumpin lukuun, ja vasta hetki sitten Trumppia tukeneet republikaaniäänestäjät kääntäisivät takkiaan nopeammin kuin ehdit sanoa "Timo Soini", ja republikaanit voisivat lähteä kisaamaan vaalivoitosta puhtaalta pöydältä jollain uudella Trumpilla.

En usko viraltapanoon, mutta varmasti vuosien oikeudenkäynnit ja kovat tuomiot itsevaltiaan larppaamisesta tulee sitten joskus myöhemmin.

 

[pagi]

Jos Trump näyttäisi uppoavan, niin GOP:n kannattaisi pestä kätensä mahdollisimman nopeasti. Kaikki vanhat synnit voisi laittaa Trumpin lukuun, ja vasta hetki sitten Trumppia tukeneet republikaaniäänestäjät kääntäisivät takkiaan nopeammin kuin ehdit sanoa "Timo Soini", ja republikaanit voisivat lähteä kisaamaan vaalivoitosta puhtaalta pöydältä jollain uudella Trumpilla.

En usko viraltapanoon, mutta varmasti vuosien oikeudenkäynnit ja kovat tuomiot itsevaltiaan larppaamisesta tulee sitten joskus myöhemmin.

Itse en usko edes tuomioihin tai oikeudenkäynteihin. Noissa piireissä Reagan ja GWB ovat myös täysin virheettömiä eikä heillä sentään ole samanlaisia opetuslapsia kuin jumalkeisarilla. Pelkkä puolueen tunnus nimen perässä riittää. Oikeastaan toivoisin ettei Trump ikinä kuolisi koska vähän jänskättää millaiseen rooliin maailman täydellisin TV-miljardööri nostetaan tämän kuoltua marttyyrinä tukehduttuaan liian sitkeään kalahampurilaiseen. Ja jos tämä tapahtuu sadan vuoden sisään olen tietenkin syyllinen koska vitsi

Spoileri

Ihanko totta? Tekevätkö demokraatit/kokoomuslaiset/nimeä joku yhteisö samaa?

 

[ATE]

WH to release document showing intel community watchdog found whistleblower had 'political bias,' official says

"EXCLUSIVE: A senior Trump administration official told Fox News late Tuesday that the administration will release a document showing the intelligence community inspector general found the whistleblower who leveled an explosive accusation against President Trump concerning his talks with Ukraine had “political bias” in favor of “a rival candidate” of the president."


"
Joe Biden has acknowledged on camera that, when he was vice president, he successfully pressured Ukraine to fire its top prosecutor, Viktor Shokin, while Shokin was investigating the natural gas firm Burisma Holdings — where Hunter Biden was on the board. Shokin himself had separately been accused of corruption.

Just after midnight Wednesday, Trump attorney Rudy Giuliani -- who has long publicly called for Ukraine to investigate Biden's dealings in Ukraine -- posted a series of messages on Twitter suggesting Democrats have a bigger problem on their hands.

"Democrat party is covering up a pattern of corruption involving high level members of the Obama cabinet," Giuliani wrote. "The multi-million and billion dollar pay-for-play is mind boggling. Biden Family sale of office to Ukraine was not the only one or the most egregious. Slimy Joe is not alone.""



Soppa hämmentyy. Saattaa homma vähän backfiretä jos demokraattienkin hommat tulee samalla päinvänvaloon.

 

[pagi]

Tuplavoitto jos Bidenin kannatus laskee. Kaveri olisi lähes yhtä huono presidentti kuin Trump mutta ilman huumoriarvoa. Toki valehtelisi vähän vähemmän ja paremmin ja joku Biden-niminen on joskus palvellut asevoimissakin

 

[ttjm]

Tuplavoitto jos Bidenin kannatus laskee. Kaveri olisi lähes yhtä huono presidentti kuin Trump mutta ilman huumoriarvoa. Toki valehtelisi vähän vähemmän ja paremmin ja joku Biden-niminen on joskus palvellut asevoimissakin

Tuo Biden olisi kyllä aika hazardi ehdokas Trumpia vastaan. Trumpilla on sentään se oma kannattajakunta, mutta Bidenistä ei oikein tunnu pitävän kuin demokraattien koneisto.

 

[pagi]

Tuo Biden olisi kyllä aika hazardi ehdokas Trumpia vastaan. Trumpilla on sentään se oma kannattajakunta, mutta Bidenistä ei oikein tunnu pitävän kuin demokraattien koneisto.

Eivät Sanders ja Warren mitään täydellisiä toki ole hekään mutta molemmilla on toki omia ajatuksia ja osa niistä olisi jopa kyselyiden mukaisia. Warrenin kohdalla voi katsoa kuinka monta kertaa pocahontas-kortti uppoaa kannattajiin mutta Bernien kritisoinnissa joutuu hakkaamaan Venezuelan kommunismi -hevosta koko vaalien ajan. Ja kävihän se vapaaehtoisesti Neuvostoliitossa, ajatelkaa.

ehdokas tulee joka tapauksessa olemaan seiskakybäinen eli enää Trumppia ei voi kritisoida kuin niistä kymmenestä muusta syystä

 

[Heimolainen]

WH to release document showing intel community watchdog found whistleblower had 'political bias,' official says

"EXCLUSIVE: A senior Trump administration official told Fox News late Tuesday that the administration will release a document showing the intelligence community inspector general found the whistleblower who leveled an explosive accusation against President Trump concerning his talks with Ukraine had “political bias” in favor of “a rival candidate” of the president."


"
Joe Biden has acknowledged on camera that, when he was vice president, he successfully pressured Ukraine to fire its top prosecutor, Viktor Shokin, while Shokin was investigating the natural gas firm Burisma Holdings — where Hunter Biden was on the board. Shokin himself had separately been accused of corruption.

Just after midnight Wednesday, Trump attorney Rudy Giuliani -- who has long publicly called for Ukraine to investigate Biden's dealings in Ukraine -- posted a series of messages on Twitter suggesting Democrats have a bigger problem on their hands.

"Democrat party is covering up a pattern of corruption involving high level members of the Obama cabinet," Giuliani wrote. "The multi-million and billion dollar pay-for-play is mind boggling. Biden Family sale of office to Ukraine was not the only one or the most egregious. Slimy Joe is not alone.""



Soppa hämmentyy. Saattaa homma vähän backfiretä jos demokraattienkin hommat tulee samalla päinvänvaloon.

En nyt oikein tiedä miten tuo iskee takaisin demokraateille? On eri asia vaatia henkilön erottamista lainaehdoissa, kuin estää laina ja vaatia sen vastineeksi nostamaan tutkinta omasta poliittisesta vastustajasta.

Ja joo tulet menemään siihen, että hänen poika hyötyi siitä. Hunter liittynyt firmaan sen jälkeen, kun tutkinta on käynnistynyt, ja se ei johtanut mihinkään ennen erottamista. Eli oli suljettu. Onhan tuossa nyt aika kova vivahde ero.

Jokos tullu julki?

 

[sushukka]

Nyt on jo aika kovaa settiä:
”Autoissa on nykyään valtavasti roinaa, joilla säästetään pieni murto-osa polttoainetta. Krääsää on niin paljon, että autot ovat vähemmän turvallisia kuin ennen.”

”Minä haluan, että amerikkalaisten lakien ja säädösten mukaisesti tehdyt autot olisivat ympäristöllisesti erinomaisia, mutta ne olisivat turvallisempia ja maksaisivat 3 500 dollaria vähemmän. Ja syy miksi ne olisivat turvallisempia olisi se, että ne painaisivat hieman enemmän.”

Sen verran tyhjentävä argumentti, että itse menisin kyllä ihan sanattomaksi.
Tekniikan Maailma

 

[pagi]

Nyt on jo aika kovaa settiä:
”Autoissa on nykyään valtavasti roinaa, joilla säästetään pieni murto-osa polttoainetta. Krääsää on niin paljon, että autot ovat vähemmän turvallisia kuin ennen.”

”Minä haluan, että amerikkalaisten lakien ja säädösten mukaisesti tehdyt autot olisivat ympäristöllisesti erinomaisia, mutta ne olisivat turvallisempia ja maksaisivat 3 500 dollaria vähemmän. Ja syy miksi ne olisivat turvallisempia olisi se, että ne painaisivat hieman enemmän.”

Sen verran tyhjentävä argumentti, että itse menisin kyllä ihan sanattomaksi.
Tekniikan Maailma

Saako kaikki pelata: sentin pellit, puhkeamattomat renkaat, turvakaaret ja 20km/h maksiminopeus eikä mitään palavaa materiaalia sisätiloihin

 

[kekkeruusi]

Näyttäisi siltä, että virkarikossyyttelystä tuli täysi tuhnu. Demokraattipuolue onnistui näyttämään vielä enemmän pelleiltä kuin yleensä, Bidenien suhmuroinnit tuli koko kansan nähtäväksi ja mitään väitettyä kiristämistä ei ollut. Trump vei demareita kuin litran mittaa, taas kerran. Aijai.

 

[JCSH]

Joten kuvaavaa että tässä Ukraina tapauksessa tavallaan on jo ohitettu se että Yhdysvaltojen presidentti pyytää toisen valtion presidenttiä käytännössä tonkimaan likaa USA:n presidentin poliittisista vastustajista ja fokus on siinä että oliko tuossa joku quid pro quo järjestely mukana.

 

[sushukka]

Joten kuvaavaa että tässä Ukraina tapauksessa tavallaan on jo ohitettu se että Yhdysvaltojen presidentti pyytää toisen valtion presidenttiä käytännössä tonkimaan likaa USA:n presidentin poliittisista vastustajista ja fokus on siinä että oliko tuossa joku quid pro quo järjestely mukana.

Niinpä. Selväähän on ettei tuota tekstiä olisi julkaistu jos siinä olisi ollut vähäänkään juridistisesti raskauttavaa informaatiota. Nyt vain sattui olemaan niin että aikaisemmin tässä kuussa Trump oli pistänyt $391 miljoonan dollarin avustukset Ukrainalle jäihin ja sitten tuli yllättäen tällainen "irrallinen" puhelu. Kyllä se yksinkertaisinkin Taneli ymmärtää mistä on kyse. Mutta tämä on edelleenkin vain se sivuraide minne keskustelua yritetään johdattaa pääasian ollessa tuo hyvin tiivistämäsi ensimmäinen virke.

En tiedä, jotenkin tuntuu että USA:n eteneminen on hyvin aaltomaista. Tulee joku edistyksellinen presidentti, joka vie kaikenlaisia uudistuksia läpi siihen pisteeseen että mennään liian lujaa. Tämän jälkeen tulee joku joka ampuu muutoksia alas koska "ennen oli kaikki paremmin". Sitten kun ollaan taannuttu sopivasti, niin sitten taas joku eteenpäin vievä pressa. Jotenkin tuntuu että demokraattipressat ovat niitä eteenpäin menijöitä ja rebublikaaniversiot taas sen vanhan perään kaipaajia (Clinton, GWB, Obama, Trump). Toki tämä ei ole nyt mikään tieteellinen arvio vaan puhdas kaukaa katsottu mutu-fiilis. Kuitenkin tuo USA:n poliittinen malli on nykypäivänä mielestäni täysin rikki. Kiinassa on se yksi puolue, mutta ei tämä USA:n kaksipuoluejärjestelmä tunnu olevan paljoa sen parempi.

 

[Griffin]

No, kun USAssa on vaalit lähestymässä, niin se on selvä, että paska tulee lentämään. Nykyisin tuo oikeuden käyttövaalikoneena ja asioiden esille ottaminen ratkaisevalla hetkellä näyttää olevän siellä hyvinkin yleistä.

Ko menetelmin pyritään blokkaamaan nimityksiä, aina, kun on pienikin mahdollisuus. Hyödylliset someidiootit ja röllit ovat myös ko hommassa suureksi avuksi.

 

[Kizmo]

Niinpä. Selväähän on ettei tuota tekstiä olisi julkaistu jos siinä olisi ollut vähäänkään juridistisesti raskauttavaa informaatiota.

Semmoinen huomiohan tuossa oli että trumpin puheista huolimatta tuo ei tainnut olla mikään sanan tarkka transkripti puhelusta vaan avustajien muistiinpanoista muotoiltu yhteenveto.