• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

hkultala sanoi:
Jospa lukisit sen uutisesi minkä linkkasit, niin sieltä myös selviäisi, mitä trump oikeasti sanoo ja tarkoittaa. "Run" tarkoittaa sitä, että on ehdolla, ei sitä, että valitaan.

Trump ei puhu tuossa yhtään mitään hyötymisestä rahallisesti presidentinvirasta, vaan siitä, että hän tienaa presidentinvaalikampanjallaan.

Koska keräsi muhkeita puhujanpalkkioita puheistaan, joita piti tilaisuuksissa, joissa kävi puhumassa samoilla matkoillaan joilla piti kampanjaansa
Napsauta laajentaaksesi...
Otin tähän jo kantaa
 
pagi sanoi:
Otin tähän jo kantaa
Napsauta laajentaaksesi...

Se, että "otit siihen jo kantaa" ei poista sitä, että alkuperäinen syytöksesi Trumpia kohtaan oli virheellinen/valheellinen.

Trump ei puhunut mitään hyötymisestä rahallisesti preseidentinvirasta, vaan hyötymisestä rahallisesti vaalikampanjastaan.
 
hkultala sanoi:
Se, että "otit siihen jo kantaa" ei poista sitä, että alkuperäinen syytöksesi Trumpia kohtaan oli virheellinen/valheellinen.

Trump ei puhunut mitään hyötymisestä rahallisesti preseidentinvirasta, vaan hyötymisestä rahallisesti vaalikampanjastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Selvä. Korjaan alkuperäisen väitteen
 
hkultala sanoi:
Jospa lukisit sen uutisesi minkä linkkasit, niin sieltä myös selviäisi, mistä tässä on kyse ja mitä trump oikeasti tarkoittaa. "Run" tarkoittaa sitä, että on ehdolla, ei sitä, että valitaan.

Trump ei puhu tuossa yhtään mitään hyötymisestä rahallisesti presidentinvirasta, vaan siitä, että hän tienaa presidentinvaalikampanjallaan.

Koska keräsi muhkeita puhujanpalkkioita puheistaan, joita piti tilaisuuksissa, joissa kävi puhumassa samoilla matkoillaan joilla piti kampanjaansa
Napsauta laajentaaksesi...

No siinä tapauksessa homma kääntyy niin, että Trump ei kertonut toimivansa näin mutta vedättää nyt yhteisestä kassasta omaan. Aivan sama. Puolusteltavaa olisi itse teossa eikä siinä, ilmoitettiinko siitä vai ei ennakkoon.
 
BOT sanoi:
Kysehän on lähes täysin Trumpin kohdalla siitä että ihmiset eivät osaa suhtautua presidenttiin joka kertoo omat ajatuksena karrikoidun suorasti ja on tiukka samalla arvostelemaan oman maansa epäkohtia, kun usein presidentiltä odotetaan kannustavaa asennetta. Trump on uudenlainen tuulahdus valtapolitiikassa, mihin nyt mukaudutaan suuren vastarinnan saattelemana. Presidentin toimissa USA:sta puhuttaessa on pääasia kuitenkin se, mitä hänen kaudellaan on saatu aidosti aikaiseksi ja mitä jäi saamatta. Trumpin ajan saavutukset ovat verrattavissa moneen muuhun USA:n presidenttiin, päivän valoa ei tarvitse arastaa. Se miten presidentti esiintyy mediassa on sitten aivan toinen juttu, mutta toivon ihmiskunnan kehittyvän edes askeleen siitä eteenpäin, että tuijotetaan vain sitä hienoa käytöstä ja edustavaa pärstää, sama se mitä saadaan aikaiseksi, hyvää tai huonoa.

Lopputulos on pääasia.
Napsauta laajentaaksesi...
No noihin lopputuloksiin on jo otettu kantaa eli ei kovin hääppöiseltä näytä. Mutta siitä että Trump on jotenkin "uudenlainen tuuladus" valtapolitiikassa niin olet kyllä täysin oikeassa. Se että minkälainen tuo tuulahdus sitten on, voidaan olla montaa eri mieltä. Itse en tuota näkisi ihan niin mitättömänä seikkana kuin annat ymmärtää. Nimittäin vuosien saatossa on kehittynyt jonkunlaiset mallit kuinka politiikassa olisi hyvä toimia, koska niiden mukaan toimimalla saadaan sitä tämän maailman yhteistä hyvää vietyä edes hitaasti eteenpäin sen sijaan että keskitytään tappelemaan ja puukottamaan toista selkään. Samoin politiikkojen tulisi edes jollain lailla olla niitä kansallisia esikuvia, jotka näyttävät kuinka yhteiskunnan peräänkuuluttamia arvoja noudattamalla voi jokainen edetä urallaan, elämässään ja samalla kenties auttaa myös muita. Näin noin niin kuin idealistisena ajatuksena, mutta jos ei ole niitä idealistisia tavoitteita, niin ei ole myöskään kehitystä sinne suuntaan.

Trump on onnistunut hienosti rikkomaan kyllä tämän ajattelumallin. Hän käytännössä näyttää nyt että bully-toiminta, valehtelu, uhkailu, nimittely, epätasarvoinen käytös, nepotismi, liittolaisten potkiminen jne on ok, koska hän kansakunnan päämiehenä toimii niin. Jos ukko olisi nuorempi niin varmaan voisi lisätä listalle pettämisen, mistä oli se oma skandaalinsa, mutta tapahtunut jo jokunen vuosi sitten. Clintoninhan uran tuollainen juttu onnistui yksinään upottamaan. Asiaa kärjistää vielä se, että USA:lla on noin niin kuin periaatteessa todella hienot julkisesti toitotetut moraaliset ja eettiset arvot, mutta heidän keulakuvansa toimii hyvin monessa kohtaa täysin niitä vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs mieltä Trumpin ja Talebanien rauhanneuvotteluista 911-vuosipäivän lähestyessä? Vuodelta 2012 Trumpin twiitti Obamaa vastaan:

Tekopyhyys 11/10
 
Yksi Trumpin iso ongelma. Kun on laukonut mitä sattuu vuosien varrella ja joka suuntaan, on hirveän vaikea enää löytää asioita, joista voi sanoa yhtään mitään vaikuttamatta todella ristiriitaiselta. Tähän kun yhdistää kyvyttömyyden myöntää yhtään virhettä niin soppa on aika sakeaa :kahvi:
 
Dudem sanoi:
Tätä mieltä 7 vuotta vanhasta twiitistä:
Napsauta laajentaaksesi...


Aika säälittävää mieheltä twiittailla tällaista, kun itse on soppansa keittänyt eikä millään pysty antamaan periksi, että moka tuli tehtyä.
 
God Emperor tusseja, Made in 'Murica. :psmoke:


Miksi turhaan syödä sanoja, kun voi käyttää sitä bisneksen tekoon. :cigar:
 
Miten se Trumpin vika on jos 2v. sitten tiedustelu veti vakoilijansa pois pelätessään Trumpin hölöttävän liikaa.

Muutenkin luulin että vain Venäjä hämyilee toisten valtioiden asioissa. Ai niin, vakoilija olikin vain varmistamassa ettei Putin pääse vehkeilemään USA:n kustannuksella.:innocent:
 
Älkää nyt teeskennelkö, että mikään olisi Trumpin vika. Jos Trump hölötti jo tuota ennen huippusalaisia tietoja Kremlille, oli se korkeintaan Clintonien vika.
 
Nakuankka sanoi:
Ole julkisesti eri mieltä kuin Suuri Johtaja, ja kärsi seuraukset (kauppaministeri uhkasi erottaa NOAA:n korkeita virkamiehiä, kun joku alaisista uskalsi sanoa ääneen Trumpin tussitaiteen olevan paskaa)
Trump official threatens to fire NOAA employees after disputing his false Hurricane Dorian information
Napsauta laajentaaksesi...
Oliko se NOAA:n korjaus Birminghamin twiittiin aiheeton niin kuin tuossa väitetään.

Vähän tuntuu että twiitin tarkoitus oli nolata presidentti kun se oli niin jyrkkäsävyinen ja tuli heti 20 minuuttia Trumpin twiitin jälkeen.



(8.11 AM USA:n aikaa, jostain syystä klo-aika muuttuu kun sen pastaa tänne)


Tuossa dorian twiittien aikaan. Tummanvihreän ulkoreuna osoittaa 5% mahdollisuuden trooppisen myrskyn tasolle yltäville tuulille.

Dorian.png
 
Viimeksi muokattu:
Tuota Boltonin nimittämistä nyt on ihmetellyt varmasti aika moni Trumpin kannattajakin. Mies oli yksi Irakin sodan päälietsojista ja muutenkin aika "haukka" kaikkien lähteiden mukaan. Trump kuitenkin kampanjoi aika paljon myös sotien lopettamisella.
Tähän mennessä on ollut vähän nihkeää noiden sotilaiden kotouttamisen kanssa, mutta ehkä Boltonin potkujen jälkeen voi jotain tapahtuakin. Ainakin Afghanistanista piti jossain vaiheessa vetää porukkaa pois, mutta en ole sitä seurannut vähään aikaan.
 
ttjm sanoi:
Tuota Boltonin nimittämistä nyt on ihmetellyt varmasti aika moni Trumpin kannattajakin. Mies oli yksi Irakin sodan päälietsojista ja muutenkin aika "haukka" kaikkien lähteiden mukaan. Trump kuitenkin kampanjoi aika paljon myös sotien lopettamisella.
Tähän mennessä on ollut vähän nihkeää noiden sotilaiden kotouttamisen kanssa, mutta ehkä Boltonin potkujen jälkeen voi jotain tapahtuakin. Ainakin Afghanistanista piti jossain vaiheessa vetää porukkaa pois, mutta en ole sitä seurannut vähään aikaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tosin National Security Advisorilla ei ole, ainakaan virallisesti, mitään käytännön valtaa vaan pesti on puhtaasti neuvonantajan rooli.
 
Hyvä puoli on että ehkä t_d toipuu tästä nopeasti ja kääntää takista sen puolen joka oli vaalien aikaan
 
Asiaton käytös - Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
hkultala sanoi:
Nyt on kyllä iltalehti todella sekaisin.

Näkökulma: Sotahaukka John Bolton laittoi maansa itsensä edelle ja alleviivasi miten hukassa Trumpin hallinto on

Sotahullusta Boltonista tehdään Iltalehdessä sankari siinä vaiheessa kun tämä joutuu Trumpin irtisanomaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä en periaatteesta avaa ilta* linkkejä, vaikka ne Daily mailin voittaakin, joten tuo 'nyt' on tuossa turhaa. Siitäkin huolimatta, tuo näkökulma tuossa kuulostaa joltakin kolumnilta. Toki varmasti kiva heille, että kirjoituksen leviämisen myötä tulee muutama ropo mainoksista.
 
hkultala sanoi:
Nyt on kyllä iltalehti todella sekaisin.

Näkökulma: Sotahaukka John Bolton laittoi maansa itsensä edelle ja alleviivasi miten hukassa Trumpin hallinto on

Sotahullusta Boltonista tehdään Iltalehdessä sankari siinä vaiheessa kun tämä joutuu Trumpin irtisanomaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika heikko suoritus kyllä.

Se mikä ihmetyttää tuossa, niin Trump kritisoi irvaillen Boltonia "kovana tyyppinä" Irakiin liittyen. Miksi edes otti neuvonantajaksi jos ei kyseisestä kuviosta tykännyt ja sitten jälkeenpäin vittuilee.
 
Trumpin vastustuksesta osa on ihan samanlaista kuin valtaosa Trumpin kannatuksesta eli oikein ja väärin määrittyy sen mukaan, miten Trump itse asian tänään juuri näkee.
 
hkultala sanoi:
Nyt on kyllä iltalehti todella sekaisin.

Näkökulma: Sotahaukka John Bolton laittoi maansa itsensä edelle ja alleviivasi miten hukassa Trumpin hallinto on

Sotahullusta Boltonista tehdään Iltalehdessä sankari siinä vaiheessa kun tämä joutuu Trumpin irtisanomaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, etenkin absurdia on tuo kuinka tuohon Camp David kutsuun reagoidaan. Ymmärrän sen että jos Trump olisi kutsumassa Talebania New Yorkiin neuvotteluihin juuri 9/11:n muistopäivän lähellä niin se olisi jo ehkä vähän liikaa.

Mutta Camp David olisi tuohon ihan sopiva paikka. Eikä olisi edes eka kerta kun henkilö jota on pidetty terroristina USA:n toimesta on kutsuttu sinne rauhanneuvotteluja varten.
 
Onkohan ton Trumpin aivot lopullisesti levinneet... Ei noissa sen jutuissa ole ollut enää mitään tolkkua pitkään aikaan.
 
©©© sanoi:
Onkohan ton Trumpin aivot lopullisesti levinneet... Ei noissa sen jutuissa ole ollut enää mitään tolkkua pitkään aikaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos et ymmärrä lukea mitä uutisessa lukee ja mitä se oikeasti on sanonut niin kenellä täällä ei ole tolkkua jutuissa?.Toihan on totta mitä se sano kun kyse on erillaisista lampuista ja osa noista energiasäästölampuista on oikesti ongelmajätettä.Led valot taas ei ole käsittääkseni?.

Suomalaisanalyytikko: Öljyn hinta ei noussut niin paljon kuin pelättiin – pitää Yhdysvaltojen öljyvarastojen avaamista sisäpoliittisena pelinä
Taas trumppi tekee hulluja tekoja ja alentaa öljyn hintaa ja sitä mukaan bensan hintaa meilläkin.:D:kahvi:
 
Ledvalot eivät ole ongelmajätettä ja niitä saa eri värilämpötiloissa jos et halua näyttää oranssilta. Vanhassa hehkulampussahan sitä vasta oranssilta näyttää. Joten en ymmärrä miten tuo oranssisuus liittyy mitenkään tähän, pelkkää Trumpin puheripulia missä ei tosiaan ole mitään totuusperää, eikä tolkkua. Ehkä se oli vain vitsi. Itse en ainakaan kaipaa jotain helkutin hehkulamppuja kun on ledvalot joihin saa kaikkea smart-ominaisuuksiakin, kestävät pitempään ja vievät vähemmän sähköä joilla saadaan alennettua sähkölaskua. Vai onko tosiaan nyt niin, että koska Trump ei tajua tätä lainkaan niin tämän fooruminkin Trumpistit haluavat kalliit hehkulamput takaisin?
 
Melbac sanoi:
Jos et ymmärrä lukea mitä uutisessa lukee ja mitä se oikeasti on sanonut niin kenellä täällä ei ole tolkkua jutuissa?.Toihan on totta mitä se sano kun kyse on erillaisista lampuista ja osa noista energiasäästölampuista on oikesti ongelmajätettä.Led valot taas ei ole käsittääkseni?.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuten ©©© tuossa jo totesi niin mitä ihmettä nyt taas? Energiasäästölamppu on eri asia kuin hehkulamppu on eri asia kuin ledilamppu. EU:ssa on jo luovuttu noista energiasäästölampuista. Hehkulamput menivät aikaa sitten ja viimeisimpänä nyt myös halogeenit. Ja jäljelle jää...ledilamput, jotka on edullisempia valmistaa kuin hehku/energiasäästölamput ja jotka kuluttavat merkittävästi vähemmän sähköä kuin kumpikaan edellisistä. Sillä että joku näyttää oranssilta jossain valossa ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä yllä mainituista lampuista sitä lättyä valaisee. Värilämpötila ja värintoistoindeksi kertovat miten värit toistuvat valaisimen kohdealueella. Mitä korkeampi värintoistoindeksi, niin sen paremmin toistuvat värit. Mitä matalampi värilämpötila, sen kellertävämpi valo (hehkulamppua vastaa noin 2700K). Nämä numerot ovat nykyään suunnilleen joka lamppupaketin kyljessä.

Ja mitä kuluihin tulee, niin täyttä bullshittiä että ledit tulisivat jotenkin kalliimmiksi. Päinvastoin, ledipiirit tulevat puolijohdeliukuhihnalta ja ovat erittäin edullisia valmistaa ja käyttää: Lasikupuja, kaasuja, tyhjiöitä ei tarvita, elinikä on monta kertaa pidempi kuin hehkulampuissa ja sähkönsäästö on melkoinen. Ebayn lähtöhinnat pyörivät nyt jossain 1m/60led/0,3€-paikkeilla, eivätkä kalliimmatkaan maksa kuin muutaman euron metri. Näitä samoja piirejä löytyy sitten suunnilleen joka valaisimesta. Toisin sanoen tuossa Trumpin möläytyksessä ei taaskaan ollut niin yhtään mitään järkeä ei edes siinä bisnemielessä, josta herraa yritetään myös kehua.
 
Tällaista uutista tuuttaa:

”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”
"USA:n edustajainhuoneen republikaaninen vähemmistöjohtaja Kevin McCarthyn mukaan FBI:n tutkinta ja valmistelu Donald Trumpin 2016 kampanjan Venäjä-yhteyksistä ”oli lähempänä vallankaappausta kuin kukaan (USA:ssa) on ikinä nähnyt”.

Kevin McCarthyn mukaan (Fox News Sunday Morning Futuren haastattelussa videolla kohdasta 11:20 alkaen) tulevaa presidenttiä pyrittiin lavastamaan, ja osalliset pitää saada vastuuseen. Skandaalissa ovat mukana monet presidentti Barack Obaman hallinnon virkailijat kuten FBI:n agentti Peter Strzok, FBI:n lakimies Lisa Page ja FBI:n entinen apulaisjohtaja Andrew McCabe, joka McCarthyn mukaan ”syytti muita valehtelusta valehdellessaan itse”.

Kevin McCarthy mainitsee myös FBI:n ex-johtajan James Comeyn. Tämän jälkeen McCarthylta kysyttiin CIA:n entisestä johtajasta John Brennanista.

– Jokainen joka on ollut yhteydessä ja yrittänyt luoda tätä vallankaappausta tulee saattaa vastuuseen, Kevin McCarthy vastasi.

– Kenenkään joka pyrkii presidentiksi ei tule kokea tällaista enää koskaan."
”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”

Kuulostaa aika tarkalta kuvaukselta tästä pelleilystä.
 
kekkeruusi sanoi:
Tällaista uutista tuuttaa:

”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”
"USA:n edustajainhuoneen republikaaninen vähemmistöjohtaja Kevin McCarthyn mukaan FBI:n tutkinta ja valmistelu Donald Trumpin 2016 kampanjan Venäjä-yhteyksistä ”oli lähempänä vallankaappausta kuin kukaan (USA:ssa) on ikinä nähnyt”.

Kevin McCarthyn mukaan (Fox News Sunday Morning Futuren haastattelussa videolla kohdasta 11:20 alkaen) tulevaa presidenttiä pyrittiin lavastamaan, ja osalliset pitää saada vastuuseen. Skandaalissa ovat mukana monet presidentti Barack Obaman hallinnon virkailijat kuten FBI:n agentti Peter Strzok, FBI:n lakimies Lisa Page ja FBI:n entinen apulaisjohtaja Andrew McCabe, joka McCarthyn mukaan ”syytti muita valehtelusta valehdellessaan itse”.

Kevin McCarthy mainitsee myös FBI:n ex-johtajan James Comeyn. Tämän jälkeen McCarthylta kysyttiin CIA:n entisestä johtajasta John Brennanista.

– Jokainen joka on ollut yhteydessä ja yrittänyt luoda tätä vallankaappausta tulee saattaa vastuuseen, Kevin McCarthy vastasi.

– Kenenkään joka pyrkii presidentiksi ei tule kokea tällaista enää koskaan."
”USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan”

Kuulostaa aika tarkalta kuvaukselta tästä pelleilystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Olipas melkoisen sensaatiohakuinen uutinen taas yllättäen Verkkouutisilta. No saatiinpas taas miljoona click-baittia taskuun. Tissi- ja pyllyclickbaitit voi käydä hakemassa taas Episodilta.

Ihan noin uteliaisuudesta kyselen että mitäs sitten jos Trump olisi saatu kiinni/lavastettua tästä. Ilman todella pätevää näyttöä ei presidenttiä aleta viralta laittamaan ja eikös siinä olisi käynyt niin että se Aku Ankan nimittämä Mikki Hiiri olisi sitten vain tullut tilalle?
 
sushukka sanoi:
Olipas melkoisen sensaatiohakuinen uutinen taas yllättäen Verkkouutisilta. No saatiinpas taas miljoona click-baittia taskuun. Tissi- ja pyllyclickbaitit voi käydä hakemassa taas Episodilta.

Ihan noin uteliaisuudesta kyselen että mitäs sitten jos Trump olisi saatu kiinni/lavastettua tästä. Ilman todella pätevää näyttöä ei presidenttiä aleta viralta laittamaan ja eikös siinä olisi käynyt niin että se Aku Ankan nimittämä Mikki Hiiri olisi sitten vain tullut tilalle?
Napsauta laajentaaksesi...

Se on kuule vallankaappaus, kun toimenpiteiden jälkeen et ole edelleenkään vallassa ja vastapuolen kakkosmies on valtion päämies.
 
Papadopoulosen mukaan hänet yritettiin ilmeisesti lavastaa: Hän oli jossain Euroopan maassa jossa tapasi jonkun Israelilaisen liikemiehen joka tarjosi bisnestä. Papadopoulos matkusti tämän kanssa Israeliin jossa liikemies halusi välttämättä antaa hänelle käteistä rahaa muutaman tonnin.
Eurooppaan palattuaan Papadopoulos antoi rahat lakimiehelleen. Ja kun hän palasi USA:aan, lentokentällä FBI hyökkäsi ja penkoi kaikki hänen matkatavaransa, ja kysyi että missä rahat!?
 
Pepo sanoi:
Papadopoulosen mukaan hänet yritettiin ilmeisesti lavastaa: Hän oli jossain Euroopan maassa jossa tapasi jonkun Israelilaisen liikemiehen joka tarjosi bisnestä. Papadopoulos matkusti tämän kanssa Israeliin jossa liikemies halusi välttämättä antaa hänelle käteistä rahaa muutaman tonnin.
Eurooppaan palattuaan Papadopoulos antoi rahat lakimiehelleen. Ja kun hän palasi USA:aan, lentokentällä FBI hyökkäsi ja penkoi kaikki hänen matkatavaransa, ja kysyi että missä rahat!?
Napsauta laajentaaksesi...

Miten tämä liittyy tähän ketjuun?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 603
Viestejä
4 873 165
Jäsenet
78 682
Uusin jäsen
Cytotoxic_Warhead

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom