Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Miten tämä meinaa että mahdollisuus on 50-50? Eikö tuo ole aika pieni kerroin eli tuon osumista pidetään melko varmana?
Jos siis otetaan huomioon että vaaleihin on vielä yli vuosi aikaa ja paljon voi tapahtua välissä.

Tuota, kerroin 2.0 on sama asia kuin 50%. Jos laitat Trumpille 100 euroa, saat 200 euroa jos Trump voittaa. Tai jos laitat demokraattien ehdokkaalle 100 euroa niin samoin voitat 200 euroa jos se voittaa. (En huomioi näissä laskelmissa vedonlyöntifirmojen komissiota, mutta suurin piirtein näin.)

Lisäksi USA:ssa vaalit on muutenkin tyypillisesti aika tiukat ja vaalipäivänä ollaan usein hyvin lähellä 50-50 tilannetta.

 

[tuoppi´]

Tuota, kerroin 2.0 on sama asia kuin 50%. Jos laitat Trumpille 100 euroa, saat 200 euroa jos Trump voittaa. Tai jos laitat demokraattien ehdokkaalle 100 euroa niin samoin voitat 200 euroa jos se voittaa. (En huomioi näissä laskelmissa vedonlyöntifirmojen komissiota, mutta suurin piirtein näin.)

Lisäksi USA:ssa vaalit on muutenkin tyypillisesti aika tiukat ja vaalipäivänä ollaan usein hyvin lähellä 50-50 tilannetta.

Hmm, mutta ei sen toisen ehdokkaan kerroin tarvitse olla myös 2? Jos sillä toisella olisi 2 niin silloin joo olisi toi 50-50 tilanne, mutta ei vastustajan kerrointa ole vielä tiedossa kun demokraatit eivät ole valinneet ehdokastaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hmm, mutta ei sen toisen ehdokkaan kerroin tarvitse olla myös 2? Jos sillä toisella olisi 2 niin silloin joo olisi toi 50-50 tilanne, mutta ei vastustajan kerrointa ole vielä tiedossa kun demokraatit eivät ole valinneet ehdokastaan.

Demokraattien satunnaisen ehdokkaan kerroin on nyt käytännössä noin 2. Sitähän toi Trumpin kerroin implikoi.

Tai jos käy laskemaan kaikkien demokraattiehdokkaiden kertoimia yhteen niin varmaan siitä noin 2 sitten tulee myös.

 

[tuoppi´]

Etkä muutenkaan Erkki ole nyt vakuuttanut, että olisin väärässä. CNN:n pollit voi sanoa mitä vaan, mutta ihan selvähän se on että CNN on tätä joukkoa jotka vastustaa Trumppia. Ne kuuluu siihen pieneen, mutta äänekkäseen joukkoon. Mutta Trumpilla on kuitenkin se hiljainen kannattajajoukko, joka ei ole osana CNN:n tekemiä polleja. Ja tosiaan jos, et halua Trumpin voittavan niin nimenomaan ei kannata uskoa noita polleja vaan mennä sinne äänestyskoppiin kun se aika tulee.

 

[tuoppi´]

Demokraattien satunnaisen ehdokkaan kerroin on nyt käytännössä noin 2. Sitähän toi Trumpin kerroin implikoi.

Tai jos käy laskemaan kaikkien demokraattiehdokkaiden kertoimia yhteen niin varmaan siitä noin 2 sitten tulee myös.

Okei

 

[pagi]

Etkä muutenkaan Erkki ole nyt vakuuttanut, että olisin väärässä. CNN:n pollit voi sanoa mitä vaan, mutta ihan selvähän se on että CNN on tätä joukkoa jotka vastustaa Trumppia. Ne kuuluu siihen pieneen, mutta äänekkäseen joukkoon. Mutta Trumpilla on kuitenkin se hiljainen kannattajajoukko, joka ei ole osana CNN:n tekemiä polleja. Ja tosiaan jos, et halua Trumpin voittavan niin nimenomaan ei kannata uskoa noita polleja vaan mennä sinne äänestyskoppiin kun se aika tulee.

RealClearPolitics - Election 2020 - General Election: Trump vs. Biden

Tossa muidenkin kyselyiden. Fox ja Rasmussen eivät taida kuulua tähän ”äänekkääseen Trumppia vihaavaan vähemmistöön”?

 

[Erkki_erikeepperi]

United States presidential approval rating - Wikipedia

Elokuussa Trumpin Approval rating on ollut eri gallupeissa välillä 40-50%, ja yhtä lukuunottamatta välillä 40-44%.

 

[tuoppi´]

RealClearPolitics - Election 2020 - General Election: Trump vs. Biden

Tossa muidenkin kyselyiden. Fox ja Rasmussen eivät taida kuulua tähän ”äänekkääseen Trumppia vihaavaan vähemmistöön”?

Eivät kuulu, mutta on silläkin vaikutusta missä ja miten pollit tehdään. Nuokin voi olla yhtä "väärin" tehty kuin muidenkin. Sinäänsä en väitä että pollien tulos olisi jotenkin vääristelty, vaan enneminkin ettei se ole koko tarina.

Täytyy kuitenkin muistaa että Trumpin kannatus ei ole poliittisesti korrektia, mutta itse äänestys kuitenkin tapahtuu salassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tietenkään pollit eivät ole "koko totuus", mutta ne on kuitenkin paras totuus mitä juuri nyt on tarjolla. Ja näkeehän niistä ainakin sen, ettei Trump todellakaan ole erityisen suosittu presidentti eikä tällä hetkellä ole ainakaan ennakkosuosikki, mutta tottakai sillä on silti hyvät mahdollisuudet kuitenkin voittaa. Onko paremmat vai huonommat kuin 2016 niin hyvä kysymys..

 

[pagi]

Täytyy kuitenkin muistaa että Trumpin kannatus ei ole poliittisesti korrektia

Höpönlöpön. Trumpin kannattaminen on erittäin valtavirtaa. Miljoonat ihmiset kulkevat herätyskokouksesta toiseen punaiset lippikset päissään. Todella kusipäistä että ihmisiä kohtaan on hyökätty tuon punaisen lippiksen takia, mutta jos ajattelee kuinka monta niitä lippiksiä on suhteessa hyökkäyksiin ei todennäköisyys onneksi ole kovin suuri

Ei voi samaan aikaan olla altavastaaja ja suurimman kaapelikanavan katsotuimpien ohjelmien sankari. Samoin someseuraajia on kymmeniä miljoonia

 

[tuoppi´]

Tietenkään pollit eivät ole "koko totuus", mutta ne on kuitenkin paras totuus mitä juuri nyt on tarjolla. Ja näkeehän niistä ainakin sen, ettei Trump todellakaan ole erityisen suosittu presidentti eikä tällä hetkellä ole ainakaan ennakkosuosikki, mutta tottakai sillä on silti hyvät mahdollisuudet kuitenkin voittaa.

Kyllä Trump on minusta selvästi ennakkosuosikki. Tuossa ehkä hämää sekin, että noille muille ei voi laittaa samalla tavalla approval ratingiä koska eivät ole presidenttejä.

Toistan yhä, että Trumpin mahdollisuudet on minusta enemmän kuin hyvät. Löisin vetoa, jos noi kertoimet ei olisi noin alhaiset. Jos olisin vastuussa demokraattien kampanjoinnista niin myös takoisin tätä äänestäjien päähän jatkuvasti, ettei vaan pääse käymään niin että jengi jättää äänestämättä kun "vaalit on jo voitettu".

 

[tuoppi´]

Höpönlöpön. Trumpin kannattaminen on erittäin valtavirtaa.

Tuo sun pitää kyllä jotenkin todistaa.

 

[pagi]

Tuo sun pitää kyllä jotenkin todistaa.

Fox's Hannity Is No. 1 In May Cable News Ratings; MSNBC's Maddow Has Worst Month Since Trump Inauguration

Hannity on katsotuin

Trump kehuu jatkuvasti miten puheisiin ei mahdu kaikki saliin sisään

 

[tuoppi´]

Fox's Hannity Is No. 1 In May Cable News Ratings; MSNBC's Maddow Has Worst Month Since Trump Inauguration

Hannity on katsotuin

Trump kehuu jatkuvasti miten puheisiin ei mahdu kaikki saliin sisään

Aijaa, sittenhän Trumpin valinta 2020 on varmaa. Noi approval ratingit on vaan väärässä tai turhia.

Täähän kertoo just Trumpin kannatuksesta. Pieni ja äänekäs joukko vastustaa ja vihaa, mutta kun katsotaan tarkemmin tilastoja niin on sillä vaan paljon kannattajia.

 

[pagi]

Aijaa, sittenhän Trumpin valinta 2020 on varmaa. Noi approval ratingit on vaan väärässä tai turhia.

Sekoitatko tahallasi? Vaalivoitto on eri asia kuin se että miljoonat avoimesti fanittavat äijää

 

[tuoppi´]

Sekoitatko tahallasi? Vaalivoitto on eri asia kuin se että miljoonat avoimesti fanittavat äijää

Eikö suuri kannatus juuri edistä vaalivoittoa?

 

[pagi]

Eikö suuri kannatus juuri edistä vaalivoittoa?

Väännetään rautalangasta: asukkaita on 330M, näistä aikuisia luulen vajaa 300, näistä rekisteröityneitä joku reilu 200. Näistä kumpaakin pääshdokasta äänestää 60 miljoonaa ja äänestämättä jättää satakunta miljoonaa. 60 miljoonaa on 12 kertaa Suomen väkiluku. Eli usea henkilö. Kyseessä ei ole mikään harvinainen tai hävettävä tai underground-juttu

 

[tuoppi´]

Väännetään rautalangasta: asukkaita on 330M, näistä aikuisia luulen vajaa 300, näistä rekisteröityneitä joku reilu 200. Näistä kumpaakin pääshdokasta äänestää 60 miljoonaa ja äänestämättä jättää satakunta miljoonaa. 60 miljoonaa on 12 kertaa Suomen väkiluku. Eli usea henkilö. Kyseessä ei ole mikään harvinainen tai hävettävä tai underground-juttu

Miten tämä liittyy siihen, että onko Trumpin kannatus valtavirtaa eli poliittisesti korrektia vai ei?
Sitähän tässä oon yrittänyt sanoa, että kannattajia on kyllä paljon, mutta siitä ei vaan suurin osa huutele kun se ei ole poliittisesti korrektia.

 

[pagi]

Miten tämä liittyy siihen, että onko Trumpin kannatus valtavirtaa eli poliittisesti korrektia vai ei?
Sitähän tässä oon yrittänyt sanoa, että kannattajia on kyllä paljon, mutta siitä ei vaan suurin osa huutele kun se ei ole poliittisesti korrektia.

Miten se ei muka ole poliittisesti korrektia?

 

[tuoppi´]

Miten se ei muka ole poliittisesti korrektia?

Kaduilla huudellaan, Twitteristä/Facebookista tulee bannia, Redditissä yhteisö pistetään karanteeniin, somessa doxaillaan ja laitetaan tappouhkauksia, menetät kauneuskilpailujen titteleitä, seuraa kohu jos hymyilet intiaanimiehelle, menetät työpaikan, pahimmillaan voi joku tulla hakkaamaan.
Lisäksi mediassa kokoajan mollataan, haukutaan natsiksi tai vähintään pidetään tyhmänä.

 

[sushukka]

How Popular Is Donald Trump?
RealClearPolitics - Election Other - President Trump Job Approval
Tuossa nyt pari ensimmäistä koostetta Trumpin kannatuksesta joita google ehdottaa ja kyllä nuo kaikki pyörivät jossain 43% tuntumassa. Ja poliittisesta korrektiudesta ei taida olla enää mitään sanottavaa Trumpin tähän astisen toiminnan jälkeen. Mutta kai se on niin että demokraattinen yhteiskunta ansaitsee johtajansa. Toisaalta jenkkien demokratia, vaalilaskentamallit ja nykyinen kaksipuoluejärjestelmä on kaukana ns. oikeasta demokratiasta.

Sitten siitä "Kiina ei pelaa samoilla säännöillä"-keskusteluun, niin kannattaa myös kysyä kuka ne säännöt on luonut. USA on hyvin mielellään jeesustelemassa kaikkialle heidän vapaasta kaupastaan (lue muiden markkinat tulisi ottaa avosylin heidän tuotteensa vastaan), mutta toisin päin se ei läheskään aina olekaan niin selvää. Amerikkalaisille on kyllä kelvannut nälkäpalkalla Kiinassa tehdyt hyödykkeet, mutta nyt alkaa olla ongelmia kun se tekeminen ja työpaikat ovatkin sitten siirtyneet sinne Kiinaan. Toki Kiina on suojellut sisämarkkinoitaan hyvin vahvasti ja pakottanut Kiinalaisia omistussuhteita isoille tehtaansa Kiinaan laittaneille toimijoille, mutta eihän niitä ole sinne pakko laittaa...ellei sitten tarvita sitä pääsyä Kiinan markkinoille tai halpaa työvoimaa. Vaikkei tämä ole globaalisti se "reilu" malli, niin tällä on tehokkaasti estetty ulkomaisten jättien dominoiminen kasvavilla kotimarkkinoilla ja mahdollistaa omien isojen maailmanlaajuisessa kilpailussa pärjäävien jättien synty. Kaikki maat tekevät tätä tavalla jos toisella (valtion tuet, takaukset, tullit jne). Kyllähän se tietty ärsyttää kun aikanaan itsekin yritin ostaa jotain Kiinalaisten firmojen osakkeita, niin eipä se noin vain onnistukaan ja onnistuessaankin vain osassa firmoista jotka olivat Hongkongin ns. avoimessa pörssissä. Itse epäilen vahvasti että Kiina olisi käytännössä enemmänkin vain USA:n halpatyövoima-tehdasmaa jos Kiina olisi avannut kotimarkkinansa herttaisesti heti alkuun.

Ja nyt kun Snowdenin jälkeen katsoo maailmaa, niin ehkä Kiina teki järkevän vedon siinä että esti Googlen, Facebookin yms. pääsyn omille markkinoilleen varsinkin kun se maa nyt lähimpänä kilpailee USA:n kanssa maailmankaupan herruudesta. Käytännössä nämä olisivat olleet erittäin päteviä tiedustelupalvelun välineitä Kiinaa vastaan kilpailtaessa. Nyt kun Kiina taas Huawein kanssa valloittaa markkinoita, niin Trump on käärmeissään koska Kiinalla olisi periaatteessa mahdollisuus tehdä samaa (vakoilla) globaalisti mitä USA on tehnyt jo vuosia.

Ja kun nyt mentiin täysin sivuraiteille, niin tälläkin foorumilla voi olla hyvä miettiä jossain vaiheessa mitä kuvia käyttää profiilikuvanaan. Ei ole omalla agendallani millään lailla, mutta kun nämä henkilöllisyystietosuojadirektiivit ovat vahvistuneet koko ajan, niin joku voi jossain vaiheessa älähtää jos täällä jaetaan julkkisten profiilikuvilla hyvinkin vahvoja mielipiteitä aiheesta jos toisesta.

 

[tuoppi´]

Kertoo aika paljon Trumpin kannatuksen epäkorrektiudesta, kun pelkkä mielipide siitä että Trump voi voittaa 2020, aiheuttaa sen että avatar pitäisi vaihtaa ettei vaan sekotettaisi julkisuuden henkilöksi ja joku luule, että tämä henkilö on tuota mieltä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sinänsä on totta, ettei kannatusprosentit hirveästi tarkoita mitään 2020 vaalien tuloksen kannalta, ihan jo valitsijamiessysteemistä johtuen. Trumphan käytännössä voitti viime vaalitkin alle 50% kannatuksella!

Luotan kumminkin vedonlyöntikertoimiin tällä hetkellä eli tilanne on aika 50-50. Tulee se siitä varmaan johonkin suuntaan muuttumaan jossain vaiheessa, mutta nyt tilanne on tämä.

 

[sushukka]

Kertoo aika paljon Trumpin kannatuksen epäkorrektiudesta, kun pelkkä mielipide siitä että Trump voi voittaa 2020, aiheuttaa sen että avatar pitäisi vaihtaa ettei vaan sekotettaisi julkisuuden henkilöksi ja joku luule, että tämä henkilö on tuota mieltä.

No olipa aika surkea aasinsilta. Kuten sanoin niin menee sivuraiteille ja kun en jaksa nyt uutta postausta aiheesta aloittaa, niin kirjoitin tähän threadiin kun tätä sen verran moni lukee. Näiden yksityisyydensuojamotkotusten kanssa kun on saanut töissäkin painia, niin ajattelin vain vinkata että pilkunysväys on tällä puolella pahentunut aika paljon. Toisaalta kun asiaa miettii, niin ei se nyt ihan tuulestakaan temmattu juttu ole; veikkaisin ettet sinäkään tykkäisi jos sinun naamallasi korkelentoisia ja laadukkaita eepoksiani tänne kirjoittelisin.

 

[Lallijuoppo]

Kertoo aika paljon Trumpin kannatuksen epäkorrektiudesta, kun pelkkä mielipide siitä että Trump voi voittaa 2020, aiheuttaa sen että avatar pitäisi vaihtaa ettei vaan sekotettaisi julkisuuden henkilöksi ja joku luule, että tämä henkilö on tuota mieltä.

Puhumattakaan että tuolla ihan oikeasti on perheitä hajonnut, kun joku on kehdannut avoimesti kannattaa Trumpia.
Kyllä siellä on porukkaa ihan pirusti, jotka eivät varmasti myönnä äänestävänsä Trumpia ihan vain ettei tule ongelmia.
Toisinpäin taitaa olla aika paljon helpompaa.

 

[pagi]

Puhumattakaan että tuolla ihan oikeasti on perheitä hajonnut, kun joku on kehdannut avoimesti kannattaa Trumpia.
Kyllä siellä on porukkaa ihan pirusti, jotka eivät varmasti myönnä äänestävänsä Trumpia ihan vain ettei tule ongelmia.
Toisinpäin taitaa olla aika paljon helpompaa.

Paitsi jos aletaan kaivaa vastaavia yksittäistapauksia: Charlottesville, MAGA-feikkipommit, Rashida Tlaib ei pääse mummolaansa koska on eri mieltä, julkiset Twitter-lynkkaukset välittömästi jos kääntyy jumalkeisaria vastaan..

Spoileri

Venezuela! Marx!

 

[tuoppi´]

Paitsi jos aletaan kaivaa vastaavia yksittäistapauksia: Charlottesville, MAGA-feikkipommit, Rashida Tlaib ei pääse mummolaansa koska on eri mieltä, julkiset Twitter-lynkkaukset välittömästi jos kääntyy jumalkeisaria vastaan..

Spoileri

Venezuela! Marx!

Yksittäistapauksia voi aina kaivaa, mutta Trumpin ja Trumpin kannattajia vastustava ilmapiiri on paljon yleisemmällä tasolla.

Eikä tuolla Tlaibin keissillä ole edes Trumpin kanssa varsinaisesti tekemistä. Tlaib:han on arvostellut Isrealia aika rankalla kädellä, joten ihan normaalia, että häntä ei maahan haluta. Olisihan ne tosin lopulta antanut luvan tulla moikkaamaan mummoa, mutta Tlaib ei sitten halunnutkaan lähteä, kun ehtona oli ettei matka ole poliittinen.

 

[ojisama]

Yksittäistapauksia voi aina kaivaa, mutta Trumpin ja Trumpin kannattajia vastustava ilmapiiri on paljon yleisemmällä tasolla.

Puhutaanko me nyt jenkeistä, vai muusta maailmasta? Ihan niitä Trumpin äänestäjiä taitaa löytyä kuitenkin aika monta, lähes 50% äänestäjistä.

 

[tuoppi´]

Puhutaanko me nyt jenkeistä, vai muusta maailmasta? Ihan niitä Trumpin äänestäjiä taitaa löytyä kuitenkin aika monta, lähes 50% äänestäjistä.

Eikö tää saatu todettua läpi jo monta viestiä sitten?

Nyt on kyse siitä, että onko Trumpin kannatus korrektia. On ihan mahdollista, että Trumpilla on paljon kannattajia ja samaan aikaan kannatus ei ole poliittisesti korrektia.

 

[Jurppii]

Sanonpa vaan, että olen yhden Räikkösen kanssa kerran vääntänyt neljä sivua ihan ylläolevan kaltaista. Maalitolpat siirtyy, argumentit muuttuu omituisiksi, tosiasiat taipuu jne. Joo, ei Trumpin kannatus ole valtavirtaa, eihän edes puolet äänestäjistä häntä kannattaneet

 

[Lallijuoppo]

Eikö tää saatu todettua läpi jo monta viestiä sitten?

Nyt on kyse siitä, että onko Trumpin kannatus korrektia. On ihan mahdollista, että Trumpilla on paljon kannattajia ja samaan aikaan kannatus ei ole poliittisesti korrektia.

Näkeehän sen nyt Suomestakin, että on todella iso kynnys olla julkisesti persujen kannattaja. Itse en ainakaan siitä kenellekään mainosta.
Äänestyskopissa voi edelleen äänestää salaa just sitä mitä haluaa.

 

[Jurppii]

Näkeehän sen nyt Suomestakin, että on todella iso kynnys olla julkisesti persujen kannattaja. Itse en ainakaan siitä kenellekään mainosta.
Äänestyskopissa voi edelleen äänestää salaa just sitä mitä haluaa.

Trumpia nyt ihan oikeasti sentään äänesti vähemmistö äänensä antaneesta kansasta mutta kuinka kauan persulit jaksaa perseillä doublethinkkiä siitä, miten puolueen kannatus on Suomen suurinta ja miten puoletta ei kehtaa kannattaa?

 

[Lallijuoppo]

Trumpia nyt ihan oikeasti sentään äänesti vähemmistö äänensä antaneesta kansasta mutta kuinka kauan persulit jaksaa perseillä doublethinkkiä siitä, miten puolueen kannatus on Suomen suurinta ja miten puoletta ei kehtaa kannattaa?

Gallupeissa ovat nyt saaneet korjauskertoimet kohdilleen, joten pitää varmaankin niin hyvin paikkansa kuin muillakin puolueilla.
Mutta kertoohan se ihan hyvin tilanteesta, että joku Krista Kosonen ei tunne ainuttakaan persua äänestävää. Vanha juttu, mutta tuskin tilanne on mihinkään muuttunut Kristan piireissä. Ja olen aivan varma, että sekin tuntee monta salapersua.

Eikä kyse ole kehtaamisesta, vaan että siitä saa ihan oikeita vaikeuksia, jos on persu. Taisi Rikka Purrankin urakehitys Yliopistolla loppua persuilun tultua ilmi.

 

[Tommy Goldfish]

Trump myöntää tulleensa toisiin ajatuksiin Kiinan kauppasodassa, mutta: "Tulen toisiin ajatuksiin kaikissa asioissa"

Lääkitys vaihdettu? P-korea on kiva, venäjä on kiva, kiina on kiva.

muoks: Valkoinen talo Trumpin katumuksesta: ymmärrettiin väärin – presidentti harmittelee, ettei korottanut Kiinan-tulleja vielä enemmän

 

[pagi]

Trump myöntää tulleensa toisiin ajatuksiin Kiinan kauppasodassa, mutta: "Tulen toisiin ajatuksiin kaikissa asioissa"

Lääkitys vaihdettu? P-korea on kiva, venäjä on kiva, kiina on kiva.

Tämä selittää toisaalta uskon siihen että äijä pitää sanansa. Lähes kaikki kannat on kuitenkin jo johonkin tilanteeseen lausuttu

 

[Erkki_erikeepperi]

Vuosi 2024 tulee pian, silloinhan tuosta hörhöstä päästään viimeistään. Tuskinpa Jenkeissä onnistuu Putinit. Ja saattaahan olla että vetäisee Big Macin™ väärään kurkkuun.

Putiniin liittyen on "muodikasta" hokea tälläkin foorumilla, että "seuraaja voi olla vieläkin pahempi, joten toivottavasti Putin hallitsee pitkään!!/!&%%/&"!!

Joten ilmeisesti meidän kannattaa toivoa, että Trumpkin hallitsee mahdollisimman pitkään, koska seuraaja voi olla vielä hullumpi!?

No, on siinä totta toinen puoli, koska kukapa olisi uskonut, että pian GWB:n jälkeen saadaan vieläkin älyvapaampi presidentti, mutta ei se ehkä ole silti kovin todennäköistä että vielä Trumpistakin pöljempi kaveri saadaan valittua... USA:n seuraavan presidentin pitäisi sitten olla ihan suurin piirtein KGB-agentti.

 

[Lallijuoppo]

No, on siinä totta toinen puoli, koska kukapa olisi uskonut, että pian GWB:n jälkeen saadaan vieläkin älyvapaampi presidentti, mutta ei se ehkä ole silti kovin todennäköistä että vielä Trumpistakin pöljempi kaveri saadaan valittua... USA:n seuraavan presidentin pitäisi sitten olla ihan suurin piirtein KGB-agentti.

Eiköhän ihan SJW kiihkofeministi riitä.

 

[tuoppi´]

Vuosi 2024 tulee pian, silloinhan tuosta hörhöstä päästään viimeistään. Tuskinpa Jenkeissä onnistuu Putinit. Ja saattaahan olla että vetäisee Big Macin™ väärään kurkkuun.

Siinä mielessä nuo 2024 vaalit onkin mielenkiintoisemmat. Oma veikkaus on, että maailma menee vaan hullumpaan suuntaan. Vielä kuin Terry Crews voittaisi vaalit niin homma olisi hienosti paketissa Tosin The Rock on varmaan todennäköisempi.

Tämä on kyllä hieno aika olla elossa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän ihan SJW kiihkofeministi riitä.

Niin no, jos se saisi vaikkapa USA:n terveydenhuollon kuntoon niin jäisihän siitäkin kaudesta sitten jotain positiivista käteen. Trumpista ei tunnu jäävän muuta käteen kuin paisunut valtionvelka ja tulehtuneet suhteet Kiinaan.

 

[pagi]

Siinä mielessä nuo 2024 vaalit onkin mielenkiintoisemmat. Oma veikkaus on, että maailma menee vaan hullumpaan suuntaan. Vielä kuin Terry Crews voittaisi vaalit niin homma olisi hienosti paketissa Tosin The Rock on varmaan todennäköisempi.

Tämä on kyllä hieno aika olla elossa.

Kumpikin noista herrasmiehistä olisi lähes joka mittarilla askel terveempään ja normaalimpaan suuntaan. Jos Trumppia oudompaa kaveria haettaisiin täytyisi varmaan katsoa jostain Jersey shoresta tms henkilöitä

 

[Erkki_erikeepperi]

Varmaan on yhä todennäköisempää, että jatkossakin USA:n presidentiksi päätyy jotain populaarikulttuurin edustajia, Ukrainassahan tästä saatiinkin taas hyvin mallia tänä vuonna..

Tästä on ollut aiemminkin puhetta, mutta jos vaikkapa Mark Cuban pyrkisi pressaksi, voittaisi se naurettavan helposti. Sillä miehellä on maineen ja mammonan lisäksi ihan aivotkin... Ainakaan Trumpilla ei olisi mitään palaa tuota kaveria vastaan. Trumpilla ei ole edes rahaa niin paljon.

 

[vilkas]

Tästä on ollut aiemminkin puhetta, mutta jos vaikkapa Mark Cuban pyrkisi pressaksi, voittaisi se naurettavan helposti. Sillä miehellä on maineen ja mammonan lisäksi ihan aivotkin... Ainakaan Trumpilla ei olisi mitään palaa tuota kaveria vastaan. Trumpilla ei ole edes rahaa niin paljon.

Mihin tämä Mark Cubanin fanitus oikein pohjautuu? Luin läpi hänen Wikipedia-sivunsa ja sen pohjalta sain aika poukkoilevan kuvan hänestä. Omaisuus tuli dot.com -kuplan aikaan hyvin ajoitetulla firman myynnillä, jonka jälkeen hän on ollut otsikoissa Shark Tank-sijoittajana ja Dallaas Cowboys-omistajana. Mielipiteiltään ja politiikaltaan taas hän näyttäisi olevan erittäin poukkoileva ja jopa ristiriitainen. Esim. hän on lausunut että suurempien verojen maksaminen on kaikkein isänmaallisinta, mitä voi tehdä, joka on täysin päinvastaista hänen fanittamansa Ayn Randin filosofian kanssa.

 

[Jurppii]

Mihin tämä Mark Cubanin fanitus oikein pohjautuu? Luin läpi hänen Wikipedia-sivunsa ja sen pohjalta sain aika poukkoilevan kuvan hänestä. Omaisuus tuli dot.com -kuplan aikaan hyvin ajoitetulla firman myynnillä, jonka jälkeen hän on ollut otsikoissa Shark Tank-sijoittajana ja Dallaas Cowboys-omistajana. Mielipiteiltään ja politiikaltaan taas hän näyttäisi olevan erittäin poukkoileva ja jopa ristiriitainen. Esim. hän on lausunut että suurempien verojen maksaminen on kaikkein isänmaallisinta, mitä voi tehdä, joka on täysin päinvastaista hänen fanittamansa Ayn Randin filosofian kanssa.

Mikä tässä on post-Trum... eiku truth aikana sinusta vaikeaa ymmärtää?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihin tämä Mark Cubanin fanitus oikein pohjautuu? Luin läpi hänen Wikipedia-sivunsa ja sen pohjalta sain aika poukkoilevan kuvan hänestä. Omaisuus tuli dot.com -kuplan aikaan hyvin ajoitetulla firman myynnillä, jonka jälkeen hän on ollut otsikoissa Shark Tank-sijoittajana ja Dallaas Cowboys-omistajana. Mielipiteiltään ja politiikaltaan taas hän näyttäisi olevan erittäin poukkoileva ja jopa ristiriitainen. Esim. hän on lausunut että suurempien verojen maksaminen on kaikkein isänmaallisinta, mitä voi tehdä, joka on täysin päinvastaista hänen fanittamansa Ayn Randin filosofian kanssa.

Se on ensinnäkin tunnettu ja pidetty tosi-TV tyyppi, ja näytteli upporikkaan sijoittajan roolia kuten Trump konsanaan aikoinaan. Se on myös pitkä, komea ja karismaattinen, ja myös nuorehko Trumpiin verrattuna. Se voisi taistella Trumpia vastaan täysin Trumpin omilla aseilla, plus sitten Cubanin omat aseet siihen vielä lisäksi. Ei Trumpilla olisi mitään palaa.

Ja vaikka olisikin poliittisesti hieman ristiriitainen, niin mitä sitten, kannattaa nyt muistaa kuka on vastassa... Sitä paitsi kyynisesti ajatellen ristiriitaisuus voi olla vain plussaa, pystyy kosiskelemaan vähän kaikenlaista kannattajaa.

 

[ttjm]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joo. Uskon täysin että maailman johtajat suorastaan jonottivat kysymään tällaista Trumpilta.
Varmasti vielä tämän jälkeen vastasi nasevasti ja kaikki taputtivat seisaaltaan

E: vitun autocorrect

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joo. Uskon täysin että maailman johtajat suorastaan jonottivat kysymään tällaista Trumpilta.
Varmasti vielä tämän jälkeen vastasi nasevasti ja kaikki taputtivat seisaaltaan

E: vitun autocorrect

Jos ne oli Venäjän, PK:n, Turkin ja Filippiinien johtajat

 

[Pepo]

Jos ne oli Venäjän, PK:n, Turkin ja Filippiinien johtajat

Se oli G7 summit. Veikkaan Abe, Macron ja Boris Johnson. Ei ainakaan Trudeau ja Merkel.

 

[ttjm]

Se oli G7 summit. Veikkaan Abe, Macron ja Boris Johnson. Ei ainakaan Trudeau ja Merkel.

Itsehän veikkaan että kuuluu kategoriaan "shit that never happened".
Tuo koko premissi on niin älytön, että pitää olla aika syvässä päädyssä Trumpin joukoissa, jos tuohon uskoo.

 

[Dudem]

En muista että täällä olisi mainittu tätä mielipidemittaus sivustoa: RealClearPolitics - Election Other - President Trump Job Approval (linkki vie suoraan mitä mieltä porukka on Trumpin hommista). Tämä sivusto siis kerää useammasta paikasta näitä tietoja, tuolta voi sitten katsella erilaisia käppyröitä ja keskiarvoja.

 

[Goingdown]

Nyt on Trumpilta tullut julki todella mahtavan laadukas ehdotus:

Trump suggested dropping nuclear bombs into hurricanes to stop them from hitting the U.S.

Pommitetaan hurrikaanit ydinpommeilla. Eihän nyt ydinpommin räjäyttäminen ilmakehässä nyt haitallista ole kun ilmamassakin on vaan sellaisessa ihan pienessä liikkeessä.

Mistä näitä oiken kumpuaa?