RealClearPolitics - Election 2020 - General Election: Trump vs. Biden
Tossa muidenkin kyselyiden. Fox ja Rasmussen eivät taida kuulua tähän ”äänekkääseen Trumppia vihaavaan vähemmistöön”?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Tossa muidenkin kyselyiden. Fox ja Rasmussen eivät taida kuulua tähän ”äänekkääseen Trumppia vihaavaan vähemmistöön”?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 573
United States presidential approval rating - Wikipedia
Elokuussa Trumpin Approval rating on ollut eri gallupeissa välillä 40-50%, ja yhtä lukuunottamatta välillä 40-44%.
Elokuussa Trumpin Approval rating on ollut eri gallupeissa välillä 40-50%, ja yhtä lukuunottamatta välillä 40-44%.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Eivät kuulu, mutta on silläkin vaikutusta missä ja miten pollit tehdään. Nuokin voi olla yhtä "väärin" tehty kuin muidenkin. Sinäänsä en väitä että pollien tulos olisi jotenkin vääristelty, vaan enneminkin ettei se ole koko tarina.
Täytyy kuitenkin muistaa että Trumpin kannatus ei ole poliittisesti korrektia, mutta itse äänestys kuitenkin tapahtuu salassa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 573
Tietenkään pollit eivät ole "koko totuus", mutta ne on kuitenkin paras totuus mitä juuri nyt on tarjolla. Ja näkeehän niistä ainakin sen, ettei Trump todellakaan ole erityisen suosittu presidentti eikä tällä hetkellä ole ainakaan ennakkosuosikki, mutta tottakai sillä on silti hyvät mahdollisuudet kuitenkin voittaa. Onko paremmat vai huonommat kuin 2016 niin hyvä kysymys..
Höpönlöpön. Trumpin kannattaminen on erittäin valtavirtaa. Miljoonat ihmiset kulkevat herätyskokouksesta toiseen punaiset lippikset päissään. Todella kusipäistä että ihmisiä kohtaan on hyökätty tuon punaisen lippiksen takia, mutta jos ajattelee kuinka monta niitä lippiksiä on suhteessa hyökkäyksiin ei todennäköisyys onneksi ole kovin suuri
Ei voi samaan aikaan olla altavastaaja ja suurimman kaapelikanavan katsotuimpien ohjelmien sankari. Samoin someseuraajia on kymmeniä miljoonia
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Kyllä Trump on minusta selvästi ennakkosuosikki. Tuossa ehkä hämää sekin, että noille muille ei voi laittaa samalla tavalla approval ratingiä koska eivät ole presidenttejä.
Toistan yhä, että Trumpin mahdollisuudet on minusta enemmän kuin hyvät. Löisin vetoa, jos noi kertoimet ei olisi noin alhaiset. Jos olisin vastuussa demokraattien kampanjoinnista niin myös takoisin tätä äänestäjien päähän jatkuvasti, ettei vaan pääse käymään niin että jengi jättää äänestämättä kun "vaalit on jo voitettu".
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Tuo sun pitää kyllä jotenkin todistaa.
Fox's Hannity Is No. 1 In May Cable News Ratings; MSNBC's Maddow Has Worst Month Since Trump Inauguration
Hannity on katsotuin
Trump kehuu jatkuvasti miten puheisiin ei mahdu kaikki saliin sisään
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Aijaa, sittenhän Trumpin valinta 2020 on varmaa. Noi approval ratingit on vaan väärässä tai turhia.
Täähän kertoo just Trumpin kannatuksesta. Pieni ja äänekäs joukko vastustaa ja vihaa, mutta kun katsotaan tarkemmin tilastoja niin on sillä vaan paljon kannattajia.
Sekoitatko tahallasi? Vaalivoitto on eri asia kuin se että miljoonat avoimesti fanittavat äijää
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Eikö suuri kannatus juuri edistä vaalivoittoa?
Väännetään rautalangasta: asukkaita on 330M, näistä aikuisia luulen vajaa 300, näistä rekisteröityneitä joku reilu 200. Näistä kumpaakin pääshdokasta äänestää 60 miljoonaa ja äänestämättä jättää satakunta miljoonaa. 60 miljoonaa on 12 kertaa Suomen väkiluku. Eli usea henkilö. Kyseessä ei ole mikään harvinainen tai hävettävä tai underground-juttu
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Miten tämä liittyy siihen, että onko Trumpin kannatus valtavirtaa eli poliittisesti korrektia vai ei?
Sitähän tässä oon yrittänyt sanoa, että kannattajia on kyllä paljon, mutta siitä ei vaan suurin osa huutele kun se ei ole poliittisesti korrektia.
Miten se ei muka ole poliittisesti korrektia?
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Kaduilla huudellaan, Twitteristä/Facebookista tulee bannia, Redditissä yhteisö pistetään karanteeniin, somessa doxaillaan ja laitetaan tappouhkauksia, menetät kauneuskilpailujen titteleitä, seuraa kohu jos hymyilet intiaanimiehelle, menetät työpaikan, pahimmillaan voi joku tulla hakkaamaan.
Lisäksi mediassa kokoajan mollataan, haukutaan natsiksi tai vähintään pidetään tyhmänä.
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 439
How Popular Is Donald Trump?
RealClearPolitics - Election Other - President Trump Job Approval
Tuossa nyt pari ensimmäistä koostetta Trumpin kannatuksesta joita google ehdottaa ja kyllä nuo kaikki pyörivät jossain 43% tuntumassa. Ja poliittisesta korrektiudesta ei taida olla enää mitään sanottavaa Trumpin tähän astisen toiminnan jälkeen. Mutta kai se on niin että demokraattinen yhteiskunta ansaitsee johtajansa. Toisaalta jenkkien demokratia, vaalilaskentamallit ja nykyinen kaksipuoluejärjestelmä on kaukana ns. oikeasta demokratiasta.
Sitten siitä "Kiina ei pelaa samoilla säännöillä"-keskusteluun, niin kannattaa myös kysyä kuka ne säännöt on luonut. USA on hyvin mielellään jeesustelemassa kaikkialle heidän vapaasta kaupastaan (lue muiden markkinat tulisi ottaa avosylin heidän tuotteensa vastaan), mutta toisin päin se ei läheskään aina olekaan niin selvää. Amerikkalaisille on kyllä kelvannut nälkäpalkalla Kiinassa tehdyt hyödykkeet, mutta nyt alkaa olla ongelmia kun se tekeminen ja työpaikat ovatkin sitten siirtyneet sinne Kiinaan. Toki Kiina on suojellut sisämarkkinoitaan hyvin vahvasti ja pakottanut Kiinalaisia omistussuhteita isoille tehtaansa Kiinaan laittaneille toimijoille, mutta eihän niitä ole sinne pakko laittaa...ellei sitten tarvita sitä pääsyä Kiinan markkinoille tai halpaa työvoimaa. Vaikkei tämä ole globaalisti se "reilu" malli, niin tällä on tehokkaasti estetty ulkomaisten jättien dominoiminen kasvavilla kotimarkkinoilla ja mahdollistaa omien isojen maailmanlaajuisessa kilpailussa pärjäävien jättien synty. Kaikki maat tekevät tätä tavalla jos toisella (valtion tuet, takaukset, tullit jne). Kyllähän se tietty ärsyttää kun aikanaan itsekin yritin ostaa jotain Kiinalaisten firmojen osakkeita, niin eipä se noin vain onnistukaan ja onnistuessaankin vain osassa firmoista jotka olivat Hongkongin ns. avoimessa pörssissä. Itse epäilen vahvasti että Kiina olisi käytännössä enemmänkin vain USA:n halpatyövoima-tehdasmaa jos Kiina olisi avannut kotimarkkinansa herttaisesti heti alkuun.
Ja nyt kun Snowdenin jälkeen katsoo maailmaa, niin ehkä Kiina teki järkevän vedon siinä että esti Googlen, Facebookin yms. pääsyn omille markkinoilleen varsinkin kun se maa nyt lähimpänä kilpailee USA:n kanssa maailmankaupan herruudesta. Käytännössä nämä olisivat olleet erittäin päteviä tiedustelupalvelun välineitä Kiinaa vastaan kilpailtaessa. Nyt kun Kiina taas Huawein kanssa valloittaa markkinoita, niin Trump on käärmeissään koska Kiinalla olisi periaatteessa mahdollisuus tehdä samaa (vakoilla) globaalisti mitä USA on tehnyt jo vuosia.
Ja kun nyt mentiin täysin sivuraiteille, niin tälläkin foorumilla voi olla hyvä miettiä jossain vaiheessa mitä kuvia käyttää profiilikuvanaan. Ei ole omalla agendallani millään lailla, mutta kun nämä henkilöllisyystietosuojadirektiivit ovat vahvistuneet koko ajan, niin joku voi jossain vaiheessa älähtää jos täällä jaetaan julkkisten profiilikuvilla hyvinkin vahvoja mielipiteitä aiheesta jos toisesta.
RealClearPolitics - Election Other - President Trump Job Approval
Tuossa nyt pari ensimmäistä koostetta Trumpin kannatuksesta joita google ehdottaa ja kyllä nuo kaikki pyörivät jossain 43% tuntumassa. Ja poliittisesta korrektiudesta ei taida olla enää mitään sanottavaa Trumpin tähän astisen toiminnan jälkeen. Mutta kai se on niin että demokraattinen yhteiskunta ansaitsee johtajansa. Toisaalta jenkkien demokratia, vaalilaskentamallit ja nykyinen kaksipuoluejärjestelmä on kaukana ns. oikeasta demokratiasta.
Sitten siitä "Kiina ei pelaa samoilla säännöillä"-keskusteluun, niin kannattaa myös kysyä kuka ne säännöt on luonut. USA on hyvin mielellään jeesustelemassa kaikkialle heidän vapaasta kaupastaan (lue muiden markkinat tulisi ottaa avosylin heidän tuotteensa vastaan), mutta toisin päin se ei läheskään aina olekaan niin selvää. Amerikkalaisille on kyllä kelvannut nälkäpalkalla Kiinassa tehdyt hyödykkeet, mutta nyt alkaa olla ongelmia kun se tekeminen ja työpaikat ovatkin sitten siirtyneet sinne Kiinaan. Toki Kiina on suojellut sisämarkkinoitaan hyvin vahvasti ja pakottanut Kiinalaisia omistussuhteita isoille tehtaansa Kiinaan laittaneille toimijoille, mutta eihän niitä ole sinne pakko laittaa...ellei sitten tarvita sitä pääsyä Kiinan markkinoille tai halpaa työvoimaa. Vaikkei tämä ole globaalisti se "reilu" malli, niin tällä on tehokkaasti estetty ulkomaisten jättien dominoiminen kasvavilla kotimarkkinoilla ja mahdollistaa omien isojen maailmanlaajuisessa kilpailussa pärjäävien jättien synty. Kaikki maat tekevät tätä tavalla jos toisella (valtion tuet, takaukset, tullit jne). Kyllähän se tietty ärsyttää kun aikanaan itsekin yritin ostaa jotain Kiinalaisten firmojen osakkeita, niin eipä se noin vain onnistukaan ja onnistuessaankin vain osassa firmoista jotka olivat Hongkongin ns. avoimessa pörssissä. Itse epäilen vahvasti että Kiina olisi käytännössä enemmänkin vain USA:n halpatyövoima-tehdasmaa jos Kiina olisi avannut kotimarkkinansa herttaisesti heti alkuun.
Ja nyt kun Snowdenin jälkeen katsoo maailmaa, niin ehkä Kiina teki järkevän vedon siinä että esti Googlen, Facebookin yms. pääsyn omille markkinoilleen varsinkin kun se maa nyt lähimpänä kilpailee USA:n kanssa maailmankaupan herruudesta. Käytännössä nämä olisivat olleet erittäin päteviä tiedustelupalvelun välineitä Kiinaa vastaan kilpailtaessa. Nyt kun Kiina taas Huawein kanssa valloittaa markkinoita, niin Trump on käärmeissään koska Kiinalla olisi periaatteessa mahdollisuus tehdä samaa (vakoilla) globaalisti mitä USA on tehnyt jo vuosia.
Ja kun nyt mentiin täysin sivuraiteille, niin tälläkin foorumilla voi olla hyvä miettiä jossain vaiheessa mitä kuvia käyttää profiilikuvanaan. Ei ole omalla agendallani millään lailla, mutta kun nämä henkilöllisyystietosuojadirektiivit ovat vahvistuneet koko ajan, niin joku voi jossain vaiheessa älähtää jos täällä jaetaan julkkisten profiilikuvilla hyvinkin vahvoja mielipiteitä aiheesta jos toisesta.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Kertoo aika paljon Trumpin kannatuksen epäkorrektiudesta, kun pelkkä mielipide siitä että Trump voi voittaa 2020, aiheuttaa sen että avatar pitäisi vaihtaa ettei vaan sekotettaisi julkisuuden henkilöksi ja joku luule, että tämä henkilö on tuota mieltä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 573
Sinänsä on totta, ettei kannatusprosentit hirveästi tarkoita mitään 2020 vaalien tuloksen kannalta, ihan jo valitsijamiessysteemistä johtuen. Trumphan käytännössä voitti viime vaalitkin alle 50% kannatuksella!
Luotan kumminkin vedonlyöntikertoimiin tällä hetkellä eli tilanne on aika 50-50. Tulee se siitä varmaan johonkin suuntaan muuttumaan jossain vaiheessa, mutta nyt tilanne on tämä.
Luotan kumminkin vedonlyöntikertoimiin tällä hetkellä eli tilanne on aika 50-50. Tulee se siitä varmaan johonkin suuntaan muuttumaan jossain vaiheessa, mutta nyt tilanne on tämä.
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 439
No olipa aika surkea aasinsilta. Kuten sanoin niin menee sivuraiteille ja kun en jaksa nyt uutta postausta aiheesta aloittaa, niin kirjoitin tähän threadiin kun tätä sen verran moni lukee. Näiden yksityisyydensuojamotkotusten kanssa kun on saanut töissäkin painia, niin ajattelin vain vinkata että pilkunysväys on tällä puolella pahentunut aika paljon. Toisaalta kun asiaa miettii, niin ei se nyt ihan tuulestakaan temmattu juttu ole; veikkaisin ettet sinäkään tykkäisi jos sinun naamallasi korkelentoisia ja laadukkaita eepoksiani tänne kirjoittelisin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Puhumattakaan että tuolla ihan oikeasti on perheitä hajonnut, kun joku on kehdannut avoimesti kannattaa Trumpia.
Kyllä siellä on porukkaa ihan pirusti, jotka eivät varmasti myönnä äänestävänsä Trumpia ihan vain ettei tule ongelmia.
Toisinpäin taitaa olla aika paljon helpompaa.
Paitsi jos aletaan kaivaa vastaavia yksittäistapauksia: Charlottesville, MAGA-feikkipommit, Rashida Tlaib ei pääse mummolaansa koska on eri mieltä, julkiset Twitter-lynkkaukset välittömästi jos kääntyy jumalkeisaria vastaan..
Venezuela! Marx!
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Yksittäistapauksia voi aina kaivaa, mutta Trumpin ja Trumpin kannattajia vastustava ilmapiiri on paljon yleisemmällä tasolla.
Eikä tuolla Tlaibin keissillä ole edes Trumpin kanssa varsinaisesti tekemistä. Tlaib:han on arvostellut Isrealia aika rankalla kädellä, joten ihan normaalia, että häntä ei maahan haluta. Olisihan ne tosin lopulta antanut luvan tulla moikkaamaan mummoa, mutta Tlaib ei sitten halunnutkaan lähteä, kun ehtona oli ettei matka ole poliittinen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 716
Puhutaanko me nyt jenkeistä, vai muusta maailmasta? Ihan niitä Trumpin äänestäjiä taitaa löytyä kuitenkin aika monta, lähes 50% äänestäjistä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Eikö tää saatu todettua läpi jo monta viestiä sitten?
Nyt on kyse siitä, että onko Trumpin kannatus korrektia. On ihan mahdollista, että Trumpilla on paljon kannattajia ja samaan aikaan kannatus ei ole poliittisesti korrektia.
Sanonpa vaan, että olen yhden Räikkösen kanssa kerran vääntänyt neljä sivua ihan ylläolevan kaltaista. Maalitolpat siirtyy, argumentit muuttuu omituisiksi, tosiasiat taipuu jne. Joo, ei Trumpin kannatus ole valtavirtaa, eihän edes puolet äänestäjistä häntä kannattaneet 
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Näkeehän sen nyt Suomestakin, että on todella iso kynnys olla julkisesti persujen kannattaja. Itse en ainakaan siitä kenellekään mainosta.
Äänestyskopissa voi edelleen äänestää salaa just sitä mitä haluaa.
Trumpia nyt ihan oikeasti sentään äänesti vähemmistö äänensä antaneesta kansasta mutta kuinka kauan persulit jaksaa perseillä doublethinkkiä siitä, miten puolueen kannatus on Suomen suurinta ja miten puoletta ei kehtaa kannattaa?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Trumpia nyt ihan oikeasti sentään äänesti vähemmistö äänensä antaneesta kansasta mutta kuinka kauan persulit jaksaa perseillä doublethinkkiä siitä, miten puolueen kannatus on Suomen suurinta ja miten puoletta ei kehtaa kannattaa?
Gallupeissa ovat nyt saaneet korjauskertoimet kohdilleen, joten pitää varmaankin niin hyvin paikkansa kuin muillakin puolueilla.
Mutta kertoohan se ihan hyvin tilanteesta, että joku Krista Kosonen ei tunne ainuttakaan persua äänestävää. Vanha juttu, mutta tuskin tilanne on mihinkään muuttunut Kristan piireissä. Ja olen aivan varma, että sekin tuntee monta salapersua.
Eikä kyse ole kehtaamisesta, vaan että siitä saa ihan oikeita vaikeuksia, jos on persu. Taisi Rikka Purrankin urakehitys Yliopistolla loppua persuilun tultua ilmi.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 847
Trump myöntää tulleensa toisiin ajatuksiin Kiinan kauppasodassa, mutta: "Tulen toisiin ajatuksiin kaikissa asioissa"
Lääkitys vaihdettu? P-korea on kiva, venäjä on kiva, kiina on kiva.
muoks: Valkoinen talo Trumpin katumuksesta: ymmärrettiin väärin – presidentti harmittelee, ettei korottanut Kiinan-tulleja vielä enemmän
Lääkitys vaihdettu? P-korea on kiva, venäjä on kiva, kiina on kiva.
muoks: Valkoinen talo Trumpin katumuksesta: ymmärrettiin väärin – presidentti harmittelee, ettei korottanut Kiinan-tulleja vielä enemmän
Viimeksi muokattu:
Tämä selittää toisaalta uskon siihen että äijä pitää sanansa. Lähes kaikki kannat on kuitenkin jo johonkin tilanteeseen lausuttu
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 573
Putiniin liittyen on "muodikasta" hokea tälläkin foorumilla, että "seuraaja voi olla vieläkin pahempi, joten toivottavasti Putin hallitsee pitkään!!/!&%%/&"!!
Joten ilmeisesti meidän kannattaa toivoa, että Trumpkin hallitsee mahdollisimman pitkään, koska seuraaja voi olla vielä hullumpi!?
No, on siinä totta toinen puoli, koska kukapa olisi uskonut, että pian GWB:n jälkeen saadaan vieläkin älyvapaampi presidentti, mutta ei se ehkä ole silti kovin todennäköistä että vielä Trumpistakin pöljempi kaveri saadaan valittua... USA:n seuraavan presidentin pitäisi sitten olla ihan suurin piirtein KGB-agentti.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Eiköhän ihan SJW kiihkofeministi riitä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Siinä mielessä nuo 2024 vaalit onkin mielenkiintoisemmat. Oma veikkaus on, että maailma menee vaan hullumpaan suuntaan. Vielä kuin Terry Crews voittaisi vaalit niin homma olisi hienosti paketissa
Tosin The Rock on varmaan todennäköisempi.Tämä on kyllä hieno aika olla elossa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 573
Niin no, jos se saisi vaikkapa USA:n terveydenhuollon kuntoon niin jäisihän siitäkin kaudesta sitten jotain positiivista käteen. Trumpista ei tunnu jäävän muuta käteen kuin paisunut valtionvelka ja tulehtuneet suhteet Kiinaan.
Kumpikin noista herrasmiehistä olisi lähes joka mittarilla askel terveempään ja normaalimpaan suuntaan. Jos Trumppia oudompaa kaveria haettaisiin täytyisi varmaan katsoa jostain Jersey shoresta tms henkilöitäSiinä mielessä nuo 2024 vaalit onkin mielenkiintoisemmat. Oma veikkaus on, että maailma menee vaan hullumpaan suuntaan. Vielä kuin Terry Crews voittaisi vaalit niin homma olisi hienosti paketissa
Tämä on kyllä hieno aika olla elossa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 573
Varmaan on yhä todennäköisempää, että jatkossakin USA:n presidentiksi päätyy jotain populaarikulttuurin edustajia, Ukrainassahan tästä saatiinkin taas hyvin mallia tänä vuonna..
Tästä on ollut aiemminkin puhetta, mutta jos vaikkapa Mark Cuban pyrkisi pressaksi, voittaisi se naurettavan helposti. Sillä miehellä on maineen ja mammonan lisäksi ihan aivotkin... Ainakaan Trumpilla ei olisi mitään palaa tuota kaveria vastaan. Trumpilla ei ole edes rahaa niin paljon.
Tästä on ollut aiemminkin puhetta, mutta jos vaikkapa Mark Cuban pyrkisi pressaksi, voittaisi se naurettavan helposti. Sillä miehellä on maineen ja mammonan lisäksi ihan aivotkin... Ainakaan Trumpilla ei olisi mitään palaa tuota kaveria vastaan. Trumpilla ei ole edes rahaa niin paljon.
Tästä on ollut aiemminkin puhetta, mutta jos vaikkapa Mark Cuban pyrkisi pressaksi, voittaisi se naurettavan helposti. Sillä miehellä on maineen ja mammonan lisäksi ihan aivotkin... Ainakaan Trumpilla ei olisi mitään palaa tuota kaveria vastaan. Trumpilla ei ole edes rahaa niin paljon.
Mihin tämä Mark Cubanin fanitus oikein pohjautuu? Luin läpi hänen Wikipedia-sivunsa ja sen pohjalta sain aika poukkoilevan kuvan hänestä. Omaisuus tuli dot.com -kuplan aikaan hyvin ajoitetulla firman myynnillä, jonka jälkeen hän on ollut otsikoissa Shark Tank-sijoittajana ja Dallaas Cowboys-omistajana. Mielipiteiltään ja politiikaltaan taas hän näyttäisi olevan erittäin poukkoileva ja jopa ristiriitainen. Esim. hän on lausunut että suurempien verojen maksaminen on kaikkein isänmaallisinta, mitä voi tehdä, joka on täysin päinvastaista hänen fanittamansa Ayn Randin filosofian kanssa.
Mikä tässä on post-Trum... eiku truth aikana sinusta vaikeaa ymmärtää?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 573
Se on ensinnäkin tunnettu ja pidetty tosi-TV tyyppi, ja näytteli upporikkaan sijoittajan roolia kuten Trump konsanaan aikoinaan. Se on myös pitkä, komea ja karismaattinen, ja myös nuorehko Trumpiin verrattuna. Se voisi taistella Trumpia vastaan täysin Trumpin omilla aseilla, plus sitten Cubanin omat aseet siihen vielä lisäksi. Ei Trumpilla olisi mitään palaa.
Ja vaikka olisikin poliittisesti hieman ristiriitainen, niin mitä sitten, kannattaa nyt muistaa kuka on vastassa...
Sitä paitsi kyynisesti ajatellen ristiriitaisuus voi olla vain plussaa, pystyy kosiskelemaan vähän kaikenlaista kannattajaa.
Joo. Uskon täysin että maailman johtajat suorastaan jonottivat kysymään tällaista Trumpilta.
Varmasti vielä tämän jälkeen vastasi nasevasti ja kaikki taputtivat seisaaltaan
E: vitun autocorrect
Jos ne oli Venäjän, PK:n, Turkin ja Filippiinien johtajat
Se oli G7 summit. Veikkaan Abe, Macron ja Boris Johnson. Ei ainakaan Trudeau ja Merkel.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 060
Itsehän veikkaan että kuuluu kategoriaan "shit that never happened".
Tuo koko premissi on niin älytön, että pitää olla aika syvässä päädyssä Trumpin joukoissa, jos tuohon uskoo.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 276
En muista että täällä olisi mainittu tätä mielipidemittaus sivustoa: RealClearPolitics - Election Other - President Trump Job Approval (linkki vie suoraan mitä mieltä porukka on Trumpin hommista). Tämä sivusto siis kerää useammasta paikasta näitä tietoja, tuolta voi sitten katsella erilaisia käppyröitä ja keskiarvoja.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 383
Nyt on Trumpilta tullut julki todella mahtavan laadukas ehdotus:
Trump suggested dropping nuclear bombs into hurricanes to stop them from hitting the U.S.
Pommitetaan hurrikaanit ydinpommeilla. Eihän nyt ydinpommin räjäyttäminen ilmakehässä nyt haitallista ole kun ilmamassakin on vaan sellaisessa ihan pienessä liikkeessä.
Mistä näitä oiken kumpuaa?
Trump suggested dropping nuclear bombs into hurricanes to stop them from hitting the U.S.
Pommitetaan hurrikaanit ydinpommeilla. Eihän nyt ydinpommin räjäyttäminen ilmakehässä nyt haitallista ole kun ilmamassakin on vaan sellaisessa ihan pienessä liikkeessä.
Mistä näitä oiken kumpuaa?
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Ei ole mikään uusi idea, tuota on pohdittu aiemminkin.
Oletko varma, ettet siteeraa jotain huumorisaittia?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 279
Joo jopa niin paljon että NOAA:lla on oma FAQ webbisivusto jossa selostetaan miksi tuo ei ole hyvä idea.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Aika heikot lähteet tuossa artikkelissa.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 1 003
Jos meinaat tätä sivua:
TCFAQ C5c) Why don't we try to destroy tropical cyclones by nuking
Niin tuo sivu on kyllä aika vanhentunut.
Yhtenä syynä tuolla mainitaan ydinlaskeuma vaikka nykyään on olemassa (ydin)pommeja joissa laskeumaa ei edes aiheudu. Lisäksi tuossa ajatellaan sitä että sillä pommilla koitettaisiin jotenkin neutralisoida koko hurrikaanin energia. Mutta esimerkiksi yksi teoria jonka on arveltu toimivan ainakin jossain määrin olisi että pommilla koitettaisiin "puskea" hurrikaanin keskellä olevaa lämmintä ilmamassaa ylöspäin jolloin sen tilalle virtaisi kylmempää ilmaa ja tämä taas heikentäisi hurrikaania. Toki kukaan ei ole ollut halukas testaamaan tätä teoriaa koska nuo pommit eivät ole ihan halpoja ja lisäksi moinen paukuttelu voisi olla ydinasesopimusten vastainen ainakin jollain tasolla.
Mutta tästä tarkemmin keskustelu menee hieman ohi ketjun aiheesta joten parempi jättää tämä tähän.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
Uusimmat viestit
-
-
Linux-kysymyksiä & yleistä keskustelua Linuxista
- Viimeisin: JohnnySuperior
-
-
-
