-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 850
Samalla tavalla voisi sanoa että kaikki jihadistit ja oikeistolaiset on samaa porukkaa. Paitse että ne ovat oikeastikkin aika samoilla linjauksilla liikenteessä, jos otetaan oikeistosta se laita mukaan lähinnä.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 074
Tämä Trumpin lähipiiriläinen kykenee jopa tiedostamaan tämän poliittisen samankaltaisuuden:
Linkki: https://x.com/LauraLoomer/status/1966957152406564902
Toki mehän ei tiedetä onko LL joku soluttautunut myyrä tarkoituksena saada maga näyttämään mahdollisimman pahalta. Ja tuo olisi todella vaikea tehtävä koska todellisuus ylitti parodian joskus liukuportaiden aikaan
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 850
Odotellaan muutama kuukausi niin tuollaiset on vain kevyttä taustapörinää verrattuna uusimpiin, kun pölvästit tippuu kiihtyvällä vauhdilla parodiahorisontin aikoja sitten ohitettuaan.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Ja sit ku joku 100 seuraajan tili sanoo samanlaista noista, kauhee itku, kuinka kaikki vassarit. Vaikka kukaan ei tiedä, onko se tili edes ihmisen.
En tiedä mutta tiedän että
- ensimmäisellä kaudella Trump lupasi suojella aakkosvähemmistöjä (ulkoisilta uhilta)
- kukaan magasta ei ole ikinä tuominnut Venäjän toimia
- ensimmäinen valtiovierailu oli Saudeihin, muslimibanni ei kohdistunut Saudeihin, Jared sai parin ’jaardin diilin ja Quatar lahjoitti satojen miljoonien lentokoneen
- Zeleä haukutaan jatkuvasti, mm ristipukeutumisesta. Toisin kuin Vancea ja Rudya
- ainoat kouluammuskelut jotka kiinnostaa on ne joissa epäilty on trans tai muuten vähemmistöä
- kouluista siivotaan ”agendaa”
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 394
Maga-Marge haluaa Yhdysvaltojen hajoavan ja kansan kääntyvän jumalan puoleen Kirkin ampumisen jälkeen.
Ja taas kerran kaikki on vasemmiston syytä.
Hyvin on kahtiajakautunut kansa.
Linkki: https://x.com/RepMTG/status/1967550436337996189
Ja taas kerran kaikki on vasemmiston syytä.
Hyvin on kahtiajakautunut kansa.
Linkki: https://x.com/RepMTG/status/1967550436337996189
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 835
Ja Trumpin kätyrit piilottelevat kiusallisia tutkimustuloksia, tässä mystisesti hävinneessä todettiin suoraan jotta
"Militant, nationalistic, white supremacist violent extremism has increased in the United States. In fact, the number of far-right attacks continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism. Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists."
TRUMP'S "JUSTICE" DEPT Disappears Study that Proves Most Violence is Caused By Far Right Radicals
While the nation continues to process the shock and grief caused by the murder of far right activist Charlie Kirk, vile and thoughtless MAGA partisans are feverishly endeavoring to politicize the crime, blaming Democrats and liberals for allegedly...
www.dailykos.com
Miksi he kokisivat kiusalliksi näiden ryhmien teot?
Linkkaamasi juttu hyvä esimerkki mihin käyttöön Bidenin DOJ on tuommoisen julkaisun tehnytkin. Katsotaanpas oikeasti kiusallisia julkaisuja, joita juttusi kirjoittaja ei löytänyt:
Tuossa ei iloita tappoja. Mistä se muuten kertoo, kun tuo on hirvein esimerkki minkä olette löytäneet demokraattien murhiin liittyen?
Juu.
Ihan hauskoja nämä trollailut
Siitä tulee se, että te olitte väärässä ja minä oikeassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 593
Onkohan joku päämaga yrittänyt vahingossa raiskata transseksuaalin ja saanut turpaansa. Vähän kun kauppaneuvos paukku meinasi kouria Tommi Läntistä saunassa.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 394
Sananvapautta julistanut jenkkioikeisto on kyllä lähtenyt innolla kieltämään vapaata puhetta Kirkin ampumisen jälkeen.
Vancen mielestä ihmisten pitäisi käräyttää työntekijöitä työnantajilleen, jos ovat "juhlineet" Kirkin kuolemaa.
www.businessinsider.com
trumpin oikeusministerin mukaan oikeuslaitos lähtee myös näiden "juhlijoiden" perään, koska vihapuhe ei kuulu sananvapauteen. (Josta olen kyllä osittain samaa mieltä, mutta jos tuo toteutuu, niin kätevä ase tuleville hallinnoille.)
Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/1967754339612758178
Vancen mielestä ihmisten pitäisi käräyttää työntekijöitä työnantajilleen, jos ovat "juhlineet" Kirkin kuolemaa.
JD Vance says if you see someone celebrating Charlie Kirk's death, tell their employer
"When you see someone celebrating Charlie's murder, call them out," Vance said on Monday. "And hell, call their employer."
www.businessinsider.com
Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/1967754339612758178
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Väärässä miten? Ei tuon poliittinen suuntaus ole vieläkään mitenkään selvää. Eikä edes kämppiksen transstatus. Ja mä en sano, että hän olisi oikealla tai vasemmalla, ei vain ole vielä todisteita.
Mutta silti sulle on tärkeää näistä jankata. Jos taas asioilla ei ole mitään lopputulemaa tai muutosta tapahtumassa, mitä merkitystä, jos tuo on demari tai kämppis on trans ja jopa suhteessa?
Ainoa asia mitä tuot juuri nyt esiin, sä uskot kaiken mitä Trump sanoo ja et usko mitään, mitä Bidenin hallinnon aikana on tapahtunut. Itsellä vähän samaa nähtävissä, mutta toisinpäin. Mutta Trumpin hallinto valehtelee ihan todistettavasti todella paljon. Siellä tehdään puhdistuksia ja saat kenkää jos tilasto on huono. Eli hallinto toimii ja kertoo sitä mitä wannabe diktaattori haluaa kuulla, ei todellisuutta. Ja sä haluat uskoa ja kannattaa näitä?
Ei kai siinä mitään, jokainen tyylillään. Mutta viellä ei ole mitään, minkä perusteella sä olisit ollut oikeassa. Paitsi pulushakissa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Sananvapautta julistanut jenkkioikeisto on kyllä lähtenyt innolla kieltämään vapaata puhetta Kirkin ampumisen jälkeen.
Vancen mielestä ihmisten pitäisi käräyttää työntekijöitä työnantajilleen, jos ovat "juhlineet" Kirkin kuolemaa.
trumpin oikeusministerin mukaan oikeuslaitos lähtee myös näiden "juhlijoiden" perään, koska vihapuhe ei kuulu sananvapauteen. (Josta olen kyllä osittain samaa mieltä, mutta jos tuo toteutuu, niin kätevä ase tuleville hallinnoille.)JD Vance says if you see someone celebrating Charlie Kirk's death, tell their employer
"When you see someone celebrating Charlie's murder, call them out," Vance said on Monday. "And hell, call their employer."
Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/1967754339612758178
Olisipa tämmöistä intoa kun poliittista väkivaltaa tapahtuu yleisesti. Tai kouluampumisia. Niitä saa kyllä kutsua lavastutetuksi ja feikatuksi ja uhreja saa sillä härnätä. Mutta jos sanot Kirkin halunneen tuomita Bidenin kuolemaan, koska oli eri mieltä, olet puhunut vihapuhetta.
Tuo hallinto on ihan sekasin, mutta eipä tuo yllätä. Saa nähdä selviääkö jenkit tästä enää, sen verran kova vauhti on tällä demokratian hajoittamisella.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 394
trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.
Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.
Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Jännä nähdä lähteekö Times tuota haastamaan vai taipuuko vaan maksamaan jotain miljoonia lahjukseksi. Trumpin jutut kun tulee myös noissa kysellyksi ja valan alla. Veikkaan, että WSJ haaste kaatui tuohon, kun ei halunnut mennä kuulusteluun.trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.
Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 944
Tuossa vielä YLE:n helpompaan muotoon pureskelemaa uutista aiheesta. Itselläni tuli lähinnä mieleen, että nyt on pojalla kallis ego jonka on kokenut (jälleen) loukatuksi.trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.
Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.
Trump haastaa New York Timesin oikeuteen Epstein-yhteyksien uutisoinnista – vaatii 15 miljardia dollaria
Yhtä kaikki, tämäkin toimi Donald Trumpilta tähtää vain ja ainoastaan siihen ettei vapaa lehdistö olisi enää vapaa. Diktatuurin merkkejä.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Samastahan se haasto WSJ:n ja jätti homman kesken, kun olisi pitänyt mennä antamaan todistajanlausuntoa.
Ja tuohan oli ihan totta. Ilmeisesti on ihan ok joutua oikeuteen jenkeissä, kun siteerataan kirjettä.
Onko noin? Eli vihapuhetta on siis olemassa?
Mikä tuon klipin konteksti muuten oli kun ei uskalla mitään sanoa nykyään ilman tunnin taustatöitä? Tietääkseni kyseessä oli kesä ennen vaaleja kun Kamala Harriksen ehdokkuus oli juoruissa mutta ei varma ja Charlie sanoi suunnilleen näin:
Harris olisi huomattavasti helpompi voittaa kuin Biden. Biden on altsheimerista kärsivä sössöttävä idiootti, joka pitäisi tuomita vankilaan tai farmille tapaamaan muita entisiä presidenttejä korruptiostaan ja rikoksista Yhdysvaltoja kohtaan, mutta Kamalassa on jotain syvempää. Hänestä huokuu totalitarismi
Olen CK:n kanssa ehdottamasti samaa mieltä. Korruptoituneet, dementotuituneet ja totalitarismin kanssa flirttailevat poliitikot tulisi ehdottomasti tuomita mielipiteissä sekä tutkia laillisesti ja oikeudellisesti ja ottaa tilanteen mukaan pois virasta, hoitaa lääketieteellisesti, tai haastaa oikeuteen
Edit. Anteeksi. Sanoin kielletyn sanan, korjattu muotoon farmille. Älkää kertoko työnantajalle
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
About jotain noin. Mutta aika vähissä taitaa se Bidenin korruptio olla. Ainakin verrattuna nykyiseen.
Otan vain kaksi esimerkkiä esiin: kryptot ja lentokone. Olisi melkein kokopäivätyö yrittää olla nykyistä korruptoituneempi. Nyt puhutaan miljardeista jotka on joko nimettömiltä, ulkomaalaisilta ja/tai totalitaarisilta vaikuttajilta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Tuleekohan pian oikaisu että ei Trump oikeasti tarkoittanut että Venäjä on se hyökkäävä puoli 
Trump finally calls Russia the "aggressor"
www.pravda.com.ua
Trump finally calls Russia the "aggressor"
Trump finally calls Russia the “aggressor”
US President Donald Trump has toughened his rhetoric on Moscow, for the first time calling Russia the aggressor in its war against Ukraine.
www.pravda.com.ua
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 394
trumpin talousneuvonantaja Peter Navarro haluaa Muskin kieltävän Xitteristä anonyymit käyttäjät ja ulkomaalaiset(?) Kirkin ampumisen jälkeen.
(En välttämättä pistäisi pahakseni, jos X:stä tulisi vain America only alusta...)
Linkki: https://x.com/RealPNavarro/status/1967706580838912327
(En välttämättä pistäisi pahakseni, jos X:stä tulisi vain America only alusta...)
Linkki: https://x.com/RealPNavarro/status/1967706580838912327
Eikös tämä Musk ole se tyyppi joka ottaa usein kantaa Etelä-Afrikan, Brasilian, Saksan ja Iso-Britannian sisäpolitiikkaan? Joskus jopa x:ssä
Muistaakseni ei ole kauan siitä kun Vance lähetettiin ensivisiitille Eurooppaan läksyttämään EU:ta sananvapaudesta ja sekaantumaan Saksan liittopäivävaaleihin. Mutta se on tietysti ihan ok, kun asiaan ei liity transseksualismia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 459
Tästä puuttuu hieman kontekstia, hän haluaa henkilöllisyyden verifioinnin (mikä on ollut kuuma peruna myös Euroopassa), näin ollen tämä vähentäisi (ehkä) ulkomaisia botteja sun muita agitaattoreita, koska oikealla naamalla ja nimellä esiintyminen on tietynlainen kynnys oksentaa some täyteen kaikkea paskaa.
Mutta, koska ihmiset (boomerit) jotka eivät ymmärrä internetiä, eivät myöskään ymmärrä, että tämä puhe siirtyisi vain anonyymeihin verkkoihin tai muille alustoille. Joten tämäkään mikään täydellinen ratkaisu ole...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Itse en lähtisi noin pitkälle, mutta esim ihmisen validointi olisi mahdollista tehdä täällä. Ei tarvii antaa palvelulle nimeä, vaan tieto, että on ihminen Toki tuossa tulee jotain muita ongelmia myöhemmin, koska ei ole kovin hankalaa kirjautua eka ihmisenä, ja sitten pistää bottia työskentelemään selaimen päällä. Tuon ratkaisu taas vaatii alustoilta töitä. edit: Jenkeillä tuo ei olekaan ihan niin helppoa.
Ei täydellistä ratkaisua ole. Ennen haukuttiin pahasti kavereiden kesken esson baarissa. Nyt samat huudot menee vaan isommalle kuulijaryhmälle. Tuo on ihan fine, kunhan huutaja on ihminen. Softilla ei ole sananvapautta.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Menee kohta hankalaksi väellä tietää mitä linjaa kannattaa
- Liittynyt
- 28.12.2018
- Viestejä
- 788
Varoitus, sarkasmia:
Mitenköhän nämä japanilta ja eu:lta saadut biljoonat jaksavat? Oranssi mieshän sanoi että hän saa itse valita mihin ne on sijoitetaan. Mihinköhän hän on ne laittanut? Ettei vaan omaan taskuun?
Mitenköhän nämä japanilta ja eu:lta saadut biljoonat jaksavat? Oranssi mieshän sanoi että hän saa itse valita mihin ne on sijoitetaan. Mihinköhän hän on ne laittanut? Ettei vaan omaan taskuun?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 306
Tammikuu 2025: Executive order, jolla estetään liittovaltion sensuuri. Yhtään senttiä tai resurssia ei saanut käyttää sananvapauden sensurointiin sananvapauden rajoittamiseen.
www.whitehouse.gov
(b) ensure that no Federal Government officer, employee, or agent engages in or facilitates any conduct that would unconstitutionally abridge the free speech of any American citizen;
(c) ensure that no taxpayer resources are used to engage in or facilitate any conduct that would unconstitutionally abridge the free speech of any American citizen; and
(d) identify and take appropriate action to correct past misconduct by the Federal Government related to censorship of protected speech.
Sec. 3. Ending Censorship of Protected Speech. (a) No Federal department, agency, entity, officer, employee, or agent may act or use any Federal resources in a manner contrary to section 2 of this order.
.. ja kelataan nykyhetkeen. Hallinto laitetaan jahtaamaan Kirkistä pahaa puhuneita. Kauampa sekin executive order kesti.
Restoring Freedom Of Speech And Ending Federal Censorship
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and section 301 of title 3, United
www.whitehouse.gov
(b) ensure that no Federal Government officer, employee, or agent engages in or facilitates any conduct that would unconstitutionally abridge the free speech of any American citizen;
(c) ensure that no taxpayer resources are used to engage in or facilitate any conduct that would unconstitutionally abridge the free speech of any American citizen; and
(d) identify and take appropriate action to correct past misconduct by the Federal Government related to censorship of protected speech.
Sec. 3. Ending Censorship of Protected Speech. (a) No Federal department, agency, entity, officer, employee, or agent may act or use any Federal resources in a manner contrary to section 2 of this order.
.. ja kelataan nykyhetkeen. Hallinto laitetaan jahtaamaan Kirkistä pahaa puhuneita. Kauampa sekin executive order kesti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 459
Niin ja ongelmia tuossa henkilöllisyyden verifiointijärjestelmässä olisi, että sillä suljetaan käytännössä aika helvetisti ns. kolmansien maiden ihmisiä pois palvelun piiristä. (somealustat, eli isot korporaatiot taistelisivat loppuun asti tätä vastaan, koska $$$.) Lisäksi identiteettivarkaudet ovat niin kovassa huudossa, että kivahan se on yrittää puhdistaa nimeänsä, kun kerran on jotain julkaistu internettiin vaikkakin muiden toimesta... ym lukuisia ongelmia.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Sinänsä euroopassa varmennus, että on ihminen tiliä luodessa, ei ole kovin hankalaa. Eikä edes maksa hirveästi. Mutta kuten sanoit, nuo muut alueet sitten on isompi ongelma. Ja miten varmistaa, että postaaja on se kirjautunut. Tuohon on mahdolista tehdä asioita, jotka hankaloittaa automaatioita reilusti. Mutta joo varmaa järjestelmästä ei saa, ei koskaan, eikä mikään järjestelmä tule koskaan olemaan täydellinen.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 870
On mielestäni ihan hyvä, että sanomisilla voi olla seurauksia, mutta kyllä tässäkin tapauksessa näkyy ylilyöntejä tapahtuvan. Washington Postin toimittaja Karen Attiah sai ainakin omien sanojensa mukaan fudut, kun Kirkin kuoleman jälkimainingeissa nosti esiin aseväkivallan ja jenkkien asepolitiikan.
www.theguardian.com
Mitä nyt itse silmäilin noita Karenin julkaisuja, niin ei niissä mitään ihmeellistä ollut. Etenkin jos vertaa siihen, että ilmeisesti (?) jotkut ihmiset ovat ihan varta vasten videoillaan ilakoineet Kirkin kuoleman johdosta. Tässä kuitenkin on haluttu nostaa yhteiskunnallisia asioita esiin toimittajana. Eikä Kirkin sanomisten lainaamiset pitäisi olla mikään ihmeellinen asia. Tavallisesti kenen hyvänsä kuollessa kestää ehkä puoli vuorokautta, kun ensimmäinen stand-up-koomikko kehittelee ensimmäisen vitsin esitykseensä ja meemitaiteilijat luovat omat teoksensa ihmisten nautittavaksi.
Nyt tässä on käymässä niin, että vielä näin pitkään Kirkin ampumisen jälkeenkin joudut pulaan sanoit ihan mitä tahansa vaikka vain kriittistä. Miksei Laura Loomer ole saanut potkuja oman käytöksensä takia jo aikapäiviä sitten?
Washington Post columnist says she was fired over posts after Charlie Kirk’s killing
Karen Attiah says she was dropped by newspaper after 11 years for addressing political violence, race and gun control
www.theguardian.com
Mitä nyt itse silmäilin noita Karenin julkaisuja, niin ei niissä mitään ihmeellistä ollut. Etenkin jos vertaa siihen, että ilmeisesti (?) jotkut ihmiset ovat ihan varta vasten videoillaan ilakoineet Kirkin kuoleman johdosta. Tässä kuitenkin on haluttu nostaa yhteiskunnallisia asioita esiin toimittajana. Eikä Kirkin sanomisten lainaamiset pitäisi olla mikään ihmeellinen asia. Tavallisesti kenen hyvänsä kuollessa kestää ehkä puoli vuorokautta, kun ensimmäinen stand-up-koomikko kehittelee ensimmäisen vitsin esitykseensä ja meemitaiteilijat luovat omat teoksensa ihmisten nautittavaksi.
Nyt tässä on käymässä niin, että vielä näin pitkään Kirkin ampumisen jälkeenkin joudut pulaan sanoit ihan mitä tahansa vaikka vain kriittistä. Miksei Laura Loomer ole saanut potkuja oman käytöksensä takia jo aikapäiviä sitten?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 616
Ei kai muuten "kuolemalla ilakointi" ole välttämättä rikos edes Suomessa? Voiko kuolleen kunniaa loukata, tai siis onko kuolleella tällaisia oikeuksia? Etenkin jos kyseessä on ollut kiistanalainen julkisuuden henkilö...
Mä muuten todellakin aion "ilakoida" kun Putin kuolee. Ehkä myös Trumpin suhteen pätee..
Jos nämä ikiliikkujat nyt meinaa joskus edes kuolla. Vähän tuntuu ettei niillä ole mitään aikomusta.
Washington Postilta lähti jo aikaisemmin paljon journalisteja, koska Jeff Bezosilla on yrityksiä jotka joko haluavat liittovaltion sopimuksia tai eivät halua Trumpin hallintoa kimppuunsa. Siksi myös endorsement ennen vaaleja jäi antamatta.
Ei se ole mikään ylilyönti vaan jatkoa antautumiselle autoritaarisuuden edesaä.
Sille en voi mitään, että jo päiviä sitten todistetut asiat on sinulta hukassa.
Absurdeja valheita ja vääristelyjä on mukavaa kumota.
Taisin muuten löytää sen tilin, jolta keräät "faktojasi", kun siellä ohjeistettiin "nyt kun asia alkaa näyttää varmalta oikea vastaus ei ole kiistää vaan sanoa "mitä sitten?". Hyvin olet ohjetta noudattanut, kun jankutus alkoi välittömästi. kun tarinasi alt-right natsista alkoi murentua.
Hauskoja nämä valheet.
Karen ja ilmeisesti The Guardiankin unohti kertoa, että keksi lainaukset päästään, oikea:
Karenin "suora lainaus":
Hyvä esimerkki taas miten vääristyneen kuvan vasemmistolehdistöstä saa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Mitkä valheet, ja voitko eritellä, missä oletetun ampujan poliittinen linja ja kämppiksen seksuaalinen suuntaus ja sukupuoliasiat tulee nyt ilmi?
OT-postaus:
Jos olisimme sanoneet.. meitä oltaisiin kutsuttu rasisteiksi. Nyt he (ilmeisesti demokraatit tai affirmative action palkatut itse?) sanovat sen meidän puolestamme (eli olemme tätä mieltä ja se sanotaan meidän puolestamme). Heillä/teillä (viitaten ilmeisesti demokraatteihin tai affirmative action palkattuihin?) ei ole aivokapasiteettia, jotta olisitte vakavastiotettavia. Teidän piti varastaa valkoisen miehen paikka (eli ilmeisestituplamerkitys: alkuperäinen mielipide affirmative action palkatuista, ja affirmative action koulutus- tai työpaikka kuten korkeimman oikeuden tuomarin paikka), jotta teidät otettaisiin jokseenkin vakavasti. (bonuksena koko homma pitää sisällään sen ettei affirmative action palkattu voi olla pätevä ja että kaikki muut kuin valkoiset miehet ovat affirmative action palkattuja ainakin omalla luennalla)
Tosiaankin turha vääristellä noita sanomisia, kun eikö tuo alkuperäinen ole pahempi amerikkalaisella rasismimittarilla ainakin omalla englannilla ja irrotettuna asiayhteydestä?Karen ja ilmeisesti The Guardiankin unohti kertoa, että keksi lainaukset päästään, oikea: "If we would have said that Joy Reid and Michelle Obama and Sheila Jackson Lee and Ketanji Brown Jackson were affirmative action picks, we would have been called racists. Now they’re coming out and they’re saying it for us … You do not have the brain processing power to otherwise be taken really seriously. You had to go steal a white person’s slot to go be taken somewhat seriously."
Karenin "suora lainaus":
Hyvä esimerkki taas miten vääristyneen kuvan vasemmistolehdistöstä saa.
Jos olisimme sanoneet.. meitä oltaisiin kutsuttu rasisteiksi. Nyt he (ilmeisesti demokraatit tai affirmative action palkatut itse?) sanovat sen meidän puolestamme (eli olemme tätä mieltä ja se sanotaan meidän puolestamme). Heillä/teillä (viitaten ilmeisesti demokraatteihin tai affirmative action palkattuihin?) ei ole aivokapasiteettia, jotta olisitte vakavastiotettavia. Teidän piti varastaa valkoisen miehen paikka (eli ilmeisestituplamerkitys: alkuperäinen mielipide affirmative action palkatuista, ja affirmative action koulutus- tai työpaikka kuten korkeimman oikeuden tuomarin paikka), jotta teidät otettaisiin jokseenkin vakavasti. (bonuksena koko homma pitää sisällään sen ettei affirmative action palkattu voi olla pätevä ja että kaikki muut kuin valkoiset miehet ovat affirmative action palkattuja ainakin omalla luennalla)
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 260
Tässä nyt alla tuo Kirkin oikea, jossa siis lainaa Reidiä, Obamaa ja Jacksonia kertauksena
Nyt sitten kysyn kun en tiedä, että olisiko tuota alkuperäistä (Reid & kumppanit) pitänyt tulkita (Suomentaa) niin, että kenelläkään ei voi olla aivoja jotta voitaisiin ottaa vakavasti, jos on väriltään musta USA:ssa? Eli onko Kirkin tulkinta oikea vai vääristelty?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 422
Rajasitko pois Karenin lahde maininnan, vai mistä hänen lainauksen lähteen kaivoit ?Karen ja ilmeisesti The Guardiankin unohti kertoa, että keksi lainaukset päästään, oikea:
Karenin "suora lainaus":
Hyvä esimerkki taas miten vääristyneen kuvan vasemmistolehdistöstä saa.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 260
Toi Trumpin NYT haastaminen oikeuteen on tavallaan ihan ok. Mutta eikö noilla korvausvaatimuksilla pitäisi olla jotain realistisia lukuja, eikä mitään hatusta heitettyjä 15 miljardia? Ja jos päädytään oikeuteen ja Trump häviää jutun, niin maksaako Trump vai veronmaksajat?
Ei sillä ole väliä. Tiimillä on ja kun uhriksi pääsee niin sitä pitää lypsää
Esim näiden pitäisi olla aika helppoja kysymyksiä. Yksimielisiä eivät ole:
- kuka voitti 2020 vaalit?
- oliko loppiainen vakava tapahtuma? Kuka siihen yllytti?
- mihin G Floyd kuoli?
- tunsiko Paul Pelosi pahoinpitelijänsä ja oliko heillä seksuaalinen suhde?
- oliko Tim Waltz syyllinen kesäkuun murhiin ja yrityksiin?
- sanoiko AOC alahuonessa että Sidney Sweeney puki mahtikannunsa kolmea kokoa liian pieneen kanadalaiseen smokkiin?
- tanssiko Tim Waltz julkisella paikalla ”fuck <nimi poistettu, löytyy ketjun otsikosta>”-paita päällä?
Edit. Toiseen viestiin liittyen:
- onko Maa pallo vai lätty?
Viimeksi muokattu:
Ei ole koska se tulkittaisiin samalla tavalla kuin ”turkkilaisapina_t_”. Tuo otettaisiin tarkoittamaan kaikkia naisia. Charlie Kirk tarkoitti Michel Obamaa, Kamala Harrista ja Ketanji Jacksonia jotka hänen mielestään ovat tyhmiä. Charlie ei pitänyt kaikkia mustia naisia tyhminä (julkisesti?) vaan kaveerasi esim Candace Owensin kanssa. CO ei ole liberaali eikä tyhmä vaan pitää mielensä avoimena esim maapallon suhteen
Edit. Muistin nimetyt naiset väärin enkä jaksa korjata. Ne on toisen käyttäjän viestissä
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 306
Linkki: https://x.com/Acyn/status/1967700236387889407
Trumpi ei pitänyt, että mielenosoittajat huutelivat hänelle palestiinalaisista. Selvästi palkattuja agitaattoreita, joita Pamin pitää tutkia RICO lainsäädönnön kautta. Siis mafiaa varteen tehdyillä pykälillä.
"riittävän tarkka", lainauksia saa siis muokkailla miten huvittaa? Toki se on jo tuttua, että irrotetaan kontekstista ja valehdellaan päälle, mutta ilmeisesti tämä muokkaaminen meni yli työnantajallekin.
Sinulle on jo linkattu lukuisia lähteitä. Tarkoituksenasi on vain hämärtää keskustelua jankuttamalla aina vain lisää ja esittää väitteitä, joille sinulla on nolla lähdettä.
Ihan tähän ketjuunkin linkattu? Missä?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 043
Joo jotain väitteitä on, mutta ihan samalla tasolla, kun mä alkaisin väittää, että Charlie Kirk oli trans. Mikään sen henkilökohtaisella tileillä oleva materiaali ei oikein tue tuota. Nimi Lance etc.
Ja nykyinen FBI näköjään sanoo vähän mitä sattuuu. Oli kuulemma joku manifestikin olemassa, mutta se tuhoutu jne. Ei oo kovin luotettavaa se toiminta, eikä luottamusta herätä Patelin omat lausunnot pressan palvelemisesta.
FBI:n pääjohtaja Kash Patel sanoo että Epsteinillä ei ollut ketään asiakkaita.
www.newsweek.com
Tässä nyt aika vahvasti määritellään USA:n nykyisten rikostorjuntaorganisaatioitten uskottavuutta
kannattaako heidän sanaansa uskoa muissakaan tapauksissa.
Kash Patel says no "credible" info Epstein trafficked young women to others
FBI Director Kash Patel said that the current Jeffrey Epstein case files included "limited search warrants" between 2006 and 2007.
www.newsweek.com
Tässä nyt aika vahvasti määritellään USA:n nykyisten rikostorjuntaorganisaatioitten uskottavuutta
kannattaako heidän sanaansa uskoa muissakaan tapauksissa.
Uutiset
-
Intel julkaisi uudet Xeon 6+ -prosessorit ja herätti samalla ulkopuolisen kiinnostuksen Intel 18A -prosessiin
6.3.2026 14:34
-
Google esitteli maaliskuun Pixel Dropissa uusia ominaisuuksia omille Pixel-puhelimilleen
6.3.2026 13:35
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (10/2026)
6.3.2026 09:00
-
Elgato julkaisi uuden Wave Next Audio -ekosysteemin
6.3.2026 02:58
-
Antec julkaisi järeän 900-kotelon tehokäyttöön
5.3.2026 19:49
