TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Pliis. Otto Warmbier hakattiin hengiltä Pohjois-Koreassa koska repi julisteen seinältä. Yksi vastaava esimerkki koko EU:n historiasta tai puhut paskaa
Eli sanotko että Pohjois-Koreassa kaikki hakataan hengiltä ja kukaan ei joudu vankilaan? Yksittäinen tapahtuma kelpaa siis nyt esimerkiksi?
Eli sanotko ettei mikään keskustelu kuulu tähän ketjuun jos sinun virheitäsi osoitetaan ja että ”eli sanotko” yhdistettynä täyteen tahalliseen väärinymmärtämiseen on niin paskaa keskustelua ettei voi olla tahatonta? Yksittäinen viesti kelpaa siis nyt esimerkiksi? Joten se siitä
Britannia sijoittuu maailman lehdistönvapausindexissä sijalle 20. Pohjois-Korea on 179. Suomi sijalla 5.
Ei vaan sanon että on sananvapautta tyyliin Yhdysvallat ja sitten on "sananvapautta" tyyliin Eurooppa. Lisäksi sanon että euroopan ja pohjois-korean sananvapaus ei ymmärtääkseni kuulu Trumppi ketjuun, enkä ala täällä siitä vääntämään.
Älä nyt viitsi itsellesi valehdella. Trump tällä hetkellä tuota sananvapautta rajoittaa todella reilusti. EU:ssa ei olla samalla skaalalla, lähellekään. Trumpin mielestä GOP/Trump vastainen viesti ja pitäisi viedä lähetysluvat, ja jos et kumarra wannabe diktaattoria, haastetaan se julkaisija oikeuteen. Kuulostaa vapaalta sanalta, not.
Ja jostain syystä otit itse Euroopan ja Pohjois-Korean esille.
En ole eri mieltä siitä, että Trumppi on vaara Yhdysvaltojen sananvapaudelle hölmöjen oikkujensa takia, en vain usko että se pystyy tekemään mitään pitkän tähtäimen muutoksia, jotka perustavalla tavalla muuttaisivat sananvapautta maassa.
Mikä on pitkä tähtäin? Korkeimman oikeuden tuomarit istuvat jonnekin 50-luvulle ja tavoitteena oli saada republikaaneille ikuinen enemmistö alahuoneessa
10 vuotta ja yli. Toki Trumppi voi nyt presidentillisesti kiukutella, haastaa porukkaa oikeuteen jne mutta ei se mitään meinaa isossa kuvassa. KO tuomarit tietty on jonkinlainen "uhka" mutta eiköhän ne palaa normaalin kun Trumpin kausi loppuu. Tietty jos uskoo salaliittoihin missä Trumpista tulee USA:n elinikäinen kuningas ja keisari, niin sitten tietysti näyttää pahalta.
Ei kun se taisi olla joku ministeri Bidenin hallituksessa. Valkonen tyyppi joka soitti kitaraa ja aika hyvin vielä. Poliitikoksi.
Blinken?
Taisi olla just tuo. Katselin jonkun pätkän tubesta missä se jammaili ja toisen pätkän missä selitti jotain Ukrainasta. Vaikutti ihan asialliselta, ainakin oli selväjärkisen oloinen.Blinken?
Antony Blinken - Wikipedia
en.wikipedia.org
Clinton taitaa soittaa saksofonia. En tiedä kuinka hyvin
Hauska viesti nyt, kun juuri Yhdysvaltain ulkoministeriön alainen demokratian, ihmisoikeuksien ja työn virasto jyrähtänyt taas Suomen sananvapauden karmivasta tilasta:
Eikös ne tehnyt noita jollain ctrl-f - haulla eli ei puhuta transrasvoista tai maidon homogenisoinnista?
Onko se siis mielestäsi ongelma, että syytteitä nostetaan kun nähdään poliittista viestintää, josta ei tykätä? PS. liittyy vahvasti ketjun aiheeseen.
Ei sitä ole mihinkään vapautettu vaan menossa korkeimpaan oikeuteen 30.10.2025. Voin vain kuvitella kuinka hirveältä jostain jenkistä näyttää, kun Suomessa joutuu lähes vuosikymmenen oikeustaisteluun lainaamalla jotain mietoa kohtaa raamatusta.
Jännää kun sinä valehtelet lähes jokaisessa viestissä ja syytät minua valehtelijaksi.
Miten muuten, jos joku persu murhaisi tunnetun vasemmistolaisen ja muut persut niin kotimaassa kuin ulkomailla juhlisi asiaa tai jopa vaatisi toisiakin vasemmistolaisia tapettavaksi puolustaisit varmaan heidän oikeutta viestiä niin?
Katsos, niin onkin. Tuota en tiennyt. Eli onko ongelma lainaus vai lainaus raamatusta? Mites lainaus kirjeestä? Tajuukohan mihin tämä on menossa
Missä?
Ei se järkevää ole, mutta he saavat sen tehdä. Sä varmaan hyväksyisit kuitenkin sisällissota huutelut jne? Ja jos homma olisi toisin päin, niin sä et päästäis enää persua töihin?
Muunmuassa "climate change" eli ilmastonmuutos on jyrkästi kiellettyjen sanojen listalla. Eikä siis todellakaan ole ainoa.
No mutta tämä on vain based tsoukki tsoukki entä Obaman kielletyt sanat entä Bidenin kielletyt sanat ansaitsevat kiellon no ylilyönti mutta palautetaan kunhan kuningas niin sanoo ei löydy raamatusta ei vaikuta mihinkään tai jos vaikuttaa niin positiivisesti entä y-yrityksen omalla kaupallisella alustallaan sensuroimat asiat miksei lentokentällä saa huutaa pommista entä EU missä sananvapaus.
Minulle on aika se ja sama jos joku haluaa näyttää kahelilta sisällisotaa tai jotain kommarivallankumousta huutamalla, toki sekään ei ole sopivaa toimintaa julkisella työskentelevälle. Tämmöinen videon reaktio ja päätös julkaista se puolestaan kuvaa semmoista harkintakyvyttömyyttä ja moraalista rappiota potentiaalista turvallisuusuhkaa unohtamatta, että antaisin potkut vaikka olisi paras kaverini:
Harvard on muuten sijalla 245/257 korkeakoulujen sananvapausvertailussa. Miksi tuossakin jutussa itketään akateemisesta vapaudesta? Eihän sitä kukaan rajoita, Harvardillakin on niin paljon rahaa, että voisi maksaa itse kriittiset hömppätutkimuksensa ilman liittovaltion tutkimusapurahoja.
Lisävarmistus vasemmistolaisuudesta.
Ok. Koskeeko poliitikkoja? Toki potkut tulee tai on tulematta vaaleissa mutta paheksuisitko?
Miten tuo sen varmistaa? Monia trans tyyppejä on oikealla. Ja eihän tuo ole se ampuja.
Minulle on aika se ja sama jos joku haluaa näyttää kahelilta sisällisotaa tai jotain kommarivallankumousta huutamalla, toki sekään ei ole sopivaa toimintaa julkisella työskentelevälle. Tämmöinen videon reaktio ja päätös julkaista se puolestaan kuvaa semmoista harkintakyvyttömyyttä ja moraalista rappiota potentiaalista turvallisuusuhkaa unohtamatta, että antaisin potkut vaikka olisi paras kaverini:
Linkki: https://x.com/MrAndyNgo/status/1966240406133416315
Harvard on muuten sijalla 245/257 korkeakoulujen sananvapausvertailussa. Miksi tuossakin jutussa itketään akateemisesta vapaudesta? Eihän sitä kukaan rajoita, Harvardillakin on niin paljon rahaa, että voisi maksaa itse kriittiset hömppätutkimuksensa ilman liittovaltion tutkimusapurahoja.
Lisävarmistus vasemmistolaisuudesta.
Mikähän tämä Trumpin uusi strategia on, ettei kirjoiteta enää caps lock pohjassa villiä kieltä, vaan kaikki tämmöistä vastaavaa? Itseä ei houkuttele kovin ajatus 100% tariffeista Kiinalle.
Samalla tavalla voisi sanoa että kaikki jihadistit ja oikeistolaiset on samaa porukkaa. Paitse että ne ovat oikeastikkin aika samoilla linjauksilla liikenteessä, jos otetaan oikeistosta se laita mukaan lähinnä.
Tämä Trumpin lähipiiriläinen kykenee jopa tiedostamaan tämän poliittisen samankaltaisuuden:
Odotellaan muutama kuukausi niin tuollaiset on vain kevyttä taustapörinää verrattuna uusimpiin, kun pölvästit tippuu kiihtyvällä vauhdilla parodiahorisontin aikoja sitten ohitettuaan.
Ja sit ku joku 100 seuraajan tili sanoo samanlaista noista, kauhee itku, kuinka kaikki vassarit. Vaikka kukaan ei tiedä, onko se tili edes ihmisen.
En tiedä mutta tiedän että
Miksi he kokisivat kiusalliksi näiden ryhmien teot?
Tuossa ei iloita tappoja. Mistä se muuten kertoo, kun tuo on hirvein esimerkki minkä olette löytäneet demokraattien murhiin liittyen?
Juu.
Ihan hauskoja nämä trollailut
Siitä tulee se, että te olitte väärässä ja minä oikeassa.
www.businessinsider.com
Väärässä miten? Ei tuon poliittinen suuntaus ole vieläkään mitenkään selvää. Eikä edes kämppiksen transstatus. Ja mä en sano, että hän olisi oikealla tai vasemmalla, ei vain ole vielä todisteita.
Sananvapautta julistanut jenkkioikeisto on kyllä lähtenyt innolla kieltämään vapaata puhetta Kirkin ampumisen jälkeen.
Vancen mielestä ihmisten pitäisi käräyttää työntekijöitä työnantajilleen, jos ovat "juhlineet" Kirkin kuolemaa.
trumpin oikeusministerin mukaan oikeuslaitos lähtee myös näiden "juhlijoiden" perään, koska vihapuhe ei kuulu sananvapauteen. (Josta olen kyllä osittain samaa mieltä, mutta jos tuo toteutuu, niin kätevä ase tuleville hallinnoille.)
JD Vance says if you see someone celebrating Charlie Kirk's death, tell their employer
"When you see someone celebrating Charlie's murder, call them out," Vance said on Monday. "And hell, call their employer."
Linkki: https://x.com/BulwarkOnline/status/1967754339612758178
Jännä nähdä lähteekö Times tuota haastamaan vai taipuuko vaan maksamaan jotain miljoonia lahjukseksi. Trumpin jutut kun tulee myös noissa kysellyksi ja valan alla. Veikkaan, että WSJ haaste kaatui tuohon, kun ei halunnut mennä kuulusteluun.trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.
Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.
Tuossa vielä YLE:n helpompaan muotoon pureskelemaa uutista aiheesta. Itselläni tuli lähinnä mieleen, että nyt on pojalla kallis ego jonka on kokenut (jälleen) loukatuksi.trumppi jatkaa uutismedioiden kiristämistä hiljaiseksi; tällä kertaa haastaa New York Timesin oikeuteen 15 MILJARDISTA.
Olin siinä käsityksessä, että jenkeissä poliitikot eivät voi haastaa uutisia oikeuteen, koska kyllä Obama ja Biden olisivat voineet haastaa kaikki oikeistomediat tuhat kertaa oikeuteen keksityistä jutuista.
Samastahan se haasto WSJ:n ja jätti homman kesken, kun olisi pitänyt mennä antamaan todistajanlausuntoa.
Onko noin? Eli vihapuhetta on siis olemassa?
